Satu, dapat beri pendapatan lumayan kepada peniaga kecil. Dua, dapat beri pilihan kepada pelajar yang sentiasa lapar, terutama di tengah malam waktu kedai dah tutup. Tiga, peniaga tak perlu upah pekerja untuk tunggu di gerai. Empat, sewa lokasi mesin vending ditanggung kerajaan. Lima, peniaga tidak perlu bayar sewa mesin vending, juga turut ditanggung kerajaan. Power dak? Tahun 2024, akan lebih banyak mesin vending IPR dibuka di seluruh negara. Kepada yang dah mohon, saya doakan ada rezeki hampa. Kalau dapat peluang, jangan sia-siakan. Insya Allah, dengan kerja kuat, Allah akan bantu permudahkan. Terbaik Kementerian Ekonomi dan Menteri Ekonomi YB Rafizi Ramli ! *Aku share juga mulut huduh Sanusi mengenai mesin vending IPR.

kepada Riza Shahriz serta dua syarikatnya, Red Granite Pictures Incorporated dan Red Granite Capital Limited. 1MDB memohon agar kes itu didengar bersama-sama satu lagi saman yang difailkan terhadap Najib dan tujuh lagi di hadapan Hakim Atan Mustaffa Yussof Ahmad. Turut hadir pada prosiding hari ini ialah peguam Rabindra S.Nathan dan Lim Jun Rui yang mewakili 1MDB serta tiga anak syarikatnya iaitu 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited dan 1MDB Energy (Langat) Limited. Peguam Muhammad Farhan Muhammad Shafee dan Genevieve Vanniasingham pula mewakili Riza Shahriz serta kedua-dua syarikatnya. Muhammad Farhan ketika dihubungi turut mengesahkan perkara itu dan berkata pendengaran saman tersebut akan diteruskan pada Oktober depan sebagaimana yang ditetapkan sebelum ini di hadapan Raja Ahmad Mohzanuddin. Pada 7 Mei 2021, 1MDB dan tiga anak syarikatnya telah memfailkan saman terhadap Riza Shahriz dan dua syarikatnya atas dakwaan menerima dana kira-kira US$248 juta yang disalah guna untuk kepentingan peribadi termasuk membiayai penerbitan filem dan membeli pelbagai hartanah. Plaintif memohon deklarasi bahawa Riza Shahriz bertanggungjawab menyalahgunakan dana itu dan menuntut agar ia dibayar balik. Riza Shahriz dan dua syarikatnya dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 25 Okt 2021 mendakwa telah mendapat pinjaman daripada keluarga diraja Arab Saudi atau International Petroleum Investment Company untuk menerbitkan beberapa filem di Amerika Syarikat. Riza Aziz mendakwa sukar bagi penerbit filem yang tidak dikenali untuk memperoleh pinjaman daripada bank, oleh itu beliau terpaksa mendapatkan dana daripada individu atau syarikat.

of RM5,000 to Riza Shahriz and his two companies, Red Granite Pictures Incorporated and Red Granite Capital Limited. 1MDB applied for its suit to be heard together with another suit that it filed against Najib and seven others, before Judge Atan Mustaffa Yussof Ahmad. Also present in the proceedings were counsels Rabindra S.Nathan and Lim Jun Rui representing 1MDB and three of its subsidiaries, namely 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited and 1MDB Energy (Langat) Limited. Lawyer Muhammad Farhan Muhammad Shafee and Genevieve Vanniasingham represented Riza Shahriz and his two companies. Meanwhile, Muhammad Farhan, when contacted, confirmed this matter and said the trial would proceed in October this year as fixed previously before the same JC (Raja Ahmad Mohzanuddin). On May 7, 2021, 1MDB and its three subsidiaries sued Riza Shahriz and his two companies for allegedly receiving around US$248 million in funds that they misused for their personal gain, including financing a film and purchasing various properties. The plaintiffs are seeking a declaration that Riza Shahriz is responsible for the misappropriated funds and demand repayment. Riza Shahriz and his two companies, in a statement of defence filed on Oct 25, 2021, claimed to have obtained a loan from the Saudi royal family or the International Petroleum Investment Company to produce several films in the United States. He claimed that it was difficult for an unknown film producer to obtain bank loans and that had compelled him to seek funds from individuals or companies.

Riza Shahriz serta dua syarikatnya, Red Granite Pictures Incorporated dan Red Granite Capital Limited. 1MDB memohon agar kes itu didengar bersama-sama satu lagi saman yang difailkan terhadap Najib dan tujuh lagi di hadapan Hakim Atan Mustaffa Yussof Ahmad. Turut hadir pada prosiding ialah peguam Rabindra S Nathan dan Lim Jun Rui yang mewakili 1MDB serta tiga anak syarikatnya iaitu 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited dan 1MDB Energy (Langat) Limited. Peguam Muhammad Farhan Muhammad Shafee dan Genevieve Vanniasingham pula mewakili Riza Shahriz serta kedua-dua syarikatnya. Muhammad Farhan ketika dihubungi turut mengesahkan perkara itu dan berkata pendengaran saman tersebut akan diteruskan pada Oktober depan sebagaimana yang ditetapkan sebelum ini di hadapan Raja Ahmad Mohzanuddin. Pada 7 Mei 2021, 1MDB dan tiga anak syarikatnya telah memfailkan saman terhadap Riza Shahriz dan dua syarikatnya atas dakwaan menerima dana kira-kira AS$248 juta yang disalah guna untuk kepentingan peribadi termasuk membiayai penerbitan filem dan membeli pelbagai hartanah. Plaintif memohon deklarasi bahawa Riza Shahriz bertanggungjawab menyalahgunakan dana itu dan menuntut agar ia dibayar balik. Riza Shahriz dan dua syarikatnya dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 25 Oktober 2021 mendakwa telah mendapat pinjaman daripada keluarga diraja Arab Saudi atau International Petroleum Investment Company untuk menerbitkan beberapa filem di Amerika Syarikat. Riza Aziz mendakwa sukar bagi penerbit filem yang tidak dikenali untuk memperoleh pinjaman daripada bank, oleh itu beliau terpaksa mendapatkan dana daripada individu atau syarikat. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

mengenai transaksi tersebut tidak penting untuk diajukan kepada bekas Perdana Menteri itu, bagaimanapun memaklumkan beliau ada bertanyakan perkara itu kepada Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi. Saksi itu berkata demikian ketika disoal oleh peguam Wan Azwan Aiman Wan Fakhruddin berhubung transaksi yang dilakukan pada September 2009. Wan Azwan: Adakah anda bertanya kepada Najib sama ada arahan untuk memindahkan 70 peratus daripada jumlah pelaburan US$1 bilion itu datangnya daripada beliau? Saya hanya bertanya kepada Shahrol Azral. Saya tidak bertanya kepada Najib. Saya rasa tak penting, katanya. Nur Aida, yang tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa Shahrol Azral adalah 'alter ego' Jho Low, berkata Shahrol Azral percaya bahawa setiap arahan Jho Low adalah daripada Najib. Saksi pendakwaan ke-49 itu juga mengakui bahawa Najib tidak mengarahkan Shahrol Azral dan bekas Pengarah Eksekutif Pembangunan Perniagaan syarikat itu Casey Tang Keng Chee untuk menyembunyikannya (transaksi US$700 juta) daripada pengetahuan lembaga pengarah. Pada 2022, bekas Menteri Kewangan II Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah memberi keterangan bahawa Najib hanya mendiamkan diri, relaks dan tidak memberikan sebarang reaksi atau mengambil sebarang tindakan berhubung transaksi US$700 juta itu. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.

soalan mengenai transaksi tersebut tidak penting untuk diajukan kepada bekas Perdana Menteri itu, bagaimanapun memaklumkan beliau ada bertanyakan perkara itu kepada Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi. Saksi itu berkata demikian ketika disoal oleh peguam Wan Azwan Aiman Wan Fakhruddin berhubung transaksi yang dilakukan pada September 2009. Wan Azwan: Adakah anda bertanya kepada Najib sama ada arahan untuk memindahkan 70 peratus daripada jumlah pelaburan AS$1 bilion itu datangnya daripada beliau? "Saya hanya bertanya kepada Shahrol Azral. Saya tidak bertanya kepada Najib. Saya rasa tak penting," katanya. Nur Aida, yang tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa Shahrol Azral adalah 'alter ego' Jho Low, berkata Shahrol Azral percaya bahawa setiap arahan Jho Low adalah daripada Najib. Saksi pendakwaan ke-49 itu juga mengakui bahawa Najib tidak mengarahkan Shahrol Azral dan bekas Pengarah Eksekutif Pembangunan Perniagaan syarikat itu Casey Tang Keng Chee untuk menyembunyikannya (transaksi AS$700 juta) daripada pengetahuan lembaga pengarah. Pada 2022, bekas Menteri Kewangan II, Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah memberi keterangan bahawa Najib hanya mendiamkan diri, relaks dan tidak memberikan sebarang reaksi atau mengambil sebarang tindakan berhubung transaksi AS$700 juta itu. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

overwhelming majority. This includes Kuala Kubu Baharu, the state seat in Selangor where PN will face Pakatan Harapan (PH) in a by-election next month. There, Malays make up around 47% of the electorate. PN, often labelled a "right-wing" Malay party, has acknowledged the importance of gaining non-Malay support. In the Kuala Kubu Baharu by-election, it is expected to focus on Malay areas such as Bandar Utama Batang Kali, Ampang Pecah and Batu 30. "But we will not abandon the 18% Indian voters and 33% Chinese voters," said Hasnizan Mohd Harun, PN's deputy election director for the upcoming polls. "We want to gauge the level of non-Malay support for PN in this by-election," the Hulu Selangor MP, who is also the Selangor PAS treasurer, told MalaysiaNow. Hasnizan said although Malay voters form the majority in Kuala Kubu Baharu, they are more divided than the non-Malays who form a unified bloc. PN is targeting an 85% turnout of Malay voters, more than the 70% goal set at last year's state election. While PN is struggling to win the support of non-Malays who have supported DAP for more than a decade, PH is fighting for acceptance by the Malays, many of whom switched their allegiance to PN after the last general election. In Kuala Kubu Baharu, the burden of winning Malay support for PH has been placed on Amanah, a party that is still largely dependent on non-Malay voters. Amanah said it had its own "strategy" to achieve this. "By mobilising the entire machinery of the parties in the unity government and promoting the trend of peace, tranquility and harmony that the unity government has brought, I am confident that the people will maintain this trend in the upcoming by-election," Dzulkefly Ahmad, the party's strategic director, was quoted as saying. But if PH is relying on its relatively weak component to shoulder this task, so too is PN, which has given the job of winning over the non-Malays to Gerakan. And PN's efforts to present Gerakan as the non-Malay part of the coalition have yet to bear fruit. Analyst Oh Ei Sun said it would take "a lot of luck" for PN and PH to win over their targeted voters. He does not believe that the Chinese will buck the trend by voting for PN any time soon. However, he acknowledged the possibility that PH supporters would refrain from voting, to show their displeasure with the coalition. "Most Chinese continue to be bothered by what they perceive as discrimination despite PH being a supposedly reformist government," Oh told MalaysiaNow. In last year's elections, Gerakan won only one of the 36 seats it contested. PN chairman Muhyiddin Yassin does not deny that his coalition has failed to win the support of the non-Malays. "We have to find ways to win the support of the Chinese, Indians and other communities," he said at a convention for PN elected representatives last month. The May 11 by-election in Kuala Kubu Baharu was triggered by the death of PH incumbent Lee Kee Hiong. While the larger parliamentary seat of Hulu Selangor went to PN in the last general election, PH was able to hold Kuala Kubu Baharu with a majority of 4,119 votes. A PH defeat in this seat would have major implications for the coalition government as it struggles with issues such as its plan to remove fuel subsidies, and the controversy over the royal pardon for Najib Razak. A recent statement by Housing and Local Government Minister Nga Kor Ming also caused a stir, after he justified the sudden announcement of RM5 million in government projects for the area by citing "feng shui" - the Chinese custom of finding good fortune in one's surroundings. "It's not just because of the by-election in Kuala Kubu Baharu. We chose this area because it is an auspicious place. The feng shui here is 'ong' (good). So the first visit must be to a place of luck," Nga said in a statement on April 18. This drew a sharp response from Muar MP Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, who asked if the feng shui in his constituency was so bad that it was being left out of the allocation of public funds. Meanwhile, Hasnizan said Chinese residents in Kuala Kubu Baharu had many grievances, including the increase in taxes and the introduction of the e-invoice system by the Inland Revenue Board. "Many of them are traders and are not happy about the increase in sales and service tax from 6% to 8%. "Small traders are also against the e-invoice system to be implemented by the government in a few months," he said. He also said that the case of Deputy Prime Minister Ahmad Zahid Hamidi, whose 47 criminal charges were controversially dismissed, had further fuelled the Chinese community's discontent with the government.

Melayu tidak membentuk majoriti yang besar. Ini termasuk di kerusi negeri Kuala Kubu Baharu, di mana PN akan berdepan Pakatan Harapan (PH) pada pilihan raya kecil yang menyaksikan Melayu membentuk sekitar 47% pengundi. Malah, PN yang kerap dilabelkan sebagai parti "Melayu berhaluan kanan" yang ditolak masyarakat bukan Melayu, mengakui kumpulan itu "amat-amat diperlukan". Pada PRK Kuala Kubu Baharu, PN akan menumpukan kawasan Melayu seperti Bandar Utama Batang Kali, Ampang Pecah dan Batu 30. "Tetapi kami tidak akan meninggalkan 18% pengundi India dan 33% pengundi Cina," kata Timbalan Pengarah Pilihan Raya PN untuk PRK itu, Hasnizan Mohd Harun. "Secara tidak langsung kami mahu menguji tahap sokongan bukan Melayu kepada PN pada PRK ini," kata Ahli Parlimen Hulu Selangor itu, yang juga bendahari PAS Selangor, kepada MalaysiaNow. Hasnizan berkata walaupun pengundi Melayu merupakan majoriti di Kuala Kubu Baharu, undi Melayu berpecah berbanding undi bukan Melayu yang lebih tertumpu kepada satu blok. PN menyasarkan 85% pengundi Melayu untuk keluar pada hari mengundi. Pada PRN lepas, peratusan keluar undi kira-kira 70%. **Komponen lemah cuba tarik undi untuk PN dan PH ** Sementara PN bergelut dengan sokongan bukan Melayu, yang sejak lebih sedekad hanya memilih DAP, PH pula masih dilihat sukar diterima masyarakat Melayu, yang sejak pilihan raya umum lalu dilihat beralih kepada PN. Di Kuala Kubu Baharu, usaha menarik sokongan Melayu untuk PH menjadi bertambah sukar apabila ia diletakkan di atas bahu Amanah, parti yang sehingga sekarang dilihat masih bergantung kepada pengundi bukan Melayu. Setakat ini, Amanah sekadar berkata ia mempunyai "strategi" sendiri menarik sokongan Melayu. "Dengan penggemblengan tenaga semua jentera perpaduan dan trend kedamaian, ketenteraman dan keharmonian yang dibawa Kerajaan Perpaduan, saya yakin masyarakat akan mengekalkan trend ini pada PRK kelak," Dzulkefly Ahmad yang merupakan pengarah strategik Amanah dipetik sebagai berkata. Jika PH mempunyai komponen Melayu yang lemah seperti Amanah, PN pula mempunyai komponen bukan Melayu yang lemah, iaitu Gerakan. Sehingga kini, usaha PN menampilkan Gerakan sebagai komponen bukan Melayu gabungan itu masih belum membuahkan hasil. Penganalisis Oh Ei Sun berkata PN dan PH masing-masing memerlukan "tuah" yang banyak jika mahu mendapatkan kepercayaan segmen pengundi yang cuba disasarkan. Bagaimanapun, beliau tidak percaya kaum Cina akan mengundi PN dalam masa terdekat. Tetapi menurutnya, ada kemungkinan ramai penyokong PH tidak keluar mengundi untuk "menghukum" gabungan itu. "Kebanyakan kaum Cina gusar dengan apa yang apa yang mereka anggap sebagai diskriminasi walaupun PH sepatutnya menjadi kerajaan yang reformis," kata Oh. Pada PRN enam negeri tahun lalu, Gerakan hanya berjaya memenangi sebuah kerusi daripada 36 yang ditandinginya. Pengerusi PN Muhyiddin Yassin sebelum ini tidak menafikan PN masih gagal meraih sokongan bukan Melayu. "Kita harus cari jalan dan ikhtiar supaya bagaimana kita boleh menarik sokongan kaum Cina, India dan lain-lain," kata Muhyiddin pada konvensyen dihadiri wakil-wakil rakyat PN bulan lepas. PRK Kuala Kubu Baharu, kerusi negeri yang terletak di bawah Hulu Selangor, akan diadakan pada 11 Mei ini susulan kematian penyandangnya dari PH, Lee Kee Hiong. Kerusi Parlimen Hulu Selangor bertukar tangan kepada PN pada PRU lepas. Bagaimanapun, PH mampu mengekalkan kemenangannnya di Kuala Kubu Baharu dengan majoriti 4,119 undi pada PRN 6 negeri yang lalu. Kekalahan PH di kerusi ini akan memberikan kesan besar kepada gabungan kerajaan itu, di sebalik beberapa isu seperti yang penarikan balik subsidi, kenaikan harga petrol, dan kontroversi berterusan tentang pengampunan diraja untuk Najib Razak. Baru-baru ini, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan Nga Kor Ming mencuri tumpuan apabila menyebut amalan "feng shui" yang diguna pakai masyarakat Cina ketika menjelaskan kemasukan projek kerajaan bernilai RM5 juta di kawasan itu. "Bukan semata-mata kerana PRK Kuala Kubu Baharu, kita pilih kawasan ini kerana tempat bertuah. Feng Shui 'Ong', ini tempat baik. Lawatan pertama kena tempat bertuah," kata Nga pada 18 April, dalam kenyataan yang disindir Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, yang mempersoalkan apa kurangnya Muar sekiranya "feng shui" menjadi syarat menabur dana. Menurut Hasnizan, beberapa isu yang menggusarkan kaum Cina di Kuala Kubu Baharu membabitkan hal ekonomi, antaranya peningkatan cukai dan pengenalan e-invoice oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri. "Ramai daripada mereka ialah peniaga dan tidak berpuas hati dengan kenaikan cukai jualan dan perkhidmatan (SST) dari 6% kepada 8%. "Peniaga kecil tidak suka kepada e-invoice yang akan dilaksanakan oleh kerajaan beberapa bulan lagi," katanya. Tambah Hasnizan, kes lepas tanpa bebas membabitkan Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi turut membuatkan kaum Cina tidak berpuas hati dengan kerajaan.

menggambarkan Anwar seorang politis yang culas, bijak menyelamatkan diri dari situasi terkini, sehingga sanggup menjadi syaitan bisu, apabila berhadapan dengan masalah. Katanya Anwar akan mendiamkan diri, play safe dengan sesuatu keadaan yang belaku dalam rumah tangga sendiri. Sebaliknya Anwar berani hanya mempertahankan pengganas Hamas di Gaza yang jarak 7,600 km darinya. Kenapa penulis itu menyebut Hamas sebagai pengganas, bermakna dia tidak empati kepada Gaza kalaupun bukan simpatis kepada zionis Israel. Penulis itu menyebut isu-isu yang didiamkan Anwar atau cuba melarikan diri, ialah isu kalimah Allah distoking dan dikasut. Katanya Anwar melepas tangan mengatakan, ia isu remeh dan tidak menampakkan kesungguhan dalam bertindak ke atasnya selaku Perdana Menteri. Namun bagi penulis ia besar apabila yang diPertuan Agong memanggil mereka terbabit untuk menghadapnya. Saifuddin Nasution Ismail menteri KDN pula mengatakan ia tidak mahu masuk campur dan menyerahkan kepada pihak PDRM. Bagi seseorang yang tahu Perlembagaan, pembahagian tugas dan peranan serta tanggungjawab, tidak akan mudah melihat PM atau menteri KDN dalam isu sebagai, tidak mempedulikannya. Jauh sekali untuk bersikap mendiamkan diri. Apa perlu difahami, isu-isu berkenaan adalah isu berkaitan dengan agama yang menyangkut langsung dengan Yang diPertuan Agong. Eksekutif, polis dan mahkamah hanya boleh menjalankan penyiasatan dan mahkamah menunggu hasilnya untuk pendakwaan. Isu itu akan disiasat oleh polis dan jika ternyata ada bukti melanggar perlembagaan, atau sebagainya, baru dikenakan tindakan. Di sini tidak timbul PM mendiamkan diri, menteri senyap kerana siasatan telah dibuat. Baik PM atau menteri tidak boleh terus memberi hukuman atau pun nasihat langsung seperti apa boleh dilakukan Yang diPertuan Agong. Isu-isu berkaitan dengan agama ia adalah dibawah bidang kuasa dan prerogatif Majlis Raja-Raja Melayu. Saya kira penulis berkenaan tidak memahami, atau sengaja tidak memahami akan skop peranan dan bidangkuasa ini kerana obses untuk memburuk dan merendahkan Anwar Ibrahim. Kalau dia melihat dari kata mata politik, bagaimana isu kalimah Allah itu didendangkan jelas ia modal murahan politik. Perhati sahaja bagaimana tergesa-gesa Ketua Pemuda Umno memainkan isu sejadah dijadikan alas kaki. Apakah perlu kita membeli dan memakan apa-apa yang dihidangkan di pentas politik tanpa menyelidik makanan atau barangan dijual itu berkualiti atau tidak, halal atau haram, memabukan atau sebagainya? Bodoh dan bangang sangatlah kita, kalau terus menelan tanpa direbus, melainkan kita adalah agen propaganda atau haiwan peliharaan pihak pembangkang. Kepada penulis itu dan mereka sewaktu dengannya elok menukar kanta mata baru tinggal kanta mata lama, untuk melihat peranan dan tanggungjawab Anwar sebagai perdana menteri. Juga, kanta mata perlu ditukar untuk melihat keabstruban (kezenian) politik yang ditunjukkan oleh Anwar dalam negara bermajmuk ini. Saya tegaskan politik Malaysia tidak boleh dilihat secara harfiah. Penulis itu juga akhirnya menimbul isu pengampunan Najib Razak, beliau persoalkan pengampunan tambahan (addendum) seperti yang hebuh diperkatakan sekarang. Sekali lagi dia cuba mengaitkan Anwar disebalik pengurangan hukuman terhadap Najib itu yang dianggap penjahat, sebagai suatu pakatan di antara Anwar dengan Zahid Hamidi dan Umno bagi menyelamat diri masing-masing. Penulis mempersaolkan dan tidak mempedulikan kenyataan awal Anwar mengenai pengampunan itu yang beliau tidak masuk campur. Dia juga cuba merekayasakan perwujudan semula Kementerian Wilayah dengan melantik Dr Zaliha Mustafa sebagai helah Anwar. Sebenarnya tiada guna bercakap atau menyuruh beruk yang tidak pandai memulas kepala, memilih mana yang muda dan mana yang tua, agar diturunkan, kerana ia memeritkan tekak saja. Sia-sia. Jika ikhlas memahami isu pengampuan Najib ini ia sangat mudah, tidak perlu berpolemik panjang lebar. Tentangan Addedum itu Anwar sudah menjelaskan sama ada ia wujud wujud atau disedari setelah mesyuarat Lembaga Pengampunan diadakan. Wajarkah sesuatu yang berada di luar mesyuarat atau tidak dibincangkan (diputus) diambil kira, waima ianya datang dari peribadi Agung atau perdana menteri atau man-mana ahli Lembaga. Apa nyang boleh dipersoalkan, kenapa Yang diPertuan Agong (Al Sultan Abdullah) ketika itu tidak membawa Addedum itu langsung ke dalam mesyuarat dan memutuskan disana, kenapa dijadikan lampiran sebagai tambahan? Kenapa ia menjadi perkara tambahan? Agung hanya bersetuju memberi pengampunan dengan mengurangkan hukuman kepada Najib dari 12 tahun penjara kepada enam tahun, dari RM210 juta kepada RM50 juta. Yang perlu disoalkan kenapa perlu ada tambahan? Bukankah addedum itu sebagai pilihan kepada kerajaan apabila ia dibuat demikian? Tambahan itulah menjadi isu dan polemik sekarang ini yang juga dijuruskan kepada untuk merendah dan mempersalahkan Perdana Menteri, sampai ada mengatakan perdana menteri sebagai bodoh kalau tidak mengetahui syarat tambahan itu. Sebenarnya orang yang cuba membodohkan perdana menteri itu lebih bodoh dan bangang. Bodoh luar dan dalam. Respon dan pandangan saya terhadap artikel yang dikongsikan itu, tampak sangat penulis adalah seorang penyokong PN, dan merupakan orang yang benci dan ada masalah dengan Anwar Ibrahim. Jadi tidak hairanlah kalau dari A sampai Z penulis itu membelasah Anwar. Baginya tidak ada sebesar hama pun kebaikan dan kebenaran Anwar. Beliau juga cuba membawa naratif semasa Mahiaddin dan Ismail Sabri Yaakob jadi PM mereka tidak pun cuba membebaskan Najib, mengurangkan hukuman. Apabila ia berlaku kepada Anwar, penulis itu melihat ada pakatan antara Anwar dengan Zahid dan Umno? Seperkara disebut penulis yang bermaksud cuba menunjukkan Anwar tidak bersetuju Najib dibebaskan, apabila ia membuat ramalan sekiranya Najib keluar dari penjara maka akan berbodong-bodonglah orang PKR akan menyertai Perikatan Nasional. Konon itu yang ditakuti Anwar. Jelas penulis tidak mengenali hati budi dan semangat waja orang-orang PKR, (reformis) mereka bukan sehari dua berjuang mempertahankan Anwar, tetapi lebih suku abad. Bagi mereka seribu kali orang membenci Anwar, sejuta kali mereka menyayanginya. Bagi mereka, mereka tidak kira apakah budi perjuangan untuk membela dan mempertahankan Anwar, dikenang atau atau tidak, yang penting mereka BAHAGIA kerana dapat mengangkat Anwar sebagai perdana menteri. [wm.kl. 10:51 am 24/04/2024].

pertuduhan salah guna kuasa yang dihadapi bekas Perdana Menteri itu di Mahkamah Tinggi di sini. Wan Azwan Aiman kemudian menjelaskan bahawa soalan itu perlu dikemukakan kerana pembelaan cuba memastikan sama ada Nur Aida, yang juga pegawai penyiasat kes, sememangnya telah menyiasat empat unsur dalam pertuduhan tersebut. Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib membantah soalan itu atas alasan bahagian itu dalam pertuduhan adalah selaras dengan Seksyen 23(2) Akta SPRM kerana terdapat anggapan bahawa Najib telah menyalahgunakan kuasanya. Peguam utama Najib iaitu Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah kemudian bangun dan berhujah bahawa pertuduhan terhadap anak guamnya adalah salah serta bertindih dan perkara itu akan dibangkitkan oleh pembelaan di akhir kes pendakwaan yang dijangka berakhir tidak lama lagi. Saya tidak mahu kami dituduh tidak membangkitkan perkara ini. Isu membabitkan semua pertuduhan akan menjadi sebahagian besar daripada hujahan kami. Pertuduhan adalah salah serta bertindih, katanya. Pada peringkat ini, Sequerah mengarahkan kedua-dua pihak agar memasukkan perkara itu dalam hujahan mereka dan mengingatkan bahawa ia terpulang kepada mahkamah untuk memutuskan sama ada pendakwaan telah berjaya membuktikan elemen dalam pertuduhan, bukannya pegawai penyiasat SPRM berkenaan. Sementara itu, kepada soalan lain yang dikemukakan oleh Wan Azwan Aiman, Nur Aida yang juga saksi pendakwaan ke-49 mengesahkan bahawa beliau tidak menyiasat bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi ketika menjalankan siasatan dalam kes 1MDB. Perkara itu tidak dilakukan meskipun laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) pada 7 April 2016 antara lain mengesyorkan agar pihak berkuasa menyiasat Shahrol Azral dan mereka yang berkaitan dengan 1MDB. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan sebanyak RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan bersambung esok.

position charges faced by the former prime minister at the High Court here. Wan Azwan Aiman explained that his line of questioning was relevant for the defence to establish whether Nur Aida, who is the case investigating officer, had indeed investigated the four elements in the charge. However, deputy public prosecutor (DPP) Ahmad Akram Gharib objected to the defences line of questioning, asserting that this aspect of the charge aligns with Section 23(2) of the MACC Act, which presumes that Najib had abused his power. Najibs lead counsel, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, contended that the charges against his client were inaccurate and overlapping. He emphasised that this issue would form a significant part of the defences arguments once the prosecution concludes its case, especially considering the trial is nearing its end. I dont want us to be accused of not raising this. The subject matter on all the charges will be a huge part of our submissions. The charges are all wrong, duplicitous and multiplicitous, said Muhammad Shafee. At this juncture, Justice Sequerah instructed both parties to include the matter in their submissions later and reminded them that it was up to the court, and not the MACC investigating officer, to determine whether the prosecution had proven elements of the charges. The determination of whether or not this has been proven, as it has been said time and again, is my call. I am supposed to decide whether these elements have been proven or not, he said. The judge also noted that the question posed by the defence was something technical that the investigating officer could not answer. Meanwhile, to another question by Wan Azwan Aiman during cross-examination, Nur Aida who is the 49th prosecution witness confirmed she did not investigate 1MDBs former chief executive officer Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi. One of the recommendations in the Public Accounts Committee report on April 7, 2016, was for authorities to probe Shahrol Azral and those related to the companys financial state. Najib, 70, is facing four charges of abusing his position to obtain bribes amounting to RM2.3 billion of 1MDB funds and 21 charges of money laundering involving the same amount. The trial resumes tomorrow.

pertuduhan salah guna kuasa yang dihadapi bekas Perdana Menteri itu di Mahkamah Tinggi di sini. Wan Azwan Aiman kemudian menjelaskan bahawa soalan itu perlu dikemukakan kerana pembelaan cuba memastikan sama ada Nur Aida, yang juga pegawai penyiasat kes, sememangnya telah menyiasat empat unsur dalam pertuduhan tersebut. Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Akram Gharib membantah soalan itu atas alasan bahagian itu dalam pertuduhan adalah selaras dengan Seksyen 23(2) Akta SPRM kerana terdapat anggapan bahawa Najib telah menyalahgunakan kuasanya. Peguam utama Najib iaitu Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah kemudian bangun dan berhujah bahawa pertuduhan terhadap anak guamnya adalah salah serta bertindih dan perkara itu akan dibangkitkan oleh pembelaan di akhir kes pendakwaan yang dijangka berakhir tidak lama lagi. "Saya tidak mahu kami dituduh tidak membangkitkan perkara ini. "Isu membabitkan semua pertuduhan akan menjadi sebahagian besar daripada hujahan kami. "Pertuduhan adalah salah serta bertindih," katanya. Pada peringkat ini, Sequerah mengarahkan kedua-dua pihak agar memasukkan perkara itu dalam hujahan mereka dan mengingatkan bahawa ia terpulang kepada mahkamah untuk memutuskan sama ada pendakwaan telah berjaya membuktikan elemen dalam pertuduhan, bukannya pegawai penyiasat SPRM berkenaan. Sementara itu, kepada soalan lain yang dikemukakan oleh Wan Azwan Aiman, Nur Aida yang juga saksi pendakwaan ke-49 mengesahkan bahawa beliau tidak menyiasat bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi ketika menjalankan siasatan dalam kes 1MDB. Perkara itu tidak dilakukan meskipun laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) pada 7 April 2016 antara lain mengesyorkan agar pihak berkuasa menyiasat Shahrol Azral dan mereka yang berkaitan dengan 1MDB. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan sebanyak RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan bersambung esok. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

kepada Bernama tarikh perbicaraan itu. Dalam pengurusan hari ini, Rosmah diwakili Akberdin dan Datuk Jagjit Singh manakala Timbalan Pendakwa Raya K. Mangai hadir mewakili pihak pendakwaan. Akberdin memberitahu Bernama bahawa beliau memaklumkan kepada Timbalan Pendaftar bahawa pada hari pendengaran rayuan itu, mereka mahu mahkamah mendengar terlebih dahulu rayuan Rosmah berhubung keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) yang menolak permohonannya (Rosmah) untuk menggugurkan hakim itu (Mohamed Zaini) daripada mendengar kesnya. Permohonan untuk menggugurkan Hakim Mohamed Zaini dibuat dua hari sebelum keputusan dijangka diumumkan berdasarkan alasan kononnya penghakiman kes didakwa bocor. Akberdin juga memberitahu Bernama bahawa pasukan pembelaan telah memfailkan hujahan setebal 700 muka surat untuk rayuan itu. Pada 1 Sept lepas, Hakim Mohamed Zaini memutuskan bahawa Rosmah isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, bersalah atas tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak. Rosmah, 72, dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan dan berjalan serentak bermakna dia hanya akan menjalani hukuman penjara 10 tahun. Dia juga didenda RM970 juta dan jika Rosmah gagal membayar denda itu, dia boleh dihukum penjara 30 tahun. Dia didakwa atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas pengarah urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin. Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan Rosmah penangguhan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan.

Noorin Badaruddin hari ini. Pihak responden (Isham atau nama sebenarnya Hizatul Isham Abdul Jalil) telah mengemukakan representasi berkenaan kepada AG pada 25 Mac lepas melalui e-mel dan pemohon (pendakwa raya) perlu mendapatkan arahan daripada AG berhubung representasi itu. Representasi itu adalah untuk membuat permohonan maaf secara terbuka dan tidak bersyarat kepada badan kehakiman. Oleh itu, pihak kami memohon suatu tarikh pengurusan kes baharu ditetapkan, kata Ahmad Akram yang mengendalikan kes bersama TPR Mohamad Mustaffa P Kunyalam. Peguam Jamie Wong Siew Min mewakili Isham sebagai responden, mengesahkan perkara tersebut. Hakim Noorin kemudian menetapkan 10 Jun ini untuk pengurusan kes bagi status representasi. Pada 4 Mac lepas, mahkamah membenarkan permohonan AG untuk memulakan prosiding komital terhadap Isham. Peguam Negara dalam permohonan yang difailkan pada 28 Dis tahun lepas, turut memohon agar mahkamah memenjara atau mengenakan hukuman denda terhadap Isham. Permohonan itu difailkan atas alasan Isham telah mengucapkan kata-kata berbentuk penghinaan kepada mahkamah dalam satu temu bual bertajuk Townhall For Justice: Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? yang disiarkan di laman Facebook The Malaya Post pada 30 Sept tahun lepas. Peguam Negara mendakwa dalam temu bual itu, Isham telah mempersoal proses perbicaraan dan rayuan membabitkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes berkaitan syarikat SRC International serta 1MDB. Isham turut didakwa mempertikai proses pendengaran permohonan penarikan diri Datuk Collin Lawrence Sequerah yang mendengar perbicaraan kes 1MDB di Mahkamah Tinggi di sini serta proses rayuan di Mahkamah Persekutuan dalam kes SRC International. Peguam Negara juga mendakwa perkataan yang diucapkan oleh Isham telah mengaibkan Badan Kehakiman dan boleh menggugat keyakinan orang awam terhadap institusi itu.

mengesahkan kepada Bernama tarikh perbicaraan itu. Dalam pengurusan kes hari ini, Rosmah diwakili Akberdin dan Datuk Jagjit Singh manakala Timbalan Pendakwa Raya, K. Mangai hadir mewakili pihak pendakwaan. Akberdin memberitahu Bernama, bahawa beliau memaklumkan kepada Timbalan Pendaftar bahawa pada hari pendengaran rayuan itu, mereka mahu mahkamah mendengar terlebih dahulu rayuan Rosmah berhubung keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) yang menolak permohonannya (Rosmah) untuk menggugurkan hakim itu (Mohamed Zaini) daripada mendengar kesnya. Permohonan untuk menggugurkan Hakim Mohamed Zaini dibuat dua hari sebelum keputusan dijangka diumumkan berdasarkan alasan kononnya "penghakiman kes didakwa bocor". Akberdin juga memberitahu Bernama, bahawa pasukan pembelaan telah memfailkan hujahan setebal 700 muka surat untuk rayuan itu. Pada 1 September lepas, Hakim Mohamed Zaini memutuskan bahawa Rosmah isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, bersalah atas tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak. Rosmah, 72, dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan dan berjalan serentak bermakna dia hanya akan menjalani hukuman penjara 10 tahun. Dia juga didenda RM970 juta dan jika Rosmah gagal membayar denda itu, dia boleh dihukum penjara 30 tahun. Dia didakwa atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas pengarah urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin. Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan Rosmah penangguhan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan. - Bernama

Datuk Noorin Badaruddin hari ini. "Pihak responden (Isham atau nama sebenarnya Hizatul Isham Abdul Jalil) telah mengemukakan representasi berkenaan kepada AG pada 25 Mac lepas melalui e-mel dan pemohon (pendakwa raya) perlu mendapatkan arahan daripada AG berhubung representasi itu. "Representasi itu adalah untuk membuat permohonan maaf secara terbuka dan tidak bersyarat kepada badan kehakiman. Oleh itu, pihak kami memohon suatu tarikh pengurusan kes baharu ditetapkan,??? kata Ahmad Akram yang mengendalikan kes bersama TPR Mohamad Mustaffa P Kunyalam. Peguam Jamie Wong Siew Min mewakili Isham sebagai responden, mengesahkan perkara tersebut. Hakim Noorin kemudian menetapkan 10 Jun ini untuk pengurusan kes bagi status representasi. Pada 4 Mac lepas, mahkamah membenarkan permohonan AG untuk memulakan prosiding komital terhadap Isham. Peguam Negara dalam permohonan yang difailkan pada 28 Disember tahun lepas, turut memohon agar mahkamah memenjara atau mengenakan hukuman denda terhadap Isham. Permohonan itu difailkan atas alasan Isham telah mengucapkan kata-kata berbentuk penghinaan kepada mahkamah dalam satu temu bual bertajuk Townhall For Justice: Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? yang disiarkan di laman Facebook The Malaya Post pada 30 September tahun lepas. Peguam Negara mendakwa dalam temu bual itu, Isham telah mempersoal proses perbicaraan dan rayuan membabitkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes berkaitan syarikat SRC International serta 1MDB. Isham turut didakwa mempertikai proses pendengaran permohonan penarikan diri Datuk Collin Lawrence Sequerah yang mendengar perbicaraan kes 1MDB di Mahkamah Tinggi di sini serta proses rayuan di Mahkamah Persekutuan dalam kes SRC International. Peguam Negara juga mendakwa perkataan yang diucapkan oleh Isham telah mengaibkan Badan Kehakiman dan boleh menggugat keyakinan orang awam terhadap institusi itu. - Bernama

buat aduan." Aku dengar macam, fuh, hebat gila Suffi ni siap bawak lawyer. Yang ikut aku 2 orang tu loya buruk ada la. Aku pun cerita la serba sedikit mengenai video tu. Aku tekankan itu bukan satu tuduhan (bahawa Suffi bertanggungjawab buat video PN jadi FYP di TikTok), cuma ianya satu pertanyaan. Yang buat konklusi Suffi terlibat tu bukan aku, tapi netizen. "Kami pun dah salin setiap patah perkataan yang En. Najib sebut dalam video tu. Bos saya pun sama. Kami sama-sama berpendapat tak ada isu jenayah pun dari pihak En. Najib. Boleh tak kalau saya panggil En. Suffi datang berjumpa En. Najib sekarang? Kita setel sini je la." "Saya ok je. Saya pun nak tau apa yang dia tak puas hati sangat dengan video tu. Bukan fitnah pun." Inspektor tu pun telefon Suffi. "En. Suffi, boleh datang balai sekarang? En Najib ada ni. Kita setel depan-depan lah ya?" Tapi Suffi bagitau, dia ada di luar kawasan. Inspektor tu pun mengomel. "Siang tadi En. Suffi setuju kalau nak datang balai jumpa En. Najib." Aku pun bukak la akaun FB si Suffi. Baru ja dia update pi makan malam dengan famili. Siap tag tempat makan tu. Luar kawasan apa, dekat ja pun. Hadoih! Lepas Suffi taknak datang, Inspektor tu pujuk aku untuk tetap buat permohonan maaf terbuka seperti yang diminta Suffi. "Setel macam tu la En. Najib, takyah panjang-panjang dah." "Aik. Takkan saya nak mintak maaf. Bukan saya buat salah pun. Saya tetap takkan mintak maaf." Ketegaq la jugak aku ni, dengan walaun, mana boleh bagi muka sangat. Inspektor tu pun telefon la Suffi sekali lagi. "En. Suffi, saya dengan bos saya berpendapat En. Najib tak ada keluarkan apa-apa kenyataan jenayah pun. Jadi kami tak boleh nak teruskan. Kalau En. Suffi nak proceed, kena melalui mahkamah, saman malu ke." Hampa nak tau apa Suffi cakap? Lebih kurang gini. "Peguam saya cakap, boleh lekat kes tu. Polis kena amik tindakan juga terhadap Najib tu." Respon Inspektor lepas tu memang kelakar. "Aik, kami pulak yang nak kena ikut cakap En. Suffi?" Bila dengar ja Inspektor cakap camtu, aku gelak macam haram. Aku rasa Suffi pun boleh dengar. Harey betoi Suffi ni. Sukati dia ja nak mengarah polis. Hang ingat hang sapa? Owh, cerita ni tak habis lagi. Ada sambungan pulak, di mana esoknya, aku pulak buat report balas terhadap Suffi. Bersambung.

empat surat yang dikaitkan dengan derma RM2.6 bilion. Tiada dokumen menunjukkan transaksi berkaitan dana yang dimasukkan dalam akaun bank Najib adalah datang daripada dua putera Arab Saudi itu, katanya. Beliau berkata demikian ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib pada perbicaraan kes rasuah dan pengubahan wang haram dana RM2.3 bilion milik 1MDB yang dihadapi bekas perdana menteri itu. Saksi pendakwaan ke-49 itu menjelaskan bahawa kedua-dua putera itu tidak memberi keterangan berhubung dana yang didakwa masuk ke dalam akaun bekas perdana menteri atas alasan protokol diraja. Mereka hanya menunjukkan pasport untuk tujuan pengecaman dan tiada salinan dibekalkan, katanya. Nur Aida berkata pegawai SPRM yang telah pergi ke Riyadh pada ketika itu adalah Asisten Komisioner SPRM Mohd Nasharudin Amir, Pengarah Bahagian Pengubahan Wang Haram dan Pelucuthakan Harta (AMLFOP) SPRM, Fikri Ab Rahim, Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Azam Baki dan Tan Sri Dzulkifli Ahmad yang ketika itu sebagai wakil Pejabat Peguam Negara. Nur Aida juga tidak menolak cadangan Muhammad Shafee bahawa kesemua mereka (pegawai SPRM) itu boleh dipanggil sebagai saksi dalam kes ini kerana mereka adalah pegawai yang berjumpa dengan dua putera Arab itu dan relevan untuk perbicaraan ini. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.

individuals to ensure the authenticity of the four letters linked to the donations allegedly given by the Saudi royal family to the former prime minister. There is no document showing that the transaction related to the funds deposited into Najibs accounts came from the two Saudi princes, she said during the cross-examination by Najibs lead counsel Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah at the former prime ministers corruption and money laundering trial involving RM2.3 billion of 1MDB funds today. The prosecutions 49th witness explained that the two princes also did not testify regarding the alleged funds that went into Najibs account due to royal protocol. They only show passports for identification purposes and no photocopies were provided, she said. According to Nur Aida, the MACC officials who went to Riyadh at that point of time were Assistant Commissioner Mohd Nasharudin Amir, director of MACC Anti-Money Laundering and Forfeiture of Properties Division Fikri Ab Rahim and Deputy Chief Commissioner Datuk Seri Azam Baki, along with Tan Sri Dzulkifli Ahmad who was representing the Attorney-Generals Chambers. Nur Aida also agreed to Muhammad Shafees suggestion that all of them (MACC officers) could be called as witnesses in this case because they were the officers who met the two Saudi princes and were relevant to this trial. Najib, 70, faces four charges of using his position to obtain bribes amounting to RM2.3 billion of 1MDB funds and 21 charges of money laundering involving the same amount. The trial before Judge Datuk Collin Lawrence Sequerah continues tomorrow.

ketulenan empat surat yang dikaitkan dengan derma RM2.6 bilion. "Tiada dokumen menunjukkan transaksi berkaitan dana yang dimasukkan dalam akaun bank Najib adalah datang daripada dua putera Arab Saudi itu,??? katanya. Beliau berkata demikian ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib pada perbicaraan kes rasuah dan pengubahan wang haram dana RM2.3 bilion milik 1MDB yang dihadapi bekas perdana menteri itu. Saksi pendakwaan ke-49 itu menjelaskan bahawa kedua-dua putera itu tidak memberi keterangan berhubung dana yang didakwa masuk ke dalam akaun bekas perdana menteri atas alasan protokol diraja. "Mereka hanya menunjukkan pasport untuk tujuan pengecaman dan tiada salinan dibekalkan,??? katanya. Nur Aida berkata, pegawai SPRM yang telah pergi ke Riyadh pada ketika itu adalah Asisten Komisioner SPRM, Mohd Nasharudin Amir;Pengarah Bahagian Pengubahan Wang Haram dan Pelucuthakan Harta (AMLFOP) SPRM, Fikri Ab Rahim; Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Azam Baki dan Tan Sri Dzulkifli Ahmad yang ketika itu sebagai wakil Pejabat Peguam Negara. Nur Aida juga tidak menolak cadangan Muhammad Shafee bahawa kesemua mereka (pegawai SPRM) itu boleh dipanggil sebagai saksi dalam kes ini kerana mereka adalah pegawai yang berjumpa dengan dua putera Arab itu dan relevan untuk perbicaraan ini. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Anifah Aman dan bekas duta Malaysia ke Arab Saudi, Profesor Datuk Syed Omar Alsagoff. Saksi ke-49 pendakwaan, Penguasa Kanan SPRM, Nur Aida Arifin, 37, yang juga pegawai penyiasat kes Najib melibatkan penyelewangan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB), berkata beliau tidak merekodkan kenyataan daripada menteri yang menghadiri pertemuan tersebut kerana isu berkenaan tidak pernah timbul. Menurutnya, Najib tidak mendedahkan perkara itu apabila dipanggil SRM untuk direkodkan kenyataan pada 2018. Tidak ada isu (berhubung tidak merekodkan kenyataan menteri Kabinet) kerana pernyataan Najib kepada SPRM juga tidak menyebut mengenainya. Isu ini hanya timbul ketika perbicaraan SRC, katanya ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib. Saksi itu berkata butiran terperinci mengenai pertemuan bersama Almarhum Raja Abdullah sepatutnya dimaklumkan sendiri oleh Najib kepada pegawai penyiasat ketika beliau dipanggil memberi keterangan kepada SPRM untuk membela dirinya. Najib, melalui pembelaannya sebelum ini dalam kes penyelewengan dana milik SRC International Sdn Bhdmendakwa beliau percaya wang yang diterima dalam akaunnya adalah derma daripada Arab Saudi berikutan pertemuannya dengan Raja Abdullah di Riyadh bersama beberapa orang menteri. Sewaktu perbicaraan kes Najib berhubung SRC pada Februari 2020, Jamil Khir memberikan keterangan bahawa kerajaan Malaysia melalui Najib memohon sumbangan derma daripada Arab Saudi dan bukan ditawarkan oleh negara berkenaan. Menurut Jamil Khir, beliau tahu mengenai permohonan itu tetapi perkara berkenaan tidak dibincangkan di peringkat Kabinet kerana tidak termasuk dalam urusan pentadbiran. Bekas menteri itu berkata sumbangan daripada Arab Saudi berkenaan tidak dibincangkan secara umum kerana ia diberikan kepada Najib secara peribadi. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung.

Profesor Datuk Syed Omar Alsagoff and Minister in the Prime Ministers Department Datuk Seri Jamil Khir Baharom. Nur Aida Ariffin, 37, the investigating officer in Najibs case involving the misappropriation of funds from the 1Malaysia Development Berhad (1MDB), told the court that she did not record the statements from Cabinet ministers who attended the meeting because the issue never arose. No issue (regarding the failure to record statements from the Cabinet ministers) because Najibs statement to the MACC also did not mention them. This issue only arose during the SRC trial, she said when cross-examined by lawyer Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, representing Najib. According to the 49th prosecution witness, Najib should have informed the investigating officer of his meeting with the late King Abdullah when he was summoned to provide statements to MACC to defend himself. Through his defence in the case of misappropriation of funds belonging to SRC International Sdn Bhd, Najib said he believed the money he received in his accounts was a donation following his meeting with King Abdullah in Riyadh along with several ministers. During Najibs SRC trial in February 2020, Jamal Khir testified that the Malaysian government, through Najib, applied for a donation from Saudi Arabia, adding that the money was not an offer made by the Kingdom. According to Jamal Khir, he knew about the donation application but stressed that the matter was never discussed in Cabinet meetings as it was not an administrative matter. The former minister said the donation was kept from public knowledge because it was personally given to Najib. Najib, 70, faces four charges of using his position (as prime minister) to obtain bribes totalling RM2.3 billion from 1MDB funds and 21 charges of money laundering involving the same amount. The hearing before Judge Datuk Collin Lawrence Sequerah continues.

Sedangkan lima daripada menteri kamu terlibat dalam hal ini. ???Tiga respondennya ialah Menteri Wilayah Persekutuan, Dr Zaliha Mustafa; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) Undang-undang dan Reformasi Institusi, Datuk Seri Azalina Othman Said. ???Dua lagi menteri kamu ialah Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pergi ambil gambar titah itu dan kelima orang yang ambil Zafrul punya gambar (Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi), macam mana boleh kata kamu (kerajaan) tidak terlibat???? soalnya. Beliau berkata demikian menerusi Program Podcast Keluar Sekejap episod 97 bersama bekas Naib Ketua Pemuda UMNO, Shahril Sufian Hamdan, pada Isnin. Sebelum ini, media melaporkan Anwar menegaskan kerajaan tidak akan mempersoalkan keputusan yang dibuat oleh YDPA dan Raja-Raja Melayu dalam sesuatu isu termasuk permohonan Najib berkaitan tahanan di rumah. Beliau yang juga Menteri Kewangan berkata, perbincangan mengenai hal berkenaan melibatkan dua pihak iaitu Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan dan YDPA. Mengulas lanjut, Khairy mendakwa, tindakan kerajaan seolah-olah tidak mengetahui Titah Adendum itu dengan harapan ia akan ???lenyap??? tanpa disedari dan dibangkitkan oleh mana-mana pihak. ???Dia tak sangka bahawa Zahid, secara tiba-tiba akan buat afidavit ini. Zahid pandai untuk ???makan keliling???. "Dalam kes tertentu, dia sudah 'makan' Anwar... sebab dia sudah jadi Timbalan Perdana Menteri,??? ujarnya. Dakwa Khairy, Ahmad Zahid bertindak sedemikian kerana takut bahawa penyokong Najib mengetahui Titah Adendum dan menuntut waktu ia akan dilakukan. Dakwanya, tindakan Ahli Parlimen Bagan Datuk itu secara tidak langsung mengesahkan bahawa wujud titah tambahan dan hal tersebut akan membuatkan Najib gembira terhadap tindakannya. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Anifah Aman dan bekas duta Malaysia ke Arab Saudi, Profesor Datuk Syed Omar Alsagoff. Saksi ke-49 pendakwaan, Penguasa Kanan SPRM, Nur Aida Arifin, 37, yang juga pegawai penyiasat kes Najib melibatkan penyelewangan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB), berkata, beliau tidak merekodkan kenyataan daripada menteri yang menghadiri pertemuan tersebut kerana isu berkenaan tidak pernah timbul. Menurutnya, Najib tidak mendedahkan perkara itu apabila dipanggil SRM untuk direkodkan kenyataan pada 2018. "Tidak ada isu (berhubung tidak merekodkan kenyataan menteri Kabinet) kerana pernyataan Najib kepada SPRM juga tidak menyebut mengenainya. Isu ini hanya timbul ketika perbicaraan SRC,??? katanya ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib. Saksi itu berkata butiran terperinci mengenai pertemuan bersama Almarhum Raja Abdullah sepatutnya dimaklumkan sendiri oleh Najib kepada pegawai penyiasat ketika beliau dipanggil memberi keterangan kepada SPRM untuk membela dirinya. Najib, melalui pembelaannya sebelum ini dalam kes penyelewengan dana milik SRC International Sdn Bhdmendakwa beliau percaya wang yang diterima dalam akaunnya adalah derma daripada Arab Saudi berikutan pertemuannya dengan Raja Abdullah di Riyadh bersama beberapa orang menteri. Sewaktu perbicaraan kes Najib berhubung SRC pada Februari 2020, Jamil Khir memberikan keterangan bahawa kerajaan Malaysia melalui Najib memohon sumbangan derma daripada Arab Saudi dan bukan ditawarkan oleh negara berkenaan. Menurut Jamil Khir, beliau tahu mengenai permohonan itu tetapi perkara berkenaan tidak dibincangkan di peringkat Kabinet kerana tidak termasuk dalam urusan pentadbiran. Bekas menteri itu berkata, sumbangan daripada Arab Saudi berkenaan tidak dibincangkan secara umum kerana ia diberikan kepada Najib secara peribadi. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

ternanti-nanti perkembangan seterusnya perkara tersebut agar keadilan sebenar kepada Najib dapat ditegakkan sebaik mungkin. ???UMNO Bahagian Alor Setar juga melakarkan sokongan penuh pada tindakan Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang memfailkan afidavit tambahan nombor tiga berhubung Titah Adendun Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong ke-16. ???Perkara ini melegakan Najib (Datuk Seri) untuk menjalani baki hukuman beliau sebagai ???tahanan rumah??? dan bukan terus di Penjara,??? katanya pada sidang akhbar di Bangunan UMNO Kedah, di sini pada Isnin. Bekas Menteri Besar itu berkata lagi, perkara tersebut serius dan perlu diberi keutamaan serta penjelasan penuh oleh kerajaan agar tidak mencemarkan imej dan titah Yang Di-Pertuan Agong yang memiliki hak prerogatif baginda sebagaimana diperuntukkan menurut Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan. Tambahnya, UMNO Bahagian Alor Setar ingin menegaskan bahawa isu ini perlu diselesaikan segera oleh pihak berkenaan agar urus tadbir dan tata kelola kerajaan selari dengan perlembagaan. Pada Rabu lalu, media melaporkan Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum itu supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca Titah Adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

officer ?? New Straits Times