kepada Bernama tarikh perbicaraan itu. Dalam pengurusan hari ini, Rosmah diwakili Akberdin dan Datuk Jagjit Singh manakala Timbalan Pendakwa Raya K. Mangai hadir mewakili pihak pendakwaan. Akberdin memberitahu Bernama bahawa beliau memaklumkan kepada Timbalan Pendaftar bahawa pada hari pendengaran rayuan itu, mereka mahu mahkamah mendengar terlebih dahulu rayuan Rosmah berhubung keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) yang menolak permohonannya (Rosmah) untuk menggugurkan hakim itu (Mohamed Zaini) daripada mendengar kesnya. Permohonan untuk menggugurkan Hakim Mohamed Zaini dibuat dua hari sebelum keputusan dijangka diumumkan berdasarkan alasan kononnya penghakiman kes didakwa bocor. Akberdin juga memberitahu Bernama bahawa pasukan pembelaan telah memfailkan hujahan setebal 700 muka surat untuk rayuan itu. Pada 1 Sept lepas, Hakim Mohamed Zaini memutuskan bahawa Rosmah isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, bersalah atas tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak. Rosmah, 72, dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan dan berjalan serentak bermakna dia hanya akan menjalani hukuman penjara 10 tahun. Dia juga didenda RM970 juta dan jika Rosmah gagal membayar denda itu, dia boleh dihukum penjara 30 tahun. Dia didakwa atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas pengarah urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin. Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan Rosmah penangguhan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan.

Noorin Badaruddin hari ini. Pihak responden (Isham atau nama sebenarnya Hizatul Isham Abdul Jalil) telah mengemukakan representasi berkenaan kepada AG pada 25 Mac lepas melalui e-mel dan pemohon (pendakwa raya) perlu mendapatkan arahan daripada AG berhubung representasi itu. Representasi itu adalah untuk membuat permohonan maaf secara terbuka dan tidak bersyarat kepada badan kehakiman. Oleh itu, pihak kami memohon suatu tarikh pengurusan kes baharu ditetapkan, kata Ahmad Akram yang mengendalikan kes bersama TPR Mohamad Mustaffa P Kunyalam. Peguam Jamie Wong Siew Min mewakili Isham sebagai responden, mengesahkan perkara tersebut. Hakim Noorin kemudian menetapkan 10 Jun ini untuk pengurusan kes bagi status representasi. Pada 4 Mac lepas, mahkamah membenarkan permohonan AG untuk memulakan prosiding komital terhadap Isham. Peguam Negara dalam permohonan yang difailkan pada 28 Dis tahun lepas, turut memohon agar mahkamah memenjara atau mengenakan hukuman denda terhadap Isham. Permohonan itu difailkan atas alasan Isham telah mengucapkan kata-kata berbentuk penghinaan kepada mahkamah dalam satu temu bual bertajuk Townhall For Justice: Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? yang disiarkan di laman Facebook The Malaya Post pada 30 Sept tahun lepas. Peguam Negara mendakwa dalam temu bual itu, Isham telah mempersoal proses perbicaraan dan rayuan membabitkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes berkaitan syarikat SRC International serta 1MDB. Isham turut didakwa mempertikai proses pendengaran permohonan penarikan diri Datuk Collin Lawrence Sequerah yang mendengar perbicaraan kes 1MDB di Mahkamah Tinggi di sini serta proses rayuan di Mahkamah Persekutuan dalam kes SRC International. Peguam Negara juga mendakwa perkataan yang diucapkan oleh Isham telah mengaibkan Badan Kehakiman dan boleh menggugat keyakinan orang awam terhadap institusi itu.

mengesahkan kepada Bernama tarikh perbicaraan itu. Dalam pengurusan kes hari ini, Rosmah diwakili Akberdin dan Datuk Jagjit Singh manakala Timbalan Pendakwa Raya, K. Mangai hadir mewakili pihak pendakwaan. Akberdin memberitahu Bernama, bahawa beliau memaklumkan kepada Timbalan Pendaftar bahawa pada hari pendengaran rayuan itu, mereka mahu mahkamah mendengar terlebih dahulu rayuan Rosmah berhubung keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) yang menolak permohonannya (Rosmah) untuk menggugurkan hakim itu (Mohamed Zaini) daripada mendengar kesnya. Permohonan untuk menggugurkan Hakim Mohamed Zaini dibuat dua hari sebelum keputusan dijangka diumumkan berdasarkan alasan kononnya "penghakiman kes didakwa bocor". Akberdin juga memberitahu Bernama, bahawa pasukan pembelaan telah memfailkan hujahan setebal 700 muka surat untuk rayuan itu. Pada 1 September lepas, Hakim Mohamed Zaini memutuskan bahawa Rosmah isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, bersalah atas tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak. Rosmah, 72, dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan dan berjalan serentak bermakna dia hanya akan menjalani hukuman penjara 10 tahun. Dia juga didenda RM970 juta dan jika Rosmah gagal membayar denda itu, dia boleh dihukum penjara 30 tahun. Dia didakwa atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas pengarah urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin. Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan Rosmah penangguhan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan. - Bernama

tertuduh amat serius dan mahkamah berkongsi sentimen dengan masyarakat yang menggambarkan kebencian terhadap tindakan wanita itu, lebih-lebih lagi tiada sebarang provokasi dibuat lelaki kurang upaya (OKU) terbabit. "Mahkamah sudah tentu perlu mengambil kira kepentingan awam dan memberi peringatan agar perbuatan ini tidak diulangi mana-mana terutamanya kepada golongan istimewa. "Masyarakat majmuk di negara ini tidak membenarkan perbuatan seperti ini berlaku lagi," katanya ketika prosiding, di sini pada Selasa. Terdahulu, tertuduh yang bekerja sebagai pembantu jualan mengaku bersalah atas pertuduhan menyebabkan kecederaan parah pada mangsa dengan menggunakan air panas. Mengikut kertas pertuduhan, wanita itu melakukan kesalahan berkenaan pada 19 April lalu di dalam sebuah lif pangsapuri I-Park, kira-kira jam 9.24 pagi. Pendakwaan dibuat mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan. Pendakwaan dikendalikan Pengarah Pendakwaan Pulau Pinang, Mohd Nordin Ismail manakala tertuduh diwakili peguam, Edric Loo. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Datuk Noorin Badaruddin hari ini. "Pihak responden (Isham atau nama sebenarnya Hizatul Isham Abdul Jalil) telah mengemukakan representasi berkenaan kepada AG pada 25 Mac lepas melalui e-mel dan pemohon (pendakwa raya) perlu mendapatkan arahan daripada AG berhubung representasi itu. "Representasi itu adalah untuk membuat permohonan maaf secara terbuka dan tidak bersyarat kepada badan kehakiman. Oleh itu, pihak kami memohon suatu tarikh pengurusan kes baharu ditetapkan,??? kata Ahmad Akram yang mengendalikan kes bersama TPR Mohamad Mustaffa P Kunyalam. Peguam Jamie Wong Siew Min mewakili Isham sebagai responden, mengesahkan perkara tersebut. Hakim Noorin kemudian menetapkan 10 Jun ini untuk pengurusan kes bagi status representasi. Pada 4 Mac lepas, mahkamah membenarkan permohonan AG untuk memulakan prosiding komital terhadap Isham. Peguam Negara dalam permohonan yang difailkan pada 28 Disember tahun lepas, turut memohon agar mahkamah memenjara atau mengenakan hukuman denda terhadap Isham. Permohonan itu difailkan atas alasan Isham telah mengucapkan kata-kata berbentuk penghinaan kepada mahkamah dalam satu temu bual bertajuk Townhall For Justice: Keadilan Sebenarnya Untuk Siapa? yang disiarkan di laman Facebook The Malaya Post pada 30 September tahun lepas. Peguam Negara mendakwa dalam temu bual itu, Isham telah mempersoal proses perbicaraan dan rayuan membabitkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes berkaitan syarikat SRC International serta 1MDB. Isham turut didakwa mempertikai proses pendengaran permohonan penarikan diri Datuk Collin Lawrence Sequerah yang mendengar perbicaraan kes 1MDB di Mahkamah Tinggi di sini serta proses rayuan di Mahkamah Persekutuan dalam kes SRC International. Peguam Negara juga mendakwa perkataan yang diucapkan oleh Isham telah mengaibkan Badan Kehakiman dan boleh menggugat keyakinan orang awam terhadap institusi itu. - Bernama

kejadian itu berlaku pada 19 April lalu di dalam sebuah lif pangsapuri I-Park kira-kira jam 9.24 pagi. Pendakwaan dibuat mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan. Pendakwaan dikendalikanPengarah Pendakwaan Pulau Pinang, Mohd Nordin Ismail manakala tertuduh diwakili peguam, Edric Loo.

empat surat yang dikaitkan dengan derma RM2.6 bilion. Tiada dokumen menunjukkan transaksi berkaitan dana yang dimasukkan dalam akaun bank Najib adalah datang daripada dua putera Arab Saudi itu, katanya. Beliau berkata demikian ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib pada perbicaraan kes rasuah dan pengubahan wang haram dana RM2.3 bilion milik 1MDB yang dihadapi bekas perdana menteri itu. Saksi pendakwaan ke-49 itu menjelaskan bahawa kedua-dua putera itu tidak memberi keterangan berhubung dana yang didakwa masuk ke dalam akaun bekas perdana menteri atas alasan protokol diraja. Mereka hanya menunjukkan pasport untuk tujuan pengecaman dan tiada salinan dibekalkan, katanya. Nur Aida berkata pegawai SPRM yang telah pergi ke Riyadh pada ketika itu adalah Asisten Komisioner SPRM Mohd Nasharudin Amir, Pengarah Bahagian Pengubahan Wang Haram dan Pelucuthakan Harta (AMLFOP) SPRM, Fikri Ab Rahim, Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Azam Baki dan Tan Sri Dzulkifli Ahmad yang ketika itu sebagai wakil Pejabat Peguam Negara. Nur Aida juga tidak menolak cadangan Muhammad Shafee bahawa kesemua mereka (pegawai SPRM) itu boleh dipanggil sebagai saksi dalam kes ini kerana mereka adalah pegawai yang berjumpa dengan dua putera Arab itu dan relevan untuk perbicaraan ini. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.

ketulenan empat surat yang dikaitkan dengan derma RM2.6 bilion. "Tiada dokumen menunjukkan transaksi berkaitan dana yang dimasukkan dalam akaun bank Najib adalah datang daripada dua putera Arab Saudi itu,??? katanya. Beliau berkata demikian ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib pada perbicaraan kes rasuah dan pengubahan wang haram dana RM2.3 bilion milik 1MDB yang dihadapi bekas perdana menteri itu. Saksi pendakwaan ke-49 itu menjelaskan bahawa kedua-dua putera itu tidak memberi keterangan berhubung dana yang didakwa masuk ke dalam akaun bekas perdana menteri atas alasan protokol diraja. "Mereka hanya menunjukkan pasport untuk tujuan pengecaman dan tiada salinan dibekalkan,??? katanya. Nur Aida berkata, pegawai SPRM yang telah pergi ke Riyadh pada ketika itu adalah Asisten Komisioner SPRM, Mohd Nasharudin Amir;Pengarah Bahagian Pengubahan Wang Haram dan Pelucuthakan Harta (AMLFOP) SPRM, Fikri Ab Rahim; Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Azam Baki dan Tan Sri Dzulkifli Ahmad yang ketika itu sebagai wakil Pejabat Peguam Negara. Nur Aida juga tidak menolak cadangan Muhammad Shafee bahawa kesemua mereka (pegawai SPRM) itu boleh dipanggil sebagai saksi dalam kes ini kerana mereka adalah pegawai yang berjumpa dengan dua putera Arab itu dan relevan untuk perbicaraan ini. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Anifah Aman dan bekas duta Malaysia ke Arab Saudi, Profesor Datuk Syed Omar Alsagoff. Saksi ke-49 pendakwaan, Penguasa Kanan SPRM, Nur Aida Arifin, 37, yang juga pegawai penyiasat kes Najib melibatkan penyelewangan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB), berkata beliau tidak merekodkan kenyataan daripada menteri yang menghadiri pertemuan tersebut kerana isu berkenaan tidak pernah timbul. Menurutnya, Najib tidak mendedahkan perkara itu apabila dipanggil SRM untuk direkodkan kenyataan pada 2018. Tidak ada isu (berhubung tidak merekodkan kenyataan menteri Kabinet) kerana pernyataan Najib kepada SPRM juga tidak menyebut mengenainya. Isu ini hanya timbul ketika perbicaraan SRC, katanya ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib. Saksi itu berkata butiran terperinci mengenai pertemuan bersama Almarhum Raja Abdullah sepatutnya dimaklumkan sendiri oleh Najib kepada pegawai penyiasat ketika beliau dipanggil memberi keterangan kepada SPRM untuk membela dirinya. Najib, melalui pembelaannya sebelum ini dalam kes penyelewengan dana milik SRC International Sdn Bhdmendakwa beliau percaya wang yang diterima dalam akaunnya adalah derma daripada Arab Saudi berikutan pertemuannya dengan Raja Abdullah di Riyadh bersama beberapa orang menteri. Sewaktu perbicaraan kes Najib berhubung SRC pada Februari 2020, Jamil Khir memberikan keterangan bahawa kerajaan Malaysia melalui Najib memohon sumbangan derma daripada Arab Saudi dan bukan ditawarkan oleh negara berkenaan. Menurut Jamil Khir, beliau tahu mengenai permohonan itu tetapi perkara berkenaan tidak dibincangkan di peringkat Kabinet kerana tidak termasuk dalam urusan pentadbiran. Bekas menteri itu berkata sumbangan daripada Arab Saudi berkenaan tidak dibincangkan secara umum kerana ia diberikan kepada Najib secara peribadi. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung.

surat bertarikh 3 April lepas untuk memohon penangguhan perbicaraan kes terbabit. Pihak kami memohon untuk mendapatkan tarikh-tarikh perbicaraan baharu iaitu pada Julai, kata peguam itu. Kehadiran Razali dikecualikan pada prosiding hari ini. Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Datin Kalmizah Salleh mengesahkan perkara berkenaan. Mahkamah kemudian menetapkan tarikh perbicaraan baharu pada 11, 12, 15 dan 16 Julai ini. Menerusi surat dikemukakan peguam mewakili Razali kepada mahkamah yang diperoleh media, pihaknya memohon perbicaraan pada hari ini hingga Jumaat ditangguhkan berikutan Razali terlibat dengan Mesyuarat Pertama Penggal Persidangan Kedua Dewan Undangan Negeri Terengganu Kelima Belas yang diadakan pada 22 hingga 25 April. Menurut peguam, Razali juga terlibat dalam sambutan Hari Keputeraan Sultan Terengganu yang bakal diraikan selama sebulan bermula 26 April hingga 26 Mei ini dan pelbagai acara serta majlis rasmi telah diatur bersempena dengan sambutan itu yang penglibatannya adalah diwajibkan. Pada 24 Nov tahun lepas, Razali yang juga Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan, Kebudayaan, Alam Sekitar dan Perubahan Iklim Terengganu mengaku tidak bersalah atas pertuduhan menyebut perkataan menghasut itu di Padang Astaka Chukai, Kemaman antara 9.30 malam hingga 11.30 malam pada 10 Nov 2023. Beliau didakwa mengikut Seksyen 4 (1) (b) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 4 (1) akta sama yang membawa hukuman denda hingga RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Othman. Mohamad Zahari didakwa menggunakan kedudukannya dengan mengambil bahagian dalam membuat keputusan melantik syarikat Amcare Agency sebagai ejen kutipan zakat pada Mesyuarat Jawatankuasa Zakat Maidam kali keempat tahun 2019, dengan syarikat tersebut adalah milik isterinya. Beliau didakwa melakukan kesalahan itu pada 23 Sept 2019 di Pejabat Maidam di sini. Bagi tuduhan itu, beliau didakwa di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (ASPRM) 2009 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama, dengan memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda minimum lima kali nilai suapan atau RM10,000 mana lebih tinggi jika sabit kesalahan. Sementara itu Lydia Irmawati sebagai pemilik syarikat kutipan zakat menghadapi lapan pertuduhan menipu tuntutan bayaran balik 2/8 bahagian (fakir dan miskin) (wakalah) berjumlah RM19,857.21 kepada Maidam dengan mengemukakan maklumat palsu. Dia dituduh melakukan kesalahan itu antara 20 Mac 2020 sehingga September 2021 di Pejabat Pengurusan Zakat Maidam, di sini dan didakwa di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun, sebatan dan denda jika sabit kesalahan Mahkamah membenarkan Mohamad Zahari dan isteri masing-masing diikat jamin RM7,000 dan RM10,000 dengan seorang penjamin. Pasangan suami isteri itu juga dilarang mengganggu saksi-saksi pendakwaan, dan perlu menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah selain dikehendaki melapor diri ke pejabat SPRM terdekat setiap bulan sehingga kes selesai. Mahkamah menetapkan 20 Mei ini sebagai sebutan semula dan pengurusan kes melalui aplikasi Zoom. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Farah Yasmin Salleh manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam Azrul Zulkifli Stork daripada Azharudin & Associates.

first on Utusan Malaysia .

Anifah Aman dan bekas duta Malaysia ke Arab Saudi, Profesor Datuk Syed Omar Alsagoff. Saksi ke-49 pendakwaan, Penguasa Kanan SPRM, Nur Aida Arifin, 37, yang juga pegawai penyiasat kes Najib melibatkan penyelewangan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB), berkata, beliau tidak merekodkan kenyataan daripada menteri yang menghadiri pertemuan tersebut kerana isu berkenaan tidak pernah timbul. Menurutnya, Najib tidak mendedahkan perkara itu apabila dipanggil SRM untuk direkodkan kenyataan pada 2018. "Tidak ada isu (berhubung tidak merekodkan kenyataan menteri Kabinet) kerana pernyataan Najib kepada SPRM juga tidak menyebut mengenainya. Isu ini hanya timbul ketika perbicaraan SRC,??? katanya ketika disoal balas peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib. Saksi itu berkata butiran terperinci mengenai pertemuan bersama Almarhum Raja Abdullah sepatutnya dimaklumkan sendiri oleh Najib kepada pegawai penyiasat ketika beliau dipanggil memberi keterangan kepada SPRM untuk membela dirinya. Najib, melalui pembelaannya sebelum ini dalam kes penyelewengan dana milik SRC International Sdn Bhdmendakwa beliau percaya wang yang diterima dalam akaunnya adalah derma daripada Arab Saudi berikutan pertemuannya dengan Raja Abdullah di Riyadh bersama beberapa orang menteri. Sewaktu perbicaraan kes Najib berhubung SRC pada Februari 2020, Jamil Khir memberikan keterangan bahawa kerajaan Malaysia melalui Najib memohon sumbangan derma daripada Arab Saudi dan bukan ditawarkan oleh negara berkenaan. Menurut Jamil Khir, beliau tahu mengenai permohonan itu tetapi perkara berkenaan tidak dibincangkan di peringkat Kabinet kerana tidak termasuk dalam urusan pentadbiran. Bekas menteri itu berkata, sumbangan daripada Arab Saudi berkenaan tidak dibincangkan secara umum kerana ia diberikan kepada Najib secara peribadi. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

yang juga dikenali sebagai Cik Man tiba di mahkamah ditemani barisan peguamnya kira-kira jam 1.50 petang. Dia kelihatan tenang seperti biasa dan turut mengucapkan selamat hari raya dan maaf zahir batin kepada media. Azman yang berbaju Melayu berwarna coklat sempat berseloroh yang sambutan Aidilfitrinya meriah seperti biasa, cumanya tiada 'kerepek bawang' "Saya sambut raya di Perak bersama saudara-mara di sana dan sekarang baru nak balik ke rumah keluarga di Rantau, Seremban," katanya. Dalam pada itu ditanya pemberita kenapa menutup ruang komen di laman Instagramnya (IG), dia memberitahu sengaja berbuat demikian. "Saya saja tutup komen di IG kerana lebih selesa. "Sebelum ini pun saya pernah tutup juga dan kemudiannya buka balik. Ia bukan kerana tekanan," katanya. Prosiding perbicaraan bersambung pada Selasa (23 April), 24 dan 26 April. Kali terakhir penceramah selebriti itu hadir untuk prosiding perbicaraan di Seremban pada 15 Julai lalu. Azman menghadapi 12 pertuduhan seksual iaitu lima pertuduhan di Mahkamah Sesyen Seremban, empat kes di Mahkamah Majistret dan Sesyen Klang, satu pertuduhan di Mahkamah Sesyen Ampang serta dua kes di Mahkamah Shah Alam. Kali pertama beliau dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Seremban pada 12 Oktober 2022 atas lima pertuduhan melakukan amang seksual fizikal terhadap dua remaja lelaki pada Februari dan Julai tahun lalu. Dia didakwa melakukan amang seksual fizikal ke atas remaja berusia 16 dan 17 tahun itu dengan cara melakukan perbuatan kelucahan melampau. Kesalahan itu dilakukan di tandas dan ruang tamu sebuah rumah di Taman Tiara Sendayan di Nilai, Negeri Sembilan pada 6 Julai 2022. Dia kemudian dituduh di Mahkamah Sesyen Ampang pada 21 Disember tahun lalu kerana melakukan amang seksual fizikal terhadap remaja lelaki berusia 17 tahun di sebuah bilik resort di Hulu Langat, pada waktu tengah hari 22 Julai tahun lalu. Beliau turut berdepan empat lagi pertuduhan di dua mahkamah lain berhubung kesalahan jenayah seksual yang didakwa dilakukannya terhadap dua kanak-kanak dan seorang lagi remaja. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

bertarikh 3 April lepas untuk memohon penangguhan perbicaraan kes terbabit. "Pihak kami memohon untuk mendapatkan tarikh-tarikh perbicaraan baharu iaitu pada Julai," kata peguam itu. Kehadiran Razali dikecualikan pada prosiding hari ini. Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Datin Kalmizah Salleh mengesahkan perkara berkenaan. Mahkamah kemudian menetapkan tarikh perbicaraan baharu pada 11, 12, 15 dan 16 Julai ini. Menerusi surat dikemukakan peguam mewakili Razali kepada mahkamah yang diperoleh media, pihaknya memohon perbicaraan pada hari ini hingga Jumaat ditangguhkan berikutan Razali terlibat dengan Mesyuarat Pertama Penggal Persidangan Kedua Dewan Undangan Negeri Terengganu Kelima Belas yang diadakan pada 22 hingga 25 April. Menurut peguam, Razali juga terlibat dalam sambutan Hari Keputeraan Sultan Terengganu yang bakal diraikan selama sebulan bermula 26 April hingga 26 Mei ini dan pelbagai acara serta majlis rasmi telah diatur bersempena dengan sambutan itu yang penglibatannya adalah diwajibkan. Pada 24 November tahun lepas, Razali yang juga Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan, Kebudayaan, Alam Sekitar dan Perubahan Iklim Terengganu mengaku tidak bersalah atas pertuduhan menyebut perkataan menghasut itu di Padang Astaka Chukai, Kemaman antara 9.30 malam hingga 11.30 malam pada 10 November 2023. Beliau didakwa mengikut Seksyen 4 (1) (b) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 4 (1) akta sama yang membawa hukuman denda hingga RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

di Wangsa Maju di sini pada 23 Mei 2019. Tan didakwa mengikut Seksyen 30(1) (e) Akta Penilai, Pentaksir dan Ejen Harta Tanah 1981 yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM300,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya dan boleh dikenakan denda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan, jika sabit kesalahan. Hakim Hamidah Mohamed Deril membenarkan tertuduh diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 4 Jun ini untuk sebutan semula kes. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Muhairi Mohamed Noh manakala tertuduh diwakili peguam Lee Peggie.

sini, kira-kira jam 2 pagi, 8 April lalu. Pendakwaan bagi kesalahan itu dijalankan di bawah Seksyen 376 (1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebat jika disabitkan kesalahan. Dia turut didakwa mengikut Seksyen 14 (a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 kerana melakukan amang seksual fizikal terhadap mangsa sama pada waktu dan lokasi sama yang mana sabit kesalahan tertuduh boleh dipenjara maksimum 20 tahun dan sebatan. Timbalan Pendakwa Raya, Rashidah Baharom mencadangkan jaminan RM20,000 dengan syarat tambahan tertuduh tidak boleh mengganggu mangsa sehingga kes selesai. Tertuduh diwakili peguam Norfazlinda Alimad merayu jaminan rendah terhadap tertuduh dengan alasan dia hanya bekerja sebagai pembantu am dengan pendapatan sebanyak RM1,000 sebulan. Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh dijamin RM10,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 10 Jun depan untuk tarikh sebutan semula kes. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kejadian didakwa bersubahat dengan Pengurus Syarikat Genius Intellect Services, Mohd Aswad Hamzah untuk menipu Jabatan Akauntan Negara. Tertuduh secara tidak jujur menipu Pembantu Akaun, Mohd Ashari Abdul Wahab untuk meluluskan pembayaran yuran perkhidmatan Kursus Latihan Kakitangan Kursus Pemasangan Penyaman Udara bernilai RM19,950 kepada Syarikat Genius Intellect Services pada 31 Mei 2018 di Pejabat Jabatan Akauntan Negara, Kota Setar. Oleh itu, dia didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 415 Kanun Keseksaan. Jika sabit kesalahan dia boleh dihukum penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd Zulfadli Azharudin, manakala tertuduh diwakili peguam, Mohd Norazam Majid. Zulfadli meminta mahkamah menetapkan jaminan RM30,000 ke atas tertuduh yang kini bertugas di Ibu Pejabat JKR Kuala Lumpur, berikutan kesalahan yang dilakukannya adalah serius dan membabitkan kepentingan awam. Selepas mendengar rayuan, Jean Sharmila kemudian membenarkan tertuduh dijamin RM8,000 berserta seorang penjamin. Tertuduh juga perlu menyerahkan passport antarabangsanya dan melapor diri di Pejabat SPRM terdekat setiap bulan. Mahkamah menetapkan 20 Mei depan sebagai tarikh serahan dokumen dan pengurusan kes. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

HSC di Wangsa Maju di sini pada 23 Mei 2019. Dia didakwa mengikut Seksyen 30(1) (e) Akta Penilai yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM300,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya dan boleh dikenakan denda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan, jika sabit kesalahan. Hakim Hamidah Mohamed Deril membenarkan tertuduh diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 4 Jun ini untuk sebutan semula kes. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Muhairi Mohamed Noh manakala tertuduh diwakili peguam Lee Peggie. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

membayar denda tersebut. Samsuri didakwa membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang mengancam sifatnya dalam bentuk gambar visual bertulis ???PN BEST AMARAN ANAK MUDA KEPADA YDPA, TURUNKAN ANWAR (Datuk Seri Anwar Ibrahim) ATAU KAMI TURUNKAN AGONG!???, menggunakan laman profil Facebook ???SamBanjar Perak??? dengan niat untuk menyakiti hati orang lain, pada 5.33 petang, 13 Ogos tahun lepas. Hantaran itu kemudian dilihat di sebuah unit kondominium di Jalan Tong Shin, Bukit Bintang di sini pada 9 malam, hari yang sama. Pertuduhan di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama, yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara hingga setahun atau kedua-duanya dan boleh didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas sabitan. Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Nurilya Ellyn Nor Azmal memohon hukuman setimpal sebagai memberi pengajaran kepada tertuduh dan masyarakat untuk tidak mengambil ringan dalam menggunakan media sosial. "Merujuk kepada pertuduhan yang dikenakan terhadap OKS adalah jelas bersifat ancaman kepada Yang di-Pertuan Agong. Tindakan OKS tidak melambangkan kesetiaan dan kehormatan kepada raja,??? katanya. Bagaimanapun, Samsuri yang tidak diwakili peguam merayu hukuman ringan dengan alasan dia menanggung empat anak masih bersekolah dan seorang isteri selain menjaga ibunya. "Saya mengaku bersalah. Saya anak peneroka dan bekerja di Felda, saya tidak mempunyai pendapatan tetap. Mohon mahkamah pertimbangkan rayuan saya,??? katanya. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Jawatankuasa Zakat Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu (MAIDAM) didakwa menggunakan jawatannya melantik Syarikat Amcare Agency sebagai Agen Kutipan Zakat pada Mesyuarat Jawatankuasa Zakat MAIDAM kali keempat pada 2019 di mana syarikat tersebut adalah milik isterinya sendiri. Dengan itu, tertuduh didakwa di bawah Seksyen 23 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 (Akta 694) yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta yang sama. Jika sabit kesalahan tertuduh berdepan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan. Sementara itu, Lydia Irmawati yang juga Pemilik Syarikat Amcare Agency berdepan lapan pertuduhan di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan atas dakwaan menipu tuntutan bayaran balik 2/8 bahagian (fakir & miskin)(wakalah) sedangkan tuntutan tersebut tidak pernah dibuat oleh pembayar zakat tersebut. Kesalahan itu didakwa dilakukan antara Disember 2020 sehingga Mac 2021 di Pejabat Bahagian Pengurusan Zakat MAIDAM. Mengikut pertuduhan, jumlah tuntutan bayaran balik 2/8 bahagian (fakir & miskin) yang dituntut mencecah RM20,000 dan tuntutan tersebut dimasukkan ke dalam akaun syarikat miliknya. Jika sabit kesalahan tertuduh boleh dipenjarakan tidak kurang setahun dan maksimum 10 tahun dan sebat serta denda. Mahkamah kemudian memerintahkan Mohamad Zahari membayar jaminan sebanyak RM7,000 sementara isterinya diarah membayar jaminan sebanyak sebanyak RM10,000 oleh seorang penjamin. Mahkamah turut menetapkan tarikh sebutan semula kes itu pada 20 Mei depan melalui aplikasi Zoom. Selain itu, kedua-dua tertuduh juga dilarang mengganggu saksi-saksi pendakwaan, serta perlu menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah dan arahan lapor diri ke pejabat SPRM terdekat sebelum 7 hari bulan setiap bulan sehingga kes selesai. Kes tersebut dikendalikan Pegawai Pendakwa SPRM, Farah Yasmin Salleh manakala tertuduh diwakili peguam Azrul Zulkifli Stork dari Azharudin & Associates. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

penghakiman berkata beberapa isu dipertimbangkan antaranya berkaitan bukti deoksiribonukleik (DNA), kunci rumah dan pemilikan sebuah kenderaan yang diletakkan di hadapan rumah disewa oleh Wan Marzuki. Pelbagai sampel DNA juga diambil, namun tiada keterangan yang menunjukkan DNA mereka ditemukan ke atas dadah atau senjata api. Oleh itu, mahkamah melepas dan membebaskan kedua-dua tertuduh tanpa dipanggil membela diri, katanya. Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, kedua-dua lelaki itu didakwa bersama-sama mengedar 749.5 gram methamphetamine dan 87.8 gram heroin di sebuah rumah di Taman Pinggiran Atira 3, belakang Sekolah Menengah Kok Lanas, Mahang Barat, di sini pada 12.50 tengah malam, 25 Feb 2019. Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 39B (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39B (2) yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup dan dikenakan 15 kali sebatan, jika sabit kesalahan. Mereka juga didakwa bersama-sama ada dalam milikan sepucuk pistol jenis Revolver di tempat dan tarikh sama lebih kurang pukul 12.10 tengah malam mengikut Seksyen 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Aida Fatimah Abd Jabar manakala Wan Marzuki diwakili peguam J.Matthews dan Naim diwakili peguam Datin Norah Abu Bakar.

berkata, beberapa isu berbangkit dalam perbicaraan kes termasuk kertas bungkusan dadah dan kotak-kotak lain barangan kes yang tidak dikemukakan. Kata beliau, antaranya terdapat kertas surat khabar berbahasa Thai yang digunakan untuk membaluti kotak barang kes tetapi tidak dikemukakan semasa perbicaraan menunjukkan wujud kacau ganggu ke atas barang tersebut. ???Mahkamah juga memutuskan bahawa tidak lagi relevan kerana pihak pendakwaan bersandarkan kepada andaian pengedaran ke atas pembuktian pemilikan sedangkan elemen pemilikan tidak berjaya dibuktikan. ???Oleh itu, mahkamah melepas dan membebaskan tertuduh dari pertuduhan,??? katanya. Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa mengedar 1.96 kilogram methamphetamine dalam sebuah kereta jenis Proton Pesona berwarna kelabu di sekat pintas Jalan Kasban Pasir Mas pada jam 10.30 pagi, 19 April 2020. Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah seksyen 39(2) akta sama. Sabit kesalahan, seksyen terbabit peruntukan hukuman mati atau penjara seumur hidup dan disebat minimum 15 sebatan. Kes berkenaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Aida Fatimah Abd Jabar manakala tertuduh diwakili peguam bela, Datuk Geethan Ram Vincent. Sementara itu, pada prosiding terbabit, ahli keluarga termasuk isteri tertuduh yang hadir dilihat sebak dan mengesat air mata sejurus keputusan tersebut dibacakan hakim.

saya tidak faham apa masalahnya. ???Saya jawab, ini menyinggung peranan Lembaga Pengampunan dan titah YDPA. "Itu jawapan bagi saya mengikut perbincangan dengan Peguam Negara dan juga maklumat daripada sultan dan YDPA. ???Kita tidak cuba untuk meringankan apa-apa keputusan dibuat oleh hakim tetapi itu cara yang kita lakukan tidak disenangi oleh sesetengah pihak dalam parti sekutu atau sebaliknya, dalam kalangan yang lain di luar parti,??? katanya. Beliau berkata demikian ketika berucap pada Konvensyen 25 Tahun Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang berlangsung di Pusat Konvensyen Ideal (IDCC) pada Ahad. Dalam pada itu, Anwar menegaskan bahawa sejak merdeka hingga kini, kerajaan tidak pernah melakukan sebarang keputusan yang boleh menyinggung peranan Agong dan kuasa Raja-Raja Melayu. ???Jangan kerana mahu meneruskan satu agenda yang disenangi oleh kamu, sehingga merobohkan kerajaan yang ada. "Jadi harus ada kebijaksanaan menangani permasalahan ini. ???Tanya saya, ya dalam Kabinet, dalam kerajaan, rakan-rakan ahli jemaah menteri ramai di sini...kita tidak hadapi masalah itu,??? ujarnya. Sebelum ini, media melaporkan, Najib, 70, memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau titah tambahan YDPA ke-16. Titah Adendum itu supaya bekas Perdana Menteri terbabit menjalani tempoh pemenjaraan selama enam tahun di rumah. Susulan itu, Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memfailkan afidavit selaku 'saksi kritikal' yang mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum itu. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

prima facie dan memberitahu tidak selamat untuk beliau mengarahkan kedua-dua tertuduh membela diri. Beliau dalam alasan penghakiman berkata, beberapa isu berbangkit antaranya berkaitan bukti deoksiribonukleik (DNA), kunci rumah dan pemilikan sebuah kenderaan yang diletakkan di hadapan rumah disewa oleh tertuduh pertama. ???Rumah dihuni oleh pekerja tertuduh pertama dan dia hanya datang untuk membayar gaji pekerjanya. ???Kunci untuk mengakses rumah itu bercanggah dengan jumlah kunci yang dirampas dan dikemukakan kepada mahkamah selain kereta didapati milik orang lain menjurus kepada lokasi penemuan dadah serta senjata api itu berkemungkinan boleh diakes oleh orang lain. ???Pelbagai sampel DNA diambil namun tiada keterangan yang menunjukkan bahawa DNA kedua-dua tertuduh ditemukan ke atas dadah-dadah atau senjata api. "Oleh itu mahkamah melepas dan membebaskan kedua-dua tertuduh tanpa dipanggil membela diri,??? katanya. Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, mereka didakwa mengedar 749.5 gram (g) metamphetamine serta 87.8g heroin di sebuah rumah di taman perumahan di Kok Lanas, di sini, jam 12.50 tengah malam, 25 Februari 2019. Bagi kedua-dua pertuduhan itu, mereka didakwa mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum bawah Seksyen 39B(2) akta yang sama dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Seksyen terbabit memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup dan disebat minimum 15 sebatan jika sabit kesalahan. Mengikut satu lagi pertuduhan, mereka secara bersama-sama didakwa ada dalam milikan iaitu sepucuk pistol jenis Revolver pada jam 12.10 tengah malam di sebuah rumah berbeza di taman perumahan dan tarikh sama. Bagi pertuduhan itu, mereka didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum penjara maksimum 14 tahun dan juga disebat minimum enam kali. Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Aida Fatimah Abd Jabar manakala tertuduh pertama diwakili peguam bela, Muhammad Farhan Ahmad Fadzil dan J Matthews, manakala tertuduh kedua diwakili Datin Norah Abu Bakar. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kartunis politik, Zunar membuat kejutan apabila berkolaborasi untuk single muzik bertajuk Cari-Cari Salah (Mencari Kesalahan). Lagu itu yang dipersembahkan oleh artis baharu Indonesia, Novita All mula ditayangkan di saluran YouTube rasmi Baby Shima pada Jumaat lalu (19 April). Zunar ketika ditanya mengesahkan, ini adalah percubaan pertamanya sebagai penulis lirik, sambil menambah lagu tersebut diilhamkan oleh salah satu ilustrasinya. Tidak seperti kebanyakan lagu dangdut bertemakan cinta, Cari-Cari Salah mengupas tentang isu sosial, mengambil idea terhadap masalah kemunafikan agama. Sifat lagu yang berunsur politik jelas dalam liriknya, yang ditulis oleh Zunar atau nama sebenarnya Zulkiflee Anwar Haque. Lagu ini memang khusus ditujukan kepada golongan munafik agama, mereka yang mengajar sesuatu perkara tetapi mengamalkan yang lain. Ini bukan tuduhan kepada individu-individu agama secara keseluruhan. Mereka layak dihormati, tetapi ini ditujukan kepada mereka yang berpura-pura bertakwa. Dalam pengamatan saya, Malaysia mempunyai individu-individu seperti itu (penunggang agama), katanya ketika dihubungi Scoop. Lirik lagu tersebut mengkritik sikap munafik, terutamanya memfokuskan kepada individu yang secara luaran menampilkan perwatakan alim tetapi melakukan perbuatan bertentangan. Mereka digambarkan sebagai hakim yang sentiasa mencari kesalahan orang lain sambil mengabaikan kekurangan sendiri. Lirik lagu Cari-Cari Salah diilhamkan oleh salah satu ilustrasi Zunar. Gambar Zunar.my, 20 April, 2024 Zunar turut menyentuh topik keserakahan dan ketidakpercayaan, memperlihatkan walaupun mereka mendakwa mematuhi ajaran agama, individu itu didorong oleh keinginan mementingkan diri sendiri, seperti keinginan berkahwin dengan beberapa wanita walaupun sudah beristeri, dan berbuat demikian atas alasan yang salah. Menjelaskan mengenai kerjasama yang mengejutkan itu, Zunar mendedahkan bahawa idea tersebut datang daripada Baby Shima (nama sebenar Nor Ashima Ramli) berikutan kontroversi membabitkan tokoh agama tertentu. Sementara itu, peminat Baby Shima menyedari ada perkataan Walaun disebut dalam video berkenaan, ia adalah istilah pejoratif yang biasanya digunakan untuk menggambarkan penyokong konservatif Perikatan Nasional (PN). Di sebalik nada politik, Zunar menekankan bahawa lagu itu mewakili langkah berani bagi golongan wanita di Malaysia. Banyak wanita menghadapi pelbagai bentuk pelecehan dan berjuang untuk menyuarakan kebimbangan mereka. Ini merupakan langkah yang berani, katanya. 20 April 2024

mengetepikan sabitan bagi kesalahan menerima suapan wang tunai RM300 daripada seorang individu berusia 43 tahun di sebuah balai polis pada 14 Mac 2016. Ahmad Zaidi juga berkata jika Mohamed Azli, 60, gagal membayar denda itu, beliau perlu menjalani hukuman penjara selama enam bulan. Mahkamah memberi tempoh hingga Isnin ini untuk Mohamed Azli membayar denda itu. Pada Mei 2022, Mahkamah Sesyen Shah Alam telah menjatuhkan hukuman penjara dua bulan dan denda RM5,000 terhadap Mohamed Azli selepas beliau didapati bersalah. Rayuannya telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada 28 Feb tahun lepas. Mohamed Azli dibebaskan dengan jaminan RM6,000 sementara menunggu rayuan. Terdahulu, peguam Wan Shahrizal Wan Ladin meminta mahkamah mengetepikan hukuman penjara atas alasan anak guamnya telah berkhidmat hampir 33 tahun dengan Polis Diraja Malaysia (pada 2022) dan mempunyai tempoh dua tahun lagi sebelum bersara wajib. Beliau juga memohon supaya anak guamnya diberi tempoh hingga Isnin untuk membayar denda kerana tidak cukup masa untuk menyelesaikannya hari ini namun dibantah oleh Timbalan Pendakwa Raya Noorhisham Mohd Jaafar.

lepas, panel tiga hakim terdiri daripada Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim serta Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Abu Bakar Jais menangguhkan keputusan rayuan itu selepas mendengar hujah peguam yang mewakili wanita itu, Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) dan penasihat undang-undang negeri Selangor bagi pihak kerajaan negeri. Wanita itu merayu terhadap keputusan majoriti 2-1 Mahkamah Rayuan pada 13 Jan 2023 yang mengembalikan status agamanya sebagai seorang Islam. Wanita itu berkata beliau masih kecil ketika ibunya bertindak mengislamkannya pada 1991. Beliau berkata ibunya telah berkahwin dengan seorang lelaki beragama Islam selepas bercerai dengan bapa wanita itu. Wanita itu mendakwa walaupun memeluk Islam, ibu dan bapa tirinya membenarkan dia terus mengamalkan kepercayaan Hindu, agama yang dianuti sejak dilahirkan. Pada 12 Dis 2013, wanita itu memfailkan saman di Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur untuk mendapatkan pengisytiharan bahawa dia tidak lagi beragama Islam. Bagaimanapun pada 20 Julai 2017, Mahkamah Tinggi Syariah menolak samannya. Mahkamah Rayuan Syariah juga menolak rayuannya pada 1 Ogos 2017. Selepas gagal di Mahkamah Syariah, wanita itu kemudian memfailkan saman di Mahkamah Tinggi Sivil Shah Alam dan berjaya mendapat pengisytiharan bahawa beliau bukan beragama Islam. Bagaimanapun, keputusan itu diketepikan oleh Mahkamah Rayuan yang membenarkan rayuan MAIS dan Kerajaan Negeri Selangor. Pada 23 Mei tahun lepas, wanita itu kemudian mendapat kebenaran untuk merayu kepada Mahkamah Persekutuan dan membangkitkan enam persoalan undang-undang yang perlu diputuskan oleh mahkamah.

Sept serta 30 Sept pada 9 pagi. Selain itu, dokumen berkaitan kes perlu diserahkan kepada pihak-pihak terlibat sebelum prosiding inkuiri, katanya semasa sebutan kes itu hari ini. Mohd Ashrof Adrin turut memaklumkan mahkamah bahawa pihaknya akan memanggil antara 10 hingga 15 saksi, bergantung kepada hasil siasatan. Peguam Datuk Mohamad Hanafiah Zakaria, yang mewakili Aldrin Pratama Widjaja (didakwa oleh pendakwaan sebagai Paiman) ketika mengesahkan perkara itu, berkata pihaknya akan memanggil seorang saksi. Pada 2 Dis 2021, Mahkamah Tinggi memerintahkan Paiman yang menghilangkan diri selama sembilan tahun menjalani hukuman penjara 13 tahun bagi kesalahan menipu dan memalsukan dokumen selepas mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen. Paiman sebelum ini merayu terhadap sabitan dan hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Sesyen terhadapnya pada 2011 selepas beliau didapati bersalah atas empat pertuduhan menipu serta memalsukan dokumen membabitkan RM12 juta. Bagaimanapun, ketika rayuannya ditetapkan untuk pendengaran di Mahkamah Tinggi, beliau telah menghilangkan diri dan pada 20 Julai 2 , mahkamah mengeluarkan waran tangkap manakala waran pemenjaraan terhadapnya dikeluarkan pada 11 Okt tahun sama kerana gagal hadir pada prosiding rayuan. Paiman, 65, berjaya diberkas oleh pihak polis selepas didapati masuk ke Malaysia menggunakan pasport Indonesia dengan nama Aldrin Pratama Widjaja dan hasil semakan menggunakan sistem biometrik cap jarinya di Jabatan Pendaftaran Negara menunjukkan beliau adalah Paiman bin Shakimon. Bagaimanapun, Aldrin Pratama Widjaja sehingga kini menafikan beliau adalah Paiman dan pada 2023, lelaki itu memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan terhadap waran tangkap serta waran pemenjaraan yang dikeluarkan terhadapnya. Mahkamah Rayuan memerintahkan Mahkamah Tinggi menjalankan inkuiri bagi mengenal pasti identiti lelaki itu. Paiman dihukum penjara 26 tahun oleh Mahkamah Sesyen pada 19 April 2011 selepas didapati bersalah menipu dan memalsukan dokumen membabitkan RM12 juta milik dua Datuk lain dalam satu kes penipuan pelaburan antara 2005 dan 2006. Bagaimanapun, beliau hanya perlu menjalani hukuman penjara selama 13 tahun selepas Hakim Datuk Jagjit Singh Bant Singh memerintahkan hukuman itu berjalan serentak.

Khairianwar gagal membuktikan bahawa majistret dan hakim mahkamah tinggi yang membuat keputusan itu telah terkhilaf ketika menggunakan budi bicara mereka dalam mengeluarkan perintah larangan bersuara terhadap beliau. Ahmad Zaidi, yang bersidang bersama-sama Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Azmi Ariffin dan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Noorin Badaruddin, berkata isu perundangan yang dibangkitkan oleh peguam Mohd Khairianwar bukan perkara baharu. Pada 17 Jan lepas, Mohd Khairianwar, 32, dan penerbit Tan Meng Kheng, 36, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret berasingan atas pertuduhan sengaja melukakan perasaan agama lain menerusi filem itu di sebuah premis di Jalan Semarak Api, Kuala Lumpur pada 12.34 tengah hari 26 Feb tahun lepas. Mahkamah Majistret turut membenarkan permohonan pendakwaan untuk mendapatkan perintah terhadap kedua-dua tertuduh yang melarang mereka mengeluarkan sebarang kenyataan atau komen berhubung kes mereka sehingga ia selesai. Mereka kemudian memfailkan permohonan semakan kepada Mahkamah Tinggi. Pada 24 Jan lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Mohd Khairianwar dan mengekalkan perintah larangan bersuara terhadapnya manakala permohonan Tan untuk mengetepikan perintah itu dibenarkan oleh Mahkamah Tinggi yang lain. Terdahulu, peguam Zaid Malek yang mewakili Mohd Khairianwar berhujah kebenaran wajar diberikan bagi membolehkan mahkamah memutuskan tiga persoalan undang-undang namun Timbalan Pendakwa Raya Parvin Hameedah berkata kesemua isu yang dibangkitkan bukanlah perkara baharu. Sebelum ini, Kementerian Dalam Negeri mengharamkan tayangan dan publisiti filem itu menerusi Warta Kerajaan P.U (A) 2662 Akta Penapisan Filem 2002 Perintah Penapisan Filem (Larangan) 2023 bertarikh 21 Ogos 2023 yang ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail. Filem itu, yang ditayang menerusi platform penstriman video, telah mengundang kecaman dan kegusaran orang awam kerana didakwa memaparkan adegan dengan unsur bertentangan fahaman serta kepercayaan agama.

gagal membuktikan bahawa majistret dan hakim mahkamah tinggi yang membuat keputusan itu telah terkhilaf ketika menggunakan budi bicara mereka dalam mengeluarkan perintah larangan bersuara terhadap beliau. Ahmad Zaidi, yang bersidang bersama-sama Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Azmi Ariffin dan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Noorin Badaruddin, berkata isu perundangan yang dibangkitkan oleh peguam Mohd Khairianwar bukan perkara baharu. Pada 17 Januari lepas, Mohd Khairianwar, 32, dan penerbit Tan Meng Kheng, 36, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret berasingan atas pertuduhan sengaja melukakan perasaan agama lain menerusi filem itu di sebuah premis di Jalan Semarak Api, Kuala Lumpur pada 12.34 tengah hari 26 Februari tahun lepas. Mahkamah Majistret turut membenarkan permohonan pendakwaan untuk mendapatkan perintah terhadap kedua-dua tertuduh yang melarang mereka mengeluarkan sebarang kenyataan atau komen berhubung kes mereka sehingga ia selesai. Mereka kemudian memfailkan permohonan semakan kepada Mahkamah Tinggi. Pada 24 Januari lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Mohd Khairianwar dan mengekalkan perintah larangan bersuara terhadapnya manakala permohonan Tan untuk mengetepikan perintah itu dibenarkan oleh Mahkamah Tinggi yang lain. Terdahulu, peguam Zaid Malek yang mewakili Mohd Khairianwar berhujah kebenaran wajar diberikan bagi membolehkan mahkamah memutuskan tiga persoalan undang-undang namun Timbalan Pendakwa Raya Parvin Hameedah berkata kesemua isu yang dibangkitkan bukanlah perkara baharu. Sebelum ini, Kementerian Dalam Negeri mengharamkan tayangan dan publisiti filem itu menerusi Warta Kerajaan P.U (A) 2662 Akta Penapisan Filem 2002 Perintah Penapisan Filem (Larangan) 2023 bertarikh 21 Ogos 2023 yang ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail. Filem itu, yang ditayang menerusi platform penstriman video, telah mengundang kecaman dan kegusaran orang awam kerana didakwa memaparkan adegan dengan unsur bertentangan fahaman serta kepercayaan agama. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

first on Utusan Malaysia .

Muhammad Yasin tidak perlu hadir ke mahkamah. Pada 24 Mei itu juga mahkamah akan serahkan rekod rayuan dan langkah seterusnya yang hanya akan boleh dimaklum pada tarikh berkenaan, katanya ketika ditemui di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini. Timbalan Pendakwa Raya Lokman Kasim mewakili pihak pendakwaan selaku perayu bagi prosiding hari ini. Mahkamah Sesyen Petaling Jaya pada 29 Nov tahun lepas melepas dan membebaskan Muhammad Yasin, 49, daripada tiga pertuduhan dadah yang dihadapinya pada Mac 2022, namun Hakim Faiz Dziyauddin memerintahkan penyanyi itu ditempatkan di Hospital Bahagia Ulu Kinta, Perak selama tempoh yang diperkenankan oleh Sultan Selangor. Sementara itu Muhammad Yasin ketika ditemui selepas prosiding berkata beliau akur dan bersedia mengikuti perintah ditetapkan Mahkamah Tinggi walaupun beranggapan proses itu akan membuang masa dan tenaga. Beliau berkata kesemua perkara sudah dikemuka dan diperjelaskan di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya sebelum dia dilepas dan dibebaskan. Saya percaya Mahkamah Tinggi akan mendapati keputusan Mahkamah Sesyen itu adalah tepat, benar, tiada apa yang tertinggal atau khilaf, kontradiktif dan sebagainya, katanya.

kepentingan sendiri. Kesalahan itu didakwa berlaku di 7-Eleven Jalan Bagan Ajam di sini, 3.40 petang pada 23 Jun, 2023. Kes dikemukakan di bawah Seksyen 408 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang satu tahun dan tidak lebih 14 tahun, sebatan dan boleh juga dikenakan denda. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Qatrin Nada Harun manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Mahkamah membenarkan ikat jamin RM15,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 20 Mei ini untuk lantikan peguam.- Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kepentingan sendiri. Kesalahan itu didakwa berlaku di 7-Eleven Jalan Bagan Ajam di sini, 3.40 petang pada 23 Jun, 2023. Kes dikemukakan di bawah Seksyen 408 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang satu tahun dan tidak lebih 14 tahun, sebatan dan boleh juga dikenakan denda. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Qatrin Nada Harun manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Mahkamah membenarkan ikat jamin RM15,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 20 Mei ini untuk lantikan peguam.

Tertuduh dengan curangnya telah menggunakan wang tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri. Mohamad Rizal dituduh melakukan kesalahan itu di sebuah kedai serbaneka di Jalan Bagan Ajam, Taman Bagan Ajam pada jam 3.40 petang, 23 Jun 2023. Oleh itu, dia dituduh melakukan kesalahan di bawah Seksyen 408 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan penjara tidak kurang daripada satu tahun dan tidak lebih daripada 14 tahun dan sebat serta denda, jika sabit kesalahan. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Qatrin Nada Harun sementara tertuduh tidak diwakili peguam. Qatrin menawarkan jaminan RM50,000 serta seorang penjamin terhadap tertuduh. Sementara itu, dalam rayuannya, Mohamad Rizal memohon mahkamah mengurangkan jaminan terhadapnya. "Saya mohon puan kurangkan jaminan saya. "Saya tiada tanggungan keluarga namun mohon dikurangkan jaminan," katanya. Nooraini kemudiannya menetapkan jaminan RM15,000 dengan seorang penjamin terhadap tertuduh. Kes ditangguhkan sehingga 20 Mei depan untuk serahan dokumen serta lantikan peguam. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Hasnah Mohammed Hashim, dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera. Beliau berkata mahkamah turut memerintahkan MBPJ membayar kos RM100,000, dalam prosiding yang berlangsung secara dalam talian hari ini. Surendra berkata Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Mahkamah Rayuan tidak terkhilaf menggunakan keputusan Mahkamah Persekutuan 2 dalam kes Au Kean Hoe lwn Persatuan Penduduk DVilla Equestrian sebagai duluan. Jelasnya lagi, mahkamah juga memutuskan bahawa tindakan MBPJ yang tidak membenarkan RA menguatkuasakan syarat supaya ahli yang tidak membayar yuran untuk mengendalikan boom gate sendiri, adalah menyalahi undang-undang. Bekas Pengerusi Parkville RA Chow Hau Mun memfailkan semakan kehakiman bagi pihak persatuan itu, bertujuan untuk memohon pengisytiharkan bahawa persatuan itu berhak untuk mengenakan syarat kepada penduduk yang tidak membayar yuran atau ahli bukan persatuan untuk mengendalikan boom gate sendiri tanpa bantuan pengawal keselamatan. Ini selepas MBPJ, pada 30 Mac 2021, menolak permohonan persatuan itu untuk kebenaran mengenakan syarat itu. Pada Julai 2022, Mahkamah Tinggi Shah Alam menolak permohonan semakan kehakiman itu, dengan memutuskan bahawa keputusan MBPJ tidak membenarkan RA mengenakan syarat itu tidak menyalahi undang-undang, tidak rasional atau tidak munasabah. Pada 17 April lepas, persatuan itu berjaya dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi. Mahkamah Rayuan membenarkan semakan kehakiman RA untuk membatalkan keputusan MBPJ. Dalam prosiding hari ini, RA turut diwakili peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar manakala Datuk Dr. Gurdial Singh Nijar dan Yatiswara Ramachandran mewakili MBPJ.

tanpa membebaskan (DNAA) Timbalan Perdana itu. Melalui permohonan difailkan pada 2 Dis lalu, Badan Peguam menamakan Peguam Negara dan Ahmad Zahid sebagai responden. Ia memohon perintah certiorari supaya keputusan Peguam Negara memohon DNAA terhadap Ahmad Zahid pada 4 Sept lalu dibatalkan. Badan Peguam turut memohon perisytiharan bahawa keputusan Peguam Negara itu adalah batal dan tidak sah serta dibuat melebihi bidang kuasa dan kuasa yang diberikan kepada responden pertama itu. Pada 4 Sept lalu, Mahkamah Tinggi melepas tanpa membebaskan Ahmad Zahid, 70, yang juga Ahli Parlimen Bagan Datuk, selepas membenarkan permohonan pendakwaan yang memaklumkan bahawa Jabatan Peguam Negara ingin memberhentikan semua prosiding terhadapnya untuk meneliti bukti baharu. Terdahulu, peguam Datuk Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Badan Peguam berkata badan itu mempunyai locus standi (kedudukan di sisi undang-undang) untuk memfailkan permohonan semakan kehakiman. Ini bukan hal Badan Peguam menjadi busybody atau semata-mata mencampuri urusan peribadi individu. Ia berkaitan dengan pertuduhan terhadap individu yang sebelum ini memegang jawatan awam (sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, sehingga 2018) dan terhadap siapa pertuduhan digugurkan semasa pelantikan semula ke jawatan awam (sebagai Timbalan Perdana Menteri, pada tahun 2022), katanya. Ambiga juga berhujah bahawa keputusan untuk memohon DNAA bagi responden kedua (Ahmad Zahid) adalah tidak sah dan bertentangan dengan keputusan Mahkamah Tinggi. Menurutnya Mahkamah Tinggi pada 24 Jan 2022 berpendapat wujud prima facie terhadap kes Ahmad Zahid dan memerintahkannya membela diri atas 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi. Sementara itu, Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan, yang mewakili Peguam Negara, membantah bahawa Badan Peguam gagal membuktikan bahawa keputusan Peguam Negara sebenarnya tercemar dengan kecacatan undang-undang, malah mereka juga tidak menyokong hujah dengan bukti kukuh. Menurut Shamsul, Peguam Negara bertindak dengan baik mengikut budi bicara pendakwaannya mengikut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa beliau boleh memulakan, menjalankan atau menghentikan sebarang prosiding bagi sesuatu kesalahan. Peguam Ahmad Zahid, Datuk Hisyam Teh Poh Teik berhujah bahawa permohonan Badan Peguam itu sudah pun bersifat akademik berikutan keputusamn Mahkamah Tinggi Jenayah membenarkan perintah untuk DNAA. Pemohon (Badan Peguam) tidak mempunyai locus standi untuk memfailkan permohonan ini. Pendek kata, pemohon hanyalah busybody dan tidak terjejas dengan keputusan untuk memohon DNAA. Pemohon juga jelas gagal membuktikan, antara lain, locus standi dalam memfailkan permohonan. Oleh itu, permohonan kebenaran harus ditolak oleh mahkamah ini, katanya.

Mohd Yusof, Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim, dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera. Beliau berkata, mahkamah turut memerintahkan MBPJ membayar kos RM100,000, dalam prosiding yang berlangsung secara dalam talian hari ini. Surendra berkata, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Mahkamah Rayuan tidak terkhilaf menggunakan keputusan Mahkamah Persekutuan 2015 dalam kes Au Kean Hoe lwn Persatuan Penduduk D???Villa Equestrian sebagai duluan. Jelasnya lagi, mahkamah juga memutuskan bahawa tindakan MBPJ yang tidak membenarkan RA menguatkuasakan syarat supaya ahli yang tidak membayar yuran untuk mengendalikan boom gate sendiri, adalah menyalahi undang-undang. Bekas Pengerusi Parkville RA Chow Hau Mun memfailkan semakan kehakiman bagi pihak persatuan itu, bertujuan untuk memohon pengisytiharkan bahawa persatuan itu berhak untuk mengenakan syarat kepada penduduk yang tidak membayar yuran atau ahli bukan persatuan untuk mengendalikan boom gate sendiri tanpa bantuan pengawal keselamatan. Ini selepas MBPJ, pada 30 Mac 2021, menolak permohonan persatuan itu untuk kebenaran mengenakan syarat itu. Pada Julai 2022, Mahkamah Tinggi Shah Alam menolak permohonan semakan kehakiman itu, dengan memutuskan bahawa keputusan MBPJ tidak membenarkan RA mengenakan syarat itu tidak menyalahi undang-undang, tidak rasional atau tidak munasabah. Pada 17 April lepas, persatuan itu berjaya dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi. Mahkamah Rayuan membenarkan semakan kehakiman RA untuk membatalkan keputusan MBPJ. Dalam prosiding hari ini, RA turut diwakili peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar manakala Datuk Dr. Gurdial Singh Nijar dan Yatiswara Ramachandran mewakili MBPJ. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) Timbalan Perdana itu. Melalui permohonan difailkan pada 2 Disember lalu, Badan Peguam menamakan Peguam Negara dan Ahmad Zahid sebagai responden. Ia memohon perintah certiorari supaya keputusan Peguam Negara memohon DNAA terhadap Ahmad Zahid pada 4 September lalu dibatalkan. Badan Peguam turut memohon perisytiharan bahawa keputusan Peguam Negara itu adalah batal dan tidak sah serta dibuat melebihi bidang kuasa dan kuasa yang diberikan kepada responden pertama itu. Pada 4 September lalu, Mahkamah Tinggi melepas tanpa membebaskan Ahmad Zahid, 70, yang juga Ahli Parlimen Bagan Datuk, selepas membenarkan permohonan pendakwaan yang memaklumkan bahawa Jabatan Peguam Negara ingin memberhentikan semua prosiding terhadapnya untuk meneliti bukti baharu. Terdahulu, peguam Datuk Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Badan Peguam berkata badan itu mempunyai locus standi (kedudukan di sisi undang-undang) untuk memfailkan permohonan semakan kehakiman. "Ini bukan hal Badan Peguam menjadi 'busybody??? atau semata-mata mencampuri urusan peribadi individu. "Ia berkaitan dengan pertuduhan terhadap individu yang sebelum ini memegang jawatan awam (sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, sehingga 2018) dan terhadap siapa pertuduhan digugurkan semasa pelantikan semula ke jawatan awam (sebagai Timbalan Perdana Menteri, pada tahun 2022)," katanya. Ambiga juga berhujah bahawa keputusan untuk memohon DNAA bagi responden kedua (Ahmad Zahid) adalah tidak sah dan bertentangan dengan keputusan Mahkamah Tinggi. Menurutnya, Mahkamah Tinggi pada 24 Januari 2022 berpendapat wujud prima facie terhadap kes Ahmad Zahid dan memerintahkannya membela diri atas 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi. Sementara itu, Peguam Kanan Persekutuan, Shamsul Bolhassan, yang mewakili Peguam Negara membantah bahawa Badan Peguam gagal membuktikan bahawa keputusan Peguam Negara sebenarnya tercemar dengan kecacatan undang-undang, malah mereka juga tidak menyokong hujah dengan bukti kukuh. Menurut Shamsul, Peguam Negara bertindak dengan baik mengikut budi bicara pendakwaannya mengikut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa beliau boleh memulakan, menjalankan atau menghentikan sebarang prosiding bagi sesuatu kesalahan. Peguam Ahmad Zahid, Datuk Hisyam Teh Poh Teik berhujah bahawa permohonan Badan Peguam itu sudah pun bersifat akademik berikutan keputusamn Mahkamah Tinggi Jenayah membenarkan perintah untuk DNAA. "Pemohon (Badan Peguam) tidak mempunyai locus standi untuk memfailkan permohonan ini. Pendek kata, pemohon hanyalah 'busybody??? dan tidak terjejas dengan keputusan untuk memohon DNAA. "Pemohon juga jelas gagal membuktikan, antara lain, locus standi dalam memfailkan permohonan. Oleh itu, permohonan kebenaran harus ditolak oleh mahkamah ini,??? katanya. - Bernama v Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Mahkamah Tinggi itu adalah betul dan tepat. Beliau mengeluarkan waran penahanan terhadap Sritharan yang dibebaskan dengan jaminan sementara menunggu rayuannya, untuk dibawa ke penjara. Sritharan, 47, dibebaskan dan dilepaskan oleh Mahkamah Majistret Sepang pada 30 Dis 2019 atas tuduhan mencederakan A. Kogielavaani, 47, seorang anggota polis dan anak lelaki mereka S. Vishalraj, 20, di sebuah rumah di Jalan Mawar 5C, Taman Mawar, Sepang, Selangor pada 8.30 malam, 23 Jun 2016. Pada 6 Okt 2021, Mahkamah Tinggi Shah Alam, Selangor membatalkan keputusan Mahkamah Majistret dan mendapati Sritharan bersalah atas kesalahan terbabit. Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun kerana mencederakan isterinya dan penjara enam bulan lagi atas kesalahan mencederakan anaknya. Mahkamah mengarahkan hukuman itu dijalankan serentak dari 6 Okt 2021. Sritharan disabitkan atas kesalahan di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 326A kanun sama kerana mencederakan isterinya. Seksyen 326A menggandakan hukuman bagi sesiapa yang didapati bersalah mencederakan pasangan. Berdasarkan fakta kes, Sritharan menampar muka isterinya dan memukulnya dengan topi keledar semasa bertengkar. Dia juga menendang dan memukul anaknya menggunakan topi keledar apabila anaknya cuba menghalang lelaki itu daripada memukul ibunya. Sritharan telah menjalani hukuman penjara 89 hari apabila gagal mendapatkan kebenaran menangguhkan hukuman penjara di Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuan di Mahkamah Rayuan. Pada 3 Jan 2022, Mahkamah Rayuan membenarkan Sritharan meneruskan rayuan dan memberi kebenaran kepadanya untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman. Dia dibebaskan dengan jaminan sementara menunggu pendengaran rayuan yang ditetapkan hari ini. Peguam Dinesh Muthal dan Low Tze Ken mewakili Sritharan, manakala pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Aida Khairuleen Azli.

Mahkamah Tinggi itu adalah betul dan tepat. Beliau mengeluarkan waran penahanan terhadap Sritharan yang dibebaskan dengan jaminan sementara menunggu rayuannya, untuk dibawa ke penjara. Sritharan, 47, dibebaskan dan dilepaskan oleh Mahkamah Majistret Sepang pada 30 Disember 2019 atas tuduhan mencederakan A. Kogielavaani, 47, seorang anggota polis dan anak lelaki mereka S. Vishalraj, 20, di sebuah rumah di Jalan Mawar 5C, Taman Mawar, Sepang, Selangor pada 8.30 malam, 23 Jun 2016. Pada 6 Oktober 2021, Mahkamah Tinggi Shah Alam, Selangor membatalkan keputusan Mahkamah Majistret dan mendapati Sritharan bersalah atas kesalahan terbabit. Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun kerana mencederakan isterinya dan penjara enam bulan lagi atas kesalahan mencederakan anaknya. Mahkamah mengarahkan hukuman itu dijalankan serentak dari 6 Oktober 2021. Sritharan disabitkan atas kesalahan di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 326A kanun sama kerana mencederakan isterinya. Seksyen 326A menggandakan hukuman bagi sesiapa yang didapati bersalah mencederakan pasangan. Berdasarkan fakta kes, Sritharan menampar muka isterinya dan memukulnya dengan topi keledar semasa bertengkar. Dia juga menendang dan memukul anaknya menggunakan topi keledar apabila anaknya cuba menghalang lelaki itu daripada memukul ibunya. Sritharan telah menjalani hukuman penjara 89 hari apabila gagal mendapatkan kebenaran menangguhkan hukuman penjara di Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuan di Mahkamah Rayuan. Pada 3 Januari 2022, Mahkamah Rayuan membenarkan Sritharan meneruskan rayuan dan memberi kebenaran kepadanya untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman. Dia dibebaskan dengan jaminan sementara menunggu pendengaran rayuan yang ditetapkan hari ini. Peguam Dinesh Muthal dan Low Tze Ken mewakili Sritharan, manakala pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Aida Khairuleen Azli. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Kerana Hina Islam appeared first on Siakap Keli .

Semakan Hukuman Mati dan Pemenjaraan Sepanjang Hayat (Bidang Kuasa Sementara Mahkamah Persekutuan) 2023. Hakim Tengku Maimun mengetepikan hukuman mati terhadap lelaki itu yang dijatuhkan Mahkamah Tinggi Temerloh pada 2 Oktober 2018 dan digantikan dengan hukuman penjara 35 tahun dari tarikh tangkap 21 Julai 2015. Norhalis telah berada dipenjara selama sembilan tahun sementara menunggu hukuman mati dihadapinya itu. Turut bersidang Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim dan Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Nordin Hassan. Pada 2 Oktober 2018, Norhalis dijatuhkan hukuman mati selepas didapati bersalah mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana membunuh Noor Salwana Wahab, 28, seorang jurutol, di sekitar hotel di Seri Kembangan antara 6.30 petang, 17 Julai 2015 dan 2 pagi, 18 Julai tahun sama. Rayuan Norhalis terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Temerloh itu ditolak Mahkamah Rayuan pada 10 Oktober 2019, sebelum Mahkamah Persekutuan menolak dan mengekalkan sabitan pada 16 Disember 2020. Terdahulu, peguam Mohd Kamaruzaman A Wahab yang mewakili Norhalis memohon agar hukuman terhadap anak guamnya dikurangkan kepada hukuman penjara dan mengenakan rotan yang munasabah, atas alasan Norhalis merupakan seorang anak yang taat dan membantu ayahnya di kebun. Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Norzilati Izhani Zainal@Zainol memohon mahkamah mengekalkan hukuman mati itu, kerana perbuatan yang dilakukan lelaki berkenaan dianggap terlalu kejam. Pada 18 Julai 2015, media melaporkan penemuan mayat wanita berbalut dengan kain tebal di dalam sebuah kereta selepas kereta yang dipandu teman lelaki wanita itu terbabas di Lebuhraya Pantai Timur, dipercayai akibat mengantuk. Mangsa yang bekerja sebagai jurutol dan tidak bercuti raya ditemukan di tempat duduk hadapan dengan kecederaan di bahagian leher, sementara pemandu kereta patah tulang rusuk. Mayat wanita itu dibawa ke Hospital Jengka, Pahang dan keraguan timbul ekoran tiada kecederaan luaran pada tubuh mangsa selain keadaan mukanya seperti lemas, sebelum pihak forensik mengesahkan kematian mangsa akibat kecederaan di leher. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Hakim, Siti Aminah Ghazali. Mengikut pertuduhan, lelaki itu didakwa secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik, melalui perkhidmatan aplikasi Facebook, menggunakan nama profil ???Chiok Wai Loong??? pada 18 Mac. Ia dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain yang telah dilihat pada jam 3 pagi, hari sama di Brickfields di sini. Pertuduhan dibuat mengikut Perenggan 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum bawah subseksyen 233(3) akta sama, yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi setahun atau kedua-duanya dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan, jika sabit kesalahan. Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Datin Kalmizah Salleh mencadangkan tertuduh diberi ikat jamin sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin termasuk syarat tambahan iaitu melaporkan diri di balai polis sekali setiap bulan dan tidak membuat sebarang hantaran sehingga kes itu selesai. Bagaimanapun, peguam, Latheefa Koya yang mewakili Wai Loong berkata, anak guamnya telah bankrap dan tidak mempunyai pekerjaan selepas sabitan dibuat bulan lalu. "Dia tidak mampu untuk menyediakan wang sekiranya kadar ikat jamin ditetapkan terlalu tinggi," katanya. Selepas mendengar permohonan daripada semua pihak, Siti Aminah membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin. Mahkamah turut menolak cadangan syarat tambahan yang dibuat pihak pendakwaan, serta menetapkan 23 Mei depan untuk sebutan semula kes. Pada Khamis, Sinar Harian melaporkan, hukuman penjara enam bulan dan denda RM12,000 terhadap seorang juruteknik aplikasi sosial berhubung komen jelik isu stoking dengan kalimah ALLAH, dibatalkan oleh Mahkamah Tinggi di sini. Ia selepas Hakim, Datuk Ahmad Bache membenarkan semakan difailkan tertuduh, Wai Loong supaya pengakuan bersalah dibuatnya atas pertuduhan berkenaan, bukan akuan jelas dan tanpa bersyarat. Sebelum ini, media melaporkan tertuduh tampil memohon maaf secara terbuka selepas didakwa menambahkan ketegangan dalam isu penjualan stoking bertulis kalimah ALLAH di sebuah kedai serbaneka. Pada 22 Mac lalu, Hakim, Suzana Hussin menjatuhi Wai Loong hukuman penjara enam bulan dan denda RM12,000 terhadap juruteknik itu selepas mengaku bersalah, atas tuduhan berkenaan. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Kesemua anggota keselamatan itu, didakwa secara bersama-sama menyimpan tanpa lesen lapan bahagian pelanduk (Tragulus javanicus) iaitu hidupan liar dilindungi di bawah Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 (Akta 716), di dalam sebuah tong coleman yang diletakkan di bahagian belakang sebuah kenderaan. Kesalahan itu dilakukan di Jalan Besar Kampung Talang, Empangan Talang, Kuala Pilah, pada 17 Jan 2021, kira-kira 1 tengah hari dan didakwa mengikut Seksyen 60(1)(b), Akta 716 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan, yang boleh dihukum di bawah seksyen 60(1) akta sama. Jika sabit kesalahan mereka boleh didenda tidak melebihi RM50,000, dipenjara tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya sekali. Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (Perhilitan) Amanina Mohamad Anuar, manakala Jafri diwakili peguam Datuk Hanif Hassan, sementara tertuduh lain tidak diwakili peguam. Amanina memohon mahkamah mengenakan jaminan RM20,000 bagi setiap seorang, namun kesemua mereka merayu wang jaminan dikurangkan kepada RM2,000 atas alasan berstatus anggota berpangkat rendah, mempunyai kekangan kewangan terhad serta perlu menanggung isi rumah termasuk keluarga di kampung. Kesemua tertuduh juga memberi jaminan akan memberikan kerjasama sepenuhnya bagi memastikan perbicaraan kes tersebut berjalan lancar. Hakim Mazni Nawi kemudiannya menetapkan wang jaminan RM2,000 setiap seorang dan sebutan semula kes pada 12 Jun ini.

tertuduh, mahkamah membatalkan keputusan Hakim Mahkamah Sesyen terhadap sabitan dan hukuman itu. ???Pertuduhan terhadapnya begitu panjang, bagaimana anda (pendakwaan dan mahkamah) mengharapkan orang awam seperti dia untuk memahami, selain dia juga tidak diwakili peguam pada hari itu. ???Susulan itu, tertuduh perlu dipertuduhkan semula di Mahkamah Sesyen di hadapan hakim berlainan segera mungkin," kata hakim itu. Dilaporkan, lelaki itu akan dituduh semula pada jam 2.30 petang, Khamis. Dalam prosiding ini, Wai Loong diwakili peguam, N Surendren sementara pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Datin Kalmizah Salleh. Sebelum ini, media melaporkan tertuduh tampil memohon maaf secara terbuka selepas didakwa menambahkan ketegangan dalam isu penjualan stoking bertulis kalimah ALLAH di sebuah kedai serbaneka. Pada 22 Mac lalu, Hakim, Suzana Hussin menjatuhi Wai Loong hukuman itu, selepas tertuduh mengaku bersalah atas tuduhan berkenaan. Mengikut pertuduhan, dia didakwa secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik, melalui perkhidmatan aplikasi Facebook, menggunakan nama profil ???Chiok Wai Loong??? pada 18 Mac. Ia dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain yang telah dilihat pada jam 3 pagi, hari sama di Brickfields dekat sini. Pertuduhan dibuat mengikut Perenggan 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum bawah subseksyen 233(3) akta sama, yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM 50,000 atau penjara tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan, jika sabit kesalahan. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!