KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi di sini memutuskan bahawa Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) berjaya membuktikan kes terhadap lima individu yang didakwa terlibat dalam satu skim penipuan sehingga menyebabkan kerugian kepada empat syarikat tersenarai awam berjumlah RM120.6 juta.Individu berkenaan ialah Tey Por Yee, Lim Chye Guan, See Poh Yee, Francis Tan Hock Leong dan Faizatul Ikmi Abdul Razak selaku defendan manakala syarikat yang terjejas ialah Nexgram Holdings Bhd, R&A Telecommunication Group Bhd, Asdion Bhd serta Ire-Tex Corporation Bhd.Kenyataan SC hari ini memaklumkan Hakim Datuk Mohd Arief Emran Arifin ketika menyampaikan penghakiman semalam, memutuskan bahawa terdapat bukti defendan telah mengambil alih kawalan ke atas keempat-empat syarikat dan melaksanakan usaha pengumpulan dana, yang kemudian disalurkan keluar daripada syarikat terbabit.Menurut SC, mahkamah mendapati setiap defendan telah melanggar antara lain Seksyen 179 (a), 179(b), 317A dan 370 Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan (CMSA) 2007 serta mengarahkan mereka membayar RM100.6 juta kepada suruhanjaya berkenaan mengikut Seksyen 360 akta sama."Selain itu, mahkamah memerintahkan defendan membayar penalti sivil berjumlah RM2.65 juta kepada SC, dengan Tey diperintah membayar RM1 juta dan Lim sebanyak RM600,000 manakala See, Tan dan Faizatul masing-masing RM350,000."Defendan dilarang menjadi pengarah, atau terlibat, atau mengambil bahagian secara langsung atau tidak langsung dalam pengurusan mana-mana syarikat tersenarai awam bagi tempoh 10 tahun bermula dari tarikh penghakiman, dan perlu membayar kos berjumlah RM500,000 kepada SC," menurut kenyataan itu.Kenyataan itu memaklumkan bahawa mahkamah turut memerintahkan agar defendan dilarang menguruskan aset mereka sehingga jumlah yang perlu dibayar dilunaskan sepenuhnya.Sebelum ini, bagi menghalang aset defendan dilupuskan sementara menunggu perbicaraan, SC memperoleh perintah injunksi daripada Mahkamah Tinggi pada 2022 yang menghalang Tey, Lim, See dan Faizatul daripada berurusan dengan wang dalam akaun bank masing-masing.Bagaimanapun, SC tidak memohon perintah injunksi terhadap Tan kerana beliau belum dilepaskan daripada status kebankrapannya.Tey, Lim, See dan Faizatul kemudian mengemukakan rayuan namun ditolak oleh Mahkamah Rayuan yang mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 21 Ogos 2024.Sebelum ini, SC telah memfailkan saman terhadap kesemua defendan pada 29 Nov 2022 atas dakwaan melaksanakan skim untuk melakukan penipuan dan/atau menyebabkan kerugian tidak sah bernilai RM120.6 juta kepada keempat-empat syarikat.Di bawah Seksyen 179 CMSA, seseorang dilarang sama ada secara langsung atau tidak langsung menggunakan apa-apa skim untuk melakukan penipuan, atau melibatkan diri dalam sebarang tindakan, amalan atau urusan perniagaan yang bersifat penipuan atau memperdayakan mana-mana pihak berkaitan dengan langganan, pembelian atau penjualan sekuriti.Sementara itu, Seksyen 317A CMSA melarang mana-mana pengarah atau pegawai syarikat tersenarai melakukan apa-apa tindakan dengan niat menyebabkan kerugian yang tidak sah kepada syarikat terbabit.Dalam pernyataan tuntutannya, SC mendakwa bahawa antara Disember 2013 dan Julai 2014, Tey, Lim, See dan Tan, dalam pelbagai kapasiti mereka sebagai pengarah dan pegawai bagi empat syarikat tersenarai awam, telah melesapkan dana yang dikumpul manakala Faizatul pula dituduh bersubahat atau memudah cara perbuatan itu.Perbicaraan yang berlangsung di antara 8 Okt 2025 hingga 29 April lepas 2026 menyaksikan SC memanggil 33 saksi manakala defendan memberi keterangan bagi pihak masing-masing kecuali Tan yang diisytiharkna bankrap dan tidak hadir sepanjang prosiding kes itu.SC diwakili pegawainya iaitu Ng Chian Huey, Mohd Izuddin Mohamad, Annarina Chacko Jacob, Adibah Saiful Bahri dan Caysseny Tean Boonsiri bersama dengan peguam Christopher Leong, Janet Chai Pei Ying, Calvin Wong Wai Hou serta Jason Kok Jia Qi daripada Tetuan Chooi & Company.Tey, Lim, See dan Faizatul pula diwakili peguam Datuk C

Sekiranya didaftarkan juga, ia akan ditolak dan Nepturis tidak akan dapat (lesen) G7 dan taraf Bumiputera," katanya.Pada prosiding sebelum ini, Aliza berkata pada 2018, beliau dan Mohd Rizman (Pengarah Urusan Nepturis) mengambil alih syarikat itu serta dilantik sebagai pengarah, dengan masing-masing memegang saham sebanyak 50 peratus.Aliza, yang juga saksi pendakwaan ke-13, berkata,Tan Chua atau lebih dikenali sebagai TC Lian, mempunyai pegangan saham sebanyak 30 peratus dalam Nepturis kerana segala modal syarikat itu ialah hasil suntikan daripada Metrasys.Menjawab soalan Wan Shaharuddin mengapa surat minat Metrasys tidak disertakan dalam permohonan projek pembinaan IPD Klang Utara, Lian berkata ia bukan syarikat Bumiputera.Saksi itu turut mengakui bahawa Datuk Azman (Yusoff) dan Adam Radlan (Adam Muhammad) ada meminta sumbangan untuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu).Wan Shaharuddin: Dalam kes ini, kamu ada sumbang RM1 juta selepas dapat Surat Setuju Terima (SST) bagi (projek) IPD Klang Utara... siapa yang minta?Tan Chua: Betul, Datuk Azman minta.Menjawab soalan Wan Shaharuddin mengenai sebab Azman meminta sumbangan itu dan sama ada ia adalah satu bentuk balasan,Tan Chua berkata perkara itu dilakukan kerana Nepturis telah memperoleh projek IPD Klang Utara.Tan Chuabersetuju dengan cadangan peguam Datuk Amer Hamzah Arshad, yang mewakili Muhyiddin, bahawa beliau tidak pernah berjumpa dan berbincang dengan bekas Perdana Menteri itu selain tidak mengenalinya secara peribadi.Saksi itu juga bersetuju dengan cadangan peguam tersebut bahawa Muhyiddin tidak pernah meminta apa-apa sumbangan untuk dirinya atau Bersatu daripada beliau.Muhyiddin, 79, yang ketika kejadian ialah Perdana Menteri dan Presiden Bersatu, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk suapan berjumlah RM225.3 juta bagi parti itu daripada empat syarikat iaitu Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd dan KCJ Engineering Sdn Bhd serta Datuk Azman Yusoff, berkaitan Projek Jana Wibawa.Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di Pejabat Perdana Menteri, Bangunan Perdana Putra di Putrajaya antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021 mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009, yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Ahli Parlimen Pagoh itu turut berdepan tiga pertuduhan menerima wang hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM200 juta daripada Bukhary Equity Sdn Bhd, yang dimasukkan ke akaun AmBank dan CIMB Bank milik Bersatu di Petaling Jaya dan Kuala Lumpur antara Februari 2021 dan Julai 2022.Bagi pertuduhan itu, beliau didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) dibaca bersama Seksyen 87(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001, yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara 15 tahun dan denda lima kali nilai hasil daripada aktiviti haram atau RM5 juta mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Perbicaraan kes di hadapan Hakim Noor Ruwena Md Nurdin bersambung esok

KUALA LUMPUR - Mahkamah Sesyen di sini hari ini memerintahkan bekas Setiausaha Politik Menteri Besar Kedah, Mohamad Hilmi Abdul Wahab membela diri atas pertuduhan meminta dan menerima suapan berkaitan projek perlombongan unsur nadir bumi (REE) di negeri itu, tiga tahun lepas.Hakim Suzana Hussin membuat keputusan itu selepas mendapati pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Mohamad Hilmi, 53."Oleh itu, tertuduh diperintah untuk membela diri," katanya yang kemudian menetapkan empat hari bermula 9 Okt ini bagi prosiding bela diri.Pada 20 November 2023, Mohamad Hilmi mengaku tidak bersalah atas pertuduhan meminta suapan wang tunai berjumlah RM250,000 daripada Pengarah Syarikat Kumpulan Perlombongan REE Sdn Bhd Liana Mamat @ Khalid, 43, melalui Syed Muhammad Syid Aluvi, 37.Ia sebagai dorongan bagi tertuduh, yang ketika itu Setiausaha Politik Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor, membantu syarikat berkenaan mendapatkan kelulusan berkaitan permohonan Lesen Perlombongan dan Lesen Penjelajahan REE di sekitar Kedah.Mohamad Hilmi didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah premis di Sunway Kiara Hills, Taman Sri Hartamas di sini pada 4 Julai 2023.Beliau juga mengaku tidak bersalah atas dakwaan menerima suapan wang tunai berjumlah RM150,000 daripada individu sama bagi tujuan sama di sebuah restoran di Desa Sri Hartamas di sini pada 11 Julai 2023.Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Prosiding hari ini dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Natrah Fareha Rahmat manakala peguam Syed Naqiuddin Shahab mewakili Mohamad Hilmi

KLANG - Siasatan terhadap sebarang salah laku membabitkan Lembaga Tabung Haji (TH) perlu dilakukan mengikut proses undang-undang, bukan atas dasar dendam atau kepentingan politik.Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan, pihak berkuasa yang mempunyai bidang kuasa perlu menjalankan siasatan, manakala keputusan mengenai kesalahan dan hukuman hendaklah diserahkan kepada mahkamah."Siasat itu badan siasatan, buat pertuduhan itu Peguam Negara. Hukuman, para hakim dan itu bukan urusan Perdana Menteri," katanya semasa menjawab soalan daripada salah seorang mahasiswa ketika Sesi Temu Anwar pada Himpunan Anak Muda (HAMKA) Antarabangsa 2026 di sini pada Khamis.Anwar berkata, kerajaan tidak boleh mengambil tindakan berdasarkan persepsi atau menjatuhkan hukuman terhadap seseorang tanpa melalui proses sewajarnya.Menurutnya, beliau sendiri pernah melalui proses undang-undang dan memahami kesan apabila seseorang berdepan pertuduhan serta hukuman."Saya tak mahu orang yang tak bersalah didakwa, tapi kalau dia dah bersalah, itu ikut proses," katanya.Beliau berkata, siasatan berkaitan TH perlu dilaksanakan secara telus bagi memastikan sebarang kelemahan atau salah laku yang didedahkan dapat ditangani tanpa melindungi mana-mana pihak.Anwar turut menegaskan, tindakan terhadap isu berkaitan TH bukan didorong perasaan dendam, sebaliknya bagi memastikan amanah pendeposit dan kepentingan umat Islam terus terpelihara.Katanya, TH bukan sekadar institusi kewangan, sebaliknya sebuah institusi yang mempunyai kedudukan penting kepada umat Islam dan perlu diurus secara amanah serta berintegriti."Ini bukan soal parti, sebaliknya ia soal satu institusi yang perlu dipelihara," tegas beliau.Beliau berkata, kerajaan mahu memastikan TH kembali menjadi institusi yang kukuh, cekap dan menjadi kebanggaan umat Islam."Kerajaan juga mahu memastikan kelemahan pengurusan pada masa lalu tidak berulang," tambah beliau.

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan di sini hari ini mengekalkan hukuman penjara 10 tahun dan 11 sebatan yang dijatuhkan ke atas seorang bekas lans koperal polis kerana memiliki 54.86 gram ganja.Panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Noorin Badaruddin bersama-sama Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid, menolak rayuan Muhamad Taufiq Abdoll Hamid terhadap sabitan dan hukuman tersebut.Dalam keputusan sebulat suara itu, Hakim Noorin berkata, tiada alasan untuk mengganggu dapatan yang dibuat oleh kedua-dua Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi.Beliau berkata, dakwaan wujudnya percanggahan mengenai kredibiliti pegawai serbuan, tidak menjejaskan keterangan yang berkaitan dengan penemuan dadah atau pengetahuan perayu mengenai dadah tersebut.Noorin berkata, tiada rantaian jagaan dadah yang terputus dan pembelaan yang dikemukakan oleh perayu, gagal menimbulkan sebarang keraguan munasabah dalam kes pendakwaan.Muhamad Taufiq, 30, didapati bersalah oleh Mahkamah Sesyen kerana memiliki dadah tersebut di Jalan Cangkul, Seksyen 19, Shah Alam, Selangor pada 9.30 malam, 8 September 2023.Mahkamah Sesyen pada 27 Mac 2025, menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan 11 sebatan ke atas lelaki itu

Persoalannya begini katakanlah SEMUA orang yang disenaraikan di atas itu bukan Melayu. Apakah itu bermakna orang Melayu tidak akan kena tipu lagi? Sama ada berlaku tipu atau tidak, ia juga tidak bergantung jika Melayu atau bukan Melayu yang memegang jawatan-jawatan penting dalam negara seperti Ketua Polis, Ketua Hakim, Perdana Menteri dan sebagainya

Invois ini adalah berkaitan pemberian olehnya kepada Sayed (Sayed Amir Muzzakkir) tanpa pengetahuan saya. Wan Azhar juga memberitahu saya, beliau terpaksa melakukannya kerana dia juga mendapat desakan terus-menerus daripada Sayed," katanya menerusi pernyataan saksi.Sementara itu, semasa pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Yaacob Md Sam yang mewakili tertuduh, Mohd Khairi bersetuju dengan peguam itu bahawa beliau tidak pernah menjanjikan sebarang bayaran kepada Sayed Amir Muzzakkir berkaitan kejayaannya dilantik sebagai penasihat kepada Nexuscorpgroup.Saksi itu tidak bersetuju dengan peguam bahawa RM350,000 yang dibayar Wan Azhar kepada Sayed Amir Muzzakkir adalah sebahagian daripada wang fi perundingan berkenaan.Pada 23 Mei 2024, Sayed Amir Muzzakkir, 43, didakwa atas dua pertuduhan menerima suapan RM350,000 daripada Wan Azhar sebagai upah membantu Nexuscorpgroup memperoleh tender RMPNet untuk PDRM bernilai RM381,112,042.44 di pejabat Yayasan Tanah Aku, Solaris Dutamas di sini, masing-masing pada 4 petang, 4 Disember 2020, dan 3.30 petang, 16 Disember 2020.Sayed Amir Muzzakkir juga dituduh meminta suapan RM350,000 daripada individu sama bagi tujuan serupa di pejabat Nexuscorpgroup Sdn Bhd di Shah Alam pada awal Disember 2020.Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 16(a) (A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009, yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Perbicaraan di hadapan Hakim Rosli Ahmad bersambung esok

Bagaimanapun, tertuduh yang juga pemilik anjing tersebut, S. Roghini Devi mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Mujib Saroji

KLANG **- **Lelaki yang didakwa menyakiti seekor anjing bernama _Rocky_ ketika operasi penangkapan haiwan di Taman Teluk Gedung Indah, Pelabuhan Klang pada 29 Julai lalu, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini, hari ini. Tertuduh, Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom, 24, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Mujib Saroji

Seorang pemilik anjing bernama Rocky dan seorang penghantar barang mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen atas pertuduhan menyebabkan kesakitan terhadap haiwan berkenaan dalam kejadian tiga minggu lalu. Tertuduh, S Roghini Devi, 42, dan Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom, 24, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Mujib Saroji

KLANG - [DIKEMAS KINI] Seorang pemilik anjing bernama Rocky dan lelaki yang menjadi sasaran kecaman selepas insiden kekecohan operasi penangkapan anjing liar mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen atas satu pertuduhan, menarik dan menjerut sehingga menyebabkan kesakitan ke atas haiwan itu tiga minggu lalu.Surirumah, S Roghini Devi, 42, dan penghantar barang, Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom, 24, selaku orang kena saman (OKS) membuat pengakuan berkenaan selepas pertuduhan dibacakan secara berasingan di hadapan Hakim, Mujib Saroji.Mengikut pertuduhan, Roghini Devi didakwa secara tidak munasabah telah menarik Rocky sementara Muhammad Shah Idham Nor Haikal dituduh menjerut anjing jantan itu, menggunakan peralatan gelung tali 'loop'.ARTIKEL BERKAITAN:Kertas siasatan kes kematian Rocky diserah kepada Timbalan Pendakwa Raya'Saya diugut, keluarga jadi sasaran selepas kematian anjing Rocky' -Muhammad ShahMuhammad Shah kait kematian anjing 'Rocky' didakwa Khamis iniKes anjing Rocky: Polis terima arahan pertuduhan daripada TPRKes Anjing Rocky: Jangan pecah keamanan, hadir dengan tertib -KP SelangorWanita didakwa pemilik Rocky turut dihadapkan ke mahkamah hari iniKes Rocky: Tiada perhimpunan, suasana mahkamah terkawalKedua-dua OKS terbabit didakwa menyebabkan kesakitan terhadap haiwan berkenaan, di hadapan sebuah rumah di Jalan Sama Gagah, Taman Telok Gedung Indah, Pelabuhan Klang di sini, antara jam 11 hingga 11.30 malam pada 29 Julai.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 29(1)(e) Akta Kebajikan Haiwan 2015 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 29(1) akta sama yang membawa hukuman denda antara RM20,000 hingga RM100,000 atau penjara maksimum tiga tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.Semasa prosiding, Pegawai Pendakwa Jabatan Perkhidmatan Veterinar (JPV) Selangor, Mohd Sharif Sabran mencadangkan setiap OKS dikenakan ikat jamin sebanyak RM20,000 dengan seorang penjamin."Ia termasuk syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri sekali setiap bulan di Jabatan Veterinar Selangor," katanya.Bagaimanapun, peguam, Muhammad Rafique Rashid Ali yang mewakili Muhammad Shah Idham Nor Haikal merayu kadar ikat jamin berkenaan dikurangkan dengan alasan anak guamnya tidak mempunyai risiko untuk melarikan diri."Jaminan tidak seharusnya menjadi bentuk hukuman sebelum prosiding perbicaraan bermula malah syarat tambahan yang dicadangkan, bersifat menekan," katanya yang hadir bersama peguam, Mahmud Abdul Jumaat.Sementara itu, Roghini Devi yang diwakili peguam, Jeremy Vinesh Anthony merayu anak guamnya diberi ikat jamin yang rendah dengan alasan suami OKS merupakan Orang Kurang Upaya (OKU)."Dia merupakan seorang ibu kepada empat anak maka saya mohon dia tidak dikenakan syarat tambahan," katanya yang turut dihadiri peguam, Jamie Wong dan Jeichandran Santhirasegaran.Turut hadir dalam prosiding ialah peguam pemerhati, Mohd Norazihan Adnan bagi pihak Majlis Bandaraya Diraja Klang sementara peguam, Audrey Hoh Foong Yee untuk Badan Peguam Malaysia.Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Mujib membenarkan setiap OKS diberi ikat jamin sebanyak RM6,000 dengan seorang penjamin."Mereka juga dikehendaki melaporkan diri sekali setiap bulan di JPV Selangor dan sebutan semula kes ini ditetapkan pada 8 Oktober depan," katanya.Media sebelum ini melaporkan, polis membuka kertas siasatan berhubung kematian anjing berkenaan semasa operasi tangkapan haiwan berkeliaran.Ketua Polis Daerah Klang Selatan Asisten Komisioner Lim Jit Huey berkata, anjing itu disahkan mati dalam kejadian pada 10.50 malam dan bangkainya dihantar ke JVS bagi tujuan bedah siasat.

KLANG - Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom, 24, tiba di Mahkamah Sesyen di sini kira-kira jam 8.45 pagi ini bagi menghadapi pertuduhan berkaitan kes kematian anjing bernama Rocky.Beliau dilihat memasuki kompleks mahkamah diiringi peguam serta aktivis sosial, Firdaus Wong dalam keadaan terkawal.Kira-kira 10 minit sebelum itu, wanita didakwa pemilik Rocky, S Roghini Devi, 42, turut dilihat memasuki kompleks mahkamah bagi menghadapi pertuduhan berkaitan kes berkenaan.Suasana di sekitar Mahkamah Sesyen kekal tenang dan terkawal tanpa sebarang gangguan atau perhimpunan.Berdasarkan sistem kehakiman, pertuduhan terhadap Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom dijadualkan dibacakan di hadapan Hakim, Mujib Saroji.ARTIKEL BERKAITAN:Kertas siasatan kes kematian Rocky diserah kepada Timbalan Pendakwa Raya'Saya diugut, keluarga jadi sasaran selepas kematian anjing Rocky' -Muhammad ShahMuhammad Shah kait kematian anjing 'Rocky' didakwa Khamis iniKes anjing Rocky: Polis terima arahan pertuduhan daripada TPRSebelum ini, Muhammad Shah Idham Nor mengaku terkejut selepas menerima waran untuk hadir ke mahkamah bagi menghadapi pertuduhan yang dipercayai berkaitan Akta Kebajikan Haiwan.Beliau turut menegaskan kematian Rocky tidak seharusnya dikaitkan dengan sentimen perkauman, sambil menyatakan hubungan penduduk pelbagai kaum di Taman Telok Gedong Indah kekal baik.Kes berkenaan mendapat perhatian ramai selepas video berkaitan insiden operasi menangkap anjing liar di Taman Telok Gedong Indah pada 29 Julai lalu tular di media sosial.ARTIKEL BERKAITAN: Kes Anjing Rocky: Jangan pecah keamanan, hadir dengan tertib -KP SelangorWanita didakwa pemilik Rocky turut dihadapkan ke mahkamah hari iniKes Rocky: Tiada perhimpunan, suasana mahkamah terkawalSementara itu, Ketua Polis Selangor, Datuk Shazeli Kahar sebelum ini menasihatkan orang ramai supaya tidak menyertai sebarang perhimpunan atau tunjuk perasaan berkaitan kes berkenaan serta memberi ruang kepada proses perundangan berjalan.

KLANG - Suasana di Mahkamah Sesyen di sini pagi ini tenang dan terkawal tanpa sebarang gangguan, susulan prosiding berkaitan kes kematian anjing bernama Rocky.Setakat jam 8 pagi, tiada sebarang perhimpunan atau tunjuk perasaan dikesan di kawasan mahkamah, manakala urusan orang ramai berjalan seperti biasa.Keadaan itu selaras dengan nasihat Ketua Polis Selangor, Datuk Shazeli Kahar supaya orang ramai tidak menyertai sebarang perhimpunan berkaitan kes berkenaan dan memberi ruang kepada proses perundangan berjalan.ARTIKEL BERKAITAN:Kertas siasatan kes kematian Rocky diserah kepada Timbalan Pendakwa Raya'Saya diugut, keluarga jadi sasaran selepas kematian anjing Rocky' -Muhammad ShahMuhammad Shah kait kematian anjing 'Rocky' didakwa Khamis iniKes anjing Rocky: Polis terima arahan pertuduhan daripada TPRKes Anjing Rocky: Jangan pecah keamanan, hadir dengan tertib -KP SelangorWanita didakwa pemilik Rocky turut dihadapkan ke mahkamah hari iniTerdahulu, seorang lelaki berusia 24 tahun dan seorang wanita berusia 40-an yang dikatakan pemilik Rocky dijangka berdepan pertuduhan di dua mahkamah berasingan hari ini.Pertuduhan dijadualkan dibacakan pada jam 9 pagi di hadapan Hakim, Mujib Saroji, manakala wanita berkenaan turut berdepan pertuduhan lain di hadapan Majistret, A Karthiyayini.Kes kematian Rocky sebelum ini mencetuskan perhatian ramai selepas video berkaitan kejadian di Taman Telok Gedong Indah pada 29 Julai lalu tular di media sosial.Pihak polis sebelum ini meminta semua pihak memberi ruang kepada siasatan dan proses perundangan serta tidak menjadikan kes berkenaan sebagai isu perkauman.

putuskan rayuan Ismanira SHAH ALAM - Mahkamah Tinggi hari ini menetapkan 28 Sept untuk memutuskan rayuan Ismanira Abdul Manaf bagi mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun kerana mengabaikan anaknya, Zayn Rayyan Abdul Matin, 6, sehingga menyebabkan kecederaan fizikal, tiga tahun lepas. Hakim Noor Hisham Ismail menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah kedua-dua pihak dan rayuan silang pihak pendakwaan berhubung hukuman yang dijatuhkan ke atas Ismanira, 31, sebelum ini

# RM13.45 juta masuk melalui akaun peribadi, syarikat, Norliza didakwa lagi KUALA LUMPUR Sebanyak RM13.45 juta didakwa diterima melalui beberapa akaun bank peribadi dan sebuah syarikat dalam tempoh hampir tiga tahun, membabitkan 10 pertuduhan pengubahan wang haram yang dihadapi Norliza Tajudin di Mahkamah Sesyen di sini, hari ini. Norliza, 54, yang berbaju kurung dan bertudung gelap, kelihatan tenang ketika kesemua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Suzana Hussin

KLANG - Selain seorang lelaki yang menjadi sasaran kecaman selepas insiden kekecohan operasi penangkapan anjing liar bernama Rocky, seorang wanita yang dikatakan sebagai pemilik haiwan itu juga, akan didakwa di Mahkamah Sesyen di sini pada Khamis.Wanita berusia 40-an berkenaan dijangka berdepan beberapa pertuduhan di dua mahkamah berasingan.Sumber mengesahkan wanita itu antara individu yang akan dituduh hari ini."Ya, betul," katanya.Berdasarkan sistem kehakiman, pertuduhan terhadap kedua-dua individu itu akan dibacakan pada jam 9 pagi di hadapan Hakim, Mujib Saroji.Selain itu wanita berkenaan berdepan pertuduhan lain di hadapan Majistret, A Karthiyayini.Bagaimanapun, belum dapat dipastikan seksyen dan akta yang akan digunakan bagi mendakwa kedua-dua individu berkenaan kerana pertuduhan hanya akan ditentukan dan dibacakan di mahkamah kelak.Isnin lalu, peguam, Muhammad Rafique Rashid Ali dan Mahmud Abdul Jumaat yang mewakili Muhammad Shah Idham Nor Haikal Shaharom, 24, mengesahkan perkara berkenaan ketika dihubungi Sinar Harian.Muhammad Rafique berkata, mereka akan hadir ke mahkamah pada jam 9 pagi, 20 Ogos.Sebelum ini, pemuda berkenaan menjadi sasaran kemarahan netizen selepas video yang mendakwa dia bertindak kejam dengan menyeksa sehingga menyebabkan kematian Rocky di Taman Telok Gedong Indah di sini pada 29 Julai lalu tular di media sosial.Sementara itu, Muhammad Shah Idham Nor mengaku terkejut selepas menerima waran bagi menjawab pertuduhan, dipercayai di bawah Akta Kebajikan Haiwan.Dia yang bekerja sebagai penghantar barang turut menegaskan isu kematian Rocky tidak seharusnya dikaitkan dengan sentimen perkauman kerana hubungan antara penduduk pelbagai kaum di kawasan berkenaan kekal baik.Dalam pada itu, Ketua Polis Selangor, Datuk Shazeli Kahar menasihatkan orang ramai supaya tidak menyertai sebarang perhimpunan atau tunjuk perasaan berkaitan kes kematian Rocky di mahkamah.Beliau berkata, masyarakat seharusnya memberi kepercayaan dan ruang kepada pihak berkuasa serta membiarkan proses perundangan berjalan selepas siasatan berhubung kes berkenaan selesai dijalankan.

SHAH ALAM Peguam yang mewakili ibu Allahyarham Zayn Rayyan Abdul Matin memberitahu Mahkamah Tinggi di sini pada Rabu bahawa, Ismanira Abdul Manaf sepatutnya didenda dan bukannya dipenjara lima tahun kerana mengabaikan kanak-kanak autisme itu, tiga tahun lalu.Peguam, Lavanesh Haresh yang mewakili Ismanira, 31, selaku perayu berkata demikian ketika berhujah dalam rayuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun terhadap anak guamnya di hadapan Hakim, Noor Hisham Ismail.Beliau berkata, hukuman pemenjaraan yang dikenakan terhadap ibu kepada dua anak itu agak berlebihan.Katanya, Ismanira merupakan pesalah kali pertama dan memberikan kerjasama sepanjang siasatan serta perbicaraan."Tiada saksi menggambarkan dia sebagai seorang yang ganas atau ibu yang tidak menyayangi anak sulung tersebut."Kecuaian yang didakwa berlaku hanya selama beberapa saat, malah dia segera berpatah balik untuk mencari kanak-kanak tersebut," katanya yang hadir bersama peguam, Haijan Omar, Tiara Katrina Fuad dan Haresh Mahadevan.Lavanesh berkata, perayu telah kehilangan anak istimewa itu, manakala anak keduanya juga didapati autisme, sekali gus memerlukan penjagaan daripada seorang ibu.Katanya, pihak pendakwaan selaku responden gagal membuktikan bahawa hukuman penjara lima tahun sebagai tidak mencukupi, justeru rayuan mereka berhubung hukuman itu wajar ditolak.Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin berkata, Hakim Mahkamah Sesyen telah mengambil kira serta mempertimbangkan rayuan perayu sebelum menjatuhkan hukuman terhadapnya.Noor Hisham kemudian memetik hujahan pembelaan bahawa, ibu kepada dua anak itu telah mengalami kesengsaraan susulan kehilangan anak syurga tersebut, ditambah pula dengan penyeksaan di tirai besi.Menjawab perkara itu, Raja Zaizul Faridah berkata, alasan bahawa tertuduh merupakan ahli keluarga kepada kanak-kanak yang diabaikan tidak wajar dijadikan faktor untuk mengurangkan hukuman."Jika tertuduh merupakan ibu bapa atau saudara kepada mangsa, sekiranya dituduh dan didapati bersalah, perkara itu tidak boleh dijadikan pengukur kepada jumlah hukuman."Justeru, responden memohon mahkamah mengenakan hukuman berbentuk pengajaran kepada orang lain dan perayu sendiri," katanya yang hadir bersama Timbalan Pendakwa Raya, Aqharie Durranie Aziz, Kamarul Iman Ahmad Sapian dan Ahmad Iqbal Azman.ARTIKEL BERKAITAN: Keputusan ibu Zayn Rayyan kekal penjara atau bebas 28 SeptemberIbu Zayn Rayyan berjalan 61 saat sebelum sedar anak hilang bukan pengabaian - PeguamIbu Zayn Rayyan dihukum kerana keganasan pihak ketiga tidak dikenaliPada 6 Disember 2023, Zayn Rayyan ditemukan meninggal dunia di anak sungai berhampiran kawasan Pangsapuri Idaman, Damansara Damai, di sini jam 10 malam.Mangsa sebelum ini dilaporkan hilang sebelum ditemui terbaring dengan jarak kira-kira 200 meter dari blok kediamannya.Susulan itu, pada 13 Jun 2024, Ismanira dan suaminya, Zaim Ikhwan Zahari, 31 didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya atas satu pertuduhan bersama-sama sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap anak mereka, Zayn Rayyan, 6, telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Bagaimanapun, di akhir kes pendakwaan pada 21 Julai 2025, Hakim, Dr Syahliza Warnoh melepaskan dan membebaskan Zaim Ikhwan daripada tuduhan berkenaan tanpa perlu membela diri.Sementara pada 31 Oktober tahun sama, mahkamah memerintahkan Ismanira ke Penjara Wanita Kajang serta-merta bagi menjalani hukuman penjara lima tahun selepas didapati bersalah mengabai kanak-kanak malang berkenaan.Mengikut pertuduhan pindaan, Ismanira didakwa sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap Zayn Rayyan telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Kesalahan didakwa dilakukan di kawasan Blok R, Pangsapuri Idaman, Damansara Damai sehingga ke kawasan sungai berdekatan, antara jam 12 tengah hari, 5 Disember 2023 dan jam 9.55 malam keesokannya.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum bawah Seksyen 31(1) akta sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

SHAH ALAM Pembelaan yang mewakili ibu Allahyarham Zayn Rayyan Abdul Matin, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini pada Rabu bahawa, Ismanira Abdul Manaf telah dihukum kerana keganasan yang dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak dikenali, sehingga meragut nyawa kanak-kanak autisme itu, tiga tahun lalu.Peguam, Tiara Katrina Fuad yang mewakili Ismanira, 31, berkata demikian ketika prosiding hujahan rayuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun kerana mengabaikan kanak-kanak autism itu, di hadapan Hakim, Noor Hisham Ismail.Beliau berkata, pada Disember 2023, bekas pegawai penyiasat kes kehilangan Zayn Rayyan, Ibu Pejabat Polis (IPD) Petaling Jaya, Inspektor Nina Syamimi Syamsuddin, 33, telah menerima panggilan telefon yang memaklumkan kepadanya bahawa si mati telah ditemui di Blok R.Bagaimanapun katanya, saksi pendakwaan keempat (SP4) yang kini bertugas di Jabatan Integriti dan Pematuhan Standard (JIPS), Ibu Pejabat Polis Kontinjen Selangor tidak merekodkan nombor telefon pemanggil dan identitinya dalam diari siasatan."Ini merupakan satu petunjuk penting yang tidak disiasat maka keterangan tersebut mampu menyokong kesimpulan bahawa si mati telah terpisah secara tiba-tiba daripada anak guam."Arwah masih hidup untuk tempoh yang agak lama dan kemudiannya bertemu dengan pihak ketiga yang tidak dikenali," katanya.Susulan itu beliau berhujah, dapatan Hakim Mahkamah Sesyen Petaling Jaya bahawa penglibatan pihak ketiga sebagai suatu perkara yang difikirkan kemudian, adalah bercanggah dengan rekod.Menurutnya, ini kerana isu tersebut telah dibangkitkan secara jelas semasa kes pendakwaan melalui pemeriksaan balas terhadap SP4 dan SP17, pengasuh mangsa, Auni Afiaqah Abas, 31.Katanya, kemungkinan tersebut timbul daripada keterangan pihak pendakwaan sendiri dan bukan semata-mata daripada pembelaan perayu."Dakwaan bahawa kelakuan perayu menyebabkan kehilangan nyawa si mati, bukanlah kesalahan yang didakwa mahupun dibuktikan terhadapnya," katanya.Selain Tiara, perayu turut diwakili peguam, Haijan Omar, Lavanesh Haresh dan Haresh Mahadevan.Pada 6 Disember 2023, kanak-kanak autisme, Zayn Rayyan ditemukan meninggal dunia di anak sungai berhampiran kawasan Pangsapuri Idaman, Damansara Damai, di sini jam 10 malam.Mangsa sebelum ini dilaporkan hilang, sebelum ditemui terbaring dengan jarak kira-kira 200 meter dari blok kediamannya.Susulan itu, pada 13 Jun 2024, Zaim Ikhwan dan isterinya, Ismanira, 31, didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya, atas pertuduhan bersama-sama sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap anak mereka, Zayn Rayyan, 6, telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Bagaimanapun, pada 21 Julai 2025, Zaim Ikhwan dibebaskan daripada tuduhan berkenaan.Sementara pada 31 Oktober tahun sama, Hakim, Dr Syahliza Warnoh memerintahkan Ismanira ke Penjara Wanita Kajang serta-merta bagi menjalani hukuman penjara lima tahun kerana mengabai kanak-kanak malang itu.Mengikut pertuduhan pindaan, Ismanira didakwa sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap Zayn Rayyan telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Kesalahan didakwa dilakukan di kawasan Blok R, Pangsapuri Idaman, Damansara Damai sehingga ke kawasan sungai berdekatan, antara jam 12 tengah hari, 5 Disember 2023 dan jam 9.55 malam, keesokkannya.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum bawah Seksyen 31(1) akta sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

SHAH ALAM Peguam yang mewakili ibu Allahyarham Zayn Rayyan Abdul Matin, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini pada Rabu bahawa, tindakan Ismanira Abdul Manaf berjalan di hadapan kanak-kanak autisme dan menyedari kanak-kanak autisme itu hilang 61 saat kemudian sebagai bukan bentuk pengabaian.Peguam, Tiara Katrina Fuad yang mewakili Ismanira, 31, selaku perayu berkata demikian ketika prosiding hujahan rayuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun kerana mengabaikan, di hadapan Hakim, Noor Hisham Ismail.Ketika berhujah, Tiara Katrina berkata, berdasarkan keterangan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) yang dikemukakan semasa perbicaraan, perayu dilihat menaiki tangga bersama Zayn Rayyan pada jam 12.05 tengah hari saat ke-11.Katanya, ibu kepada dua anak itu kemudiannya dilihat menuruni tangga untuk mencari anak sulung terbabit pada jam 12.06 tengah hari saat ke-12."Oleh itu, tempoh masa keseluruhan yang paling lama boleh dikatakan perayu berjalan dengan membelakangkan Zayn Rayyan ialah 61 saat."Bagaimanapun, arwah hilang selama lebih satu minit itu dalam persekitaran yang munasabah dan dipercayai selamat."Perbuatan perayu tidak memenuhi keperluan mens rea, iaitu berniat jahat ketika melakukan perbuatan yang melanggar undang-undang," katanya yang hadir bersama peguam, Haijan Omar, Lavanesh Haresh dan Haresh Mahadevan.Beliau berkata, mahkamah perlu mengambil kira tugas perayu sebagai seorang ibu yang menjaga dua anak kurang upaya (OKU).Katanya, ketika kejadian, Ismanira bekerja telah pulang untuk mengambil arwah dari sekolah kemudian memasak spageti yang diminta anak syurga tersebut.Beliau berkata, ambil contoh lain seorang ibu jaga seorang anak OKU di rumah, secara tiba-tiba seorang lagi anak mengalami kemalangan, adakah dia didapati telah mengabaikan anak?"Berdasarkan alasan-alasan tersebut, perayu perlu dilepas dan dibebaskan serta-merta daripada pertuduhan tersebut," katanya.Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Iqbal Azman menghujahkan, meninggalkan mana-mana budak atau bayi dalam tempoh 10 saat sekali pun, akan dikira sebagai bentuk pengabaian.Katanya, ia bergantung kepada situasi dan lokasi kanak-kanak tersebut dibiarkan, contohnya dalam kereta yang terkunci, di bawah sinar terik matahari."Pembelaan memberitahu mahkamah bahawa, 61 saat itu tidak lama sedangkan Zayn Rayyan merupakan seorang kanak-kanak yang tidak dapat membezakan baik atau buruk."Arwah juga tidak tahu sama ada perlu meminta pertolongan atau dapat membezakan situasi dikejar individu lain."Jika saya membaca hujahan selama 61 saat, ia mungkin kelihatan lama namun sekiranya meninggalkan anak dalam tempoh masa sama, adakah ia kelihatan sekejap?" soalnya.Dalam prosiding berkenaan, pendakwaan selaku responden diwakili Timbalan Pendakwa Raya, Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin, Aqharie Durranie Aziz dan Kamarul Iman Ahmad Sapian.Pada 6 Disember 2023, Zayn Rayyan ditemukan meninggal dunia di anak sungai berhampiran kawasan Pangsapuri Idaman, Damansara Damai, di sini jam 10 malam.Mangsa sebelum ini dilaporkan hilang sebelum ditemui terbaring dengan jarak kira-kira 200 meter dari blok kediamannya.Susulan itu, pada 13 Jun 2024, Ismanira dan suaminya, Zaim Ikhwan Zahari, 31 didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya atas satu pertuduhan bersama-sama sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap anak mereka, Zayn Rayyan, 6, telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Bagaimanapun, di akhir kes pendakwaan pada 21 Julai 2025, Hakim, Dr Syahliza Warnoh melepaskan dan membebaskan Zaim Ikhwan daripada tuduhan berkenaan tanpa perlu membela diri.Sementara pada 31 Oktober tahun sama, mahkamah memerintahkan Ismanira ke Penjara Wanita Kajang serta-merta bagi menjalani hukuman penjara lima tahun selepas didapati bersalah mengabai kanak-kanak malang berkenaan.Mengikut pertuduhan pindaan, Ismanira didakwa sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap Zayn Rayyan telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Kesalahan didakwa dilakukan di kawasan Blok R, Pangsapuri Idaman, Damansara Damai sehingga ke kawasan sungai berdekatan, antara jam 12 tengah hari, 5 Disember 2023 dan jam 9.55 malam keesokkannya.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum bawah Seksyen 31(1) akta sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

SEREMBAN - Seorang Ketua Pegawai Kewangan (CFO) sebuah universiti swasta di Nilai mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas pertuduhan pecah amanah wang syarikat berjumlah RM6.56 juta, sejak September 2025 hingga April lepas.Noraini Aripin, 55, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Datin M

Kemudian diminitkan kepada saya untuk mengambil tindakan iaitu membuat penilaian terhadap syarikat (KCJ Engineering). Sekiranya nama syarikat itu tidak dinyatakan dalam surat Perdana Menteri bertarikh 13 November 2020, Jawatankuasa Penilaian Kontraktor tidak akan membuat penilaian terhadap syarikat berkenaan kerana penilaian hanya dilaksanakan ke atas syarikat yang dicadangkan oleh Pejabat Perdana Menteri."Apabila KCJ Engineering tidak melalui proses penilaian Jawatankuasa Penilaian Kontraktor di Kementerian Kewangan, syarikat itu tidak akan berjaya dianugerahkan projek oleh JKR kerana setiap pelantikan kontraktor di bawah Program Jana Wibawa dilaksanakan secara rundingan terus perlu melalui proses penilaian jawatankuasa sebelum rundingan harga dan pengeluaran Surat Setuju Terima diberikan pihak JKR," kata saksi itu.Muhyiddin, 79, yang ketika kejadian ialah Perdana Menteri dan Presiden Bersatu, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk suapan berjumlah RM225.3 juta bagi parti itu daripada empat syarikat iaitu Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd dan KCJ Engineering Sdn Bhd serta Datuk Azman Yusoff, berkaitan Projek Jana Wibawa.Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di Pejabat Perdana Menteri, Bangunan Perdana Putra di Putrajaya antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021 mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Ahli Parlimen Pagoh itu turut berdepan tiga pertuduhan menerima wang hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM200 juta daripada Bukhary Equity Sdn Bhd, yang dimasukkan ke akaun AmBank dan CIMB Bank milik Bersatu di Petaling Jaya dan Kuala Lumpur antara Februari 2021 dan Julai 2022.Bagi pertuduhan itu, beliau didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) dibaca bersama Seksyen 87(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan denda lima kali nilai hasil daripada aktiviti haram atau RM5 juta, mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Perbicaraan kes di hadapan Hakim Noor Ruwena Md Nurdin bersambung esok

SHAH ALAM Mahkamah Tinggi di sini pada Rabu menetapkan September depan untuk keputusan rayuan ibu Allahyarham Zayn Rayyan Abdul Matin, bagi mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun kerana mengabaikan kanak-kanak autisme itu, tiga tahun lalu.Hakim, Noor Hisham Ismail menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujahan peguam-peguam yang mewakili Ismanira Abdul Manaf, 31, selaku perayu dan pendakwaan selaku responden."Saya perlukan sedikit masa, jadi mahkamah menetapkan keputusan pada 28 September depan," katanya.Dalam prosiding berkenaan, ibu kepada dua anak itu diwakili peguam, Tiara Katrina Fuad, Haijan Omar, Lavanesh Haresh dan Haresh Mahadevan.Sementara, pendakwaan selaku responden dihadiri Timbalan Pendakwa Raya, Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin, Aqharie Durranie Aziz, Kamarul Iman Ahmad Sapian dan Ahmad Iqbal Azman.Pada 6 Disember 2023, Zayn Rayyan ditemukan meninggal dunia di anak sungai berhampiran kawasan Pangsapuri Idaman, Damansara Damai, di sini jam 10 malam.Mangsa sebelum ini dilaporkan hilang sebelum ditemui terbaring dengan jarak kira-kira 200 meter dari blok kediamannya.Susulan itu, pada 13 Jun 2024, Zaim Ikhwan, 31, dan Ismanira didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya atas satu pertuduhan bersama-sama sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap anak mereka, Zayn Rayyan, 6, telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Bagaimanapun, di akhir kes pendakwaan pada 21 Julai 2025, Hakim, Dr Syahliza Warnoh melepaskan dan membebaskan Zaim Ikhwan daripada tuduhan berkenaan tanpa perlu membela diri.Sementara pada 31 Oktober tahun sama, mahkamah memerintahkan Ismanira ke Penjara Wanita Kajang serta-merta bagi menjalani hukuman penjara lima tahun selepas didapati bersalah mengabai kanak-kanak malang itu.Mengikut pertuduhan pindaan, Ismanira didakwa sebagai orang yang mempunyai pemeliharaan terhadap Zayn Rayyan telah mengabaikannya dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal.Kesalahan didakwa dilakukan di kawasan Blok R, Pangsapuri Idaman, Damansara Damai sehingga ke kawasan sungai berdekatan, antara jam 12 tengah hari, 5 Disember 2023 dan jam 9.55 malam keesokkannya.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum bawah Seksyen 31(1) akta sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Jika belum ditentukan sama ada ia pendapatan atau ganti balik, perkara asas bagi pertuduhan itu masih belum selesai tetapi saya telah diheret ke mahkamah," katanya.Menurut Shahrir, wang RM1 juta itu bukan pendapatannya, sebaliknya merupakan bayaran balik daripada Najib.Shahrir berkata, pada penghujung 2013, beliau telah membuat temu janji untuk menemui Najib, yang juga Presiden UMNO pada masa itu bagi berkongsi permasalahan berkenaan pemulihan Puri Langkasuka, serta mendapatkan bantuan ganti balik wang simpanan peribadinya yang didahulukan untuk menampung kos projek baik pulih tersebut dan untuk meneruskan menampung kos pemulihan lanjut."Saya menerangkan masalah projek itu, keperitan ditanggung para pembeli, usaha-usaha telah dibuat dan wang simpanan peribadi yang telah saya keluarkan untuk menampung projek baik pulih tersebut."Setelah mendengar akan usaha yang dibuat, Datuk Seri Najib bersimpati dengan saya lalu memberikan saya sekeping cek berjumlah RM1 juta. Saya memahami cek itu adalah merupakan pembayaran ganti balik terhadap sebahagian wang peribadi yang telah saya dahulukan bagi Puri Langkasuka," katanya.Perbicaraan di hadapan Hakim Gan Techiong bersambung 4 September.Pada prosiding pada Rabu, Shahrir diwakili peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin dan Datuk Syed Faisal Al-Edros Syed Abdullah Al-Edros, manakala Thomas diwakili peguam Alan Adrian Gomez dan Haikaldin Mahyiddin.Tiga defendan lain diwakili Peguam Kanan Persekutuan (SFC) Liew Horng Bin dan Zureen Elina Mohd Dom

Minggu lalu, Mahkamah Persekutuan menolak permohonan kerajaan negeri Kedah untuk mendapatkan kebenaran merayu terhadap keputusan yang membatalkan tindakannya menghentikan pengeluaran dan pembaharuan lesen perniagaan bagi pengendali pertaruhan nombor ramalan di negeri itu. Panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Rhodzariah Bujang bersama Datuk Collin Lawrence Sequerah dan Datuk Azmi Ariffin turut memerintahkan kerajaan negeri membayar kos RM50,000

Pelakon Aiman Hakim berkata isterinya Zahirah MacWilson kini dalam proses menjadi muslimah lebih baik serta memahami perubahan apabila tampil berhijab

Pelakon Aiman Hakim Ridza memaklumkan isterinya, aktres Zahirah MacWilson, kini sedang melalui proses transisi untuk menjadi seorang muslimah yang lebih baik selepas mula mengenakan hijab sejak dua bulan lalu

PUTRAJAYA Mahkamah Persekutuan di sini memutuskan pemecatan seorang anggota polis berpangkat koperal pada tiga tahun lalu, dilakukan tanpa mematuhi prosedur tatatertib.Panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Rhodzariah Bujang memutuskan demikian selepas mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Alor Setar, Kedah dan Mahkamah Rayuan di sini.Mahkamah menolak rayuan Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan kerajaan dengan kos RM50,000 pada 6 Ogos lalu.Beliau yang bersidang bersama Datuk Lee Swee Seng dan Datuk Collin Lawrence Sequerah turut memutuskan pangkat dan jawatan Mohd Sahamuddin Mohd Sapari, 36,selaku pemohon, dikembalikan.Ketika dihubungi, peguam, EN Amnach yang mewakili pemohon berkata, mahkamah mendapati prosiding tatatertib oleh pihak polis terhadap anak guamnya sebagai tidak sah.Katanya, ia berhubung ketidakpatuhan terhadap Peraturan 29(1) yang menyatakan 'hendaklah dengan segera' namun pihak polis mengambil masa selama lebih dua tahun untuk tindakan susulan, sebagai satu kelewatan yang tidak munasabah.Berdasarkan dokumen yang diperoleh media, pada 4 Mac 2021, pemohon telah dituduh di Mahkamah Majistret Langkawi kerana disyaki mengambil dadah di Balai Polis Air Hangat, daerah sama, mengikut Seksyen 15(1) Akta Dadah Berbahaya 1952.Selepas mengaku bersalah atas pertuduhan berkenaan, anggota polis berpangkat koperal tersebut didenda sebanyak RM1,500 pada hari sama pendakwaan dibuat.Pada 15 April 2021 pemohon dikenakan perintah gantung kerja oleh Ketua Polis Kedah seterusnya menyebabkan beliau tidak berhak menerima sebarang emolumen di sepanjang tempoh tahan kerja.Pada 18 September 2023, pemohon mendakwa telah dibuang kerja oleh Pengerusi Lembaga Tatatertib Kontinjen Kedah, Asisten Komisioner (ACP) Zaimy Mohamad Nawi kerana telah disabitkan kesalahan dan dijatuhkan hukuman berhubung kes dadah tersebut.Pemohon yang bertugas di Balai Polis Lapangan Terbang, Langkawi telah berkhidmat dengan PDRM selama 12 tahun, ditahan kerja selama dua tahun dan lima bulan.Susulan itu, pemohon memfailkan permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi.Beliau menamakan empat pihak iaitu Zaimy, Ketua Polis Kedah, Suruhanjaya Pasukan Polis dan Kerajaan Malaysia selaku defendan pertama hingga keempat, pada 11 Januari 2024.Beliau membuat permohonan berkenaan kerana tidak berpuas hati selepas digantung kerja terlalu lama dan tidak munasabah sebelum tindakan tatatertib buang kerja diambil.Tindakan itu katanya, merupakan satu penyalahgunaan proses prosiding tatatertib kerana pemohon tidak menerima sebarang emolumen, tiada pendapatan kerana tidak boleh bekerja dengan gaji tetap.Hakim, Mahazan Mat Taib kemudiannya membenarkan semakan kehakiman pemohon dengan menyatakan, keputusan buang kerja oleh responden pertama setelah digantung kerja selama dua tahun lima bulan sebagai satu penyalahgunaan proses prosiding tatatertib.Katanya, ia termasuk keputusan buang kerja tersebut tidak mematuhi Peraturan 29 Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993.Tidak berpuas hati dengan keputusan berkenaan, responden membuat rayuan di Mahkamah Rayuan di Putrajaya pada 24 Oktober tahun sama.Bagaimanapun panel hakim mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi berkenaan yang membawa kepada rayuan terakhir mereka di Mahkamah Persekutuan.

SEREMBAN - Seorang lelaki menangis sambil merayu kepada Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu supaya dibebaskan bagi membolehkannya keluar mencari wang untuk membayar jaminan berjumlah keseluruhan RM19,000 selepas didakwa menganiaya anak kandung dan tirinya.Tertuduh, Noor Asri Shafei, 35, yang merupakan penganggur sebelum itu membuat pengakuan bersalah di hadapan Hakim Datin M Kunasundary atas tiga pertuduhan.Mengikut dua pertuduhan, tertuduh sebagai orang yang mempunyai pemeliharan terhadap kanak-kanak perempuan berusia 15 tahun(anak tiri) dan kanak-kanak perempuan berusia setahun(anak kandung) didakwa menganiaya mereka dengan cara menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal.Tertuduh turut berdepan pertuduhan bersama dengan isterinya Noorhayati Dollah, 44, yang turut mengaku bersalah atas pertuduhan melakukan kesalahan sama terhadap mangsa sama berusia 15 tahun.Kesemua kesalahan itu dilakukan di Sungai Batang Labu, Kampung Jerangkang Darat di Nilai antara 22 Julai dan 12 Ogos 2026.Pertuduhan dibuat di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang dibacakan bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.Sabit kesalahan, boleh didenda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi RM50,00p atau kedua-duanya.Timbalan Pendakwa Raya, Norazihah Asmuni menawarkan jaminan RM20,000 bagi setiap pertuduhan beserta beberapa syarat tambahan.Nor Asri yang tidak diwakili peguam merayu diberikan jaminan yang rendah sekurang-kurangnya RM3,000 kerana tidak mempunyai pendapatan tetap selain perlu menanggung anak yang ramai."Saya minta jaminan dikurangkan RM3,000, kerana ada tangunggan anak, saya orang susah dan tiada pekerjaan, kalau boleh lepaskan dan bebaskan saya untuk cari duit," katanya yang menangis dalam kamar mahkamah.Dia turut memaklumkan kepada mahkamah tidak berniat memukul anaknya atau mendera, malah sanggup bersumpah.Noorhayati pula dalam rayuannya turut memohon jaminan dikurangkan dan memberitahu mahkamah bertindak demikian kerana mahu mendidik anaknya yang tertekan selepas kematian bapa kandungnya dan kini tidak bersekolah.Mahkamah kemudian membenarkan jaminan sebanyak RM19,000 bagi tiga pertuduhan terhadap Noor Asri manakala isterinya RM8,000 masing-masing dengan syarat tambahan melapor diri di balai polis sebulan sekali, tidak menganggu mangsa dan saksi pendakwaan serta menyerahkan pasport kepada mahkamah.Kes ditetapkan untuk sebutan semula bagi fakta dan hukuman pada 21 September depan.

Noraini Aripin, 55, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim M Kunasundary Marimuthu.

KUALA LUMPUR - Bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) sebuah bank pelaburan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu atas pertuduhan menipu berhubung pembayaran RM139.8 juta kepada sebuah syarikat pengurusan universiti swasta.Razlan Raghazli, 43, bekas CEO UBB Investment Bank Limited mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Azura Alwi.Mengikut pertuduhan, Razlan didakwa menipu Pengarah Urusan merangkap CEO UBB Amanah Bhd Aida Aizura Othman, 52, dengan memperdayakannya untuk mempercayai bahawa jadual pembayaran di dalam surat UBB Investment Bank Limited adalah selaras dengan nasihat guaman.Surat "Disbursement Advice on Islamic Property Financing Under Bai-Bithaman Ajil (BBA)" bertarikh 18 September 2025 itu ditandatangani Razlan dengan menyatakan ia mengikut nasihat peguam daripada sebuah firma guaman.Lelaki itu bagaimanapun didakwa mengetahui bahawa jadual pembayaran tersebut bercanggah dengan nasihat yang diberikan.Perbuatan itu didakwa menyebabkan Aida Aizura melepaskan pembayaran wang berjumlah RM139,891,776 kepada ELMU Higher Education Sdn Bhd yang tidak akan dilakukan jika tidak diperdayakan.Kesalahan didakwa dilakukan di bank itu di Desa Sri Hartamas, di sini pada September 2025 dan pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang setahun dan maksimum 10 tahun dan sebat serta boleh didenda, jika sabit kesalahan.Timbalan Pendakwa Raya Hazel Tan Jia Qi menawarkan jaminan RM100,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport diserahkan kepada mahkamah dan dilarang mengganggu atau berkomunikasi dengan saksi pendakwaan sehingga kes selesai.Bagaimanapun, peguam Azamuddin Abdul Aziz memohon jumlah itu dikurangkan kepada RM50,000 atas alasan Razlan tidak bekerja sejak Jun lepas dan perlu menanggung empat anak serta ibu yang uzur.Azura membenarkan jaminan RM60,000 berserta syarat tambahan dimohon pendakwaan dan menetapkan 12 Oktober untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen.Dalam pada itu, peguam pemerhati bagi UBB, Johan Mohan Abdullah memohon mahkamah mengeluarkan perintah supaya media tidak menamakan institusi kewangan berkenaan dalam pelaporan berita.Beliau berkata, laporan yang menamakan institusi kewangan itu dikhuatiri boleh menjejaskan kestabilan kewangan dan mencetuskan panik dalam kalangan pendeposit.Bagaimanapun, Azura menegaskan orang awam mempunyai hak untuk mengetahui maklumat lanjut mengenai kes itu

KUALA LUMPUR - [DIKEMAS KINI] Seorang pengarah syarikat pelaburan yang telah didakwa atas pertuduhan pecah amanah, sekali lagi dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu atas 10 pertuduhan menerima wang berjumlah RM13.4 juta hasil aktiviti haram.Datuk Norliza Tajudin, 54, mengaku tidak bersalah selepas semua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Suzana Hussin.Wanita itu didakwa menerima hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM13.4 juta menerusi cek dan pindahan dalam talian daripada akaun bank milik syarikat Energy Eco Bhd.Wang itu didakwa dipindahkan ke akaun bank peribadinya serta akaun milik syarikat Aura Emas Trading Sdn Bhd dengan Norliza ialah pengarah syarikat tersebut.Kesalahan didakwa dilakukan di tiga cawangan bank di Taman Setiawangsa, Wangsa Melawati dan Bangsar di sini antara 1 Februari 2021 hingga 2 Februari 2024.Kesemua pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (Akta 613) yang boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama.Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai hasil semasa kesalahan dilakukan atau RM5 juta atau mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Pada prosiding itu, Timbalan Pendakwa Raya Nurul Qistini Qamarul Abrar memohon mahkamah mengguna pakai jaminan RM100,000 berserta syarat tambahan yang ditetapkan dalam kes pecah amanah dihadapi Norliza sebelum ini."Pihak pendakwaan turut memohon supaya kes dibicarakan bersama dengan kes sebelum ini (pecah amanah) di mahkamah ini," katanya.Peguam Datuk Gobinath Mohanna yang mewakili Norliza tidak membantah permohonan tersebut.Suzana membenarkan permohonan untuk dua kes itu dibicarakan secara bersama."Atas persetujuan pihak-pihak, mahkamah membenarkan permohonan pendakwaan supaya jaminan terdahulu serta syarat tambahan diguna pakai dalam kes ini," katanya.Kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 29 Oktober.Pada 11 Mei, Norliza bersama-sama bekas Pengerusi Majlis Penasihat Syariah Bank Negara Malaysia Tan Sri Dr Mohd Daud Bakar mengaku tidak bersalah atas tujuh pertuduhan pecah amanah berjumlah RM10.55 juta.Mahkamah membenarkan mereka diikat jamin RM100,000 setiap seorang dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai, dilarang mengganggu saksi pendakwaan dan melapor diri kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) setiap bulan

Razlan Raghazli mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan itu di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, Azura Alwi.

KOTA BHARU - Seorang buruh ladang sawit warga Thailand dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini atas tiga pertuduhan melakukan amang seksual fizikal dengan mencabul seorang gadis juga sepupu perempuannya pada Mei dan Jun lalu.Tertuduh yang berusia 25 tahun bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim, Zulkifli Abllah.Mengikut pertuduhan pertama, tertuduh didakwa melakukan amang seksual dengan maksud seksual terhadap mangsa yang berusia 17 tahun tujuh bulan di sebuah bilik tidur di rumah tanpa nombor di Kampung Lepan Anjung, Dabong, Kuala Krai antara jam 2 hingga 3 pagi, 31 Mei lalu,Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa melakukan perbuatan sama terhadap mangsa di lokasi dan waktu yang sama pada 1 Jun lalu.Tertuduh turut didakwa melakukan kesalahan sama antara jam 2 hingga 3 pagi, 13 Jun lalu, di lokasi sama mengikut pertuduhan ketiga.Kesemua pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan boleh dikenakan sebatan.Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Syazalia Che Suhaimin manakala tertuduh tidak diwakili peguam.Pada prosiding terbabit, Syazalia tidak mencadangkan jaminan terhadap tertuduh kerana kesalahan tidak boleh jamin selain status warga asing.Mahkamah kemudian menetapkan tarikh sebutan semula 20 September ini untuk lantikan peguam tertuduh bagi kes berkenaan.Tertuduh tidak dibenarkan jamin.

# Pulau Batu Puteh: Dr Mahathir diberi tempoh dua minggu fail permohonan kemuka laporan RCI PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan hari ini menangguhkan pendengaran rayuan Tun Dr Mahathir Mohamad selepas peguam bekas Perdana Menteri itu memaklumkan hasrat beliau untuk memfailkan permohonan bagi mengemukakan laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Pulau Batu Puteh sebagai keterangan baharu. Susulan itu, panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Azizul Azmi Adnan, Datuk Ong Chee Kwan danDatuk Seri Mohd Radzi Harun memberikan tempoh dua minggu kepada peguam Zainur Zakaria untuk memfailkan permohonan tersebut

"Jika syarikat gagal, kami akan berhenti terus di situ," ujarnya ketika memberi keterangan pada perbicaraan kes Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menghadapi tujuh pertuduhan berkaitan Program Janawibawa. Perbicaraan di hadapan Hakim Noor Ruwena Md

# Bekas CEO bank pelaburan antara 3 didakwa di mahkamah Kuala Lumpur, Seremban esok KUALA LUMPUR - Tiga individu termasuk seorang bekas ketua pegawai eksekutif (CEO)sebuah bank pelaburan akan didakwa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di Mahkamah Sesyen di sini dan Seremban esok. Berdasarkan semakan sistem mahkamah, bekas CEO itu akan didakwa di hadapan Hakim Azura Alwimanakala seorang wanita bergelar Datuk, yang juga pengarah sebuah syarikat, akan didakwa di hadapan Hakim Suzana Hussin

SEREMBAN - Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa menetapkan 24 Ogos ini untuk memutuskan saman pemula yang difailkan oleh Kerajaan Negeri Sembilan bagi mendapatkan perintah pengosongan serta-merta Balai dan Kediaman Rasmi Undang Rembau serta Undang Sungei Ujong.Hakim Roz Mawar Rozain menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujahpeguam Muhammad Hariz Md Yusoff, yang mewakili kerajaan negeri, serta peguam, Choo Shi Jin mewakili Abdul Rahim Yasin dan peguam Asmawi Ismail, yang bertindak bagi pihak Datuk Mubarak Thahak.Kerajaan Negeri Sembilan selaku pemohon memfailkan saman pemula terhadap Abdul Rahim serta Mubarak secara berasingan pada 16 dan 17 Julai lepas.Turut dinamakan sebagai responden ialah penghuni atau individu yang menduduki Balai dan Kediaman Rasmi Undang Rembau serta Balai dan Kediaman Rasmi Undang Sungei Ujong.Menerusi saman pemula itu, kerajaan negeri sebagai pemilik premis memohon perintah bahawa ia berhak kepada milikan kosong keempat-empat premis serta deklarasi bahawa responden dan mana-mana penghuni yang masih menduduki premis itu tanpa hak, lesen atau kebenaran daripada pemohon adalah penceroboh dan tidak mempunyai hak untuk terus mendudukinya.Turut dimohon perintah supaya kesemua responden dengan serta-merta mengosongkan dan menyerahkan milikan kosong premis berkenaan kepada kerajaan negeri.Terdahulu, Muhammad Hariz berhujah, Kerajaan Negeri Sembilan mempunyai locus standi (hak di sisi undang-undang) untuk memfailkan saman itu mengikut Seksyen 22(1) Akta Prosiding Kerajaan dibaca bersama tafsiran Seksyen-Seksyen 5, 16(1)(c) dan 40 peruntukan keseluruhan di dalam Kanun Tanah Negara."Pemohon adalah Kerajaan Negeri Sembilan, pemilik dan pihak berkuasa yang sah ke atas premis-premis tersebut, yang telah diwartakan sebagai tanah rizab awam di bawah Seksyen 62 Kanun Tanah Negara," katanya.Beliau berkata, notis masing-masing bertarikh 29 April dan 29 Jun lepas telah dikeluarkan bagi mengarahkan pengosongan segera premis berkenaannamun respondenmasih mendudukinya sehingga kini.Muhammad Hariz berkata, Abdul Rahim menduduki Balai dan Kediaman Rasmi Undang Rembau berdasarkan kebenaran atau lesen yang diberikan sebelum ini atas kapasiti beliau sebagai Undang Luak Rembau.Beliau berkata, Perutusan Rasmi Dewan Keadilan dan Undang (DKU) bertarikh 1 Ogos 2026 telah memuktamadkan kedudukan berhubung individu yang sah menyandang jawatan Undang Luak Rembau."Sehingga kini, pihak pemohon tidak dapat mengakses premis kerajaan itu hampir 50 hari," katanya yang dibantu Penolong Penasihat Undang-Undang Negeri Sembilan Ala'uddin Baharom dan peguam Ahmad Khalil Md Rofiee.Sementara itu, Shi Jin yang membantah saman pemula berkenaanberkata pemohon bukanlah pihak yang tepat bagi memulakan tindakan tersebut memandangkankawalan serta pentadbiran tanah negeri terletak di bawah bidang kuasa Pengarah Tanah dan Galian Negeri, bukannya kerajaan negeri."Malah, berdasarkan kes pemohon sendiri, tiada hak pemilikan terletak pada pemohon kerana premis berkenaan adalah tanah negeri yang belum diberi milik dan tidak mempunyai pemilik berdaftar, serta tanggungjawab penjagaan dan penyelengaraan kawasan rizab itu, berdasarkan pemakluman warta pemohon sendiri, adalah terletak pada Pegawai Daerah Rembau dan bukan pemohon," katanya.Asmawil, yang sependapat dengan Shi Jin, pula berhujah bahawakerajaan negeri tidak mempunyai locus standi untuk memfailkan tindakan saman itu.- Bernama

Panel hakim berkata, badan pemantau persaingan itu mesti terima keputusan CAT, melainkan Parlimen secara nyata peruntuk hak rayu.

KUALA LUMPUR - Mahkamah Sesyen di sini pada Selasa diberitahu bahawa Khazanah Nasional Berhad (Khazanah) telah membuat dua transaksi pemindahan wang berjumlah kira-kira RM19.5 juta ke akaun milik syarikat fesyen tempatan, Fashion Valet Sdn Bhd (Fashion Valet) pada Mac 2018.Pengurus Cawangan CIMB Bank Berhad (CIMB) Cawangan Menara KL Sentral, Lee Hui Nee, 58, berkata, hasil semakan ke atas penyata akaun CIMB milik Khazanah mendapati transaksi pertama berjumlah RM7,848,000 direkodkan pada 23 Mac 2018 manakala transaksi kedua melibatkan RM11,742,000 pada 26 Mac 2018."Jumlah keseluruhan pemindahan wang bagi kedua-dua transaksi tersebut berjumlah RM19,590,000."Pembayaran bagi kedua-dua transaksi ini telah dilakukan melalui pemindahan wang secara rentas bank daripada akaun CIMB milik Khazanah kepada akaun Public Bank milik Fashion Valet Sdn Bhd," katanya.Saksi pendakwaan keempat itu berkata demikian ketika membacakan pernyataan saksinya pada hari keempat perbicaraan kes pengasas Fashion Valet, Datin Vivy Sofinas Yusof dan suaminya, Datuk Fadzarudin Shah Anuar yang berdepan pertuduhan pecah amanah dana pelaburan Khazanah dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) berjumlah RM8 juta.Hui Neemenjelaskan, pemindahan wang dibuat mengikut prosedur operasi standard bank selepas menerima surat arahan yang ditandatangani penandatangan sah Khazanah, selain pengesahan melalui panggilan telefon dengan pegawai yang diberi kuasa Khazanah.Beliau mengesahkan bahawa hasil semakan lanjut ke atas penyata akaun Khazanah bagi tempoh antara 31 Januari2017 hingga 31 Disember 2019 menunjukkan tiada sebarang pemindahan wang lain dilakukan ke akaun Fashion Valet selain daripada dua transaksi pada Mac 2018 itu.Terdahulu, Penolong Pendaftar Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM), R Harshini, 36, mengesahkan, tiada sebarang rekod pertukaran status atau peletakan jawatan oleh Vivy Sofinas dan Fadzaruddin sebagai pengarah syarikat dalam sistem pendaftaran korporat sepanjang tempoh 2012 hingga 2024.Harshini berkata, semakannya mendapati Vivy Sofinas dilantik sebagai Pengarah Fashion Valet pada 29 September 2010, Fadzarudin Shah pada 13 Disember 2012, manakala kedua-duanya dilantik sebagai pengarah 30 Maple Sdn Bhd secara serentak pada 9 Disember 2013 dan kekal sehingga 2024.Bagaimanapun, saksi mengesahkan terdapat siri peletakan jawatan dan pertukaran pengarah lain dalam Fashion Valet direkodkan dalam sistem SSM sepanjang tempoh berkenaan iaitu Datin Aishah Mohd Jelani yang merupakan pengarah terawal meletakjawatan pada 29 September 2010, diikuti Wong Thean Soon pada 12 April 2018.Harshini berkata, Chong Yit Phin dan Intan Safina Yusof masing-masing meletakjawatan pada 15 Mac dan 27 Mac 2019, manakala Arshad A Ahmed pada 27 Julai 2023 dan peletakan jawatan terakhir melibatkan Benjamin Low Ewe Ee serta Nurul Iman Mohd Zaman pada 9 Januari 2024.Vivy, 38, dan Fadzarudin, 37, didakwa dengan niat bersama sebagai Pengarah Fashion Valet melakukan pecah amanah ke atas dana pelaburan Khazanah dan PNB dengan membuat pembayaran berjumlah RM8 juta daripada akaun bank milik syarikat Fashion Valet kepada syarikat 30 Maple tanpa kelulusan Ahli Lembaga Pengarah syarikat Fashion Valet.Kesalahan itu didakwa dilakukan di Public Bank Berhad Cawangan Bukit Damansara, 36-40 Medan Setia 2, Plaza Damansara Bukit Damansara di sini pada 21 Ogos 2018, mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dua tahun dan maksimum 20 tahun serta dengan sebatan dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.Mereka juga mengaku tidak bersalah atas pertuduhan pilihan iaitu dengan niat bersama secara tidak jujur menyalahgunakan harta milik Fashion Valet iaitu dana pelaburan Khazanah dan PNB berjumlah RM8 juta, di lokasi dan tarikh sama.Pasangan suami isteri itu dituduh mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara tidak kurang enam bulan dan maksimum lima tahun dengan sebat dan hendaklah dikenakan denda, jika sabit kesalahan.Perbicaraan di hadapan Hakim Rosli Ahmad bersambung 16 Oktober ini

Salah seorang peguam mewakili Zizie Izette, Ridha Abdah Subri memberitahu pihak media hari ini, notis rayuan difailkan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi di sini pada 31 Julai lalu. Notis rayuan difailkan selepas Pendakwa Raya tidak berpuas hati dengan keputusan Hakim Mahkamah Sesyen, Rosli Ahmad pada 20 Julai lalu yang melepas dan membebaskan Zizie Izette di akhir kes pembelaan

Selain itu, pendakwaan turut memohon mahkamah melapangkan tiga tarikh perbicaraan iaitu 16, 17 dan 18 Mac 2027 dan menjadualkannya semula. Hakim Noor Ruwena Md

Rayuan itu dibuat Noor Fazira Sinen, 31, selepas dia mengaku salah atas pertuduhan mengawal akaun bank milik anak kandungnya untuk transaksi penipuan sewaan rumah tidak wujud April hingga Mei lalu. Noor Fazira Sinen membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Hafizah Abdul Rajak

KUALA LUMPUR - Pihak pendakwaan dalam kes subahat rasuah pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual Berhad membabitkan Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad, memfailkan rayuan di Mahkamah Tinggi di sini terhadap keputusan yang melepas dan membebaskan balu Allahyarham Datuk Seri Bung Moktar Radin tersebut.Pendakwa Raya selaku perayu, memfailkan notis rayuan itu di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi, di sini pada 31 Julai lalu.Perayu juga memohon salinan nota keterangan dan alasan penghakiman, di bawah Seksyen 307(5)Kanun Tatacara Jenayah.Berdasarkan notis, perayu tidak berpuas hati dengan keputusan Hakim Mahkamah Sesyen, Rosli Ahmad yang membebaskan Zizie Izette, 48, selaku responden, daripada pertuduhan berkenaan.Mahkamah menetapkan pengurusan kes bagi rayuan berkenaan dijalankan pada Rabu.Pada 20 Julai lalu, Pelakon Wanita Terbaik Anugerah Skrin 2001 menerusi drama 'Aduhai Esah' itu dibebaskan atas tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya dalam mendapatkan rasuah berjumlah RM2.8 juta membabitkan pelaburan unit amanah.Rosli berkata, pertuduhan terhadap Bung Moktar telah ditarik balik selepas kematiannya pada 5 Disember tahun lalu menyebabkan pihak pendakwaan tidak lagi dapat membuktikan elemen bersubahat terhadap Zizie Izette.Perjalanan kes berubah apabila Bung Moktar meninggal dunia pada usia 66 tahun akibat kegagalan fungsi buah pinggang dan jangkitan paru-paru ketika menerima rawatan di sebuah hospital swasta di Kota Kinabalu, Sabah.Susulan kematiannya, Mahkamah Sesyen pada 16 Januari lalu membebaskan bekas Ketua UMNO Sabah itu daripada ketiga-tiga pertuduhan selepas pihak pendakwaan memutuskan untuk tidak meneruskan prosiding terhadapnya.Berbeza dengan Zizie Izette apabila perbicaraan terhadapnya diteruskan sehingga selesai memberi keterangan membela diri pada 5 Mac lalu sebelum pihak pembelaan menutup kes.Bagi pertuduhan pertama, Zizie Izette didakwa bersubahat dengan Bung Moktar yang ketika kejadian sebagai Pengerusi Bukan Eksekutif Felcra, dengan memperoleh suapan wang tunai RM2.2 juta daripada Madhi.Zizie Izette didakwa melakukan perbuatannya sebagai upah bagi suaminya mendapatkan kelulusan daripada Menteri Kewangan II untuk Felcra membuat pelaburan sebanyak RM150 juta dalam produk unit amanah Public Mutual.Kesalahan didakwa dilakukan di Public Bank Berhad, Cawangan Taman Melawati, antara jam 12.30 tengah hari hingga 5 petang pada 12 Jun 2015.Bagi pertuduhan kedua dan ketiga, pelakon itu didakwa bersubahat dengan Bung Moktar memperoleh suapan wang tunai berjumlah RM262,500 daripada Madhi dan RM337,500 daripada Norhaili.Perbuatan didakwa dilakukan melalui akaun Public Islamic Treasures Growth Fund (PITGF) dan Public Ittikal Sequel Fund (PITSEQ) yang didaftarkan atas nama Zizie Izette bagi tujuan sama.Dua kesalahan terbabit didakwa dilakukan di bank sama pada jam 12.16 tengah hari dan 12.18 tengah hari pada 19 Jun 2015.Setiap pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 28(1)(c) Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum di bawah Subseksyen 24(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun serta denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Hakim menetapkan 30 Nov ini untuk pengurusan kes serta 24, 28, 29 dan 30 Jun 2027 sebagai tarikh baharu perbicaraan.

KUALA LUMPUR -Seramai 29 saksi pendakwaan akan dipanggil memberi keterangan dalam perbicaraan kes Hydroshoppe Sdn Bhd dan pengarahnya berhubung dakwaan tawaran suapan RM500,000 setahun selama 15 tahun bagi manfaat Tan Sri Annuar Musa berkaitan pengambilalihan konsesi Menara Kuala Lumpur di Mahkamah Tinggi di sini.Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Nurul Qistini Qamarul Abrar memaklumkan perkara itu semasa pengurusan kes di hadapan Hakim Noor Ruwena Md Nurdin pada Selasa."Pada hari ini pihak pendakwaan telah menyerahkan dokumen terakhir berkaitan kes ini kepada pihak pembelaan," katanyayang mengendalikan kes bersama-sama TPR Nidzuwan Abd Latif.Peguam Chetan Jethwani yang mewakili Pengarah Hydroshoppe, Datuk Abdul Hamid Shaikh Abdul Razak Shaikh mengesahkan perkara itu.Noor Ruwena kemudianmenetapkan 30 November ini untuk pengurusan kes serta24, 28, 29 dan 30 Jun 2027 sebagaitarikh baharu perbicaraan.Sebelum ini, mahkamah turut menetapkan tarikh perbicaraan pada 4 hingga 7 Januari 2027, 2 hingga 4 Februari, 8 hingga 10 Jun, 14 hingga 17 Jun dan 21 hingga 23 Jun tahun sama.Pada 5 April 2023, Abdul Hamid, 52, didakwa menawarkan rasuah melalui Datuk Tan Ser Lay sebagai dorongan kepada Annuar yang ketika itu Menteri Komunikasi dan Multimedia supaya mempercepat pengambilalihan pengurusan dan pentadbiran konsesi Menara Kuala Lumpur oleh syarikat berkenaan.Kesalahan itu didakwa dilakukan di Kementerian Komunikasi dan Multimedia di Putrajaya antara Julai hingga Ogos 2022mengikut Seksyen 16(b)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun atau denda tidak kurang lima kali nilai suapan atau RM10,000, jika sabit kesalahan.Hydroshoppe turut didakwa mengikut Seksyen 17A(1)(a) Akta SPRM 2009 sebagai sebuah organisasi komersial kerana secara bersama-sama menawarkan suapan kepada Tan bagi manfaat Annuar di lokasi dan tarikh sama.Jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum 10 tahun atau denda RM1 juta atau 10 kali nilai suapan mengikut yang mana lebih tinggi

KOTA TINGGI - Seorang isteri kepada anggota polis didenda RM6,000 dan boleh dipenjara tiga bulan jika gagal bayar selepas mengaku bersalah atas pertuduhan mengawal akaun bank milik anak kandungnya yang merupakan Orang Kurang Upaya (OKU) untuk digunakan dalam transaksi penipuan sewaan rumah tidak wujud April hingga Mei lalu.Tertuduh, Noor Fazira Sinen, 31, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Hafizah Abdul Rajak di Mahkamah Sesyen Kota Tinggi.Mengikut pertuduhan, wanita itu tanpa maksud yang sah ada dalam kawalan instrumen pembayaran orang lain iaitu akaun Bank Simpanan Nasional milik anak kandungnya bagi tujuan menipu penama Anis Amera Zaini hingga menyebabkan kerugian berjumlah RM1,500.Kesalahan itu didakwa dilakukan antara 30 April hingga 22 Mei lalu di Jalan Anggerik 2/12 Taman Anggerik Tenggara Bandar Tenggara.Pendakwaan terhadapnya dikemukakan mengikut Seksyen 424A Kanun Keseksaan yang boleh dihukum denda tidak kurang RM5,000 tetapi tidak melebihi RM50,000 atau pemenjaraan maksimum lima tahun atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa, Inspektor Muhammad Husni Abu Hassan manakala tertuduh tidak diwakili peguam.Mengikut fakta kes, pada 30 April lalu pengadu telah terpedaya dalam urusan tipu rumah sewa tidak wujud melalui aplikasi Facebook, di mana pengadu telah membuat transaksi kewangan yang dimasukkan ke dalam akaun anak kandung tertuduh berjumlah RM1,500.Pengadu berasa ditipu kerana tidak menerima kunci rumah sewa seperti yang dijanjikan sebelum membuat laporan polis di Bandar Tenggara.

PUTRAJAYA Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad diberi tempoh dua minggu untuk memfailkan permohonan supaya laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) dimasukkan sebagai bukti baharu dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan di sini pada Selasa.Ia membabitkan prosiding RCI Bagi Mengkaji Pengendalian Perkara Berkaitan Kes Kedaulatan Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.Semasa prosiding, panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Azizul Azmi Adnan menyoal peguam, Zainur Zakaria sama ada pihaknya bergantung kepada penemuan dalam laporan akhir RCI berkenaan.Zainur yang mewakili Dr Mahathir yang menyambut ulang tahun kelahiran ke-101 pada Julai lalu itu, kemudiannya menjawab "Ya".ARTIKEL BERKAITAN: Dr Mahathir gagal mohon diwakili peguam kes RCI Batu PutihAzizul berkata, permohonan semakan kehakiman oleh Dr Mahathir selaku perayu difailkan sebelum laporan RCI disiapkan."Sebelum ini tiada permohonan dibuat untuk mengemukakan laporan berkenaan sebagai bukti baharu," kata Azizul yang bersidang bersama Datuk Ong Chee Kwan dan Datuk Seri Mohd Radzi Harun.Justeru, mahkamah menetapkan 10 September depan untuk pengurusan kes seterusnya.Ketika berhujah, Zainur berkata, bekas Ahli Parlimen Langkawi berkenaan tidak diberi peluang untuk hadir sepanjang prosiding RCI serta mencabar keterangan yang dikemukakan terhadapnya.Menurutnya, pasukan petugas yang ditubuhkan pada 8 Oktober 2021 sebagai langkah awal sebelum penubuhan RCI, telah membuat kesimpulan bahawa anak guamnya bertanggungjawab terhadap kehilangan wilayah yang dipertikaikan itu."RCI kemudiannya membuat penemuan yang mengaitkan anak guam kami, termasuk dakwaan bahawa beliau telah mengelirukan Kabinet mengenai isu berkenaan," katanya yang hadir bersama peguam, Muhammad Rafique Rashid Ali dan Nurmustanir Md Nor.Bagaimanapun, Peguam Kanan Persekutuan, Shamsul Bolhassan membantah permohonan perayu dengan alasan ia bersifat akademik iaitu tidak lagi mempunyai kesan terhadap kes berkenaan.Selain Shamsul, kerajaan selaku responden turut dihadiri Peguam Kanan Persekutuan, Nur Hafizza Azizan dan Peguam Persekutuan, Ng Wee Li.RCI yang menyiasat pengendalian kedaulatan Malaysia ke atas pulau berkenaan telah mendengar keterangan daripada Dr Mahathir pada 12 Jun 2024.Laporannya telah dinyahklasifikasikan dan didedahkan kepada umum pada 5 Disember tahun sama.RCI menyimpulkan bahawa, Dr Mahathir mungkin sengaja menggalakkan Kabinet untuk tidak meneruskan dua permohonan undang-undang bagi menyemak dan mentafsir keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa 2008 yang menganugerahkan kedaulatan ke atas Batu Puteh kepada Singapura.RCI juga mengesyorkan, siasatan jenayah dimulakan terhadap Dr Mahathir di bawah Seksyen 415(b) Kanun Keseksaan, dengan kemungkinan hukuman di bawah Seksyen 417 dan 418 kanun sama.Bagaimanapun, Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan, pada 22 Julai 2025, kerajaan memutuskan untuk tidak meneruskan tindakan terhadap Dr Mahathir, atas pertimbangan usia.Pada 5 Jun 2024, Dr Mahathir memfailkan permohonan kebenaran semakan kehakiman supaya prosiding RCI itu, dijalankan secara terbuka.Berdasarkan afidavit sokongan, bekas pemimpin politik itu mendakwa, keputusan RCI untuk tidak mengadakan prosiding secara terbuka kepada orang awam, sebagai tidak munasabah.Beliau memfailkan permohonan itu melalui Law Practise of Rafique di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dengan menamakan lapan responden iaitu Pengerusi RCI, Tun Md Raus Sharif dan Timbalannya, Tan Sri Zainun Ali.Lima lagi responden ialah ahli RCI iaitu Pengamal Undang-Undang Datuk Dr Baljit Singh Sidhu, bekas Dekan Fakulti Undang-Undang, Universiti Malaya, Datuk Dr Johan Shamsuddin Sabaruddin, Pakar Undang-Undang Perlembagaan dan Undang-Undang Pentadbiran, Datin Dr Faridah Jalil, Pegawai Kewangan Negeri Johor Datuk Mohammed Ridha Abd Kadir dan Pengarah Laut Wilayah Selatan, Jabatan Laut Malaysia Dickson Dollah serta Setiausaha RCI, Zamri Misman.Dr Mahathir memohon deklarasi bahawa beliau merupakan individu yang terlibat atau berkaitan dengan perkara yang disiasat oleh RCI untuk mengkaji perkara mengenai pengendalian kes itu di bawah Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950.Selain itu, beliau memohon perintah melarang Md Raus daripada bertindak selaku Pengerusi RCI dan melarang Dr Baljit serta Mohammed Ridha menjadi ahlinya.Dr Mahathir berkata, pelantikan Md Raus sebagai Pengerusi badan bebas berkenaan, menimbulkan bahaya sebenar sikap berat sebelah kerana wujud perselisihan faham antara Md Raus dengan beliau.Seterusnya beliau mendakwa, ia akan memberi kesan terhadap ketelusan Md Raus dalam membuat keputusan bagi prosiding RCI.Di Mahkamah Tinggi pada 13 Januari 2025 lalu, Hakim, Datuk Amarjeet Singh yang kini Hakim Mahkamah Rayuan, menolak permohonan semakan kehakiman Dr Mahathir agar beliau dan peguamnya dibenarkan untuk hadir dalam prosiding RCI berkenaan.

Richard Malanjum merupakan hakim pertama dari Borneo yang dilantik sebagai ketua hakim negara, jawatan yang disandangnya selama sembilan bulan.

Caprice atau nama sebenarnya Ariz Ramli, 40, diarah membuat permohonan maaf dan memadamkan tujuh kenyataan yang dibuatnya bersama pempengaruh dari Indonesia, Mondy Tattoo dalam masa 48 jam. Hakim Zuhrina Mohamed Nor juga memutuskan, penyanyi lagu Lenglui itu tidak boleh mengeluarkan komen atau membuat kenyataan mengenai Ebit atau nama sebenarnya Ebit Irawan Ibrahim Lew, 42, pada masa akan datang

"Bentangkan rekod pentadbiran Pas dan negeri-negeri yang mereka tadbir, kemudian bandingkan dengan Selangor. Biar rakyat menjadi hakim," katanya

Pelakon Zahirah MacWilson berkongsikan sejak Ramadan lalu dia memasang niat membaca serta memahami terjemahan Al-Quran. Menerusi perkongsian di Instagram, Zahirah berkongsikan Al-Quran tersebut adalah hadiah daripada suaminya, Aiman Hakim sempena..

PUTRAJAYA Keputusan rayuan akhir pendakwah selebriti Dai Syed untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara 10 tahun termasuk tiga sebatan kerana merogol seorang wanita, tujuh tahun lalu akan diputuskan Mahkamah Rayuan di sini pada 4 November depan.Peguam, Mohamed Baharudeen Mohamed Ariff yang mewakili Da'i Syed atau nama sebenarnya Syed Shah Iqmal Syed Mohd Shaiful, 31, mengesahkan perkara berkenaan selepas pengurusan kes pada Isnin."Keputusan ditetapkan pada 4 November," katanya ringkas ketika dihubungi media.Panel tiga hakim diketuai Datuk Azman Abdullah yang bersidang bersama Datuk Mohd Radzi Abdul Hamid dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid akan memutuskan perkara berkenaan pada jam 9 pagi.Pada 3 Ogos lalu, mahkamah diberitahu sabitan bagi kesalahan rogol terhadap anak guamnya tidak sepatutnya dikekalkan kerana terdapat beberapa kelemahan dalam kes pihak pendakwaan khususnya berhubung isu persetujuan.Peguam, Datuk MM Athimulan yang mewakili Syed Shah Iqmal berhujah bahawa, keterangan saksi pendakwaan sendiri mendedahkan terdapat pelbagai keadaan yang menunjukkan hubungan seksual antara perayu dan mangsa berlaku atas dasar suka sama suka.Beliau berkata, bapa kepada dua anak itu tidak pernah memaksa mangsa ke rumahnya malah wanita itu boleh menolak mengikut pendakwah selebriti tersebut, namun memilih untuk tidak berbuat demikian.Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Iznina Hanim Hashim berhujah bahawa keterangan saksi telah menyokong naratif bahawa dia telah dirogol.Selain itu katanya, ada bukti keadaan yang menunjukkan bahawa wanita tersebut mengalami kemurungan serta perubahan tingkah laku susulan insiden berkenaan.Beliau berkata, mangsa telah mendapatkan rawatan di hospital dan laporan perubatan menyebut bahawa antara faktor penyumbang kepada kemurungannya ialah dakwaan serangan seksual itu.ARTIKEL BERKAITAN: Selepas 21 hari di Penjara Kajang, Dai Syed dibebaskan sementaraDai Syed kekal bersalah kes rogol, ke penjara hari iniPada 10 Disember 2020, Syed Shah Iqmal mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam, Selangor atas satu pertuduhan merogol wanita berusia ketika itu berusia 23 tahun, di bilik sebuah kondominium di I-City, Seksyen 7 daerah sama, jam 1.35 pagi pada 11 September 2019.Penceramah itu didakwa mengikut Seksyen 376 (1) Kanun Keseksaan berdepan hukuman penjara maksimum 20 tahun serta sebatan, jika sabit kesalahan.Pada 10 April 2023, Mahkamah Sesyen melepaskan dan membebaskan Syed Shah Iqmal daripada pertuduhan itu selepas pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadapnya, di akhir kes pendakwaan.Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi sama memerintahkan dia membela diri atas pertuduhan terbabit selepas membenarkan rayuan pihak pendakwaan.Pada 30 Ogos 2024, Syed Shah Iqmal menangis teresak-esak selepas Mahkamah Sesyen menjatuhinya hukuman penjara dan sebatan atas tuduhan berkenaan dan diperintahkan ke penjara pada hari sama.Selepas 21 hari meringkuk di Penjara Kajang, Syed Shah Iqmal dilepaskan sementara oleh Mahkamah Tinggi hingga rayuan utamanya untuk mengetepikan sabitan dan hukuman didengar.Pada 23 Januari lepas, Mahkamah Tinggi menolak rayuannya dan mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen sekali gus mendorong pendakwah selebriti itu membawa kes berkenaan ke Mahkamah Rayuan manakala pendakwaan mengemukakan rayuan balas terhadap hukuman.

KUALA LUMPUR Bekas Pengarah Jabatan Kerja Raya Negeri Selangor memberitahu Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin bahawa jabatan kerajaan itu telah membayar RM16,363,193.70 kepada Nepturis Sdn Bhd pada 2022 dan 2023.Lokman Nasir, 62, yang bersara pada 19 April 2024 lalu berkata demikian ketika perbicaraan empat kes salah guna kedudukan untuk suapan berjumlah RM225.3 juta dan tiga pengubahan wang haram (AMLA) sebanyak RM200 juta dihadapi Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin.Beliau yang juga saksi pendakwaan (SP) ke-23 berkata, lapan transaksi itu dibuat bagi Projek Ibu Pejabat Polis Daerah Klang Utara, Selangor dengan harga kontrak berjumlah RM141 juta."Saya sahkan projek ini di bawah Kementerian Dalam Negeri dan sumber kewangan bagi projek ini adalah daripada Kementerian Dalam Negeri"Selain itu, terdapat beberapa pembayaran lain yang masih dalam proses atau belum dilaksanakan pada waktu tersebut," katanya berdasarkan pernyataan saksi.Beliau mengesahkan, berdasarkan dokumen baucar bayaran itu, ia telah dibuat ke akaun Maybank Islamic Berhad syarikat pembinaan berkenaan.Menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin mengenai ketidakpatuhan dalam pembayaran, saksi itu berkata, perkataan tersebut merujuk kepada sebarang perlanggaran dalam kontrak.Pendakwa Raya: Dalam kes ini, ada atau tidak ketidakpatuhan pembayaran?Lokman: Setakat ini tiada.Semasa prosiding, pihak pendakwaan memberitahu pihaknya mahu membuat pindaan terhadap pertuduhan keempat bagi kes rasuah iaitu dengan menambah nama syarikat KCJ Engineering Sdn Bhd.Mahkamah membenarkan pindaan tersebut setelah permohonan berkenaan tidak dibantah oleh pembelaan.Selain Lokman, turut hadir memberi keterangan di mahkamah ialah SP-24, bekas Pengarah Perkhidmatan Ukur Bahan JKR, Zulkipeli Yamat.Pada prosiding sebelum ini, ahli perniagaan, Lian Tan Chuan memberitahu mahkamah bahawa beliau telah meminta Pengarah Urusan Nepturis, Mohd Rizman Akum Khan menyediakan cek berjumlah RM1 juta untuk dibayar kepada Bersatu.Mengikut pertuduhan pindaan pertama hingga keempat, Ahli Parlimen Pagoh itu didakwa sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Perdana Menteri Malaysia dan Presiden Bersatu telah menggunakan kedudukannya untuk suapan wang berjumlah RM225.3 juta.Wang itu didakwa daripada seorang individu iaitu ahli perniagaan, Datuk Azman Yusoff, 51, dan empat syarikat, Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd serta Mamfor Sdn Bhd dan KCJ Engineering bagi sekutu parti itu.Bagi pertuduhan kelima hingga ketujuh, Muhyiddin selaku Presiden parti itu didakwa menerima hasil daripada aktiviti haram iaitu wang berjumlah RM200 juta antaranya daripada Bukhary Equity yang dimasukkan ke akaun CIMB Bank milik Bersatu.Perbicaraan di hadapan Hakim, Noor Ruwena Md Nurdin bersambung Selasa.