# Fitnah politik tak wajar dinormalisasi, jejas intergriti pemimpin - AMK P.Pinang GEORGE TOWN - Angkatan Muda Keadilan (AMK) Pulau Pinang menyifatkan keputusan mahkamah menolak rayuan Ahli Parlimen Kepala Batas, Dr Siti Mastura, dalam kes saman fitnah tiga pemimpin DAP sebagai bukti tuduhan tidak berasas tidak boleh dipertahankan

PUTRAJAYA - Sekumpulan 57 pesara memohon semakan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan serta pendengaran semula rayuan mereka berhubung tunggakan pelarasan pencen berjumlah RM1.7 bilion.Peguam Datuk Baljit Singh Sidhu ketika dihubungi mengesahkan bahawa permohonan semakan tersebut telah difailkan.Menurut notis usul difailkan pada 10 April lepas dan diperoleh oleh Bernama, kumpulan pesara itu memohon Mahkamah Rayuan untuk menyemak semula keputusan terdahulu yang mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi.Perintah tersebut mengarahkan Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam serta kerajaan untuk membayar tunggakan pencen berjumlah RM1.7 bilion kepada 531,976 pesara.Bayaran tersebut sepatutnya dikira berdasarkan gaji akhir mereka mengikut Pekeliling Jabatan Perkhidmatan Awam 2016.Mereka juga memohon agar rayuan mereka didengar semula di hadapan panel hakim yang berbeza.Kumpulan pesara itu mendakwa keputusan Mahkamah Rayuan bertarikh 9 Mac lepas itu, wajar diketepikan kerana ia dibuat dalam keadaan menimbulkan risiko sebenar berlakunya berat sebelah, sekali gus melanggar prinsip keadilan asasi dan menjadikan keputusan tersebut tidak selamat.Pengurusan kes bagi permohonan semakan itu ditetapkan pada 28 April ini.Pada 2022, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa pindaan kepada Akta Pelarasan Pencen (PAA) pada 2013 adalah tidak berperlembagaan kerana dianggap kurang memihak kepada pesara berbanding sebelumnya.Kerajaan dan Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam memperoleh kebenaran untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan

Veteran dan pemimpin DAP itu ialah Tan Sri Lim Kit Siang dan anaknya Guan Eng serta Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok Suh Sim. Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan diketuai oleh Datuk Ahmad Kamal Md

Noh yang mewakili Ahmad Zahid memaklumkan, pihaknya memohon untuk menangguhkan keputusan yang sepatutnya ditetapkan hari ini. "Mahkamah menetapkan 14 Mei untuk keputusan tertakluk kepada satu keputusan Mahkamah Rayuan (berhubung rayuan Badan Peguam terhadap Ahmad Zahid) yang akan diumumkan pada 7 Mei," kata hakim

# Pokok tumbang: Kerajaan, JKR diarah bayar lebih RM750,000 kepada dua beranak KUALA LUMPUR - Kegagalan menyelenggara pokok di laluan awam akhirnya memakan diri apabila Mahkamah Tinggi di sini memutuskan kerajaan dan Jabatan Kerja Raya (JKR) perlu membayar lebih RM750,000 kepada dua beranak yang cedera akibat insiden dahan tumbang. Hakim Yusrin Faidz Yusoff membenarkan rayuan Nur Zafirah Bazaredi, 32, dan ibunya, Norliza Mat Hassan, 58, mengetepikan keputusan Mahkamah Sesyen yang sebelum ini menolak saman mereka

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan menolak rayuan Kementerian Dalam Negeri (KDN) untuk mengembalikan semula perintah larangan penerbitan buku When I Was A Kid 3 oleh pereka ilustrasi Cheeming Boey

Mahkamah Rayuan memutuskan tiada kebenaran diperoleh daripada pasangan itu sebelum kontraktor yang dilantik kerajaan menjalankan kerja pengubahsuaian.

Panel Mahkamah Rayuan memutuskan Mahkamah Tinggi tidak melakukan sebarang kesilapan yang boleh dirayu apabila membatalkan larangan tersebut tahun lalu.

Panel Mahkamah Rayuan memutuskan Mahkamah Tinggi tidak melakukan sebarang kesilapan yang boleh dirayu apabila membatalkan larangan tersebut tahun lalu.

Permohonan difailkan di Mahkamah Rayuan itu dijadualkan untuk pengurusan kes pada minggu depan.

Hakim berkata, seorang tidak boleh memuntahkan semula maklumat yang tidak disahkan dan menganggap ia suatu kebenaran

KUALA LUMPUR - Keputusan permohonan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi untuk dilepaskan dan dibebaskan daripada 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi akan diketahui pada 14 Mei ini.Hakim Mahkamah Tinggi, Nurulhuda Nur'aini Mohamad Nor menetapkan tarikh itu selepas peguam, Datuk Hamidi Mohd Noh mewakili Ahmad Zahid memaklumkan pihaknya memohon untuk menangguhkan keputusan yang sepatutnya ditetapkan hari ini sementara menunggu keputusan Mahkamah Rayuan pada 7 Mei ini."Mahkamah menetapkan 14 Mei untuk keputusan tertakluk kepada keputusan Mahkamah Rayuan yang akan diberikan pada 7 Mei," kata Hakim Nurulhuda Nur'aini.Terdahulu, Hamidi berkata, pada 20 April lepas, pihaknya memfailkan surat bagi memohon tarikh keputusan hari ini dilapangkan sementara menunggu keputusan Mahkamah Rayuan."Pihak-pihak telah berbincang agar mahkamah membenarkan tarikh 14 Mei untuk keputusan bagi kes ini," kata peguam itu dan menambah kehadiran Ahmad Zahid hari ini dikecualikan.Prosiding itu turut dihadiri Timbalan Pendakwa Raya, Mohamad Shahrizzat Armadan dan peguam pemerhati bagi Badan Peguam iaitu Collin Andrew.Badan Peguam memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan kebenaran semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Peguam Negara memberhentikan prosiding kes Ahmad Zahid itu.Pada 24 Februari lepas, pihak pendakwaan tidak membantah permohonan Ahmad Zahid untuk dilepaskan dan dibebaskan daripada pertuduhan tersebut, namun Hakim Nurulhuda memaklumkan mahkamah tidak akan membuat keputusan terhadap permohonan itu sehingga keputusan Mahkamah Rayuan dalam kes melibatkan Badan Peguam Malaysia.Badan Peguam sebagai amicus curiae telah menyerahkan surat bantahan terhadap permohonan Ahmad Zahid itu pada tarikh sama (24 Feb), namun dibantah peguam, Datuk Hisyam Teh Poh Teik.Ahmad Zahid memfailkan permohonan pembebasan penuh itu atas alasan Jabatan Peguam Negara (AGC) melalui kenyataan media memutuskan tiada tindakan lanjut (NFA) terhadap kesemua 47 pertuduhan berkenaan.AGC dalam kenyataan media pada 8 Januari lepas, memaklumkan tiada tindakan lanjut terhadap 47 pertuduhan tersebut selepas meneliti keseluruhan bahan dan keterangan baharu.Pada 12 Januari lepas, Peguam Negara, Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar menegaskan keputusan untuk mengklasifikasikan kes Ahmad Zahid sebagai tiada tindakan lanjut dibuat hanya selepas pihak pendakwaan mengkaji dengan teliti enam representasi yang dikemukakan oleh Presiden UMNO itu.Mohd Dusuki berkata, keputusan oleh AGC itu tidak dibuat secara 'suka-suka' dan jabatan itu tidak akan memberikan No Further Action tanpa penilaian menyeluruh terhadap fakta, bukti dan merit undang-undang sesuatu kes.Pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi di sini melepas tanpa membebaskan Ahmad Zahid daripada 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi.Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah yang kini Hakim Mahkamah Persekutuan, membuat keputusan itu selepas pendakwaan memaklumkan AGC memberhentikan prosiding terhadap Ahmad Zahid

Siti Mastura Muhammad gagal dalam rayuan terhadap penghakiman memihak Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Teresa Kok, yang diputuskan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, pada Disember 2024

Ahli Parlimen Pas dari Kepala Batas, Dr Siti Mastura Muhammad gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan untuk mengetepikan keputusan yang memerintahkannya membayar ganti rugi beserta ..

PUTRAJAYA [KEMAS KINI] Ahli Parlimen Kepala Batas, Dr Siti Mastura Muhammad gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan di sini pada Jumaat.Beliau gagal untuk mengetepikan keputusan yang memerintahkannya membayar ganti rugi beserta kos bernilai RM825,000 kerana memfitnah veteran dan pemimpin DAP yang mengaitkan mereka dengan Parti Komunis serta ketuanya, Chin Peng.Pemimpin parti itu ialah Penasihat DAP, Lim Guan Eng; bapanya, veteran DAP, Tan Sri Lim Kit Siang dan Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok Suh Sim (selaku plaintif-plaintif semasa kes Mahkamah Tinggi).Panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Ahmad Kamal Md Shahid memutuskan demikian selepas menolak rayuan Siti Mastura untuk mengetepikan semua keputusan Mahkamah Tinggi dan mengekalkan jumlah ganti rugi yang diputuskan pada 4 Disember 2024.Semasa membaca keputusan sebulat suara, menerusi aplikasi dalam talian, Zoom, Ahmad Kamal berkata, kenyataan yang dibuat Siti Mastura (defendan semasa kes Mahkamah Tinggi) merujuk kepada plaintif dan telah disiarkan kepada pihak ketiga."Kami bersetuju dapatan Mahkamah Tinggi mengenai maksud semula jadi dan biasa bagi kata-kata tersebut, bahawa ucapan defendan bukan sekadar kritikan politik."Sebaliknya, beliau membuat tuduhan yang mengaitkan plaintif dengan Chin Peng," katanya.Dalam konteks hidup dalam masyarakat Malaysia, beliau berkata, melabel seseorang atau memberi gambaran bahawa mempunyai kaitan dengan Parti Komunis yang diharamkan kerana merupakan musuh negara atau ancaman keselamatan negara adalah jelas bersifat memfitnah."Kenyataan sedemikian menyentuh secara langsung soal kesetiaan, integriti dan reputasi seseorang," katanya yang bersidang bersama Hakim, Datin Evrol Mariette Peters dan Datuk Seri Latifah Mohd Tahar.Siti Mastura bergantung kepada pembelaannya selaku seorang ahli politik yang mempunyai tanggungjawab sosial dan moral untuk memaklumkan kepada partinya mengenai ideologi serta latar belakang pihak lawan ketika berkempen dalam pilihan raya.Beliau berkata, pembelaan itu tidak dapat dipertahankan kerana gagal memenuhi syarat penting, khususnya elemen kepercayaan jujur terhadap kebenaran penerbitan tersebut.Katanya, mahkamah turut mendapati Siti Mastura tidak mengambil langkah sewajarnya untuk mengesahkan ketepatan kenyataan berkenaan sebelum ia dibuat, termasuk kegagalan mendapatkan penjelasan daripada pihak plaintif."Kelalaian ini menunjukkan kekurangan tahap berhati-hati, sekali gus menafikan sebarang kepercayaan jujur terhadap kebenaran kenyataan itu serta menggugurkan pembelaan perlindungan bersyarat."Kami berpendapat defendan tidak boleh bergantung kepada perlindungan bersyarat sebagai pembelaan yang sah, berikutan kegagalan secara cuai untuk mengesahkan kebenaran kenyataan tersebut," katanya.Beliau berkata, mahkamah berpendapat, Hakim Mahkamah Tinggi telah menilai dengan tepat dan memberi komen yang adil.Dalam pada itu, panel turut menolak rayuan silang ketiga-tiga pemimpin dan veteran parti berkenaan untuk menaikkan jumlah ganti rugi yang diputuskan Hakim, Datuk Quay Chew Soon pada 4 Disember 2024.Saman tersebut difailkan secara berasingan oleh Guan Eng, bapanya, Kit Siang dan Teresa selaku plaintif terhadap pemimpin Pas tersebut, pada 27 November 2024.Pada 4 Disember 2024, Chew Soon membenarkan saman ketiga-tiganya selepas berpuas hati, kenyataan Siti Mastura yang mengaitkan mereka mempunyai pertalian dengan komunis, sebagai fitnah dan tidak disokong dengan bukti.Hakim berkenaan mendapati, wakil rakyat itu bertindak dengan niat jahat manakala pembelaannya berdasarkan komen yang adil dan perlindungan bersyarat, tidak diterima.Justeru, mahkamah mengarahkan Siti Mastura membayar ganti rugi sebanyak RM300,000 kepada Kit Siang, Guan Eng (RM250,000) dan Teresa (RM200,000), selain menetapkan RM25,000 dibayar kepada setiap plaintif sebagai kos.Bagaimanapun, pada 23 Januari 2025, Siti Mastura membayar sebanyak RM830,034.75 dalam bentuk ganti rugi dan kos guaman (termasuk faedah) kepada ketiga-tiga pemimpin itu, sehari sebelumnya.Sebelum ini, tiga pemimpin DAP memfailkan saman terhadap Siti Mastura berhubung ucapannya dalam ceramah pada Pilihan Raya Kecil Kemaman.Menerusi penyataan tuntutan, ketiga-tiga plaintif mendakwa Siti Mastura telah mengeluarkan kenyataan bahawa mereka mempunyai pertalian dengan Parti Komunis dan ketuanya Chin Peng serta mendiang Lee Kuan Yew.Mereka mendakwa ketika ceramah pada 4 November 2023, defendan telah membuat beberapa kenyataan yang merujuk secara langsung dan tidak langsung kepada ketiga-tiga plaintif iaitu mereka mempunyai hubungan dengan parti komunis, menyokong serta mengamalkan selain menyebarkan ideologi dan falsafah komunisme dalam negara.Bagaimanapun, dalam pembelaannya yang difailkan pada Januari lalu, Siti Mastura telah mempertahankan kenyataannya itu bahawa ia dibuat berdasarkan kebenaran dan fakta.Siti Mastura berkata, dakwaannya itu dibuat berdasarkan buku panduan 'BN Comms' yang membuat penyelidikan mendalam, diterbitkan Barisan Nasional untuk pemimpin partinya menjelang Pilihan Raya Umum ke-15

Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) kini membuka permohonan kemasukan ke Tingkatan Enam Semester 1 Tahun 2026 khusus di kampus Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Sains Malaysia (USM) bagi lepasan SPM 2025 yang memenuhi syarat kelayakan. Baca juga: Lepasan SPM 2025 Boleh Semak Tawaran Tingkatan 6 Mulai 10 Pagi Hari Ini & Cara Buat Rayuan Bagi […] The post Permohonan Tingkatan Enam 2026 Di Kampus UKM & USM Dibuka Hari INI (24 April), Cara Mohon & Syarat Kelayakan first appeared on SirapLimau.com .

Panel tiga hakim dapati rayuan Ahli Parlimen Kepala Batas itu terhadap kes fitnah tiada merit.

Pelajar lepasan SPM 2025 kini boleh mula membuat semakan kemasukan Tingkatan 6 bagi Semester 1 Tahun 2026 apabila Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) memaklumkan bahawa proses semakan tawaran dan permohonan rayuan dibuka bermula 24 April hingga 8 Mei 2026

# Rayuan gagal, bekas Timbalan Pengarah DBKL dipenjara 4 tahun kes rasuah PUTRAJAYA - Bekas Timbalan Pengarah Kanan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), Sabudin Mohd Salleh, hari ini terus dihantar ke penjara selepas Mahkamah Rayuan menolak rayuannya dalam kes rasuah membabitkan RM200,000

"Saya akan tunaikan haji seorang diri dan Alhamdulilah terpilih menerusi tawaran simpanan minimum RM15,000 bagi golongan B40," katanya dalam nada syukur kepada pemberita pada Majlis Pelepasan Jemaah Haji di Pusat Konvensyen Movenpick Hotel di sini, hari ini. Tambah Samsiah, beberapa rakannya yang lain turut menjadi tetamu Allah SWT, namun menerusi rayuan dengan kos bagi jemaah _muassasah_ sebanyak RM33,000

Selain itu, lesen memandu lelaki itu dibatalkan selama dua tahun. Mahkamah mengarahkan hukuman penjara 14 hari itu bermula serta-merta hari ini, melainkan penangguhan diperoleh daripada Mahkamah Rayuan

Mahkamah Rayuan benar rayuan pendakwaan untuk mengembalikan hukuman Mahkamah Sesyen.

Sabudin Mohd Salleh memulakan hukuman penjara empat tahun selepas Mahkamah Rayuan tolak rayuan sabitan terima rasuah RM200,000.

PUTRAJAYA - Seorang bekas Timbalan Pengarah Kanan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) pada Khamis diperintah menjalani hukuman penjara empat tahun selepas Mahkamah Rayuan mengekalkan sabitan terhadapnya bagi kesalahan menerima rasuah RM200,000 berkaitan pengeluaran permit kerja untuk subkontraktor.Sabudin Mohd Salleh, 64, ditahan selepas panel tiga hakim sebulat suara menolak rayuannya terhadap sabitan dan hukuman tersebut.Panel itu yang dipengerusikan oleh Datuk Noorin Badaruddin serta dianggotai Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid turut mengekalkan denda RM1 juta yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi.Bagaimanapun, mahkamah mengurangkan tempoh penjara ingkar (sekiranya gagal membayar denda) daripada empat tahun kepada dua tahun selepas pihak pendakwaan bersetuju.Noorin memerintahkan waran komital dikeluarkan untuk Sabudin memulakan hukuman penjara serta-merta kerana sebelum ini, beliau dibebaskan dengan jaminan dan diberikan penangguhan pelaksanaan hukuman sementara menunggu keputusan rayuan.Menyampaikan keputusan mahkamah Noorin berkata, pendakwaan telah mengemukakan bukti berhubung pembayaran rasuah yang dibuat kepada perayu berkaitan dengan pelaksanaan tugas rasminya.Beliau berkata, pendakwaan telah berjaya membuktikan tanpa keraguan yang munasabah bahawa berlaku pertemuan antara pengadu dengan perayu dan perayu menjangkakan kehadiran pengadu di kediamannya.Hakim itu berkata, wang sebanyak RM200,000 telah diterima oleh Sabudin dan pembayaran itu dibuat sebagai dorongan berhubung kerja kontrak yang kemudiannya diberikan."Kami bersetuju bahawa bukti sedemikian jelas menunjukkan kesalahan tertuduh dan secara berkesan menafikan kesimpulan yang dibuat oleh hakim Mahkamah Sesyen," katanya.Beliau berkata, hakim Mahkamah Tinggi telah menilai semula semua bukti dan Mahkamah Rayuan mendapati bahawa tiada sebarang kesilapan dalam proses itu.Sebaliknya Noorin berkata, hakim Mahkamah Sesyen ketika membebaskan Sabudin gagal menilai keseluruhan bukti dengan sewajarnya dan telah terkhilaf dalam mengaplikasikan prinsip undang-undang yang terpakai.Beliau berkata, perayu telah gagal mewujudkan sebarang kaitan munasabah antara dirinya, pengadu dan "kartel" yang didakwa wujud dalam DBKL.Sebaliknya Noorin berkata, keterangan pengadu, selaku pemberi suapan, adalah konsisten dan boleh dipercayai serta disokong oleh keadaan sekeliling.Beliau berkata bukti menunjukkan bahawa pengadu mengenali tertuduh seperti yang dibuktikan melalui kehadirannya ke majlis perkahwinan anak lelaki tertuduh iaitu fakta penting yang tidak pernah dicabar sepanjang perbicaraan.Sabudin didakwa atas dua pertuduhan menerima rasuah RM200,000 daripada Wong May Kuan subkontraktor bagi Dusari Niaga, ketika beliau menyandang jawatan sebagai Timbalan Pengarah Kanan di Jabatan Kejuruteraan Awam dan Pengangkutan Bandar DBKL.Dusari Niaga menjalankan kerja-kerja penurapan semula jalan di Kuala Lumpur dari 2018 hingga 2020 dan rasuah itu sebagai dorongan untuk mengeluarkan permit kerja kepada syarikat berkenaan.Kesalahan pertama didakwa dilakukan di sebuah kedai serbaneka sebuah stesen minyak di MRR2, Bukit Antarabangsa, Ampang pada 9 Jun 2018 manakala pertuduhan kedua di rumah Sabudin di Ampang pada 17 Januari 2019.Sebelum ini, Sabudin dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen di akhir kes pendakwaan pada 18 Disember 2020 tanpa dipanggil membela diri.Pada 24 Mac 2022, Mahkamah Tinggi membenarkan rayuan pendakwaan dan memerintahkan beliau membela diri di hadapan hakim Mahkamah Sesyen yang sama.Pada 15 September tahun yang sama, Sabudin sekali lagi dibebaskan pada akhir kes pembelaan.Pada 26 Julai 2023, Mahkamah Tinggi mengetepikan keputusan itu dan mensabitkan beliau bersalah atas kedua-dua pertuduhan.Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara empat tahun bagi setiap pertuduhan yang berjalan serentak serta mengenakan denda RM1 juta atau penjara empat tahun, jika gagal membayar denda.Prosiding pada Khamis, Sabudin diwakili pasukan peguam yang diketuai oleh Datuk Akberdin Abdul Kader manakala pendakwaan diketuai oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin

KUALA LUMPUR Seorang peguam yang sebelum ini dikenakan bon berkelakuan baik kerana memandu dalam keadaan mabuk menerima padah apabila Mahkamah Tinggi di sini pada Khamis mengetepikan hukuman terbabit dan menggantikannya kepada hukuman penjara 14 hari serta denda RM12,000.Hukuman lebih berat itu diputuskan Hakim, Datuk Aslam Zainuddin terhadap Chia Wilson, 38, selepas mahkamah menyemak semula keputusan Mahkamah Majistret bertarikh 15 April lalu yang hanya mengenakan bon berkelakuan baik dengan cagaran RM3,000 selama dua tahun.Selain hukuman penjara, mahkamah turut membatalkan lesen memandunya selama dua tahun dan dia akan dipenjara 12 bulan jika gagal membayar denda tersebut.Mahkamah turut mengarahkan Chia menjalani hukuman penjara serta-merta bermula Khamis melainkan permohonan penangguhan hukuman difailkan di Mahkamah Rayuan.Mengikut fakta kes, tertuduh mengaku bersalah memandu kereta jenis Mercedes dengan kandungan alkohol sebanyak 71 miligram (mg) dalam 100 mililiter darah, melebihi had ditetapkan iaitu 50 mg.Kesalahan itu dilakukan di Jalan Awan Besar dari Bukit Jalil ke arah Puchong sekitar jam 12.40 tengah malam pada 27 Februari lalu.Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 45A(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun serta denda antara RM10,000 hingga RM30,000.Ia termasuk hilang kelayakan memegang lesen memandu sekurang-kurangnya dua tahun.Semasa prosiding, peguam Ng Chia How yang mewakili tertuduh selaku responden merayu mahkamah mengekalkan keputusan mahkamah rendah dengan alasan hukuman itu sudah memadai.Menurutnya, anak guamnya mengakui kesilapan dan menyesal atas perbuatan yang dilakukan."Dia mengalami kemurungan dan bukan seorang penjenayah tegar selain mempunyai masa depan yang cerah kerana masih boleh menyumbang kepada masyarakat."Ketika kejadian, tiada kemalangan atau kecederaan berlaku," katanya.Bagaimanapun, pendakwaan yang dikendalikan Pengarah Pendakwaan Kuala Lumpur, Datuk Mohd Nordin Ismail berhujah bahawa, hukuman bon yang diberi terlalu ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan dilakukan."Selaku seorang peguam profesional, dia sepatutnya lebih arif mengenai undang-undang serta risiko terhadap pengguna jalan raya," katanya.Pada hari kejadian, responden ditahan polis dalam satu Op mabuk, di jalan berkenaan.

Pendapat bekas hakim Mahkamah Rayuan Mohd Hishamudin Yunus, yang juga cicit bekas undang Johol Wan Saeto Rubah.

KOTA BHARU - Kuota tambahan 1,000 jemaah haji yang diperoleh baru-baru ini telah diuruskan oleh Lembaga Tabung Haji (TH) berdasarkan senarai menunggu sedia ada.Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama), Marhamah Rosli berkata, proses penentuan penerima kuota berkenaan dilaksanakan oleh TH mengikut budi bicara dan mekanisme yang ditetapkan oleh agensi itu.Menurut beliau, kuota tambahan tersebut merupakan perkembangan penting susulan permohonan yang dibuat oleh kerajaan bagi memberi peluang kepada lebih ramai rakyat Malaysia menunaikan ibadah haji tahun ini."Kuota tambahan itu pihak TH sudah diuruskan, Alhamdulillah."Kita sudah ada senarai menunggu sejak Februari lagi, jadi TH menguruskan siapa yang layak menerima kuota tambahan tersebut," katanya semasa sidang akhbar pada Khamis.Sebelum itu, beliau menyantuni pelajar tadika yang menyertai kursus haji cilik di Masjid Jamek Muhammadi di sini.Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas perkembangan rayuan haji dan status pengagihan kuota tambahan berkenaan.Marhamah memberitahu, ketika ini penerbangan jemaah haji Malaysia juga sudah bermula dan jumlah keseluruhan jemaah sewajarnya telah dimuktamadkan.Ujarnya, permohonan rayuan secara rasmi sebenarnya telah ditutup sejak Februari lalu, namun masih terdapat pelbagai permintaan yang dikemukakan melalui pelbagai saluran termasuk kementerian."Rayuan ini sangat banyak

Namun, bagi Nur Asma, dia sudah lama berhajat untuk bersama-sama mengerjakan haji bersama Siti Hadijah. Katanya, sebelum pandemik Covid-19, beliau sudah dua kali membuat rayuan haji

Mahkamah Rayuan berkata kenyataan Shahril Abdul Rani hanyalah kritikan terhadap pihak berkuasa dan tak langgar kebebasan bersuara.

Bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu memohon mengetepikan keputusan panel terdahulu diketuai oleh Datuk Nordin Hassan yang mengembalikan sabitan dan hukuman penjara enam tahun dan denda RM15.45 juta terhadapnya atau dua tahun penjara sekiranya gagal membayar denda. Mohd Isa ketika ini menjalani hukuman penjara enam tahun selepas Mahkamah Persekutuan pada 10 Februari lalu membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan pada 6 Mac 2024 yang membebaskannya daripada sembilan pertuduhan rasuah

PUTRAJAYA Bekas Pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad yang menjalani hukuman penjara enam tahun selepas disabitkan atas sembilan kes rasuah lebih RM3 juta bakal melalui satu lagi detik penentuan apabila permohonan semakannya akan didengar Mahkamah Persekutuan di sini pada 13 Mei depan.Kes berkenaan berkaitan pembelian Merdeka Palace Hotel Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak, 12 tahun lalu.Timbalan Pendakwa Raya, Afzainizam Abdul Aziz dan peguam, Datuk Abu Bakar Isa Ramat yang mewakili bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu mengesahkan perkara berkenaan ketika dihubungi media pada Rabu.Bekas pemimpin UMNO itu memfailkan notis usul pada 4 Mac lalu di bawah Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 melalui firma guaman Tetuan Hafarizam Wan & Aisha Mubarak.Mohd Isa ketika ini menjalani hukuman di Penjara Sungai Buloh, selepas Mahkamah Persekutuan pada 10 Februari mengembalikan sabitan dan hukuman atas pertuduhan rasuah berkenaan.Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Datuk Nordin Hassan, membenarkan rayuan pihak pendakwaan, sekali gus membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan pada 2024 yang membebaskan Mohd Isa terhadap sembilan pertuduhan rasuah.Panel hakim itu mengembalikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 3 Februari 2021 yang menjatuhkan hukuman enam tahun penjara, serta denda RM15.45 juta atau dua tahun penjara terhadap Mohd Isa sekiranya gagal membayar denda.Bekas ahli politik itu didakwa menerima suapan berjumlah RM3.09 juta daripada Ahli Lembaga Pengarah Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd (GAPSB) ketika itu, Ikhwan Zaidel, melalui bekas pegawai khasnya, Muhammad Zahid Md Arip.Bayaran itu didakwa sebagai dorongan bagi meluluskan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak oleh Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FICSB) pada harga RM160 juta.Pada 4 Mac lalu, Mohd Isa memfailkan permohonan semakan terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengembalikan sabitan dan hukuman terhadapnya.

Alhamdulillah, semuanya dipermudahkan," katanya.Mengulas lanjut, Kak Jah berkata, dia percaya setiap ketentuan ALLAH hadir bersama jalan penyelesaian, termasuk mengurniakan insan yang sanggup membantu sepanjang perjalanan ibadah tersebut."Dengan izin ALLAH, Dia utuskan Ustazah Asmah A Samad membantu saya. Tanpa pertolongan beliau, mungkin saya tidak sampai ke sini."ALLAH juga tentukan ada insan yang mampu membantu menjadi mata dan telinga saya," katanya.Dia turut merakamkan penghargaan kepada Tabung Haji (TH) atas layanan baik yang diterimanya sejak berlepas dari tanah air sehingga tiba di Madinah."Saya ingin ucap terima kasih kepada TH atas layanan yang sangat baik bermula dari berlepas hingga sekarang," katanya.Lebih menyentuh hati, perjalanan suci itu turut ditemani seorang insan yang tidak mempunyai pertalian darah, namun hadir sebagai mata dan telinga untuknya di Tanah Suci.Insan itu, Nur Asmah A Samad, 40, merupakan guru besar di Pusat Tahfiz Al-Hidayah, Jalan Gurney, Kuala Lumpur yang juga pusat pengajian anaknya sendiri.Hubungan yang bermula antara ibu dan guru itu kemudiannya berkembang menjadi persahabatan erat, sehingga membawa mereka bersama ke Tanah Suci."Kalau bukan kerana pertolongan beliau, mungkin saya tidak sampai ke sini," kata Siti Hadijah.Bagi Asmah, peluang menemani Kak Jah menunaikan rukun Islam kelima juga disifatkan sebagai ketentuan ALLAH.Dia berkata, hasrat untuk menunaikan haji dipendam sejak 2017 dan hanya dimakbulkan selepas rayuan kali ketiga tahun ini."Sejak bawa Kak Jah menunaikan umrah pada 2022, saya sudah berniat jika diberi peluang menunaikan haji, saya mahu bawa beliau bersama."Alhamdulillah, rayuan kami diterima dan saya percaya mungkin kerana Kak Jah juga ALLAH buka jalan untuk kami sampai ke sini," katanya.Menurutnya, peluang berkhidmat kepada Kak Jah di Tanah Suci adalah nikmat besar yang amat disyukuri

Menurutnya, tertuduh hanya bekerja sebagai pemandu dan berdepan kesukaran kewangan. Mahkamah kemudian menjatuhkan hukuman penjara dan denda selepas mempertimbangkan pengakuan bersalah serta rayuan kedua-dua pihak

Sabitan dikekalkan namun hukuman penjara 12 bulan digantikan dengan tempoh pemenjaraan dari tarikh tangkapan sehingga hari ini, katanya. Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Muna Mohamed Jaafar memaklumkan kepada mahkamah bahawa kes rayuan yang difailkan pihak pembelaan masih di peringkat pengurusan kes sebelum permohonan semakan jenayah dikemukakan

KUALA LUMPUR - Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim pada Selasa berkenan menerima menghadap dan mengurniakan surat cara pelantikan kepada 14 hakim di Istana Negara, di sini.Istiadat berkenaan dimulakan dengan pengurniaan surat cara pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan kepada Datuk Ravinthran Paramaguru dan Datuk Azmi Ariffin.Seri Paduka Baginda turut berkenan mengurniakan surat cara pelantikan kepada enam Hakim Mahkamah Rayuan, iaitu Datuk Amarjeet Singh Serjit Singh, Datuk Seri Mohd Radzi Harun, Datuk Aliza Sulaiman, Datuk Ahmad Shahrir Mohd Salleh, Dean Wayne Daly dan Datuk Seri Latifah Mohd Tahar.Selain itu, Yang di-Pertuan Agong turut mengurniakan surat cara pelantikan Hakim Mahkamah Tinggi kepada enam individu, iaitu Dr Suzana Muhamad Said, Yusrin Faidz Yusoff, Arziah Mohamed Apandi, Datuk Hazizah Kassim, Gan Techiong dan Suriyati Hasimah Mohd Hashim.Istiadat berkenaan turut dihadiri Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said dan Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Shamsul Azri Abu Bakar.Turut hadir Ketua Hakim Negara Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh dan Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Tan Sri Syed Danial Syed Ahmad.Pada istiadat berasingan, Yang di-Pertuan Agong berkenan menerima menghadap dan mengurniakan surat cara pelantikan kepada 17 Ahli Majlis Agama Islam Negeri Pulau Pinang (MAINPP).Antara ahli MAINPP itu ialah Yang Dipertua MAINPP Datuk Dr Mohamad Abdul Hamid, Timbalan Yang Dipertua MAINPP Datuk Ahmad Shaziy Ismail Bakti, Setiausaha Kerajaan Negeri Datuk Seri Zulkifli Long dan Penasihat Undang-Undang Negeri Datuk Wan Nor Sakina Saad.Turut menerima surat cara pelantikan ialah Pegawai Kewangan Negeri Datuk Zairi Mat Ali, Mufti Pulau Pinang Datuk Dr Mohd Sukki Othman, Ketua Polis Pulau Pinang Datuk Azizee Ismail serta Pegawai Agama Istana Negara Datuk Munir Md Salleh

SHAH ALAM Bekas Ketua UMNO Bahagian Tebrau, Datuk Maulizan Bujang memaklumkan masih belum menerima sebarang keputusan rasmi berhubung status penggantungan keahliannya setakat ini.Menurutnya, tiada makluman sama ada tempoh penggantungan tersebut ditarik balik atau dipendekkan oleh pihak parti."Saya tidak menerima sebarang makluman sama ada penggantungan saya ditarik balik atau dipendekkan tempoh."Saya juga tidak membuat sebarang surat rayuan kerana dimaklumkan tiada syarat untuk melepaskan individu yang digantung," katanya kepada Sinar Harian pada Isnin.Pada Januari 2023, Maulizan bersama beberapa pemimpin UMNO antaranya Ahli Parlimen Sembrong, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein; bekas Ketua Penerangan UMNO, Shahril Sufian Hamdan; bekas Ahli Parlimen Jempol Datuk Salim Mohd Sharif dan Ahli MKT UMNO, Fathul Bari Mat Jahya digantung keahlian selama enam tahun.Rentetan itu, Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memaklumkan, parti itu menerima 6,252 permohonan daripada bekas ahli yang ingin menyertai semula parti itu, selain permohonan daripada ahli baharu.Beliau turut mengesahkan, terdapat ramai bekas ahli UMNO yang kini berada dalam parti lain, termasuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) telah bertemu dengannya secara tidak rasmi untuk menyuarakan hasrat kembali kepada UMNO.Dalam pada itu Maulizan menjelaskan, akan menunggu keputusan rasmi daripada pucuk pimpinan parti berhubung perkara berkenaan."Saya difahamkan Shahril dan Ketua UMNO Bahagian Alor Setar, Datuk Yusof Usima pun sama kedudukannya."Saya tunggu sahaja keputusan UMNO," ujarnya.

Mahkamah Rayuan menukar hukuman penjara lima tahun yang dijatuhkan Mahkamah Sesyen terhadap tertuduh selepas putuskan hakim terkhilaf apabila meminda tuduhan.

Mahkamah Rayuan menolak permohonan wanita itu untuk mengemukakan bukti itu berhubung samannya terhadap IGP yang gagal mengesan bekas suaminya.

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan menolak permohonan guru tadika, M Indira Gandhi untuk mengemukakan bukti baharu berhubung samannya terhadap Ketua Polis Negara (KPN) dan tiga yang lain atas kegagalan mereka mengesan bekas suaminya, yang membawa lari anak perempuan mereka.Panel tiga hakim diketuai Datuk Mohamed Zaini Mazlan, dalam keputusan sebulat suara, mendapati bahawa permohonan tersebut tidak menunjukkan sebarang keadaan yang membolehkan mahkamah menggunakan budi bicaranya untuk menerima bukti baharu itu.Bukti baharu itu berkaitan penggunaan BUDI95 dan MyKasih SARA oleh bekas suaminya, Muhammad Riduan Abdullah, yang sebelum ini dikenali sebagai K Pathmanathan.Hakim Mohamed Zaini, yang bersidang bersama Datuk Faizah Jamaludin dan Datuk Mohd Radzi Abdul Hamid berkata, bukti yang ingin dikemukakan oleh perayu dalam rayuan itu tidak tersedia semasa perbicaraan di Mahkamah Tinggi dan hanya timbul baru-baru ini selepas perbicaraan tersebut selesai.Beliau berkata dalam keadaan sedemikian, syarat pertama di bawah Peraturan 7(3A)(a) Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994 telah dipenuhi, memandangkan bukti tersebut tidak tersedia dan tidak boleh diperoleh dengan usaha wajar kerana BUDI95 dan SARA100 hanya wujud selepas perbicaraan di Mahkamah Tinggi selesai"Bukti yang ingin dikemukakan itu berkaitan dengan kejadian berlaku lama selepas tamatnya perbicaraan di Mahkamah Tinggi dan selepas pendengaran rayuan di hadapan mahkamah ini

Mahkamah Rayuan putuskan keterangan berhubung dakwaan Riduan Abdullah terima skim bantuan kerajaan takkan jejas keputusan rayuan.

Selain itu, kumpulan itu juga memiliki jenama seperti Volvo dan Lotus, di samping perniagaan EV yang berkembang pesat. Walaupun hubungan pemilikan itu, Aston Martin kini membawa kes tersebut ke peringkat rayuan di Court of Appeal bagi cuba menghalang penggunaan logo berkenaan

KUALA LUMPUR Selepas enam tahun prosiding kes projek terowong dasar laut bernilai RM6.3 bilion berlangsung, pendakwaan memohon kepada Mahkamah Sesyen di sini pada Isnin untuk meminda satu daripada pertuduhan yang dihadapi bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin berkata demikian ketika prosiding di hadapan Hakim, Azura Alwi.Wan Shaharuddin yang juga Timbalan Ketua Bahagian Perbicaraan dan Rayuan II berkata, pindaan hanya melibatkan pengguguran perkataan menerima dalam pertuduhan pertama."Permohonan dibuat bagi memenuhi kehendak undang-undang di bawah Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009."Seksyen itu tidak mensyaratkan elemen menerima atau meminta, sebaliknya tertumpu kepada tujuan suapan."Jumlah RM3.3 juta kekal dalam pertuduhan dan tidak menimbulkan sebarang prejudis kepada pihak pembelaan, memandangkan pendirian pembelaan sebelum ini ialah, tertuduh tidak pernah menerima wang tersebut," katanya.Bagaimanapun, peguam, Ramkarpal Singh yang mewakili Ahli Parlimen Bagan berusia 66 tahun itu membantah permohonan berkenaan.Beliau berkata, elemen menerima merupakan elemen penting dalam pertuduhan asal dan telah menjadi asas kepada keseluruhan strategi pembelaan sepanjang perbicaraan.Menurutnya, jika perkataan itu dikeluarkan tanpa sebarang penjelasan, tambahan pula ia dibuat pada peringkat yang begitu lewat, ia akan memprejudiskan pembelaan bekas Setiausaha Agung DAP tersebut."Ini boleh memberi kesan kepada kami termasuk isu keraguan yang telah dibangkitkan terhadap elemen penerimaan dan kredibiliti saksi."Pengguguran elemen itu pada peringkat ini sudah terlalu lewat, iaitu selepas enam tahun anak guam didakwa," katanya.Ramkarpal kemudian memohon penangguhan bagi menyediakan hujahan lengkap berhubung bantahan tersebut.Beliau berkata, permohonan penangguhan bukan bertujuan melengahkan perbicaraan yang bermula 13 Julai 2021.Azura kemudian membenarkan hujahan berhubung permohonan pindaan itu didengar pada Selasa.Prosiding diteruskan dengan sesi soal balas oleh pihak pembelaan terhadap saksi pendakwaan ke-37, ahli perniagaan, Datuk Seri G Gnanaraja, 44.Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Guan Eng didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan RM3.3 juta bagi membantu syarikat milik Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702.Kesalahan itu didakwa dilakukan antara Januari 2011 hingga Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri negeri berkenaan.Bagi pertuduhan pindaan kedua, beliau dituduh meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul sebagai upah bagi projek sama, yang didakwa berlaku berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City antara 12.30 tengah malam hingga 2 pagi pada Mac 2011.Beliau turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek sama di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017.Guan Eng didakwa kali pertama di Mahkamah Sesyen di sini pada 7 Ogos 2020 atas satu pertuduhan berhubung kes itu.Ia disusuli satu kes pada 10 Ogos manakala dua lagi kes pada 11 September tahun sama, di Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang

Enam hakim Mahkamah Tinggi dijangka dilantik ke Mahkamah Rayuan dan enam lagi dilantik ke Mahkamah Tinggi.

JASIN - Wanita kepada pemandu bas yang tular memandu bas sambil diriba kekasihnya merupakan pelajar cemerlang Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) dengan mendapat keputusan 8A 2B kira-kira tiga tahun lalu.Pernyataan tersebut dibuat Nur Adila Najwa Ilham Ameerullah, 21, selepas mengaku bersalah terhadap dua pertuduhan yang dihadapinya di Mahkamah Majistret Jasin, pada Jumaat.Nur Adila dan kekasihnya, Arif Fahmi Abd Salam, 36, didakwa secara bersama-sama di bawah Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan (APJ) 1987 (Pindaan 2020) dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.Mengikut pertuduhan, mereka secara bersama-sama didakwa memandu bas bernombor pendaftaran APE 9588 dengan cara berbahaya kepada orang awam.Perbuatan itu dilakukan pada Ahad lalu sekitar jam 7.30 malam di susur keluar Hentian Rehat dan Rawat (R&R) Bemban, Lebuhraya Utara-Selatan arah selatan dalam daerah Jasin.Mereka didakwa mengikut Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 (Pindaan) 2020 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.Sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara sehingga lima tahun, denda antara RM5,000 hingga RM15,000 serta hilang kelayakan memegang atau mendapatkan lesen memandu tidak kurang lima tahun dari tarikh sabitan.Dalam prosiding sama, Nur Adila turut didakwa di bawah Seksyen 14 Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955 kerana mengeluarkan kata-kata kesat dan menghina seorang penumpang wanita berusia 44 tahun yang jika sabit kesalahan boleh dikenakan denda tidak melebihi RM100.Nur Adila dalam nada sebak memohon hukuman ringan kerana masih muda dan mahu menyambung pelajaran."Saya mengaku salah. Umur saya baru 21 tahun dan tinggal bersama nenek sejak saya masih bayi."Saya memperoleh keputusan 8A dan 2B dalam SPM, namun terpaksa menolak tawaran melanjutkan pelajaran kerana kekangan kewangan."Selepas nenek meninggal dunia, tiada siapa yang menanggung saya, lalu saya berhijrah ke Kuala Lumpur untuk bekerja dan berharap dapat menyambung pelajaran," katanya.Selepas mendengar rayuan tersebut, mahkamah menjatuhkan hukuman enam bulan penjara dan denda RM5,000 atau dua bulan penjara jika gagal bayar bagi Seksyen 42(1) APJ 1987.Selain itu Nur Adila turut didenda RM100 selepas mengaku bersalah atas pertuduhan di bawah Seksyen 14 Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955.Majistret Mazana Sinin berkata, tindakan tertuduh jelas mengabaikan keselamatan walaupun tiada kemalangan berlaku dan berharap hukuman itu dijadikan pengajaran.

Mahkamah Rayuan berkata hakim perbicaraan gagal menilai dengan sewajarnya fakta kejadian dan keterangan pakar.

IPOH Tiga syarikat pembungkusan minyak masak masing-masing didenda RM88,000 oleh Mahkamah Sesyen Ipoh pada Khamis selepas mengaku bersalah atas tuduhan mengemukakan maklumat palsu berkaitan invois minyak masak, dua tahun lalu.Hakim Ainul Shahrin Mohamad menjatuhkan hukuman itu terhadap Usaha Prasarana Sdn Bhd yang diwakili pengarahnya, Ooi Yien Wei, 29; Arcadia Odyssey Sdn Bhd diwakili pengarah, Kan Shy Ling, 32; serta Aksi Sentral Sdn Bhd yang diwakili pengarah, Kan Cheng Hui, 31.Kesemua syarikat itu mengaku bersalah atas lapan pertuduhan masing-masing yang dibacakan secara berasingan di hadapan mahkamah.Mengikut pertuduhan, syarikat terbabit sebagai pemegang lesen borong barang kawalan berjadual iaitu minyak masak didapati dengan pengetahuan telah memberikan maklumat palsu semasa mengemukakan maklumat dalam borang Arahan Mengemukakan Maklumat di bawah Seksyen 8 Akta Kawalan Bekalan 1961.Kesalahan itu dilakukan di premis masing-masing di Lapangan Setia, Pusat Perniagaan Lang Indah dan Pusat Perdagangan Jelapang di Ipoh dalam daerah Kinta antara jam 11.45 pagi hingga 4.30 petang pada 9 Ogos 2024.Bagi kesalahan itu, syarikat didakwa di bawah Subseksyen 8(4)(b) Akta Kawalan Bekalan 1961 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 22(2) akta sama yang memperuntukkan denda sehingga RM2 juta bagi kesalahan pertama dan tidak lebih RM5 juta kesalahan kali kedua.Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Mohamed Nazreen Zabarudin bersama Pegawai Pendakwa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) Perak, Muhamad Hanif Abd Azis, manakala ketiga-tiga syarikat diwakili Peguam Mohd Khairul Fairuz.Pihak pendakwaan menawarkan denda RM11,000 bagi setiap pertuduhan mengambil kira kepentingan awam kerana berkait dengan penyelewengan barang kawalan.Semasa rayuan, Mohd Khairul memohon mahkamah mengenakan hukuman denda minimum dengan alasan ia merupakan kesalahan pertama selain pengakuan bersalah dibuat telah menjimatkan masa dan kos mahkamah.Beliau turut memohon agar semua barangan rampasan termasuk mesin dan peralatan pembungkusan dipulangkan semula kepada syarikat.Mahkamah kemudiannya menetapkan denda RM11,000 bagi setiap pertuduhan dengan denda keseluruhan RM264,000.Mahkamah turut memerintahkan semua wang hasil jualan rampasan minyak masak berjumlah RM101,807.30 dilucuthakkan kepada kerajaan Malaysia dan membenarkan barangan rampasan kecuali dokumen diserahkan semula kepada syarikat terbabit.Berdasarkan fakta kes, pada 9 Ogos 2024, sepasukan anggota dari Bahagian Penguat kuasa KPDN Negeri Perak telah membuat pemeriksaan Op Tiris melibatkan barang kawalan bersubsidi iaitu minyak masak di ketiga-tiga premis.Ketika pemeriksaan, syarikat telah gagal menyelenggara buku stok barang kawalan bagi minyak masak dan siasatan kemudiannya mendapati, invois-invois berhubung transaksi penjualan minyak masak adalah palsu kerana transaksi sebenar tidak berlaku.Sehubungan itu, sebanyak 51,507.15 kilogram minyak masak berjumlah RM101,807.30 telah disita dan diambil tindakan

DNAA Ahmad Zahid Tidak Bercanggah Undang-Undang - PeguamPUTRAJAYA, 15 April (Bernama) -- Mahkamah Rayuan hari ini dimaklumkan bahawa keputusan Datuk Seri Dr Ahm...

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan pada Rabu dimaklumkan bahawa keputusan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dilepas tanpa dibebaskan (DNAA) pada 2023 berkaitan kes rasuah dana Yayasan Akalbudi yang diasaskannya tidak bercanggah dengan mana-mana undang-undang.Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly berhujah bahawa keputusan Pendakwa Raya (PP) untuk memberikan DNAA dibuat dalam lingkungan kuasa dan bidang kuasanya mengikut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan serta Seksyen 254 Kanun Tatacara Jenayah."Keputusan itu tidak dibuat bertentangan dengan mana-mana undang-undang dan tidak menyimpang daripada kerangka atau dasar Seksyen 254

PUTRAJAYA - Seorang bekas pekerja restoran pada Selasa terlepas daripada tali gantung apabila Mahkamah Rayuan di sini menggantikan sabitan terhadapnya bagi kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian.Panel tiga hakim diketuai Datuk Azman Abdullah membuat keputusan itu selepas mengetepikan sabitan dan hukuman mati terhadap K Rovin Joty oleh Mahkamah Tinggi bagi kesalahan membunuh.Mahkamah kemudian mensabitkan tertuduh dengan kesalahan menyebabkan kematian mengikut Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan dan menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun yang berkuat kuasa dari tarikh dia ditangkap iaitu 19 Februari 2018.Yang turut bersidang ialah Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid.Pada 23 September 2022, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Rovin Joty, 41, bersalah membunuh Gurwinder Singh Gill Amar Singh, 27, dan menjatuhkan hukuman mati ke atasnya.Tertuduh kemudian membawa kes itu ke Mahkamah Rayuan.Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Lorong Limau Manis 1, Bangsar Park, Kuala Lumpur pada 2.30 pagi 25 Mei 2008

PUTRAJAYA, 14 April (Bernama) -- Mahkamah Rayuan hari ini memberikan pampasan dan tunggakan gaji sebanyak RM147,400 kepada bekas juruterban

PUTRAJAYA - [DIKEMAS KINI] Mahkamah Rayuan pada Selasa memberikan pampasan dan tunggakan gaji sebanyak RM147,400 kepada bekaspembantujuruterbang AirAsia Berhad (AAB) yang dipecat secara salah semasa penularan pandemik Covid-19 pada 2020.Panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Azmi Ariffin, Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin danDatin Paduka Evrol Mariette Peters membuat keputusan itu selepas membenarkan rayuan How Zheng Hong untuk mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi yang menolak semakan kehakimannya.Azmi, yang mempengerusikan panel itu, menganugerahkan jumlah itu merangkumi gaji tertunggak selama 24 bulan dan pampasan sebagai ganti pengembalian jawatan.Mahkamah turut mengambil kira pembayaran sebelum ini sebanyak RM16,500 yang dibuat oleh AAB sebagai pampasan bagi pemberhentian kerja dan RM23,100 untuk pendapatan selepas pemecatan.Ketika menyampaikan keputusan sebulat suara itu, Azmi berkata, Mahkamah Perusahaan dan Mahkamah Tinggi telah terkhilaf apabila bergantung kepada kerugian terkumpul Kumpulan AirAsia Berhad(AAGB) untuk mewajarkan pemecatan seorang pekerjaAAB, yang merupakan entiti berasingan.Beliau berkata, prinsip entiti undang-undang berasingan memerlukan kedudukan kewangan anak syarikat dinilai berdasarkan meritnya sendiri dan tidak diambil daripada syarikat induk.Mahkamah turut mengarahkan AAB, perkhidmatan pesawat tambang murah yang juga anak syarikat sepenuhnya milik AAGB, membayar kos sebanyak RM50,000.AAGB kini dikenali sebagai Capital A Berhad.Azmi juga berkata, kebergantungan AAB terhadap rekod cuti sakit Zheng Hong sebagai asas pemberhentian kerja adalah tidak adil secara asasnyadan terjumlah kepada penyimpangan daripada prinsip last-in, first-outatau "yang terakhir masuk, yang pertama keluar"."Penuntut secara kontrak berhak mendapat cuti sakit selama 22 setahun

PUTRAJAYA - Seorang bekas pekerja restoran pada Selasa terlepas daripada tali gantung apabila Mahkamah Rayuan di sini menggantikan sabitan terhadapnya bagi kesalahan membunuh dengan menyebabkan kematian.Panel tiga hakim diketuai Datuk Azman Abdullah membuat keputusan itu selepas mengetepikan sabitan dan hukuman mati terhadap K Rovin Joty oleh Mahkamah Tinggi bagi kesalahan membunuh.Mahkamah kemudian mensabitkan tertuduh dengan kesalahan menyebabkan kematian mengikut Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan dan menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun yang berkuat kuasa dari tarikh dia ditangkap iaitu 19 Februari 2018.Yang turut bersidang ialah Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid.Pada 23 September 2022, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Rovin Joty, 41, bersalah membunuh Gurwinder Singh Gill Amar Singh, 27, dan menjatuhkan hukuman mati ke atasnya.Tertuduh kemudian membawa kes itu ke Mahkamah Rayuan.Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Lorong Limau Manis 1, Bangsar Park, Kuala Lumpur pada 2.30 pagi 25 Mei 2008

Keputusan terdahulu tolak rayuan Rosmah untuk gugurkan hakim yang mendengar dan mensabitkan dirinya dalam kes rasuah solar.

PUTRAJAYA - Mahkamah Persekutuan menetapkan 29 Julai ini untuk mendengar permohonan Datin Seri Rosmah Mansor untuk menyemak semula keputusan terdahulu menolak rayuannya untuk menggugurkan Hakim Datuk Mohamed Zaini Mazlan, yang mendengar dan mensabitkan beliau dalam kes rasuah membabitkan projek solar hibrid bernilai RM1.25 bilion pada 2022.Peguam Datuk Akberdin Abdul Kader, yang mewakili Rosmah, ketika dihubungi Bernama mengesahkan bahawa tarikh itu ditetapkan semasa pengurusan kes di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Persekutuan Rohaiza Hamzah hari ini melalui aplikasi Zoom.Beliau berkata, mahkamah turut mengarahkan pembelaan memfailkan afidavit jawapan selewat-lewatnya 5 Mei ini manakala hujahan bertulis pada 14 Julai.Yang turut hadir semasa pengurusan kes ialah peguam Datuk Jagjit Singh, Meor Hafiz Salehan dan Harel Nieryan bagi pihak Rosmah manakala Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz mewakili pendakwaan.Pada 3 Mac lepas, panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Datuk Nordin Hassan yang bersidang bersama-sama Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Azimah Omar menolak rayuan Rosmah.Panel itu memutuskan bahawa Mohamed Zaini (kini Hakim Mahkamah Rayuan) tidak melanggar Kod Etika Hakim 2009 susulan dakwaan draf penghakiman yang bocor telah disediakan oleh unit penyelidikan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum beliau menyampaikan keputusan pada 1 September 2022.Permohonan Rosmah untuk menggugurkan Mohamed Zaini telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada 1 Sept 2022 manakala rayuannya turut ditolak oleh Mahkamah Rayuan pada 17 September tahun lepas.Rosmah, 74, memfailkan permohonan itu di Mahkamah Tinggi pada saat-saat akhir sebelum Mohamed Zaini menyampaikan keputusannya atas alasan draf penghakiman yang disediakan oleh pihak ketiga telah bocor.Pada hari sama, Rosmah yang juga isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak telah disabitkan dengan kesalahan rasuah membabitkan projek solar hibrid itu bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak.Beliau telah dijatuhi hukuman penjara 10 tahun dan denda RM970 juta, dengan tambahan tempoh pemenjaraan selama 30 tahun sekiranya gagal membayar denda.Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi membenarkan penangguhan pelaksanaan hukuman sementara menunggu pelupusan rayuan.Rosmah didakwa meminta suapan RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah sebanyak RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin

Mahkamah Rayuan memutuskan tindakan memberhentikan How Zheng Hong tidak boleh disokong hanya berdasarkan kerugian dialami syarikat induk.

Lebih mengecewakan, pengadil diarahkan menyemak semula keputusan asal yang kononnya 'kesilapan nyata'. Ini sangat mengejutkan," ujarnya.Martinez kini berdepan penggantungan tiga perlawanan dan Carrick membayangkan kelab mungkin akan mengemukakan rayuan terhadap kad merah tersebut.Selain itu, Carrick turut mempersoalkan integriti pengadil yang tidak membatalkan gol pertama Leeds meskipun mendakwa Leny Yoro dikasari terlebih dahulu oleh Calvert-Lewin dalam proses jaringan tersebut."Kami dibolosi apabila Leny Yoro menerima terjahan lengan di belakang kepala, namun mereka (VAR) tidak mahu mengubah keputusan itu

Duit pembayar cukai dibazirkan, katanya lagi. Mohd Puad turut menyentuh PRK DUN Kajang pada 23 Mac 2014 apabila Lee Chin Cheh meletakkan jawatan bagi memberi laluan kepada Anwar untuk menjadi Menteri Besar Selangor, namun keputusan Mahkamah Rayuan menggagalkan hasrat itu sebelum Wan Azizah bertanding

Mahkamah turut memerintahkan Unisel membayar kos sebanyak RM30,000 kepada responden.

KUALA LUMPUR Perbicaraan kes saman AS$14.57 juta (RM58 juta) oleh Global Royalty Trading SAL berhubung lebih 40 barang kemas, mencuri perhatian Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin, apabila Datin Seri Rosmah Mansor secara spontan mencelah dengan berkata, 'Can I say something?'Isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak itu berkata demikian ketika memberi keterangan selaku defendan tunggal dalam kes berkenaan di hadapan Hakim, Datuk Quay Chew Soon.Ia mengingatkan ungkapan popular yang dikaitkannya dengan ayat Can I advise you something? dalam siasatan kes membabitkan bekas Ahli Parlimen Pekan berusia 73 tahun itu.Semasa memberi keterangan, Rosmah, 75, berkata, semua langkah munasabah telah diambil bagi menjaga barang kemas antaranya rantai berlian, cincin, gelang tangan dan tiara, yang dihantar kepadanya, lapan tahun lalu."Bagaimanapun semua barang kemas itu bukan lagi dalam milikan saya kerana semuanya telah dirampas oleh pihak polis," katanya.Menjawab soalan peguam, Datuk David Gurupatham yang mewakili syarikat dari Lubnan selaku plaintif, Rosmah berkata, ketika itu beliau sering menerima barang kemas mencecah jutaan ringgit tanpa sebarang dokumen.Peguam itu kemudian memintanya menjawab soalan berhubung penerimaan barang kemas mencecah RM67 juta."Maaf, saya sedang berfikir, jangan ganggu dan beri saya masa untuk menjawab semua itu."Anda tanya sama ada saya menerimanya sepanjang masa tanpa dokumen, betul? Jawapannya, ya," kata Rosmah.Beliau yang mengakui tidak dapat mengingati jumlah sebenar koleksi barang kemas yang dimilikinya, walaupun terdapat laporan bahawa 12,000 pelbagai barangan telah dirampas polis dalam serbuan pada 2018.Katanya, jumlah sebenar barang kemas yang dirampas tidak diketahui kerana tidak berada di rumah ketika serbuan dilakukan.Rosmah berkata, pihak berkuasa mengambil semua barang tersebut kemudian membuat kenyataan.Ketika ditekan mengenai jumlah sebenar barangan berkenaan, Rosmah dilihat semakin gelisah.Rosmah: Boleh saya cakap sesuatu?David: Ayat itu macam pernah dengar.Ketika prosiding bela diri kes rasuah membabitkan projek hibrid solar di hadapan Hakim, Datuk Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) pada23 Disember 2021, Rosmah menafikan rakaman audio 'can i advise you something' merupakan suaranya selain menyatakannya sebagai sesuatu yang 'merepek'.Pada 29 Mei 2023, Global Royalty memfailkan saman itu, mendakwa Rosmah telah berbohong dengan mengatakan bahawa 44 barang kemas yang dihantar oleh ejen syarikat telah disita oleh pihak berkuasa Malaysia.Sitaan dibuat bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001.Syarikat itu selaku plaintif mendakwa Rosmah mengalihkan beban kepada kerajaan Malaysia sedangkan barang kemas itu sebenarnya telah hilang

Bagaimanapun, Mahkamah Persekutuan pada 9 Februari lalu memutuskan, rujukan persoalan perlembagaan itu boleh dijawab dan diputuskan oleh Mahkamah Tinggi. Panel lima hakim Mahkamah Persekutuan diketuai oleh Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Seri Abu Bakar Jais berkata, mereka berpendirian untuk tidak menjawab keempat-empat persoalan tersebut pada peringkat itu

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan hari ini memerintahkan seorang peniaga untuk dipanggil membela diri atas dua tuduhan menghantar komunikasi jelik terhadap Raja Permaisuri Agong ketika itu pada 2023.Panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Azman Abdullah, Datuk Mohd Radzi Abdul Hamid dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid membenarkan rayuan pihak pendakwaan untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi yang telah melepas dan membebaskan Sharil Mohd Sarif di akhir kes pendakwaan tanpa memanggilnya untuk membela diri.Dalam keputusan sebulat suara, Hakim Mohd Radzi berkata, hakim Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi terkhilaf apabila mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan elemen niat berdasarkan keterangan pakar perunding Forensik Psikiatri yang menyatakan bahawa responden tidak waras dan tidak memahami kesan akibat perbuatannya.Mahkamah memerintahkan supaya kes Sharil dikembalikan semula ke Mahkamah Sesyen untuk beliau membela diri di hadapan hakim Mahkamah Sesyen yang sama, dan menetapkan 15 Mei untuk sebutan semula kes tersebut di mahkamah berkenaan.Hakim Mohd Radzi berkata memandangkan responden telah mengemukakan pembelaan ketidakwarasan, dia boleh memanggil semula pakar perunding Forensik Psikiatri untuk mengemukakan keterangan yang sama.Pada 16 Oktober 2023, Mahkamah Sesyen telah membebaskan dan melepaskan Sharil, 43, di akhir kes pendakwaan tanpa memanggilnya untuk membela diri