Keputusan Datuk Seri Anwar Ibrahim menarik balik rayuan bagi merujuk lapan persoalan undang-undang kepada Mahkamah Persekutuan, antaranya sama ada Perdana Menteri mempunyai imuniti daripada tindakan saman, adalah dibuat selepas mendapat pandangan dan nasihat perundangan terkini

Mereka mahu kemuka kenyataan Menteri Dalam Negeri Saifuddin Nasution Ismail di parlimen berkait kehilangan aktivis Amri Che Mat.

PUTRAJAYA - Mahkamah Persekutuan hari ini mengekalkan hukuman penjara 40 tahun dan 12 sebatan terhadap seorang penganggur kerana membunuh ibu kandungnya sebelum jasad wanita itu ditemukan dalam tangki septik di belakang rumah mereka, lapan tahun lepas.Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara, Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh menolak rayuan akhir Mohammad Firdaus Ismail, 37, bagi mengetepikan hukuman yang diputuskan oleh Mahkamah Rayuan pada 26 Ogos 2024.Hakim Wan Ahmad Farid, dalam keputusan sebulat suara berkata kesalahan dilakukan perayu adalah kejam dan tidak berperikemanusiaan kerana membunuh ibu yang melahirkannya."Perbuatan itu adalah keji dan cela serta cara kesalahan dilakukannya kejam dengan pelupusan mayat si mati telah menambahkan lagi keseriusan kes."Oleh itu, mahkamah menolak rayuan perayu dan mengekalkan hukuman yang dikenakan oleh Mahkamah Rayuan," katanya yang bersidang bersama Hakim Besar Malaya Datuk Seri Hashim Hamzah dan Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Collin Lawrence Sequerah.Pada 15 April 2022, Mahkamah Tinggi Butterworth menjatuhkan hukuman mati ke atas Mohammad Firdaus, yang merupakan anak bongsu daripada lima beradik, selepas didapati bersalah membunuh Faridah Mat Hashim, 63, di rumah mereka di Balik Pulau, Pulau Pinang antara 6.30 pagi dan 8 malam pada 9 September 2018.Faridah, yang dilaporkan hilang, kemudian ditemukan mati dalam tangki septik di belakang rumahnya.Bagaimanapun, Mahkamah Rayuan mengetepikan hukuman mati dan menggantikannya dengan penjara 40 tahun bermula dari tarikh tertuduh ditangkap pada 25 September 2018 dengan 12 sebatan rotan.Terdahulu, peguam Datuk Seri K

# Penstriman secara langsung kes rasuah, elak salah lapor Azam Baki PUTRAJAYA Penstriman langsung kes-kes rasuah di Mahkamah Rayuan bukan sahaja menunjukkan keterbukaan kerajaan, bahkan untuk mengelakkan berlakunya insiden salah lapor

Peguam, Datuk Akberdin Abdul Kader yang mewakili Rosmah berkata, permohonan itu akan difailkan pada Jumaat minggu depan (13 Mac). Katanya, permohonan tersebut bagi membolehkan panel berlainan menyemak keputusan Mahkamah Persekutuan semalam yang menolak rayuan isteri bekas Perdana Menteri

# Bekas tentera didenda RM1,500 mengaku ceroboh Kem Terendak MELAKA - Seorang bekas tentera didenda RM1,500 oleh Mahkamah Majistret Ayer Keroh, di sini, hari ini, selepas mengaku bersalah menceroboh masuk ke Mes Pegawai Kanan, Kem Terendak, Sungai Udang, Sabtu lalu. Majistret Nur Afiqah Radhiah Zainurin menjatuhkan hukuman itu terhadap Alif Duie, 39, selepas meneliti fakta kes serta menimbang rayuan tertuduh dan hujah pendakwaan sebaik pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah

Peguam itu turut menyatakan, senarai saksi plaintif serta dokumen-dokumen berkaitan juga sudah difailkan sejak awal lagi manakala pihak defendan dijangka mengemukakan lima atau enam saksi pada perbicaraan tersebut. Terdahulu, Perdana Menteri menarik balik rayuannya untuk merujuk lapan persoalan undang-undang berkaitan isu kekebalan, ke Mahkamah Rayuan

# Tarik balik rayuan, Anwar diperintah bayar kos RM50,000 kepada Yusoff Rawther PUTRAJAYA - Datuk Seri Anwar Ibrahim diperintah membayar kos RM50,000 kepada Muhammed Yusoff Rawther selepas menarik balik rayuannya untuk merujuk lapan persoalan undang-undang berkaitan isu kekebalan berhubung saman yang difailkan bekas pembantu penyelidik itu

Inilah asas kepada keyakinan rakyat terhadap sistem keadilan dan keluhuran undang-undang dalam sebuah negara demokrasi, katanya menerusi satu hantaran di Facebooknya. Beliau berkata demikian sebagai mengulas keputusan Mahkamah Rayuan hari ini yang memerintahkan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim membayar ganti rugi sebanyak RM50,000 kepada Muhammed Yusoff Rawther

KUALA LUMPUR Mahkamah Persekutuan di Putrajaya akan mendengar dua persoalan undang-undang yang dicabar oleh balu bekas Menteri Kewangan, Allahyarham Tun Daim Zainuddin berkaitan kes gagal mengisytiharkan harta yang dihadapinya.Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohd Arief Emran Arifin memutuskan demikian selepas membenarkan permohonan Toh Puan Na'imah Abdul Khalid untuk merujuk persoalan undang-undang tersebut dalam prosiding pada Rabu."Saya membenarkan perkara terbabit namun melibatkan dua soalan sahaja ke Mahkamah Persekutuan," kata hakim.Dua persoalan tersebut ialah sama ada Seksyen 30(5) dan 36(2) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 melanggar hak untuk menyalahkan diri sendiri dan hak supaya tidak dipaksa mengemukakan bukti yang menunjukkan seseorang bersalah untuk digunakan dalam kes yang dihadapi.Ia turut menyentuh hak untuk berdiam diri, prinsip anggapan tidak bersalah dan hak perbicaraan yang adil, yang melanggar Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan, sebagai tidak berperlembagaan dan tidak sah.Persoalan kedua ialah sama ada dua seksyen itu memenuhi ujian kekadaran tiga peringkat sebagaimana yang termaktub dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.Dalam prosiding itu, Naimah, 69, selaku pemohon dikecualikan kehadiran dan diwakili peguamnya, Datuk Dr Gurdial Singh Nijar, manakala pihak pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin.Sementara itu, di luar mahkamah, Gurdial berkata, dua persoalan yang dibenarkan tersebut, bakal memberi kesan terhadap pertuduhan yang dihadapi oleh anak guamnya.Pada 23 Januari 2024, Na'imah didakwa atas pertuduhan gagal mematuhi notis supaya mengisytiharkan hartanya termasuk Menara Ilham serta beberapa aset lain di sekitar Kuala Lumpur dan Pulau Pinang.Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 36(2) Akta SPRM 2009 yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda RM100,000 jika sabit kesalahan.Pada 29 Februari tahun sama, Naimah memfailkan permohonan untuk merujuk persoalan undang-undang membabitkan Seksyen 30(5), Seksyen 36(2) dan Seksyen 62 Akta SPRM 2009 serta Seksyen 32(3)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001 ke Mahkamah Tinggi.Pada 18 Februari 2025, Mahkamah Sesyen menolak permohonannya untuk merujuk persoalan undang-undang berkaitan kesahihan pertuduhan itu ke Mahkamah Tinggi.Hakim, Azura Alwi memutuskan demikian selepas mendapati permohonan itu tidak bermerit kerana tiada isu perlembagaan berbangkit dalam kes berkenaan.Bagaimanapun, pada 21 Ogos tahun sama, Hakim Mahkamah Tinggi, K Muniandy (kini Hakim Mahkamah Rayuan) membatalkan keputusan Mahkamah Sesyen dengan membenarkan Na'imah merujuk lapan persoalan undang-undang berhubung pertuduhan berkaitan mengisytiharkan harta dihadapinya.ARTIKEL BERKAITAN: Naimah berjaya rujuk 8 persoalan undang-undangNa'imah wakili Allahyarham Daim cabar undang-undang kaitan rampasan asetIsteri Tun Daim mahu kes diteruskan

PUTRAJAYA -Mahkamah Rayuan di sinimemerintahkan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim membayar kos RM50,000 kepada bekas pembantu penyelidiknya, Muhammed Yusoff Rawther, selepas menarik balik rayuan berkaitan kes saman sivil difailkan terhadapnya.Rayuan itu berhubung permohonan untuk merujuk lapan persoalan undang-undang ke Mahkamah Persekutuan, antaranya sama ada Perdana Menteri mempunyai imuniti daripada tindakan saman.Panel tiga hakim yang dipengerusikan Hakim Datuk Wong Kian Kheong memerintahkan Anwar membayar kos sebanyak RM50,000 kepada Muhammed Yusoff.Mahkamah turut menetapkan bayaran kos itu perlu dijelaskan sebelum jam 5 petang, 6 April depan.Kian Kheong berkata, jumlah kos berkenaan diputuskan memandangkan terdapat dua permohonan interlokutori difailkan dalam rayuan terbabit, iaitu permohonan penggantungan bicara di Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuan serta permohonan memfailkan rekod rayuan tambahan."Selain itu, rayuan berkenaan juga membabitkan lapan persoalan Perlembagaan yang berkaitan dengan kepentingan awam."Persoalan ini juga berkaitan kekebalan Perdana Menteri, dan ia adalah persoalan penting

PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan di sini semalam menolak rayuan akhir Datin Seri Rosmah Mansor untuk menyingkirkan hakim bicara kes rasuah bagi projek solar hibrid bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak

KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi di sini pada Selasadiberitahu bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak secara aktif mengawal dan mentadbirSRC International Sdn Bhd, sama adasecara langsung atau melalui bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) syarikat itu, Nik Faisal Ariff Kamil.Bekas Pengarah SRC, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, 56, berkata, Nik Faisal yang dilantik sebagai pengarah dan CEO syarikat berkenaan, bertindak sebagai proksi Najib dan penghubung antara perdana menteri ketika itu dengan lembaga pengarah SRC.Beliau berkata, Nik Faisal akan membentangkan kertas kerja dan cadangan kepada lembaga pengarah untuk kelulusan, mengambil tindakan susulan terhadap projek selain melaporkan perbincangan sertakeputusan berkaitan syarikat secara terus kepada Najib."Semua pengarah diwajibkan mematuhi, melaksanakan keputusan dan arahan Datuk Seri Najib sebagaimana diwakili oleh Nik Faisal atau melalui surat serta dokumen yang ditandatangani beliau."Apa-apa sahaja pandangan atau komen, Nik Faisal akan memberitahu kami bahawa projek atau perkara itu telah diluluskan dan disahkan oleh Datuk Seri Najib atau kerajaan," kata Shahrol Azral dalam pernyataan saksinya dalam saman sivil RM42 juta yang difailkan oleh SRC dan anak syarikatnya Gandingan Mentari Sdn Bhd terhadap bekas Perdana Menteri itu.Shahrol Azralyang dinamakan sebagai antara pihak ketiga dalam saman itu, memberikan keterangan bahawa beliau terpaksa mematuhi arahan Nik Faisal kerana individu berkenaan bertindak sebagai proksi dan penghubung antara Najib dengan pengarah-pengarah SRC pada masa material."Nik Faisaldilantik oleh Datuk Seri Najib sebagai pengarah, CEO dan wakil korporat SRC serta ditugaskan mengetuai pengurusan syarikat itu. Beliau turut merupakan penandatangan sah bagi semua akaun bank SRC dan pemegang mandat bagi akaun peribadi Najib."Arahan yang disampaikan oleh Nik Faisal semasa mesyuarat lembaga pengarah disahkan dalam minit mesyuarat pemegang amanah yang ditandatangani sendiri oleh Najib dan beliau menyampaikan keputusan Najib yang wajib dilaksanakan oleh semua pengarah," katanya dan menambah berdasarkan alasan berkenaan, beliau tiada sebab atau asas untuk tidak mempercayai Nik Faisal pada masa itu.Saksi berkenaan juga memaklumkan mahkamah bahawa semua keputusan penting berhubung pinjaman RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) dibuat oleh Najib dan sebagai pengarah biasa dalam lembaga, beliau tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang keputusan kewangan.Menjawab tuntutan indemnitiNajib terhadap pihak ketiga dalam saman itu, Shahrol Azral berkata, beliau tidak bertanggungjawab untuk menanggung rugi atau menyumbang kepada bekas perdana menteri itu sekiranya Najib didapati bertanggungjawab terhadap SRC.Beliau jugamenafikan bahawaperlu memberikan akaun kepada SRC sebagai pemegang amanah konstruktif, pampasan atau sebarang jumlah atau ganti rugi kepada SRC atau menyediakan relif perisytiharan seperti yang dituntut Najib."Saya juga menafikan dakwaan Datuk Seri Najib bahawa saya telah bertindak secara penipuan, gagal melaksanakan tugas sebagai pengarah, bersekongkol dengan orang lain dan memanipulasi SRC untuk meneruskan satu penipuan yang menyebabkan berbilion-bilion dana daripada syarikat itu disalurkan serta disalahgunakan secara tidak sah."Saya tidak pernah didakwa atas sebarang kesalahan berkaitan kerugian dan kerosakan yang dialami SRC berhubung penyelewengan dana RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan)."Sebaliknya, Datuk Seri Najib telah disabitkan dan dijatuhi hukuman oleh Mahkamah Tinggi dan sabitan itu disahkan oleh Mahkamah Rayuan, manakala rayuannya di Mahkamah Persekutuan ditolak," katanya.Saman sivil yang difailkan oleh SRC dan Gandingan Mentari pada 2021 untuk memohon satu perisytiharan bahawa Najib bertanggungjawab terhadap RM42 juta serta menuntut ganti rugi atas penerimaan dengan pengetahuan, bantuan secara tidak jujur, salah laku dalam jawatan awam dan penyalahgunaan kuasa.Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan bersambung esok

Exco Wan Sukairi Wan Abdullah berkata, pengusaha terbabit akan dipanggil berbincang agar kata sepakat dapat dicapai.

Kes berkenaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Muaz Khawarizmi Azfar, manakala kesemua tertuduh diwakili oleh Swinder Singh dan Ashrul Haikal. Dalam pada itu, peguam membuat permohonan penangguhan hukuman ketiga-tiga pesalah itu sebelum mengemukakan rayuan pengurangan hukuman di Mahkamah Tinggi

# Rosmah gagal ketepi hakim bicara kes rasuah solar hibrid PUTRAJAYA - Datin Seri Rosmah Mansor gagal menggugurkan hakim Mahkamah Tinggi dalam kes rasuah solar hibrid selepas Mahkamah Persekutuan hari ini menolak rayuan akhirnya

KUALA TERENGGANU – Kerajaan negeri Terengganu bersedia mendengar rayuan pengusaha pusat karaoke negeri ini berhubung penetapan waktu operasi baharu premis tersebut yang terhad sehingga pukul 10 malam

SHAH ALAM Peguam yang mewakili tiga lelaki yang tular dalam kes curi tabung masjid minggu lalu memberitahu, hukuman penjara selama enam bulan dan denda RM4,000 yang dijatuhkan Mahkamah Majistret di sini pada Selasa sebagai keterlaluan.Peguam, Ashrul Haikal yang mewakili pekerja pusat cuci kereta, K Tineshuaran, 26; kelindan lori, R Nishanraj, 22 dan operator kilang, R Danesh, 27, kemudiannya memohon mahkamah menangguhkan hukuman berkenaan dengan alasan mahu membuat semakan rayuan hukuman di Mahkamah Tinggi di sini.Beliau berkata, semakan wajar dibuat memandangkan ini merupakan kesalahan pertama mereka."Jika mahkamah tidak membenarkan penangguhan hukuman itu, kemudian anak guam selesai menjalani tempoh pemenjaraan selama enam bulan, ia akan menyebabkan permohonan kami menjadi sia-sia."Tabung itu telah dikembalikan malah jumlah wang dalam tabung lebih RM200 sahaja," katanya yang hadir bersama seorang lagi peguam, Swinder Singh.Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Muaz Khawarizmi Azfar membantah penangguhan hukuman berkenaan."Tiada keperluan mahkamah membenarkan permohonan penangguhan hanya kerana tertuduh berhasrat mahu membuat rayuan semakan hukuman," katanya.Selepas mendengar kedua-dua pihak, Majistret, Muhammad Syafiq Sulaiman menolak permohonan berkenaan.Mahkamah mendapati, tidak keadaan khas atau istimewa yang membolehkan semua tertuduh mendapat penangguhan hukuman penjara terbabit.Pada Selasa, tiga lelaki itu termasuk seorang remaja 17 tahun mengaku bersalah atas satu pertuduhan mencuri tabung masjid minggu lalu.Tiga lelaki itu dihukum penjara selama enam bulan dan denda RM4,000 selepas pertuduhan dibaca dalam bahasa Tamil di hadapan Majistret, Muhammad Syafiq Sulaiman.Sementara seorang lagi tertuduh, memandangkan dia merupakan remaja bawah umur, mahkamah menetapkan 28 April depan untuk serahan laporan akhlak daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat sebelum menjatuhkan hukuman.Semasa prosiding yang dibuat secara tertutup, Muhammad Syafiq membenarkan remaja itu diikat jamin sebanyak RM1,500 dengan seorang penjamin.Sebelum ini, Ketua Polis Selangor, Datuk Shazeli Kahar menegaskan tiada unsur provokasi dalam kes curi tabung di sebuah masjid di sini.Beliau berkata, hasil siasatan mendapati suspek mencuri kerana terdesak dan memerlukan wang.Sabtu lalu, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah menzahirkan penghargaan dan ucapan syabas kepada pasukan polis negeri kerana bertindak pantas dalam berkesan sehingga berjaya menahan pelaku kejadian tersebut

PUTRAJAYA - Datin Seri Rosmah Mansor gagal dalam rayuan akhirnya untuk menggugurkan Hakim Datuk Mohamed Zaini Mazlan daripada mendengar kes rasuah melibatkan projek solar hibrid Sarawak bernilai RM1.25 bilion.Panel tiga hakim diketuai Datuk Nordin Hassan, bersama Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Azimah Omar sebulat suara memutuskan bahawa tiada kesilapan dilakukan yang mewajarkan campur tangan Mahkamah Persekutuan.Mahkamah juga memutuskan bahawa Mohamed Zaini tidak melanggar Kod Etika Hakim 2009 susulan dakwaan bahawa draf penghakiman yang bocor telah disediakan unit penyelidikan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum beliau menyampaikan keputusannya pada 1 Sept 2022."Oleh itu, rayuan ini ditolak," kata Hakim Nordin.Rosmah, isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonannya untuk menggugurkan Hakim Mohamed Zaini, yang kini Hakim Mahkamah Rayuan, daripada kes berkenaan

Rayuannya terhadap hukuman penjara 10 tahun dan denda RM970 juta akan didengar di Mahkamah Rayuan akhir tahun ini.

Bagaimana mungkin tertuduh nak melarikan diri?" jelasnya. Ketika hujahan mitigasi rayuan pengurangan jaminan juga, beliau turut menyerahkan nota daripada pihak klinik yang menyatakan Vikneswaran pernah mendapatkan rawatan berkaitan kesihatan gangguan psikologi ketika berusia 15 tahun

Mahkamah Agung AS sebelum ini putuskan Perlembagaan dengan sangat jelas berikan kuasa percukaian, termasuk tarif kepada Kongres dan bukannya presiden.

KUANTAN [DIKEMAS KINI] Seorang penuntut lelaki dari sebuah institusi pengajian tinggi awam (IPTA) didakwa di Mahkamah Sesyen Kuantan pada Selasa atas dua pertuduhan berkaitan mencemar al-Quran dan melakukan hantaran komunikasi jelik yang melampau menerusi media sosial baru-baru ini.Tertuduh, K. Vikneswaran, 21, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Harmi Thamri Mohamad.Dia didakwa telah mencemarkan satu kitab suci yang dipegang oleh penganut agama Islam, iaitu sebuah al-Quran, dengan niat hendak mengaibkan agama Islam.Dia didakwa mengikut Seksyen 295 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh sehingga dua tahun atau denda atau kedua-duanya.Berdasarkan pertuduhan kedua, Vikneswaran didakwa melalui aplikasi Threads dengan menggunakan akaun Threads Ryandaselva secara sedar membuat dan menghantar komunikasi yang jelik melampau sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.Penuntut tahun akhir Fakulti Komputer itu didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233(2) akta yang sama.Hukuman yang diperuntukkan ialah denda tidak melebihi RM500,000 atau pemenjaraan selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya sekali, dan boleh juga dikenakan denda selanjutnya sebanyak RM5,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas sabitan.Kedua-dua perbuatan itu dilakukan oleh tertuduh di rumahnya di Taman Seri Mahkota Aman, Jalan Gambang, pada jam 1.30 petang, 22 Februari lalu.Dalam prosiding itu, Pengarah Pendakwaan Pahang, Sharizat Ismail menawarkan ikat jamin RM50,000 bagi kedua-dua pertuduhan yang dihadapi tertuduh.Beliau berkata, kesalahan yang dilakukan tertuduh amat serius dan boleh mengundang kegusaran orang awam.Bagaimanapun, peguam yang mewakili tertuduh, Muhammad Amirul Afiaq Mohamad Lokman memohon agar mahkamah mempertimbangkan pengurangan jumlah jaminan atas alasan tertuduh masih ditanggung bapanya.Dalam hujahan rayuan itu, beliau berkata, bapa tertuduh bekerja sebagai penternak ikan dengan pendapatan sekitar RM5,000 sebulan.Menurutnya, jumlah jaminan yang tinggi akan membebankan keluarga tertuduh memandangkan bapanya turut menanggung perbelanjaan isi rumah yang lain."Tertuduh tidak mempunyai niat untuk melarikan diri kerana ayahnya sendiri yang membuat laporan polis."Sepanjang tempoh reman, mereka sentiasa memberikan kerjasama dan tertuduh juga pernah dirujuk ke sebuah klinik ketika masih bersekolah tingkatan tiga kerana mengalami gangguan psikologi," hujahnya.Mahkamah kemudian membenarkan jaminan sebanyak RM10,000 bagi kedua-dua pertuduhan dengan seorang penjamin serta syarat tambahan, iaitu tertuduh perlu melapor diri di Balai Polis Jaya Gading pada setiap awal bulan.Kes disebut semula pada 8 April depan.Sebelum itu, tertuduh tiba di pekarangan mahkamah kira-kira jam 9.05 pagi dengan dikawal ketat oleh anggota polis.Memakai kemeja-T berwarna merah berlengan putih, dia dilihat hanya menundukkan wajah bagi mengelak lensa kamera pengamal media yang telah berkumpul di lobi mahkamah sejak awal pagi.Pada 25 Februari lalu, seorang pelajar Universiti Malaysia Pahang Al-Sultan Abdullah (UMPSA) ditahan bagi membantu siasatan kerana disyaki menghina Islam di laman sosial.

SHAH ALAM - Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman mengesahkan tidak akan bertanding dalam pemilihan sulung Parti Ikatan Demokratik Malaysia (Muda) susulan kes mahkamah yang dihadapinya masih berjalan.Bekas Menteri Belia dan Sukan itu berkata, alasan utama yang menghalang untuk bertanding disebabkan ikrarnya untuk membersihkan nama daripada tuduhan penyelewengan terlebih dahulu."Saya mengasaskan Muda dengan kepercayaan yang mudah tetapi tegas bahawa politik mestilah bersih, kepimpinan mestilah putih dan Malaysia berhak memiliki institusi lebih kuat daripada mana-mana individu."Muda sedang membuat persiapan untuk pemilihan parti yang pertama. Untuk membiarkan perjalanan perundangan peribadi saya, walau seadil mana pun ia dipersoalkan, menghalang sebuah parti yang dibina atas agenda reformasi adalah sesuatu yang cuai."Muda mesti bergerak ke hadapan," katanya menerusi hantaran di Facebook pada Isnin.Dalam pada itu beliau menegaskan, meskpun Mahkamah Rayuan telah membebaskannya dengan keputusan sebulat suara, ia merupakan satu keputusan yang jelas dan muktamad.Namun ujarnya, kerajaan memilih untuk merayu pembebasan penuh dan akan menghadapi proses tersebut dengan sabar dan telus."Saya tidak melarikan diri, tidak menangguhkan dan tidak menghalang."Sehingga nama saya dibersihkan sepenuhnya dan secara muktamad, adalah tidak wajar untuk saya memohon mana-mana jawatan yang boleh mengganggu, memecah-belahkan atau menggagalkan gerakan yang kita mulakan bersama."Saya akan terus percaya, menyokong dan mempertahankan nilai-nilai yang menjadi asas penubuhan Muda dan akan terus menunggu dengan tenang, teguh serta penuh keyakinan untuk membersihkan nama saya sepenuhnya," ujarnya.

PUTRAJAYA -Bekas penjawat awam diperintahkanmenjalani hukumanpenjara 18 bulan bermula hariini selepas Mahkamah Rayuan mengekalkan sabitan dan hukuman terhadapnya atas kesalahan mencabul seorang wanita,15 tahun lepas.Keputusan itu dibuat selepas panel tiga hakim terdiri daripadaDatuk Supang Lian, Datuk Hayatul Akmal Abdul Aziz danK Muniandy,menolak rayuanZolkapli Long @ Mohamad terhadap sabitan kesalahannya kerana mencabul kehormatan seorang wanita yang juga kliendi tempat beliau bertugas.Mahkamah mengeluarkan waran komital terhadapZolkapli, 57, untuk mula menjalani hukuman penjara bermula hari ini.Sebelum ini, beliau diberikan penangguhan pelaksanaan hukuman serta jaminan RM20,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu keputusan rayuannya.Hakim Muniandy yang membacakan keputusan sebulat suara berkata, Mahkamah Tinggi tidak melakukan kesilapan dalam menyabitkan Zolkapli atas kesalahan mencabul, dan tepat dalam membuat kesimpulan bahawa pihak pendakwaan telah membuktikan kesnya tanpa sebarang keraguan munasabah.Pada 2022,Mahkamah Majistret membebaskan dan melepaskan Zolkapli daripada pertuduhan di bawah Seksyen 354 Kanun Keseksaan.Namun,Mahkamah Tinggi pada 2023 membatalkan pembebasan Zolkapli dan mendapati beliau bersalah kerana mencabul kehormatan wanita tersebut

"Penyelesaian kes pertikaian komersial dan admiralti di antara syarikat antarabangsa boleh dipercepatkan menerusi ICAD bagi menambah keyakinan pelabur. "Pihak-pihak yang tidak berpuas hati bagaimanapun boleh mengemukakan rayuan di Mahkamah Rayuan yang akan diputuskan dalam tempoh tertentu," ujar beliau pada sidang media selepas merasmikan ICAD di sini hari ini

"Ia melibatkan pertikaian komersial antara dua syarikat dalam keadaan luar jangka pandemik, bukannya isu melibatkan jemaah atau penyalahgunaan dana peribadi. "Saya menghormati keputusan Mahkamah Tinggi dan tidak akan mengulas terperinci mengenai dapatannya, perkara ini dalam proses rayuan dan saya menyerahkan kepada peguam untuk tindakan sewajarnya," ujar beliau dalam kenyataan menerusi Facebook hari ini

Mahkamah Rayuan berkata tiada apa-apa dalam Akta Kontrak 1950 yang membenarkan permohonan maaf bertulis sebagai remedi bagi pelanggaran kontrak.

KANGAR Ketua UMNO Kangar, Datuk Dr Fathul Bari Mat Jaya menegaskan, tidak menerima walau satu sen daripada wang yang menjadi pertikaian, jauh sekali menggunakannya untuk kepentingan peribadi.Beliau berkata demikian bagi mengulas isu saman RM500,000 oleh KRS Travel Sdn Bhd terhadap Rehla Travel Services Sdn Bhd di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.Menurutnya, pertikaian itu melibatkan dua entiti perniagaan dalam konteks hubungan kontrak komersial, ia merupakan isu perniagaan dalam rantaian pembelian tiket, bukan isu antara syarikat dengan jemaah haji atau umrah.Menurutnya, ini kerana tiada jemaah yang menuntut daripada syarikat itu atau dirinya secara peribadi."Selain itu, tiada wang jemaah yang diambil untuk kegunaan peribadi dan tiada isu pengabaian kebajikan jemaah dalam kes ini," katanya dalam satu kenyataan media pada Jumaat.Mengulas lanjut, beliau berkata, pertikaian itu timbul akibat kesan luar jangka pandemik Covid-19 serta ketidakcukupan pemulangan dana dalam rantaian kontrak.Fathul Bari berkata, beliau merupakan Ahli Lembaga Pengarah dan pemegang saham minoriti dalam Rehla Travel manakala rakan kongsinya yang melabur sepenuhnya dengan pemegang saham majoriti.Beliau berkata, peranannya tertumpu kepada urusan jaringan serta hal ehwal berkaitan di Arab Saudi, manakala segala urusan tiket, kewangan dan operasi harian diurus sepenuhnya oleh Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) dan pihak pengurusan syarikat.Susulan itu katanya, keputusan kewangan dan pembayaran berkenaan dibuat di peringkat pengurusan berdasarkan kedudukan kewangan semasa serta pertimbangan para pelabur.Menurutnya, dari segi struktur urus niaga, Rehla Travel telah membuat pembayaran deposit dan pembelian tiket penerbangan kepada anak syarikat Malaysia Airlines iaitu Amal yang mengendalikan penerbangan khas umrah dan haji.Katanya, KRS merupakan antara syarikat terbesar dalam industri yang membuat pembelian tiket daripada Amal secara keseluruhan.Bagaimanapun katanya, dalam transaksi yang menjadi pertikaian, KRS membeli tiket melalui Rehla Travel sebagai pembekal perantara dan bukan secara langsung daripada Amal."Hubungan kontraktual dalam kes itu melibatkan KRS dan Rehla Travel, manakala Rehla Travel pula berurusan secara langsung dengan Amal," katanya.Fathul Bari berkata, apabila pandemik Covid-19 melanda, semua penerbangan umrah telah dibatalkan sepenuhnya dan Rehla Travel mengemukakan tuntutan pemulangan deposit serta bayaran tiket kepada Amal berjumlah RM1.8 juta.Menurutnya, Amal hanya memulangkan sekitar RM1.3 juta sekali gus mewujudkan kekurangan kira-kira RM500,000 daripada jumlah sebenar tuntutan.Dalam keadaan krisis mencabar ketika itu, katanya, para pelabur berpandangan bahawa, menerima sebahagian bayaran, lebih baik daripada tidak menerima apa-apa maka syarikat bersetuju menerima jumlah tersebut."Bagaimanapun, pelabur tetap berpendirian bahawa baki RM500,000 yang tidak dipulangkan itu merupakan jumlah yang secara prinsipnya boleh digunakan untuk menjelaskan bayaran kepada KRS."Perbezaan pendirian inilah yang akhirnya membawa kepada tindakan undang-undang," katanya.Beliau berkata, sebahagian besar wang yang diterima daripada Amal adalah deposit milik pelabur dan berdasarkan persefahaman antara syarikat dan pelabur.Katanya, tuntutan KRS tidak dapat diselesaikan pada ketika itu atas dasar kedudukan kewangan sebenar serta perbezaan pendirian terhadap baki bayaran yang tidak diterima daripada Amal."Keputusan tersebut adalah keputusan korporat syarikat dalam konteks kemampuan kewangan ketika itu," katanya.Katanya, wang yang diterima kemudiannya dipulangkan semula kepada pelabur serta sebahagian dana digunakan untuk menjelaskan tuntutan enam syarikat lain yang turut membeli tiket daripada Rehla Travel."Wang tersebut bukan milik saya dan tidak pernah berada dalam kawalan atau manfaat peribadi saya," katanya.Mengulas keputusan Mahkamah Tinggi, beliau berkata, beliau menghormati keputusan berkenaan dan perkara itu masih dalam proses rayuan malah peguamnya sedang mengambil tindakan sewajarnya."Oleh kerana kes ini berada dalam proses rayuan, saya tidak akan mengulas secara terperinci mengenai dapatan mahkamah bagi mengelakkan sebarang unsur 'sub judice'."Kami menyerahkan sepenuhnya perkara ini kepada proses perundangan yang berjalan," katanya.Beliau berharap, masyarakat dapat melihat isu itu dalam konteks sebenar sebagai pertikaian komersial antara dua syarikat dalam keadaan luar jangka pandemik dan bukannya isu melibatkan jemaah atau penyalahgunaan dana peribadi.Pada Jumaat, Sinar Harian melaporkan, Mahkamah Tinggi menolak rayuan Fathul Bari dan dua pengarah serta pemegang saham syarikat pelancongan, untuk mengetepikan keputusan yang memutuskan mereka melakukan penipuan hampir RM500,000, enam tahun lalu.Selain Fathul Bari, dua lagi pengarah dan pemegang saham syarikat Rehla Travel Services Sdn Bhd selaku perayu ialah Sekh Mohd Fazzli Sekh Mohd Ruzi dan Wan Azizul Wan Yusoff.Mahkamh memutuskan demikian berikutan keengganan mereka membayar semula bayaran itu, apabila tiket perjalanan ke tanah suci dibatalkan ekoran pandemik Covid-19

"Tiada apa-apa, jangan _speculate,_ saya pergi dengan pangkat yang sama, mungkin (perpindahan ini) ada benda yang lebih baik selepas ini. "Saya juga diarahkan mengendalikan kes Toh Puan Na'imah Abdul Khalid dan Tan Sri Muhyiddin Yassin serta rayuan kepentingan awam," ujarnya ketika ditemui wakil media di pekarangan Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur di sini hari ini

Fathul Bari Mat Jahya dan dua yang lain gagal mengetepikan keputusan Mahkamah Sesyen yang mengarahkan mereka membayar balik wang kutipan tiket penerbangan jemaah umrah sebanyak RM492,480 kepada sebuah syarikat pelancongan. Perkara tersebut diputuskan oleh Mahkamah Tinggi di sini selepas menolak rayuan Ketua Umno Bahagian Kangar itu serta Sekh Fazzli Sekh Ruzi dan Wan Azizul Wan Yusoff

KUALA LUMPUR [DIKEMAS KINI] Mahkamah Tinggi di sini menolak rayuan Ketua UMNO Kangar, Datuk Dr Fathul Bari Mat Jahya dan dua pengarah serta pemegang saham syarikat pelancongan, untuk mengetepikan keputusan yang memutuskan mereka melakukan penipuan hampir RM500,000 daripada jemaah haji dan umrah, enam tahun lalu.Ia berikutan keengganan mereka membayar semula bayaran kepada jemaah apabila perjalanan ke tanah suci, dibatalkan ekoran pandemik Covid-19.Selain Fathul Bari, dua lagi pengarah dan pemegang saham syarikat Rehla Travel Services Sdn Bhd selaku perayu ialah Sekh Mohd Fazzli Sekh Mohd Ruzi dan Wan Azizul Wan Yusoff.Menerusi dokumen penghakiman yang dibuat pada 9 Disember tahun lalu, Hakim, Leong Wai Hong menyifatkan, kes itu sebagai kisah yang menyedihkan kerana sikap tamak pengarah dan syarikat terbabit.Sedangkan katanya, jemaah sanggup menyediakan sejumlah wang untuk memenuhi rukun Islam kelima tersebut.Berdasarkan fakta kes, pada Februari 2020, KRS Travel Sdn Bhd selaku plaintif telah membayar RM492,480 kepada Rehla Travel untuk mendapatkan tiket penerbangan bagi jemaah haji ke Madinah dan Jeddah.Rehla Travel selaku ejen tiket berlesen untuk Malaysia Airlines Berhad (MAB) sejak 2019, telah membayar MAB untuk mendapatkan tiket berkenaan.Malangnya, ekoran Covid-19, penerbangan itu dibatalkan namun MAB membuat bayaran balik secara penuh kepada Rehla Travel.Bagaimanapun, tiga pengarah syarikat itu enggan memulangkan wang jemaah haji kepada KRS Travel.Keterangan yang dikemukakan di mahkamah menunjukkan bahawa bayaran balik berjumlah RM1.33 juta dan RM492,480 itu telah diterima oleh Rehla Travel.Susulan itu, plaintif berpendirian bahawa, wang RM492,480 berkenaan perlu dipulangkan semula kepada pelanggannya.Bagaimanapun, defendan enggan berbuat demikian dengan menyatakan mereka hanya bertindak sebagai ejen tiket bagi MAB, malah bayaran itu telah dibuat kepada MAB.Dalam keterangan, defendan menegaskan, plaintif sepatutnya mengemukakan tuntutan untuk mendapatkan semula wang terhadap MAB dan bukannya terhadap Rehla Travel.Semasa pemeriksaan balas, mereka mengaku menggunakan dana untuk tujuan peribadi dan sengaja menyembunyikan penerimaan wang tersebut.Susulan itu, Hakim berkata, mahkamah mendapati tiada sebab untuk mengganggu fakta mahkamah rendah kerana terdapat bukti yang mencukupi untuk menyokong kesimpulan Mahkamah Sesyen.Fathul Bari dan dua lagi pengarah memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan pada 8 Januari tahun ini.Sebelum ini, Mahkamah Sesyen mendapati, penipuan telah dilakukan oleh defendan atas alasan wang jemaah yang dibayar oleh plaintif kepada Rehla Travel, yang kemudiannya disalurkan kepada MAB, sebenarnya telah dipulangkan oleh MAB.

PETALING JAYA – Impian ribuan peminat sukan tanah air untuk mengetahui keputusan muktamad rayuan tujuh pemain warisan Harimau Malaya dan Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) di Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) nampaknya tertunda lagi

Kuala Lumpur: Penantian peminat bola sepak negara mengenai keputusan rayuan tujuh pemain warisan Harimau Malaya di Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) dijangka berlanjutan sehingga minggu depan selepas panel memerlukan masa untuk membuat pertimbangan

"Tindakan menghapuskan keseluruhan kumpulan haiwan itu amat tidak seimbang dan menyalahi undang-undang," kata panel hakim Mahkamah Rayuan.

Panel hakim memutuskan Supreme Broadcast International Sdn Bhd gagal membuktikan kerugian USD30,000.

Panel hakim memutuskan Supreme Broadcast International Sdn Bhd gagal membuktikan kerugian USD30,000.

# Rayuan ditolak, bekas pengawal keselamatan mula hukuman penjara lima tahun PUTRAJAYA - Seorang bekas pengawal keselamatan hari ini mula menjalani hukuman penjara lima tahun selepas Mahkamah Rayuan menolak rayuannya terhadap sabitan dan hukuman kerana melakukan amang seksual terhadap pelajar lelaki berusia 12 tahun di tandas sebuah pusat tahfiz, enam tahun lepas

KUALA LUMPUR - Seorang ibu anak tiga gagal mengetepikan keputusan Mahkamah Sesyen Selayang yang memerintahkannya membayar ganti rugi RM50,000 kepada seorang pegawai dalam bidang kesihatan kerana memfitnah lelaki itu menerusi akaun Facebooknya. Keputusan itu ditentukan oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini selepas menolak rayuan wanita berkenaan untuk mengetepikan saman fitnah dan kuantum yang ditentukan oleh Mahkamah Sesyen

Beliau memaklumkan, pertukaran pegawai adalah perkara biasa dalam Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan serta dilaksanakan bagi memastikan keseimbangan pengalaman, kesinambungan kepimpinan, serta pengukuhan kapasiti organisasi. Ujarnya, Wan Shaharudddin yang ketika ini Pengarah Perundangan dan Pendakwaan SPRM masih berupaya meneruskan tanggungjawab terhadap kes berkepentingan awam di samping diberi peluang mengendalikan rayuan di peringkat mahkamah yang lebih tinggi

Kuala Lumpur: Jumaat ini bakal menjadi hari penentuan buat bola sepak Malaysia apabila Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) dijangka mengumumkan keputusan rayuan tujuh pemain warisan negara, seawal jam 5 pagi

KUALA LUMPUR - Pertukaran Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin kepada jawatan Timbalan Ketua Bahagian Perbicaraan dan Rayuan II, Bahagian Perbicaraan dan Rayuan, Jabatan Peguam Negara (AGC) tidak akan menjejaskan kes yang dikendalikan beliau di Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).Peguam Negara, Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar berkata, Wan Shaharuddin masih berupaya meneruskan tanggungjawab terhadap kes berkepentingan, di samping diberi peluang mengendalikan kes rayuan pada peringkat mahkamah yang lebih tinggi."Saya ingin memaklumkan bahawa Datuk Wan Shaharuddin telah ditukarkan daripada jawatan Pengarah Perundangan dan Pendakwaan SPRM kepada jawatan Timbalan Ketua Bahagian Perbicaraan dan Rayuan II di Bahagian Perbicaraan dan Rayuan, AGC berkuat kuasa pada 2 Mac 2026."Saya menegaskan bahawa pertukaran pegawai ialah perkara biasa dalam Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan, dan dilaksanakan bagi memastikan keseimbangan pengalaman, kesinambungan kepimpinan, serta pengukuhan kapasiti organisasi," katanya dalam kenyataan pada Rabu.Mohd Dusuki turut menyeru semua pihak supaya melihat pertukaran itu sebagai langkah positif dalam memperkukuh peranan AGC dan memastikan pentadbiran keadilan negara terus berada pada tahap optimum.Beliau berkata, Bahagian Perbicaraan dan Rayuan ialah satu daripada bahagian utama di AGC yang memainkan peranan penting dalam memastikan keberkesanan pendakwaan dan kelancaran proses rayuan di mahkamah atasan.Penempatan Wan Shaharuddin di bahagian itu, katanya, diyakini sesuai dengan kepakaran yang dimiliki, sekali gus membolehkan beliau terus menyumbang secara langsung kepada pengendalian kes rayuan yang lebih kompleks dan berprofil tinggi.Mohd Dusuki berkata, pertukaran itu merupakan sebahagian daripada amalan biasa dalam Perkhidmatan Awam yang menekankan prinsip pusingan kerja, pembangunan kerjaya dan pendedahan kepada bidang tugas yang pelbagai."Lazimnya, tempoh pusingan kerja bagi Pegawai Undang-Undang dalam Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan adalah antara tiga hingga lima tahun."Datuk Wan Shaharuddin telah berkhidmat selama lebih enam tahun di SPRM dan pertukaran ini sejajar dengan amalan tersebut serta memberikan peluang kepada beliau untuk memperluas pengalaman dalam bidang perbicaraan dan rayuan," katanya.Wan Shaharuddin yang berkhidmat di SPRM pada 2019, telah mengendalikan pelbagai kes berprofil tinggi antaranya kes penyelewengan dana Armada membabitkan Ahli Parlimen Muar Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, kes rasuah terowong dasar laut Pulau Pinang melibatkan bekas Ketua Menterinya, Lim Guan Eng dan kes salah guna kuasa dan pengubahan wang haram dihadapi bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin

SHAH ALAM - Seorang penyelia gagal dalam rayuannya di Mahkamah Tinggi di sini pada Rabu untuk mengetepikan keputusan yang memerintahkannya membayar ganti rugi sebanyak RM50,000 kerana memfitnah bekas suami sebagai autistik di laman sosial enam tahun lalu.Hakim, Noor Hayati Mat memutuskan demikian selepas menolak rayuan wanita berusia 40 tahun itu selaku perayu dengan kos sebanyak RM5,000."Mahkamah mengekalkan keputusan yang dibuat Mahkamah Sesyen Selayang," katanya ketika prosiding dijalankan secara dalam talian.Pada 25 Februari 2025, Hakim, Lailatul Zuraida Harron @ Harun memerintahkan ibu kepada tiga anak itu selaku defendan membayar ganti rugi tersebut kepada bekas suami berusia 42 tahun.Beliau juga mengeluarkan injunksi kekal terhadap defendan daripada mengeluarkan kenyataan berunsur fitnah, memalukan dan menjatuhkan reputasi bekas suami selaku plaintif dalam apa jua cara pada masa akan datang.Wanita itu juga dikehendaki memadam semua hantaran berunsur fitnah daripada akaun Facebook yang merujuk kepada plaintif selain memuat naik permohonan maaf dengan penuh penyesalan di laman sosial sehingga suatu tarikh yang dipersetujui oleh bekas suami.Ia termasuk faedah ganti rugi am pada kadar peratus setahun dari tarikh pemfailan saman sehingga penyelesaian sepenuhnya, dengan kos sebanyak RM10,000 kepada plaintif.Sementara itu, plaintif memanjatkan kesyukuran kerana memperoleh kemenangan kali kedua bagi kes saman fitnah tersebut."Saya berusaha membersihkan nama dan reputasi yang memakan masa lebih enam tahun, tetapi Alhamdulillah, saya bersyukur kepada ALLAH kerana kebenaran akhirnya ditegakkan."Ini bukan soal kemenangan peribadi semata-mata, tetapi isu maruah, integriti dan prinsip bahawa setiap tuduhan perlu dibuktikan," katanya.Beliau juga menghormati keputusan mahkamah dan berterima kasih kepada semua pihak yang memberi sokongan sepanjang proses berkenaan berlangsung.Dalam prosiding tersebut, plaintif diwakili peguam, Siti Noryani Samsuddin dari Tetuan Noryani Ar Rais.

Anak guam saya tergelincir namun sempat mengelak daripada terjatuh sepenuhnya

# Wan Shaharuddin tinggalkan SPRM, kembali bertugas di AGC awal bulan depan KUALA LUMPUR - Timbalan pendakwa raya yang mengendalikan kes rasuah berprofil tinggi, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin kembali bertugas di Jabatan Peguam Negara (AGC) selepas berkhidmat dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) selama hampir tujuh tahun. Pengarah Perundangan dan Pendakwaan SPRM itu ditukarkan ke jawatan Timbalan Ketua Bahagian Perbicaraan dan Rayuan II, AGC berkuat kuasa 2 Mac ini iaitu dalam tempoh kurang seminggu

Turut dikenakan tindakan ialah ADUN Sungai Manik, Datuk Zainol Fadzi Paharudin; ADUN Bemban merangkap Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri (DUN) Melaka, Dr Mohd Yadzil Yaakub; dan Setiausaha Bersatu Sabah merangkap Ketua Bersatu Libaran, Yunus Nurdin. Keahlian mereka dilucutkan kerana didakwa melanggar Fasal 9.1.4 Perlembagaan Bersatu, namun mereka diberi ruang mengemukakan rayuan kepada Lembaga Rayuan dalam tempoh 14 hari dari tarikh surat pemecatan

Kelmarin, Wan Shaharuddin hadir di Mahkamah Tinggi di sini mengendalikan pengurusan kes Jana Wibawa melibatkan bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin. Beliau juga mengetuai pendakwaan berprofil tinggi yang diketuainya termasuk kes Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman yang kini menunggu keputusan rayuan akhir di Mahkamah Persekutuan

Masalah (yang dihadapi) mereka biarlah diselesaikan terlebih dahulu dan tentunya mereka ada perancangan-perancangan mereka," tambah beliau.Mengenai kemungkinan BN akan meletakkan syarat jika Hamzah dan kumpulannya mahu menyertai gabungan tersebut, Zambry menegaskan ia bersifat hipotetikal atau andaian."Itu saya anggap soalan hipotetikal. Biarlah apabila ia berlaku baru kita akan menjawab perkara berkenaan," katanya.Pada 14 Februari lalu, Hamzah yang juga bekas Timbalan Presiden Bersatu dilapor memberi bayangan mengenai kemungkinan pembentukan sebuah rumah baharu.Hamzah berkata, istilah rumah baharu berkenaan tidak semestinya merujuk kepada penubuhan parti baharu, sebaliknya mungkin menyertai parti lama sama ada mengambil alih parti Barisan Jemaah Islamiah Se-Malaysia (Berjasa), kembali menganggotai UMNO ataupun menyertai Pas.Sehari sebelum itu, Bersatu dilaporkan memecat 17 ahlinya membabitkan Hamzah serta beberapa pemimpin Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) termasuk empat ahli Parlimen dan dua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN).Antara yang dipecat ialah Ahli Parlimen Machang, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal; Ahli Parlimen Padang Rengas, Kapten Azahari Hasan dan Ahli Parlimen Gerik, Fathul Huzir Ayob.ADUN yang terlibat pula ialah wakil Sungai Manik, Datuk Zainol Fadzi Paharudin, wakil Bemban dan Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri (DUN) Melaka, Dr Mohd Yadzil Yaakub selain Setiausaha Bersatu Sabah, Yunus Nurdin yang juga Ketua Bersatu Libaran.Keahlian mereka ditamatkan kerana melanggar Fasal 9.1.4 Perlembagaan Bersatu namun mereka berhak mengemukakan rayuan kepada Lembaga Rayuan untuk pertimbangan dalam tempoh 14 hari dari tarikh surat berkenaan dikemukakan.

Perbicaraan rayuan telah ditangguhkan kepada 3 Mac, berikutan ketidakhadiran Rosmah Mansor dari mahkamah selepas diberikan cuti sakit.

PUTRAJAYA Prosiding rayuan Datin Seri Rosmah Mansor untuk menyingkirkan Hakim, Datuk Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) ditangguhkan selepas isteri bekas Perdana Menteri itu mengalami kecederaan di tangan dan lutut akibat terjatuh.Mohamed Zaini sebelum ini, sebagai Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menjatuhi Rosmah, 75, hukuman penjara 10 tahun dan denda RM970 juta atas tiga kes rasuah bagi projek solar hibrid bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.Semasa prosiding di hadapan panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuai Datuk Nordin Hassan, peguam, Datuk Jagjit Singh berkata, akibat insiden itu Rosmah telah diberi cuti sakit."Anak guam cedera kerana terjatuh di rumah, namun beliau berjaya mengelakkan daripada terjatuh sepenuhnya, menyebabkan kecederaan pada anggota badan tersebut."Walaupun telah dinasihatkan untuk mendapatkan rawatan di wad, beliau enggan dan hanya mahu berehat di rumah," kata peguam itu.Nordin yang bersidang bersama Hakim, Datuk Che Ruzima Ghazali dan Datuk Azimah Omar menetapkan pendengaran rayuan itu pada 3 Mac depan.Selepas prosiding, ketika ditemui pemberita, Jagjit mengesahkan bahawa Rosmah mengalami kecederaan pada Isnin lalu."Susulan itu, anak guam diberi sijil cuti sakit bermula Selasa hingga Sabtu ini," katanya yang hadir bersama peguam, Datuk Akberdin Abdul Kader.Sementara itu, pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Mangaiarkarasi Krishnan.Pada 1 September 2022, Mohamed Zaini memutuskan bahawa Rosmah bersalah atas tiga pertuduhan berkenaan dan mengenakan hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan.Bagaimanapun, hukuman itu berjalan serentak, bermakna beliau hanya akan menjalani hukuman penjara selama 10 tahun.Beliau juga didenda RM970 juta dan, jika gagal membayar denda itu, boleh dihukum penjara selama 30 tahun.Rosmah didakwa atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin.Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi membenarkan Rosmah menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan.Sebelum keputusan berkenaan diputuskan, Rosmah memfailkan permohonan menyingkirkan hakim itu dengan alasan meragui integriti Mohamed Zaini selepas insiden kebocoran dokumen penghakiman yang disiarkan oleh sebuah portal berita.

PUTRAJAYA Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang mengendalikan beberapa kes rasuah berprofil tinggi, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin dilantik menjawat jawatan lain di Bahagian Perbicaraan dan Rayuan, Jabatan Peguam Negara (AGC) sebagai Timbalan Ketua II, berkuat kuasa 2 Mac.Arahan perpindahan itu dimaklumkan menerusi surat pekeliling yang ditandatangani Peguam Negara, Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar pada Selasa.Selepas berkhidmat selama tujuh tahun dalam SPRM, Wan Shaharuddin yang merupakan Pengarah Bahagian Perundangan dan Pendakwaan, bertugas di AGC dalam satu jawatan terapung, menunjukkan penempatan tersebut tidak terikat kepada satu tugas tetap dalam bahagian berkenaan.Jawatan berkenaan kini disandang Datuk Yusaini Amer Abdul Karim.Pada Isnin, Wan Shaharuddin hadir dalam prosiding pengurusan kes yang dihadapi bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan untuk memperoleh suapan berjumlah RM232.5 juta berkaitan projek Jana Wibawa.Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) itu juga didakwa atas tiga pertuduhan pengubahan wang haram (AMLA) berjumlah RM200 juta.Selain itu, beberapa kes berprofil tinggi yang dikendalikan oleh Wan Shaharuddin ialah empat kes penyelewengan dana Angkatan Bersatu Anak Muda (ARMADA), membabitkan Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman.Sebelum ini, panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan membuat keputusan apabila memberi masa kepada pihak pendakwaan untuk menilai semula rayuan berhubung keputusan yang membebaskan ahli politik dari Johor Bahru itu.Selain itu, beliau turut mengendalikan kes rasuah projek terowong dasar laut di Pulau Pinang membabitkan bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.Terbaharu, beliau turut mengetuai kes terhadap bekas Panglima Tentera Darat (PTD), Tan Sri Muhammad Hafizuddeain Jantan atas empat pertuduhan menerima hasil aktiviti haram mencecah RM2,122,400 pada 2024 hingga tahun lalu.Ketika dihubungi, Wan Shaharuddin mengesahkan kembali bertugas di AGC minggu hadapan.Katanya, walaupun berpindah tempat kerja namun beliau tetap akan mengendalikan rayuan di peringkat Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.Sebelum ke SPRM, Wan Shaharuddin bertugas selama 24 tahun di AGC serta mengendalikan kes berprofil tinggi dan berkepentingan awam.Selain itu, beliau turut mengendalikan kes pembunuhan Pengasas Ambank, Hussein Ahmad Najadi; kematian Kim Chol atau abang pemimpin Korea Utara, Kim Jong-nam; kes Timbalan Pendakwa Raya mendiang Datuk Anthony Kevin Morais serta mengendalikan rayuan di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan berkaitan pencerobohan Lahad Datu, Sabah.

Kelmarin, Wan Shaharuddin hadir di Mahkamah Tinggi di sini mengendalikan pengurusan kes Jana Wibawa melibatkan bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin. Beliau juga mengetuai pendakwaan berprofil tinggi yang diketuainya termasuk kes Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman yang kini menunggu keputusan rayuan akhir di Mahkamah Persekutuan

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan hari ini membenarkan permohonan Datuk Seri Dr Dzulkefly Ahmad untuk menggugurkan Pesuruhjaya Kehakiman Arziah Mohamed Apandi daripada mendengar saman fitnah RM5 juta yang difailkannya terhadap bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.Panel tiga hakim diketuai Datuk Dr Choo Kah Sing yang bersidang bersama-sama Datuk Ahmad Kamal Md Shahid dan Datuk Ong Chee Kwan, secara sebulat suara memutuskan bahawa permohonan yang difailkan oleh Menteri Kesihatan itu mempunyai merit.Sehubungan itu, Mahkamah Rayuan mengarahkan agar kes berkenaan dikembalikan ke Mahkamah Tinggi untuk didengar di hadapan hakim atau pesuruhjaya kehakiman lain.Panel itu juga mendapati arahan yang diberikan oleh Arziah semasa pengurusan kes tahun lepas telah menimbulkan bahaya sebenar berlakunya berat sebelah kerana Dzulkefly tidak diberi pilihan untuk meneruskan prosiding bagi membentangkan kesnya."Pesuruhjaya Kehakiman itu didakwa berkata 'jika perkara itu tidak diselesaikan, ia akan dibatalkan, yang hampir terjumlah kepada ancaman..

Menteri Kesihatan memohon Arziah Mohamed Apandi digugrkan daripada mendengar saman fitnah RM5 juta yang difailkannya terhadap Najib.

Panel tiga hakim diketuai Hakim Azman Abdullah tolak rayuan terakhir Nurul Faizan Ahmad Asri.

KUALA LUMPUR - Keluarga model warga Mongolia, mendiang Altantuya Shaariibuu yang dibunuh, memfailkan permohonan kebenaran merayu ke Mahkamah Persekutuan susulan keputusan Mahkamah Rayuan dalam saman sivil mereka.Peguam Sangeet Kaur Deo, yang mewakili keluarga Altantuya, berkata beberapa persoalan undang-undang daripada prosiding sivil itu akan dibangkitkan, termasuk skop liabiliti vikarius kerajaan apabila tindakan ejen negara mengakibatkan pelucutan nyawa secara tidak sah serta kerangka perundangan ganti rugi dalam tuntutan sivil akibat pembunuhan tidak sah."Berdasarkan kepentingan awam yang timbul daripada isu-isu ini, adalah wajar ia dipertimbangkan Mahkamah Persekutuan yang berpeluang memperjelaskan kedudukan undang-undang dalam bidang penting ini," katanya dalam satu kenyataan, hari ini.Menurut peguam itu, kes berkenaan ditetapkan untuk pengurusan kes di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Persekutuan, Wan Norazmin Kassim, pada 19 Mac ini.Pada 20 Januari lepas, Mahkamah Rayuan mengurangkan jumlah ganti rugi yang diberikan kepada keluarga warga Mongolia itu daripada RM5 juta kepada RM1.4 juta dalam saman sivil berhubung kematian Altantuya pada 2006.Jumlah keseluruhan RM1.4 juta itu hendaklah ditanggung secara bersama oleh penganalisis politik, Abdul Razak Baginda, serta dua bekas anggota polis, Sirul Azhar Umar dan Azilah Hadri.Mahkamah Rayuan memutuskan Kerajaan Malaysia dilepaskan sepenuhnya daripada liabiliti dan menolak tuntutan terhadap kerajaan

Ahmad Zahid Hamidi untuk mendapat pembebasan penuh daripada 47 pertuduhan berkaitan penyelewengan dana Yayasan Akalbudi. Hakim Nurulhuda Nur'aini Mohamad Nor berkata, beliau akan menunggu Mahkamah Rayuan memutuskan permohonan Badan Peguam Malaysia untuk kebenaran memulakan semakan kehakiman sebelum menentukan permohonan Timbalan Perdana Menteri

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan di sini hari ini membenarkan permohonan Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr

PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan di sini hari ini mengekalkan hukuman penjara enam tahun dan denda RM50,000 terhadap seorang bekas pembantu tadbir yang disabitkan kesalahan memperdagangkan bayi lelaki berusia 13 bulan dan menggunakan dokumen palsu untuk mendaftarkan kelahiran bayi itu.Panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Azman Abdullah, yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk Noorin Badaruddin dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid menolak rayuan terakhir Nurul Faizan Ahmad Asri terhadap sabitan dan hukuman yang dikenakan ke atasnya.Ketika menyampaikan keputusan sebulat suara, Hakim Azman berkata dapatan fakta oleh Mahkamah Sesyen yang telah dikekalkan oleh Mahkamah Tinggi adalah tepat dan selaras dengan keterangan dikemukakan.Pada 19 Januari 2024, Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur mendapati Nurul Faizan, 41, bersalah atas pertuduhan memperdagang bayi itu atas tujuan eksploitasi dengan memindahkan milikan bayi itu sebagai balasan wang.Kesalahan itu didakwa dilakukan di Hospital Taman Desa, Jalan Klang Lama, Kuala Lumpur pada 5 petang 5 November 2020.Nurul Faizan turut didapati bersalah oleh Mahkamah Sesyen atas pertuduhan kedua iaitu menggunakan Borang Daftar Kelahiran Jabatan Pendaftaran Negara palsu atas nama bayi itu di jabatan terbabit di Jalan Sri Hartamas 1, Off Jalan Dutamas, Kuala Lumpur, pada 10.30 pagi November 2020.Mahkamah menjatuhi hukuman penjara lima tahun dan denda RM80,000, atau penjara 24 bulan bagi pertuduhan pertama itu manakala penjara setahun dan denda RM10,000 atau penjara tiga bulan bagi pertuduhan kedua, dengan kedua-dua hukuman penjara berjalan serentak bermula 19 Jan 2024.Pada 30 Mei 2025, Mahkamah Tinggi mengekalkan sabitan terhadap Nurul Faizan bagi kedua-dua kesalahan, hukuman penjara serta denda RM10,000, namun mengurangkan denda RM80,000 kepada RM40,000 dengan hukuman penjara setahun jika gagal membayar denda tersebut.Pertuduhan pertama dijalankan mengikut Seksyen 14 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2017 yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda manakala pertuduhan kedua mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang memnbawa hukuman maksimum penjara tujuh tahun dan denda.Pada prosiding di Mahkamah Rayuan hari ini, Nurul Faizan diwakili peguam Ahmad Hafiz A Bakar dan Marisha Dianah Md Darus manakala pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya Mohamed Aznin Mohamed Ariff dan Iznina Hanim Hashim

Mahkamah Tinggi tunggu keputusan rayuan Majlis Peguam di Mahkamah Rayuan yang cabar tindkan peguam negara hentikan kes terhadap Zahid Hamidi.

Mahkamah Tinggi tunggu keputusan rayuan Majlis Peguam di Mahkamah Rayuan yang cabar tindkan peguam negara hentikan kes terhadap Zahid Hamidi.

KUALA LUMPUR Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa memberitahu, tiada keputusan dibuat berhubung permohonan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi supaya dilepas dan dibebaskan daripada 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram (AMLA) berkaitan dana Yayasan Akalbudi.Semasa prosiding, Hakim, Nurulhuda Nur'aini Mohamad Nor berkata, mahkamah tidak membuat sebarang keputusan sehingga keputusan Mahkamah Rayuan mengenai permohonan kebenaran untuk semakan kehakiman didengar.Ia mengenai permohonan Majlis Peguam yang memohon untuk mengemukakan bukti baharu bagi mencabar keputusan peguam negara (AG) yang menghentikan prosiding kes rasuah Yayasan Akalbudi terhadap Presiden UMNO itu.Menurutnya, ini kerana, sebarang keputusan Mahkamah Rayuan kelak, akan mengikat keputusan kes berkenaan sekali gus Mahkamah Tinggi tidak bertanggungjawab untuk merampas kuasa mahkamah atasan.Selain itu beliau berkata, persoalan isu berkepentingan awam yang memerlukan penentuan oleh mahkamah yang lebih tinggi."Justeru, mahkamah tidak membuat keputusan lagi walaupun pihak pendakwaan telah memberikan petunjuk bahawa mereka tidak membantahnya mengenai permohonan Ahmad Zahid."Kami akan menunggu keputusan permohonan kebenaran semakan kehakiman Badan Peguam, pada 8 April depan."Jika mahkamah ini membuat keputusan berhubung permohonan Ahmad Zahid, maka permohonan kebenaran Badan Peguam, akan menjadi akademik seterusnya, panel Mahkamah Rayuan mungkin tidak perlu mendengarnya lagi," katanya.Beliau kemudiannya menetapkan 24 April depan untuk pendengaran permohonan Ahmad Zahid supaya diberi perintah DNA atas 47 kes pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram dana Yayasan Akalbudi.Pada Selasa, prosiding ini bermula dengan peguam, Datuk Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Presiden UMNO berusia 73 tahun berkenaan, berhujah terhadap permohonan badan peguam.Ia diteruskan dengan pihak pendakwaan diwakili Timbalan Ketua Bahagian Pendakwaan II Datuk Badius Zaman Ahmad yang memberitahu, pihaknya tidak memfailkan afidavit jawapan terhadap permohonan Ahmad Zahid."Saya hanya terima arahan untuk hadir hari ini bagi maklumkan tiada bantahan terhadap permohonan pemohon," katanya.Mahkamah kemudian memberi peluang kepada peguam, Collin Arvind Andrew yang mewakili Badan Peguam, untuk berhujah mengenai bantahan terhadap permohonan Ahmad Zahid.