tiga syarikat berbeza, yang mana syarikat itu tidak akan berbuat demikian sekiranya tidak diperdayakan. Kesemua kesalahan didakwa dilakukan antara 8 Jan 2020 dan 19 Jun 2023 di Menara UOA Bangsar di Brickfields, mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara minimum satu tahun atau maksimum 10 tahun dan sebat serta boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya, Raihanah Abd Razak menawarkan jaminan RM50,000 dengan seorang penjamin, serta syarat tambahan pasport diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai. Bagaimanapun peguam Mohamed Hafiz Baharudin yang mewakili Shahrul Nizam, memohon jaminan dikurangkan atas alasan isteri anak guamnya sedang hamil dan perlu menanggung keluarga. Seorang lagi pemandu e-panggilan Mohd Hafiz Azizi, 39, juga membuat pengakuan tidak bersalah atas 62 pertuduhan yang sama, membabitkan syarikat sama, sehingga mengalami kerugian RM555,949. Kesemua perbuatan itu dilakukan antara 17 Januari 2020 hingga 7 Julai 2023 dan Mohd Hafiz juga didakwa mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara minimum satu tahun atau maksimum 10 tahun dan sebat serta boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Raihanah menawarkan jaminan RM50,000 dengan seorang penjamin dan pasport tertuduh perlu diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai, namun peguam Dony Abdullah yang mewakili Mohd Hafiz memohon jaminan rendah. Hakim Azrul Darus membenarkan Mohammad Shahrul Nizam diikat jamin RM46,000 dan Mohd Hafiz RM34,500, masing-masing dengan seorang penjamin, berserta syarat tambahan seperti yang dipohon pihak pendakwaan selain menetapkan 7 Mei untuk sebutan semula kes. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Wahab S Mohd Mydin, 55, untuk mempercayai tertuduh boleh membekalkan 21 kereta import terpakai tersebut. Ini mendorong mangsa membuat pembayaran sebanyak RM1.409 juta ke dua akaun bank milik tertuduh. Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah restoran di pusat beli-belah, Brickfields di sini antara 6 Jun 2018 hingga 28 Februari 2020. Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara antara satu hingga 10 tahun dan denda, jika sabit kesalahan. Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Raihanah Abd Razak mencadangkan tertuduh diberi ikat jamin sebanyak RM200,000 dengan seorang penjamin. Bagaimanapun, peguam, Luqman Hakim Azhar yang mewakili Nur Luzianna memohon jaminan dikurangkan kerana anak guamnya tidak bekerja. "Dia mempunyai tiga anak berusia 16 sehingga enam tahun malah kini sedang mengandung dua bulan," katanya. Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Azrul membenarkan tertuduh diikat jamin RM15,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan iaitu penyerahan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri sekali setiap bulan di balai polis berdekatan.

appeared first on Utusan Malaysia .

Utusan Malaysia .

on Utusan Malaysia .

Kampung Belukar Jalan Hospital, Panji, di sini, pada 11.30 malam 15 Mac lepas. Pertuduhan mengikut Seksyen 392 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 397 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum 14 tahun dan denda atau sebat jika sabit kesalahan. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Faiz Fitri Mohamad manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Terdahulu, Ahmad Faiz Fitri tidak mencadangkan jaminan kepada tertuduh kerana tidak mempunyai dokumen pengenalan diri kerana dipercayai ibu bapa tertuduh merupakan warga Thailand dan mahkamah menetapkan 18 April sebagai tarikh fakta kes serta jatuh hukuman.

Kampung Belukar Jalan Hospital, Panji, di sini, pada 11.30 malam 15 Mac lepas. Pertuduhan mengikut Seksyen 392 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 397 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum 14 tahun dan denda atau sebat jika sabit kesalahan. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Faiz Fitri Mohamad manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Terdahulu, Ahmad Faiz Fitri tidak mencadangkan jaminan kepada tertuduh kerana tidak mempunyai dokumen pengenalan diri kerana dipercayai ibu bapa tertuduh merupakan warga Thailand dan mahkamah menetapkan 18 April sebagai tarikh fakta kes serta jatuh hukuman. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Seksyen 376(1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh juga dikenakan sebatan sekiranya didapati bersalah. Mahkamah membenarkan lelaki itu diikat jamin RM6,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan iaitu dia diperintahkan melaporkan diri di balai polis terdekat sebulan sekali, dan tidak boleh menghampiri serta mengganggu mangsa dan saksi pendakwaan. Mahkamah menetapkan 6 Mei ini untuk sebutan semula kes. Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Alia Suzila Chek Pi manakala tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) Nurul Hanani Che Nor.

berusia lima tahun telah menganiayai atau bertindak secara cuai dengan cara yang mungkin menyebabkannya mengalami kecederaan fizikal dengan memukul menggunakan rotan dan hanger di tubuh badan mangsa. Kesalahan itu dilakukan di sebuah rumah di Jalan Pancaindera 6, Mantin, dekat Nilai antara April 2023 sehingga 23 Mac lalu. Berikutan itu, tertuduh telah melakukan suatu kesalahan di bawah Seksyen 31(1)(A) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 31(1) akta sama yang dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Jika sabit kesalahan, boleh didenda tidak lebih RM50,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya. Timbalan Pendakwa Raya, Syamimi Farhana Muhammad A Aziz menawarkan jaminan RM20,000 bagi setiap tertuduh. Mahkamah kemudiannya menetapkan jaminan RM5,000 bagi setiap tertuduh yang tidak diwakili peguam. Sebutan semula bagi laporan perubatan ditetapkan pada 17 Mei depan. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

mengikut Seksyen 376(1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh juga dikenakan sebatan sekiranya didapati bersalah. Mahkamah membenarkan lelaki itu diikat jamin RM6,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan iaitu dia diperintahkan melaporkan diri di balai polis terdekat sebulan sekali, dan tidak boleh menghampiri serta mengganggu mangsa dan saksi pendakwaan. Mahkamah menetapkan 6 Mei ini untuk sebutan semula kes. Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Alia Suzila Chek Pi manakala tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), Nurul Hanani Che Nor. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Mart telah menggores hati umat Islam, mereka telah melakukan permohonan maaf secara rasmi dan menjelaskan apa yang berlaku. ???Dalam masa sama, Pengasas KK Supermart & Superstore Sdn Bhd, Datuk Seri Dr Chai Kee Kan bersama isterinya Loh Siew Mui telah didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam. ???Sultan Ibrahim bertitah bahawa semua pihak perlu berhenti mengambil kesempatan ke atas isu stoking tertera kalimah ???ALLAH??? kerana perkara tersebut sudah dalam proses perundangan,??? katanya menerusi hantaran di Facebook pada Rabu. Seri Paduka Baginda sebelum ini berkenan menerima menghadap Kee Kan di Istana Negara dalam satu sesi pertemuan selama 15 minit. Kee Kan yang juga Pengerusi Eksekutif Kumpulan KK Mart memohon ampun dan maaf kepada Sultan Ibrahim serta seluruh umat Islam berhubung penjualan stoking tersebut di beberapa cawangan kedai miliknya. Mengulas lanjut, Nik Nazmi memaklumkan, tindakan Dr Muhamad Akmal yang menggunakan isu berkenaan secara berterusan tidak akan memberikan keuntungan kepada sesiapa. Bahkan menurut ahli Parlimen Setiawangsa itu, pimpinan UMNO juga telah meminta untuk berhenti mengeluarkan sebarang kenyataan berhubung isu terbabit. ???Nasihat saya kepada Akmal, keinginan memperkenalkan diri ke medan politik dengan isu seperti ini tidak akan bertahan lama, carilah isu yang kritikal dan menguntungkan rakyat. ???Islam adalah agama yang menjunjung keadilan, namun turut menekankan sikap rahmah. Menggunakan sentimen agama untuk membakar nafsu amarah dan menimbulkan rasa tidak senang di kalangan rakyat tidak menguntungkan sesiapa. ???Sebagai pemimpin, kita tak boleh berterusan menghasut rakyat tetapi apabila berlaku insiden tidak diingini, kita cuba pula ???cuci tangan??? tanpa rasa tawadduk dan kesediaan bermuhasabah,??? ujar beliau. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

dituduh melakukan samun berkumpulan terhadap S Thanaletchmy, 51, hingga menyebabkan kerugian berjumlah RM25,000 dengan bersenjatakan sebilah pisau. Kesalahan tersebut didakwa dilakukan di JB 4304, Jalan Seri Hilir 2, Taman Seri Hilir, Batang Melaka, Jasin kira-kira jam 9.15 pagi pada 19 Mac lalu. Pendakwaan dijalankan mengikut Seksyen 395/397 Kanun Keseksaan dan jika disabitkan kesalahan dia boleh dipenjara sehingga 20 tahun dan sebat. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kesalahan itu di sebuah premis di Taman Tun Dr Ismail, Brickfields antara 30 November hingga 21 Disember 2023. Pertuduhan mengikut Seksyen 424 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Amir Haniff Ahijman menawarkan jaminan RM25,000 dengan seorang penjamin, namun peguam Tan Gin Han yang mewakili tertuduh memohon jaminan dikurangkan kepada RM15,000 atas alasan anak guamnya mempunyai tanggungan keluarga. Hakim Azrul Darus membenarkan tertuduh diikat jamin RM20,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 8 Mei ini untuk sebutan semula kes. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

RM3.9 Bilion appeared first on Siakap Keli .

Berdasarkan pertuduhan, tertuduh bersama-sama didapati mendedahkan dua anaknya iaitu seorang perempuan berusia lima tahun tujuh bulan dan seorang lelaki berusia setahun tiga bulan dengan cara meninggalkannya dalam kenderaan yang tidak dimatikan enjin tanpa pengawasan. Ia mungkin akan menyebabkan kanak-kanak tersebut mengalami kecederaan fizikal. Perbuatan itu dilakukan tertuduh pada 12 Mac lalu jam lebih kurang 5.30 petang di bahu jalan berhadapan Tapak Bazar Ramadan Kuala Klawang, Jelebu. Sehubungan itu tertuduh telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 31(1)(A)Akta Kanak-kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjara selama tempoh tidak lebih 10 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Dalam kamar sama, Siti Salasiah turut mengaku bersalah atas kesalahan di bawah Seksyen 338 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda maksimum RM2,000 atau kedua-duanya,jika sabit kesalahan. Berdasarkan pertuduhan pada tarikh, waktu dan lokasi sama, sebagai pemandu sebuah kereta jenis Proton Persona, dia didakwa meninggalkan kenderaan tersebut dalam keadaan enjin tidak dimatikan tanpa pengawasan dengan cuai telah mendatangkan kecederaan parah terhadap seorang lelaki berusia 40 tahun. Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Norazihah Asmuni, manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Norazihah kemudiannya memohon tarikh sebutan kes bagi fakta serta hukuman dan menawarkan wang jaminan sebanyak RM5,000 seorang dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport antarabangsa diserahkan kepada mahkamah bagi pertuduhan pertama. Manakala Norazihah menawarkan wang jaminan sebanyak RM3,000 dengan seorang penjamin kepada Siti Salasiah bagi pertuduhan kedua. Dalam rayuannya kedua-dua tertuduh memohon wang jaminan dikurangkan susulan Siti Salasiah hanya merupakan suri rumah manakala Muhammad Firdaus baru mendapat pekerjaan sebagai tukang kebun selain berdepan dengan kekangan kewangan. Hakim kemudiannya membenarkan jaminan sebanyak RM3,000 setiap seorang dengan seorang penjamin bagi pertuduhan secara bersama dan 3 Mei depan sebagai tarikh sebutan semula kes. Sementara itu,satu lagi pertuduhan yang dihadapi Siti Salasiah dikenakan wang jaminan RM1,000 dengan seorang penjamin dengan tarikh sebutan semula kes pada 2 Mei depan. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

awal itu difailkan pendakwaan pada 1 April lepas atas alasan permohonan Presiden Bersatu itu adalah remeh dan penyalahgunaan proses mahkamah. Pada 28 Februari lepas, Mahkamah Rayuan mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi di sini yang melepaskan dan membebaskan Muhyiddin daripada empat pertuduhan berkenaan. Sementara itu semasa prosiding di Mahkamah Sesyen, Wan Shaharuddin memohon mahkamah menetapkan tarikh perbicaraan berikutan pihak pendakwaan telah menyerahkan dokumen berkaitan kes kepada pembelaan minggu lepas. "Mohon tarikh bicara ditetapkan atas alasan pihak pembelaan tidak memfailkan permohonan untuk menangguhkan prosiding kes di Mahkamah Sesyen," katanya. Bagaimanapun peguam Datuk Seri K. Kumaraendran memohon mahkamah menetapkan tarikh sebutan lain kerana pihak pembelaan perlu meneliti dokumen yang diperoleh pihak pendakwaan. Seorang lagi peguam Muhyiddin, Amer Hamzah Arshad pula berkata, adalah terlalu awal untuk mahkamah menetapkan tarikh perbicaraan kerana mahkamah juga perlu memutuskan permohonan anak guamnya untuk membatalkan tiga pertuduhan pengubahan wang haram dihadapinya. "Tambahan pula terdapat permohonan oleh pihak pendakwaan untuk kes dihadapi anak guamnya iaitu penyalahgunaan kuasa dan pengubahan wang haram dibicarakan bersama,??? kata peguam itu. Azura kemudian menetapkan 8 Mei untuk pengurusan kes. Muhyiddin, 76, sebagai perdana menteri (ketika itu) dan Presiden Bersatu, didakwa menggunakan kedudukan beliau untuk suapan berjumlah RM232.5 juta berkaitan Projek Jana Wibawa daripada tiga syarikat iaitu Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd dan Mamfor Sdn Bhd serta Datuk Azman Yusoff, bagi parti berkenaan. Beliau dituduh melakukan perbuatan itu di Pejabat Perdana Menteri, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan di Putrajaya antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021. Presiden Bersatu itu juga berdepan dua pertuduhan menerima wang hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM195 juta daripada Bukhary Equity Sdn Bhd yang dimasukkan ke akaun CIMB Bank milik Bersatu di CIMB Bank Cawangan Menara KL, Jalan Stesen Sentral di sini antara 25 Feb dan 16 Julai 2021 serta 8 Feb dan 8 Julai 2022. Muhyiddin juga dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Shah Alam pada 13 Mac lepas tahun lepas atas pertuduhan menerima wang hasil aktiviti haram berjumlah RM5 juta dan kes itu dipindahkan ke Mahkamah Sesyen di sini untuk dibicarakan bersama. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Kewangan dengan memperdayakan Jawatankuasa Pembuka Peti Tender bagi tender bertajuk Request For Proposal for Supply, Repair, Maintenance and Management of Government of Malaysia Vehicle Fleet, Unit Kerjasama Awam Swasta di kementerian itu. Ia berhubung terdapat pemilikan saham sekurang-kurangnya 30 peratus oleh Bumiputera di Spanco melalui dokumen bertajuk Appendix IV (Annex i) Bidders Profile, dan dengan itu Tan secara tidak jujur mendorong Kementerian Kewangan untuk menganugerahkan kontrak Supply, Repair, Maintenance and Management of Government of Malaysia Vehicle Fleet bernilai RM3,966,386,628 kepada Spanco, yang mana kementerian itu tidak akan berbuat sedemikian sekiranya tidak diperdayakan. Kesalahan itu didakwa dilakukan di Bilik Tender, Unit Kerjasama Awam Swasta, Kementerian Kewangan, Presint 2, Persiaran Perdana, Putrajaya antara 27 dan 28 Feb 2019. Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan [Akta 574] yang membawa hukuman penjara tidak kurang setahun dan tidak lebih daripada 10 tahun dan sebat serta denda, jika sabit kesalahan. Terdahulu Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat daripada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menawarkan jaminan RM2 juta dengan seorang penjamin dan memaklumkan kepada mahkamah jumlah itu dipersetujui pihak pendakwaan dan pembelaan. Tertuduh juga dikehendaki menyerahkan pasport antarabangsa dan diplomatik sekiranya ada, serta melaporkan diri di pejabat SPRM sebulan sekali selain tidak dibenarkan mengganggu mana-mana saksi pendakwaan secara terus atau melalui pihak ketiga, katanya. Peguam Datuk Wan Azmir Wan Majid yang mewakili tertuduh tidak membantah jumlah jaminan yang ditawarkan, namun memaklumkan sekiranya pasport ditahan, ia akan menyekat perjalanan anak guamnya. Mohon mahkamah membenarkan anak guam melaporkan diri ke pejabat SPRM tiga bulan sekali kerana beliau menghidapi pelbagai penyakit termasuk darah tinggi, sakit lutut dan sakit tulang belakang. Anak guam juga bukanlah seorang yang berpotensi untuk melarikan diri, katanya pada prosiding yang turut dihadiri peguam pemerhati dari Spanco Sdn Bhd, Razlan Hadri Zulkifli. Suzana membenarkan Tan diikat jamin RM2 juta dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan tertuduh tidak menghubungi saksi pendakwaan secara terus atau melalui pihak ketiga dan melaporkan diri di pejabat SPRM dua bulan sekali sehingga kes selesai. Mahkamah menetapkan 4 Jun ini untuk sebutan semula kes.

Sinar Harian melaporkan seorang ahli perniagaan bertaraf jutawan bergelar Tan Sri akan didakwa di Mahkamah Sesyen di sini berhubung dakwaan menipu. Ia selepas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mendapat izin untuk mendakwa tokoh korporat itu dipercayai membabitkan kontrak kerajaan. Sebelum ini, SPRM juga telah membekukan beberapa akaun bank persendirian milik lelaki itu bernilai puluhan juta ringgit. Pembekuan akaun bank berkenaan adalah susulan daripada siasatan yang dijalankan SPRM terhadap seorang ahli perniagaan berkaitan kontrak yang diberikan kepada sebuah syarikat pembekal kenderaan kerajaan sejak Julai tahun lepas. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

milik seorang ahli perniagaan bergelar Tan Sri bernilai puluhan juta ringgit. Sumber memaklumkan pembekuan akaun bank itu adalah susulan siasatan SPRM terhadap ahli perniagaan terbabit berkaitan kontrak yang diberikan kepada sebuah syarikat pembekal kenderaan kerajaan. Syarikat itu sebelum ini dianugerahkan kontrak 15 tahun bernilai RM4.5 bilion bagi membekal dan menguruskan fleet kenderaan kerajaan hingga 2037. Berdasarkan surat jemputan SPRM yang diedarkan hari ini, agensi itu memaklumkan telah mendapat izin untuk mendakwa seorang tokoh korporat di Mahkamah Sesyen Jenayah 14 esok. - Bernama

telah membekukan beberapa akaun bank persendirian milik seorang ahli perniagaan bergelar Tan Sri bernilai puluhan juta ringgit. Pembekuan akaun bank berkenaan adalah susulan daripada siasatan yang dijalankan SPRM terhadap seorang ahli perniagaan berkaitan kontrak yang diberikan kepada sebuah syarikat pembekal kenderaan kerajaan sejak Julai tahun lepas. AKAN MENYUSUL

Harpal Singh Grewal, yang mewakili ketiga-tiga responden, untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman sementara menunggu rayuan di Mahkamah Tinggi. Terdahulu dalam penghakimannya, Halilah berkata mahkamah mendapati kesemua responden mempunyai niat untuk melakukan kesalahan menghina mahkamah dengan menyediakan dan pemfailan keterangan palsu dalam bentuk pernyataan saksi Allen David Martinez. Sebagai pegawai mahkamah, kita semua mempunyai tanggungjawab untuk tidak mengelirukan mahkamah dengan mengemukakan keterangan atau pernyataan tidak jujur dan setiap daripada kita mempunyai tanggungjawab serta beban yang berat dalam menjalankan tugas dan peranan masing-masing berdasarkan prinsip perundangan dan keadilan. ... sebagai peguam, keadilan bukan hanya kepada anak guam masing-masing tetapi juga kepada orang awam dan mahkamah... Ini juga menjadi tugas responden-responden sebagai peguam bela dan peguam cara. Di dalam kes ini, pernyataan saksi itu difailkan sengan sengaja dan berniat tidak jujur. Responden-responden mengetahui pernyataan saksi itu bukanlah pernyataan saksi sebenar Martinez. Oleh itu, mahkamah mendapati responden-responden telah secara sedar dan sengaja mengelirukan mahkamah ini, katanya. Beliau berkata sekiranya perkara itu tidak disedari dan tidak terdedah sebelum perbicaraan bermula, sudah tentu pernyataan saksi tersebut akan digunakan semasa perbicaraan serta mengganggu keadilan dalam kes berkenaan. Oleh itu, mahkamah berpendapat hukuman pemenjaraan adalah wajar, sesuai dan munasabah dijatuhkan terhadap ketiga-tiga responden. Hukuman berbentuk denda tidak sesuai diberikan kerana ia tidak akan menggambarkan keseriusan kesalahan dilakukan, katanya. Prosiding itu turut dihadiri peguam Bhavanash Sharma Gurchan Singh selaku pemohon. Pada 13 Okt 2023, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Bhavanash Sharma dan mendapati ketiga-tiga individu bersalah menghina mahkamah dengan penyediaan dan pemfailan keterangan palsu membabitkan pernyataan saksi Martinez yang difailkan pada 28 Feb 2020 di Mahkamah Sesyen yang disampaikan kepada Bhavanash Sharma. Mahkamah itu mengembalikan kes tersebut kepada Mahkamah Sesyen berkaitan hukuman. Menurut fakta kes, pernyataan saksi Martinez telah difailkan oleh Mark Robin dan Mahadeva menerusi firma guaman mereka pada 28 Feb 2020 tanpa sebarang komunikasi, pengesahan atau pertemuan dengan saksi itu. Pada 3 Mac 2020, Martinez telah memfailkan afidavit yang menafikan semua jawapan dalam pernyataan saksi itu dan paling penting, beliau tidak pernah berkomunikasi atau bertemu dengan ketiga-tiga individu sebelum pernyataan saksi tersebut difailkan. Mark Robin dan Mahadeva kemudian mengakui bahawa mereka tidak pernah bertemu atau mendapatkan pengesahan Martinez secara peribadi sebelum memfailkan pernyataan saksi itu. Mereka menyalahkan Jagmohan dan mendakwa hanya bergantung kepada arahan anak guam mereka dan mengandaikan bahawa beliau telah memuktamadkan kandungan pernyataan saksi itu dengan Martinez. -Bernama

Datuk Harpal Singh Grewal, yang mewakili ketiga-tiga responden, untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman sementara menunggu rayuan di Mahkamah Tinggi. Terdahulu dalam penghakimannya, Halilah berkata, mahkamah mendapati kesemua responden mempunyai niat untuk melakukan kesalahan menghina mahkamah dengan menyediakan dan pemfailan keterangan palsu dalam bentuk pernyataan saksi Allen David Martinez. "Sebagai pegawai mahkamah, kita semua mempunyai tanggungjawab untuk tidak mengelirukan mahkamah dengan mengemukakan keterangan atau pernyataan tidak jujur dan setiap daripada kita mempunyai tanggungjawab serta beban yang berat dalam menjalankan tugas dan peranan masing-masing berdasarkan prinsip perundangan dan keadilan. "... sebagai peguam, keadilan bukan hanya kepada anak guam masing-masing tetapi juga kepada orang awam dan mahkamah... Ini juga menjadi tugas responden-responden sebagai peguam bela dan peguam cara. "Di dalam kes ini, pernyataan saksi itu difailkan sengan sengaja dan berniat tidak jujur. Responden-responden mengetahui pernyataan saksi itu bukanlah pernyataan saksi sebenar Martinez. Oleh itu, mahkamah mendapati responden-responden telah secara sedar dan sengaja mengelirukan mahkamah ini," katanya. Beliau berkata, sekiranya perkara itu tidak disedari dan tidak terdedah sebelum perbicaraan bermula, sudah tentu pernyataan saksi tersebut akan digunakan semasa perbicaraan serta mengganggu keadilan dalam kes berkenaan. "Oleh itu, mahkamah berpendapat hukuman pemenjaraan adalah wajar, sesuai dan munasabah dijatuhkan terhadap ketiga-tiga responden. Hukuman berbentuk denda tidak sesuai diberikan kerana ia tidak akan menggambarkan keseriusan kesalahan dilakukan," katanya. Prosiding itu turut dihadiri peguam Bhavanash Sharma Gurchan Singh selaku pemohon. Pada 13 Oktober 2023, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Bhavanash Sharma dan mendapati ketiga-tiga individu bersalah menghina mahkamah dengan penyediaan dan pemfailan keterangan palsu membabitkan pernyataan saksi Martinez yang difailkan pada 28 Feb 2020 di Mahkamah Sesyen yang disampaikan kepada Bhavanash Sharma. Mahkamah itu mengembalikan kes tersebut kepada Mahkamah Sesyen berkaitan hukuman. Menurut fakta kes, pernyataan saksi Martinez telah difailkan oleh Mark Robin dan Mahadeva menerusi firma guaman mereka pada 28 Februari 2020 tanpa sebarang komunikasi, pengesahan atau pertemuan dengan saksi itu. Pada 3 Mac 2020, Martinez telah memfailkan afidavit yang menafikan semua jawapan dalam pernyataan saksi itu dan paling penting, beliau tidak pernah berkomunikasi atau bertemu dengan ketiga-tiga individu sebelum pernyataan saksi tersebut difailkan. Mark Robin dan Mahadeva kemudian mengakui bahawa mereka tidak pernah bertemu atau mendapatkan pengesahan Martinez secara peribadi sebelum memfailkan pernyataan saksi itu. Mereka menyalahkan Jagmohan dan mendakwa hanya bergantung kepada arahan anak guam mereka dan mengandaikan bahawa beliau telah memuktamadkan kandungan pernyataan saksi itu dengan Martinez. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

antara pengarah syarikat itu. Beliau berkata demikian ketika ditanya peguam Haijan Omar yang mewakili bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu pada prosiding bagi mencabar kredibiliti saksi berkenaan di hadapan Hakim Azura Alwi. Haijan: Setuju dengan saya bahawa wang RM17 juta yang dibayar kepada Gnanaraja adalah sebahagian wang RM25 juta yang dipinjam Zenith Urban daripada Maybank untuk membeli lot tanah? Zarul Ahmad: Ya. Bagaimanapun, Zarul Ahmad tidak bersetuju cadangan dengan peguam itu bahawa beliau membuat pinjaman semata-mata untuk memberi rasuah kepada Gnanaraja kerana terdapat perjanjian jual beli tanah. Saksi pendakwaan ke-23 itu bersetuju dengan Haijan bahawa keterangan beliau kepada SPRM menyatakan wang RM2 juta yang diberikan kepada Gnanaraja adalah wang yang dipinjam daripada Pengarah Urusan Vizione Construction Sdn Bhd Datuk Ng Aun Hooi manakala keterangan di mahkamah memaklumkan ia adalah hasil daripada jualan tanah. Kepada soalan peguam RSN Rayer sama ada saksi itu menyebut nama Lim Guan Eng dalam keterangannya kepada SPRM, Zarul Ahmad berkata Saya tak ada sebut. Terdahulu, Azura meminta pihak pembelaan agar tidak mengulangi soalannya selepas Haijan melontarkan pertanyaan serupa kepada Zarul Ahmad mengenai sumber RM2 juta yang diberikan kepada Gnanaraja. Hakim itu berkata pembelaan boleh mengemukakan hujahan pada akhir prosiding mencabar kredibiliti saksi kerana soalan serupa yang diajukan akan melengahkan prosiding kes tersebut. Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Lim, 63, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang berjumlah RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama. Lim didakwa melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011. Beliau juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta, dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Feb 2 dan 22 Mac 2017. Perbicaraan bersambung Khamis ini. - Bernama

menjalani hukuman penjara 18 bulan sekiranya gagal membayar denda tersebut. Mengikut ketiga-tiga pertuduhan pilihan itu, Jasmi Hafiz didakwa menggunakan tiga resit bagi bayaran sewa tiga jenis kenderaan antara 24 April 2018 hingga 27 Januari 2019 berjumlah RM6,600 dengan mengetahui kesemua dokumen berkenaan adalah palsu. Dia didakwa melakukan kesemua kesalahan itu di Jabatan Geologi, Fakulti Sains, Universiti Malaya antara 29 Mei 2018 hingga 19 Februari 2019 mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. Bagaimanapu,n enam lagi pertuduhan pilihan membabitkan dokumen palsu yang dihadapi Jasmi Hafiz sebelum ini dipertimbangkan sebagai ???take into consideration??? (TIC) di bawah Seksyen 171A Kanun Tatacara Jenayah. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Abd Muntaqim Abdul Aziz manakala tertuduh diwakili peguam Wan Shahrizal Wan Ladin. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

mempercayai tertuduh boleh membekalkan 21 kereta import terpakai tersebut. Ini mendorong mangsa membuat pembayaran sebanyak RM1.409 juta ke dua akaun bank milik tertuduh. Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah restoran di pusat beli-belah, Brickfields di sini antara 6 Jun 2018 hingga 28 Februari 2020. Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara antara satu hingga 10 tahun dan denda, jika sabit kesalahan. Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Raihanah Abd Razak mencadangkan tertuduh diberi ikat jamin sebanyak RM200,000 dengan seorang penjamin. Bagaimanapun, peguam, Luqman Hakim Azhar yang mewakili Nur Luzianna memohon jaminan dikurangkan kerana anak guamnya tidak bekerja. "Dia mempunyai tiga anak berusia 16 sehingga enam tahun malah kini sedang mengandung dua bulan," katanya. Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Azrul membenarkan tertuduh diikat jamin RM15,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan iaitu penyerahan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri sekali setiap bulan di balai polis berdekatan. Mahkamah menetapkan sebutan kes pada 2 Mei depan.

dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya Anis Hakimah Ibrahim tidak menawarkan jaminan terhadap tertuduh atas alasan kesalahan dilakukan serius. Mahkamah perlu mengambil kira kepentingan awam dan fakta bahawa tertuduh seorang warga asing. Jika jaminan diberi, terdapat risiko untuk tertuduh melarikan diri serta tidak hadir pada prosiding akan datang, katanya. Bagaimanapun, Anis Hakimah berkata sekiranya mahkamah menggunakan budi bicara untuk memberikan jaminan, pendakwaan mencadangkan kadar jaminan tinggi berserta syarat tambahan pasport tertuduh diserahkan kepada mahkamah, melaporkan diri di balai polis setiap bulan dan tidak mengganggu saksi-saksi pendakwaan. Peguam Datuk Suraj Singh, mewakili Joseph memohon anak guamnya dilepaskan dengan jaminan kerana tertuduh menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 304 Kanun Keseksaan dan bukannya Seksyen 302 Kanun Keseksaan iaitu membunuh selain tertuduh akan mematuhi syarat-syarat tambahan yang dimohon pendakwaan. Hakim Dr Syahliza Warnoh tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 28 Mei untuk sebutan kes. Bernama sebelum ini melaporkan mangsa maut selepas dikatakan ditumbuk seorang lelaki warga asing apabila berlaku pergaduhan menyebabkan mangsa jatuh dan belakang kepalanya pecah.

didakwa sebabkan kematian lelaki appeared first on Utusan Malaysia .

Malaysia .

didakwa menyebabkan kematian K Chandra Bose, 58, iaitu niat hendak menyebabkan kecederaan tubuh badan yang mungkin mengakibatkan kematian. Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah bar pusat hiburan di The Square Jaya One, Jalan Prof Diraja Ungku Aziz, di sini pada jam 12.30 tengah malam, 23 Mac lalu. Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga 30 tahun dan denda, jika sabit kesalahan. Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Anis Hakimah Ibrahim mencadangkan, tertuduh tidak diberi ikat jamin kerana kesalahan itu sangat serius dan termasuk dalam kes yang tidak boleh dijamin. "Mahkamah perlu mengambil kira kepentingan awam dan fakta bahawa dia merupakan seorang warga asing. "Jika jaminan diberi, terdapat risiko tertuduh untuk melarikan diri serta tidak hadir di prosiding akan datang," kata Anis Hakimah. Beliau mengulangi pendirian supaya mahkamah tidak menawarkan jaminan namun sekiranya mahkamah mengguna budi bicara untuk memberi ikat jamin, pihak pendakwaan mencadangkan kadar itu ditetapkan pada jumlah yang tinggi. Katanya, ia termasuk syarat tambahan iaitu penyerahan pasport kepada mahkamah, melaporkan diri di balai sekali setiap bulan dan tidak mengganggu saksi-saksi. Bagaimanapun, peguam, Suraj Singh merayu agar anak guamnya dilepas dengan jaminan kerana pertuduhan dibuat ialah mengikut Seksyen 304 Kanun Keseksaan dan bukannya Seksyen 302 kanun sama. "Kita tidak boleh menghukum seseorang hanya kerana dia seorang warga asing," katanya yang turut tidak membantah jika mahkamah memerintahkan anak guamnya menyerahkan pasport, sehingga kes itu selesai. Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dia pihak, Dr Syahliza berkata, setelah menimbangkan hujahan daripada pihak pendakwaan dan pembelaan berhubung isu jaminan, mahkamah berpandangan tiada alasan yang munasabah bagi membenarkan jaminan bagi kes ini. ???Oleh itu, jaminan tidak dibenarkan,??? kata hakim berkenaan yang kemudiannya menetapkan 28 Mei depan untuk sebutan semula kes. Pada 26 Mac lalu, Sinar Harian melaporkan, seorang lelaki warga tempatan maut dipercayai ditumbuk lelaki warga asing, di sebuah pusat hiburan di Sea Park, di sini pada dua minggu lalu, gara-gara terlanggar bahu. Menurut pihak polis, suspek dikatakan tidak berpuas hati selepas mangsa menendangnya kerana terlanggar bahu, menyebabkan dia terus melepaskan satu tumbukan. Katanya, akibat tumbukan itu mangsa terjatuh dan cedera parah di kepala sebelum disahkan meninggal dunia. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Utusan Malaysia .

yang menyebut mengenai coklat (wang RM2 juta) dan ia bukan disebut oleh Gnanaraja. Haijan: Dalam perbualan WhatsApp pada 17 Ogos 2023, CM itu merujuk kepada siapa? Lim Guan Eng, katanya ketika pemeriksaan utama peguam, Haijan Omar pada prosiding mencabar kredibiliti saksi berkenaan di hadapan Hakim Azura Alwi. Saksi itu bersetuju dengan peguam bahawa dalam WhatsApp itu beliau tidak ada menyebut penyerahan wang RM2 juta untuk CM atau untuk PM (Perdana Menteri) atau Datuk Seri Najib Razak. Ditanya peguam RSN Rayer mengenai perbualan WhatsApp antara Zarul Ahmad dan G.Gnanaraja pada 23 Julai 2017, saksi itu berkata Gnanaraja memaklumkan kepadanya bahawa beliau akan berjumpa dengan Big Boss iaitu merujuk kepada Najib di Taman Duta. Rayer: Pada 23 Julai 2017, Gnanaraja kata beliau sambut birthday Big Boss dan akan jumpa Big Boss di Taman Duta, jadi Big Boss adalah merujuk kepada Datuk Seri Najib. Zarul Ahmad: Ya. Saksi itu bagaimanapun tidak bersetuju dengan peguam bahawa Big Boss hanya merujuk kepada Najib kerana beliau turut menggunakan Big Boss kepada individu lain. Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Lim, 63, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang berjumlah RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama. Lim didakwa melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011. Beliau juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta, dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Feb 2 dan 22 Mac 2017. Perbicaraan bersambung esok. - Bernama

yang menyebut mengenai ???coklat??? (wang RM2 juta) dan ia bukan disebut oleh Gnanaraja. Haijan: Dalam perbualan WhatsApp pada 17 Ogos 2023, "CM??? itu merujuk kepada siapa? "Lim Guan Eng,??? katanya ketika pemeriksaan utama peguam, Haijan Omar pada prosiding mencabar kredibiliti saksi berkenaan di hadapan Hakim Azura Alwi. Saksi itu bersetuju dengan peguam bahawa dalam WhatsApp itu beliau tidak ada menyebut penyerahan wang RM2 juta untuk ???CM??? atau untuk PM (Perdana Menteri) atau Datuk Seri Najib Razak. Ditanya peguam RSN Rayer mengenai perbualan WhatsApp antara Zarul Ahmad dan G Gnanaraja pada 23 Julai 2017, saksi itu berkata, Gnanaraja memaklumkan kepadanya bahawa beliau akan berjumpa dengan ???Big Boss??? iaitu merujuk kepada Najib di Taman Duta. Rayer: Pada 23 Julai 2017, Gnanaraja kata beliau sambut birthday ???Big Boss??? dan akan jumpa ???Big Boss??? di Taman Duta, jadi ???Big Boss??? adalah merujuk kepada Datuk Seri Najib. Zarul Ahmad: Ya. Saksi itu bagaimanapun tidak bersetuju dengan peguam bahawa ???Big Boss??? hanya merujuk kepada Najib kerana beliau turut menggunakan ???Big Boss??? kepada individu lain. Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Guan Eng, 63, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang berjumlah RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Bagi pertuduhan pindaan kedua, Guan Eng didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama. Guan Eng didakwa melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara jam 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011. Beliau juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta, dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017. Perbicaraan bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

pada 1 tengah hari, 15 Mac lepas, di tepi jalan di Taman Melawati, Ampang di sini mengikut Seksyen 395/397 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh dikenakan sebat, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya Hakim Amir Abdul Hamid menawarkan jaminan RM15,000 bagi setiap tertuduh berserta syarat tambahan mereka perlu melaporkan diri sebulan sekali di balai polis berhampiran dan tidak mengganggu saksi pendakwaan. Peguam Muhammad Fadhli M. Sutris yang mewakili Zarina bagaimanapun memohon agar jaminan dikurangkan kepada RM5,000 kerana anak guamnya tidak bekerja dan bergantung hidup dengan anak-anaknya manakala Safiah yang tidak diwakili peguam turut merayu jaminan minimum dengan alasan tidak mempunyai pendapatan. Hakim Wan Mohd Norisham Wan Yaakob membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM7,000 selain perlu melaporkan diri dua kali sebulan di balai polis berhampiran dan menetapkan 24 Jun ini untuk sebutan semula kes. - Bernama

niat bersama dituduh mengabaikan mangsa sehingga menyebabkan kematiannya di Taman Mayung, Port Dickson dekat sini antara 12 tengah hari hingga 6.45 petang pada 18 hingga 24 Mac lepas. Kesalahan itu didakwa dilakukan mengikut Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 31 (1) akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan penjara maksimum 20 tahun dan denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Noor Syafina Mohd Radzuan manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam. Noor Syafina meminta mahkamah supaya tidak menawarkan wang jaminan terhadap kedua-dua tertuduh memandangkan kesalahan yang dilakukan mereka adalah serius. Sekiranya mahkamah mahu menggunakan budi bicara, jaminan yang tinggi perlu dikenakan terhadap kedua-duanya, katanya. Mohd Khairul Shamsua yang juga pembantu bengkel bagaimanapun meminta mahkamah membenarkan wang jaminan yang rendah dikenakan berikutan mempunyai tanggungan enam anak dan ibu bapa, manakala Noraini pula tidak bekerja selain turut mempunyai dua anak lagi. Mahkamah kemudian membenarkan kedua-duanya diikat jamin RM20,000 setiap seorang dengan seorang penjamin beserta syarat tambahan perlu melaporkan diri di balai polis terdekat setiap bulan sehingga kes selesai. Tarikh sebutan semula ditetapkan pada 2 Mei ini untuk serahan laporan forensik.

kanak-kanak perempuan Nuraireen Afeeya Muhammad Padzli berusia tiga tahun telah mengabaikan kanak-kanak tersebut sehingga menyebabkan kematian. Kesalahan itu dilakukan dari 18 Mac hingga 24 Mac 2024 antara jam lebih kurang jam 12 tengah hari hingga 6.45 petang di sebuah rumah di Taman Mayung di Port Dickson. Berikutan itu tertuduh telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 31(1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 31(1) akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Sabit kesalahan, boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda RM50,000 atau kedua-duanya. Timbalan Pendakwa Raya, Noor Syafina Mohd Radzuan tidak menawarkan jaminan kerana menyifatkan kesalahan dilakukan tertuduh adalah serius. Noraini yang tidak diwakili peguam merayu jaminan rendah kerana tidak bekerja dan mempunyai tiga anak anak termasuk mangsa. Mohd Khairul pula memberitahu, dia hanya bekerja sebagai pembantu bengkel dan mempunyai enam orang anak serta menanggung ibu bapa. Mahkamah kemudian menetapkan jaminan RM20,000 dengan seorang penjamin untuk setiap tertuduh dengan syarat perlu melapor diri di balai polis berhampiran setiap bulan. Sebutan semula kes untuk laporan forensik 2 Mei depan. Sebelum ini media melaporkan polis menerima laporan daripada Hospital Port Dickson, Ahad lepas yang memaklumkan mangsa berada dalam keadaan kritikal akibat terjatuh daripada kenderaan. Siasatan awal mendapati kejadian berlaku pada 15 Mac kira-kira jam 8.30 malam ketika suspek yang dipercayai teman lelaki kepada ibu mangsa ingin membuka pintu van semasa berhenti di sebuah kedai, dalam perjalanan dari Taman Anggerik ke Taman Mayung, Telok Kemang. Ekoran daripada kejadian tersebut, kanak-kanak terbabit mengalami kecederaan lebam di beberapa bahagian anggota badan dan mangsa kemudian disahkan meninggal dunia di Hospital Tuanku Ja'afar. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Timbalan Pendakwa Raya Iffah Nabihah Mohd Ishak memohon mahkamah menetapkan tarikh lain untuk sebutan semula kes dan serahan dokumen. Semasa prosiding, Iffah Nabihah memohon agar tiada jaminan diberikan namun peguam Ghazali Ismail memohon budi bicara mahkamah untuk memberikan jumlah yang rendah atas alasan kedua-dua anak guamnya adalah ketua keluarga dan mempunyai isteri serta anak-anak masih bersekolah yang perlu ditanggung. Mohd Zul Zakiqudin membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM12,000 dengan seorang penjamin dan mengarahkan Mohamad Fazley serta Mohd Hasfyanizam masing-masing melapor di Balai Polis Kerteh dan Balai Polis Kuala Terengganu setiap bulan. Mahkamah kemudian menetapkan 22 April ini sebagai sebutan semula kes dan serahan dokumen. Pada 21 Mac lepas, Mohamad Fazley mengaku bersalah selepas tiga kali menukar pengakuan bagi kesalahan itu dan mahkamah menetapkan hari ini untuk menjatuhkan hukuman ke atasnya dan sebutan semula kes bagi Mohd Hasfyanizam yang diarah mendapatkan khidmat peguam untuk permohonan jaminan. Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah kondominium di Jalan Sultan Omar di sini pada 2.35 pagi 11 Mac lepas mengikut Seksyen 12 Akta Anti Pemerdagangan Orang dan Penyeludupan Migran 2007 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan. Jika sabit kesalahan, kedua-dua tertuduh berdepan hukuman maksimum penjara 20 tahun dan boleh dikenakan denda.

undang-undang dan kes membabitkan KK Mart sudah selesai, individu berkaitan sudah dituduh di mahkamah," katanya kepada Sinar Harian pada Ahad. Tambahnya, Polis Diraja Malaysia (PDRM) juga memantau rapi media sosial sebarang isu berkait kaum, agama dan institusi diraja (3R) yang mana siasatan dijalankan oleh Unit Siasatan Jenayah Terkelas (USJT) Bukit Aman."Isu-isu berkait sensitiviti agama dan kaum ini sering berulang kali diingatkan, namun masih ada yang tidak ambil iktibar dan pihak polis tidak berkompromi dengan kes sebegini," katanya. Pada 26 Mac, polis Perak giat mengesan individu yang membaling botol kaca disyaki berisi minyak tanah di kedai serbaneka KK Mart di Bidor. Selain itu, kejadian sama turut berlaku di premis serbaneka KK Mart di Kuantan, Pahang, pada 30 Mac. Berikutan insiden terbabit, Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengingatkan semua pihak agar tidak mengambil tindakan sendiri dan menegaskan orang awam perlu menghormati dan mematuhi proses perundangan jika terdapat sebarang salah laku. Sebelum itu, Sinar Harian melaporkan tujuh pihak termasuk KK Super Mart & Superstore Sdn Bhd dan Xin Jian Chang Sdn Bhd yang juga pembekal stoking tertera kalimah ALLAH kepada rangkaian kedai serbaneka itu didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 26 Mac. Mereka yang didakwa ialah Pengasas, Pengarah dan Pengerusi Eksekutif Kumpulan KK Super Mart, Datuk Seri Dr Chai Kee Kan, 57; isterinya yang juga pengarah syarikat sama, Datin Seri Loh Siew Mui, 53; Pengarah Xin Jian Chang Sdn Bhd, Soh Chin Huat, 61, dan isterinya, Goh Li Huay, 62, serta anak mereka, Soh Hui San, 36. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

menyerahkan wang tunai berjumlah RM11 juta untuk menyelesaikan dua kes cukai rokok dengan Jabatan Kastam Diraja Malaysia, serta satu kes berkaitan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2 (SOSMA) dengan pihak Polis Diraja Malaysia. Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah premis di Taman Berjaya Indah dan Jalan Bukit Teh, Machang Bubok dalam daerah Seberang Perai Tengah, antara 11 April 2019 hingga 21 Nov 2019. Ketiga-tiga pertuduhan mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan sebat serta hendaklah dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Bagi pertuduhan keempat, tertuduh yang ketika itu pengarah syarikat Global Tobacco didakwa melakukan pecah amanah ke atas dana syarikat tersebut, dengan meluluskan pembelian hartanah bernilai RM1.8 juta tanpa kelulusan pihak syarikat pada 1 Okt 2019 di Jalan Bukit Teh, Machang Bubok. Kesalahan di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun, sebat dan denda jika sabit kesalahan. Chan juga didakwa atas dua pertuduhan menyalahgunakan harta syarikat sama, membabitkan nilai RM600,000 pada 3 Okt 2019 di Jalan Bukit Teh, Machang Bubok mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga lima tahun, dengan sebatan dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya Muna Mohamed Jaafar memohon tertuduh dikenakan jaminan secara kumulatif bernilai RM200,000. Peguam RSN Rayer yang mewakili Chan merayu jaminan lebih rendah mengambil kira anak guamnya memberi kerjasama yang sangat baik, malah pernah dihadapkan ke mahkamah pada 2021 atas pertuduhan sama tetapi kemudiannya dilepas tanpa dibebaskan. Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM100,000 bagi kesemua pertuduhan dan menetapkan 10 Mei untuk sebutan semula bagi pengurusan kes. - Bernama

pertuduhan membabitkan pencemaran udara dan alat kawalannya serta dua pertuduhan gagal mematuhi syarat lesen dan semua kesalahan dilakukan di kilangnya di Kampung Tiong antara 12.10 tengah hari hingga 3.10 petang dari 24 Okt 2020 hingga 5 April 2021. Mahkamah mengenakan hukuman denda RM20,000 bagi setiap kesalahan membabitkan pencemaran udara dan alat kawalannya serta RM15,000 bagi setiap kesalahan gagal mematuhi syarat lesen. Pendakwaan dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa Jabatan Alam Sekitar Negeri Sembilan Muhamad Fitri Soroni dan Zainoorliza Zainal Abidin manakala OKS diwakili peguam Joseph Mathews. Terdahulu, Joseph memohon denda rendah atas alasan syarikat itu memiliki imej baik serta mematuhi undang-undang sepanjang 13 tahun beroperasi dan reputasi itu perlu dikekalkan bagi meneruskan perniagaan dalam industri. Bagaimanapun, Muhamad Fitri memohon mahkamah mengenakan hukuman maksimum kerana pelepasan asap hitam boleh memberi kesan terhadap alam sekitar, ekosistem dan kesihatan manusia. - Bernama

kawasan taman PD Utama, Port Dickson pada kira-kira 4.30 petang 22 Mac lepas. Mereka didakwa mengikut Seksyen 395 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan. Mohamad Kamil membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM7,500 berserta syarat tambahan pasport diserah kepada mahkamah dan perlu melapor diri di balai polis berhampiran setiap bulan serta tidak mengganggu pengadu. Mahkamah turut menetapkan tarikh sebutan semula kes itu pada 6 Mei ini. Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya M. Kalaivaanan manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam Wirdayati Shafudi dan Mendeep Singh. - Bernama

menyerahkan wang tunai berjumlah RM11 juta untuk menyelesaikan dua kes cukai rokok dengan Jabatan Kastam Diraja Malaysia, serta satu kes berkaitan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (SOSMA) dengan pihak Polis Diraja Malaysia. Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah premis di Taman Berjaya Indah dan Jalan Bukit Teh, Machang Bubok dalam daerah Seberang Perai Tengah, antara 11 April 2019 hingga 21 November 2019. Ketiga-tiga pertuduhan mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan sebat serta hendaklah dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Bagi pertuduhan keempat, tertuduh yang ketika itu pengarah syarikat Global Tobacco didakwa melakukan pecah amanah ke atas dana syarikat tersebut, dengan meluluskan pembelian hartanah bernilai RM1.8 juta tanpa kelulusan pihak syarikat pada 1 Oktober 2019 di Jalan Bukit Teh, Machang Bubok. Kesalahan di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun, sebat dan denda jika sabit kesalahan. Eng Leong juga didakwa atas dua pertuduhan menyalahgunakan harta syarikat sama, membabitkan nilai RM600,000 pada 3 Oktober 2019 di Jalan Bukit Teh, Machang Bubok mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga lima tahun, dengan sebatan dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya Muna Mohamed Jaafar memohon tertuduh dikenakan jaminan secara kumulatif bernilai RM200,000. Peguam RSN Rayer yang mewakili Eng Leong merayu jaminan lebih rendah mengambil kira anak guamnya memberi kerjasama yang sangat baik, malah pernah dihadapkan ke mahkamah pada 2021 atas pertuduhan sama tetapi kemudiannya dilepas tanpa dibebaskan. Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM100,000 bagi kesemua pertuduhan dan menetapkan 10 Mei untuk sebutan semula bagi pengurusan kes.- Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

mengikut Seksyen 12 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan boleh didenda, jika sabit kesalahan. Hakim Azura Alwi membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan iaitu pasport mereka diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai dan menetapkan 20 Mei ini untuk sebutan semula kes. Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Anas Bashari memaklumkan mahkamah bahawa pendakwaan tidak menawarkan jaminan namun jika mahkamah menggunakan budi bicara bagi membenarkan kesemua tertuduh diikat jamin, beliau mencadangkan jumlah yang tinggi dikenakan terhadap mereka. Peguam Hafizatul Shahirah Jamari, yang mewakili Lim dan Gan, memohon jumlah rendah atas alasan mereka menanggung keluarga manakala peguam Ikram Ibrahim, yang mewakili Cham dan Mohd Ismail Aiman, pula memohon jaminan RM5,000. Difahamkan kesemua tertuduh telah ditahan oleh polis Peru dan dihantar pulang ke Malaysia untuk siasatan. - Bernama

yang dikenakan Mahkamah Sesyen sebelum ini. Mahkamah Tinggi juga berpuas hati dengan hujah pembelaan dan menerima insiden yang berlaku sebagai kes terpencil dan tiada rekod lain yang menunjukkan anak-anak yang lain turut didera. Peguam yang mewakili wanita itu, Samry Masri berkata, keputusan itu bermakna anak guamnya hanya menjalani hukuman penjara selama enam bulan dan tiga hari di Kompleks Penjara Sungai Udang sebelum dibebaskan.Menurutnya, anak guamnya turut bersyukur dibebaskan pada bulan Ramadan dan dapat menyambut hari raya bersama keluarga tidak lama lagi. "Hari ini dia dapat kembali ke pangkuan keluarga terutama anaknya yang berusia lapan bulan dan masih menyusu badan. "Dia juga bersyukur dan insaf atas apa yang telah berlaku dan tidak akan mengulangi kesalahan itu lagi," katanya. Sinar Harian pada 31 Januari lalu melaporkan individu itu dihukum penjara tiga tahun oleh Mahkamah Sesyen kerana menyimbah air panas pada anak lelakinya yang kantoi menonton video lucah di telefon bimbit. Hakim Mohd Sabri Ismail menjatuhkan hukuman itu terhadap selepas dia membuat pengakuan bersalah. Sementara itu, wanita berkenaan berkata, dia setiap hari berdoa kepada ALLAH dapat bersatu kembali dengan keluarganya malah kasih sayang terhadap anak lelakinya itu tidak pernah kurang. Menurutnya, tidak pernah ada perasaan benci kepada anaknya meskipun itu yang menjadi punca dia didakwa di mahkamah dan seterusnya dipenjarakan. "Saya sayangkan anak saya itu, semua anak saya, di bulan baik ini dapat kami bertemu dan permulaan baharu kepada saya dalam menghampiri Syawal tidak lama lagi. "Banyak pengajaran yang saya belajar di penjara, walaupun hanya beberapa bulan namun mendekatkan diri saya dengan Yang Maha Esa," katanya lagi. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kata memberi sokongan penuh atas isu mempertahankan kalimah ALLAH. Saya rasa itu adalah satu sokongan dan dukungan yang kuat daripada UMNO sebab UMNO dari dulu hingga hari ini prinsipnya tetap sama. "Mempertahankan agama Islam, mempertahankan bumiputera dan orang Melayu dan mempertahankan raja-raja. Jadi saya rasa dalam isu ini (kalimah ALLAH) kita bercakap tentang mempertahankan prinsip kita. "Kita boleh berkawan dengan sesiapa sahaja tiada masalah, tetapi prinsip kita ada. Kalau langgar prinsip kita sudah tentulah kita tidak akan teragak-agak untuk melawan semula," katanya ketika ditemui selepas merasmikan Dewan Dato??? Haji Nik Dir di Bangunan UMNO Bahagian Marang di sini, petang Khamis. Beliau berkata demikian bagi mengulas kenyataan beberapa pihak mempersoalkan tindakannya dalam isu berkenaan. Ketua Biro Hubungan Etnik dan Hal Ehwal Agama MCA, Lu Yen Tung, sebelum ini berkata pihaknya akur tindakan menjual stoking dengan cetakan kalimah terbabit adalah salah, namun menganggap beliau tidak seharusnya bertindak agresif tanpa bertolak ansur, berikutan permohonan maaf yang sudah dibuat pihak terbabit. Dalam pada itu, Muhamad Akmal memberitahu, langkah beliau mengajak pengguna terus memboikot kedai serbaneka, KK Mart tidak berkaitan dengan isu agama, bangsa dan institusi raja (3R). Tegasnya, kedai serbaneka tersebut diboikot bukan atas dasar kaum tetapi untuk memberi pengajaran kerana tindakan penjualan stoking bercetak kalimah ALLAH telah menggores perasaan umat Islam di negara ini. "Boikot (KK Mart) bukan isu 3R, saya konsisten tidak berganjak meminta rakyat terus memboikot dengan tenang untuk beri pengajaran. Kita tidak sentuh mana-mana, agama, bangsa dan kaum,??? katanya. Sebelum ini, Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Mohd. Shuhaily Mohd. Zain mengingatkan semua pihak berhenti membangkitkan isu 3R termasuk stoking tertera kalimah ALLAH. Selasa lalu, KK Super Mart & Superstore Sdn Bhd, Pengasas Kumpulan syarikat itu, Datuk Seri Dr KK Chai dan isterinya, Datin Seri Loh Siew Mui mengaku tidak bersalah setelah dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Shah Alam atas dua pertuduhan melukakan perasaan agama orang Islam dengan mempamerkan stoking bercetak kalimah ALLAH, dua minggu lalu. Chai, 57, dan Siew Mui, 53, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Muhamad Anas Mahadzir. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

iPad, dan dua telefon bimbit milik seorang lelaki berusia 30 tahun. Perbuatan itu dilakukan kira-kira jam 4.30 petang di kawasan Taman PD Utama, Port Dickson, 22 Mac lalu. Berikutan itu, tertuduh telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 395 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebat. Timbalan Pendakwa Raya, M Kalaivaanan menawarkan jaminan RM10,000 bagi setiap tertuduh. Peguam, Wirdayati Shafudi dan Mendeep Singh masing-masing mewakili Halip dan Hamymurizal memohon jaminan rendah memandangkan Aidilfitri bakal tiba tidak lama lagi. Mahkamah kemudiannya menetapkan jaminan RM7,500 bagi setiap tertuduh dengan syarat tambahan perlu melaporkan diri di balai polis berhampiran setiap bulan, menyerahkan pasport kepada mahkamah dan tidak mengganggu pengadu. Sebutan semula kes pada 6 Mei depan. Sementara itu, tertuduh turut dihadapkan ke Mahkamah Majistret Port Dickson atas pertuduhan berpura-pura memegang jawatan sebagai penjawat awam dengan mengaku sebagai pegawai polis kepada mangsa sama pada tarikh dan di lokasi sama. Berikutan itu, tertuduh telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 170 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama. Sabit kesalahan, boleh dihukum penjara maksimum dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya. Bagaimanapun tertuduh tidak mengaku bersalah dan mahkamah membenarkan jaminan RM2,500 bagi setiap tertuduh. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Timbalan Pendakwa Raya, Siti Nursyuhada Abd Rauf menawarkan jaminan RM15,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri sebulan sekali di balai polis berhampiran serta dilarang mengganggu saksi-saksi pendakwaan. Peguam, Ahmad Shamil Azad Abdul Hamid yang mewakili tertuduh memohon jaminan dikurangkan kepada RM5,000 dengan alasan anak guamnya sedang hamil dua bulan dan memberikan kerjasama baik sepanjang siasatan polis. "Pihak pembelaan tidak membantah syarat tambahan yang dipohon pendakwaan dan anak guam juga akan menyerahkan pasportnya kepada mahkamah,??? kata peguam itu. Hakim, Datuk Nu???aman Mahmud Zuhudi membenarkan jaminan RM6,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan yang dipohon pendakwaan dan pasport tertuduh diserahkan kepada mahkamah. Mahkamah menetapkan 2 Mei ini untuk sebutan kes. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...