# NFA kes Zahid bawa implikasi besar terhadap kebebasan institusi kehakiman - MCW KUALA LUMPUR - Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW) menyifatkan keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) dalam kes melibatkan Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi bukan sekadar bersifat teknikal perundangan

Jabatan Peguam Negara NFA kes Zahid "tidak masuk akal" sedangkan mahkamah sudah putuskan ada prima facie, kata bekas timbalan menteri undang-undang.

Hanipa questions rationale for dropping prosecution after prima facie ruling.

PETALING JAYA - The Attorney General's Chambers (AGC) should explain its decision of no further action (NFA) on the 47 charges of criminal breach of trust, corruption and money laundering linked to Deputy Prime Minister Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.Several non-governmental organisations have urged the AGC to respond specifically to the issue of having previously proven a prima facie case against Ahmad Zahid in the Yayasan Akalbudi case.The AGC should respond to how that squares with their current position that there is insufficient evidence to continue prosecution, said a joint statement from The Centre to Combat Corruption and Cronyism (C4 Centre) and the Coalition for Clean and Fair Elections (Bersih) on Friday (Jan 9).They also called on the current government to draft and publish clear and just guidelines on the conduct and decision-making process of prosecutors fairly and uniformly.This should be in tandem with the efforts to separate the Attorney General and Public Prosecutor offices, the groups said.They were commenting on a statement by the AGC on Thursday (Jan 8) that it had decided on NFA in relation to the 47 charges of criminal breach of trust, corruption and money laundering involving Yayasan Akalbudi funds linked to Ahmad Zahid.According to the AGC, the decision also led to the final termination of the case.Saying that they were appalled by the statement, the groups said it was important to note that the decision to discontinue the prosecution against Zahid was made after a prima facie case had been made out against him.This means that the prosecution had already proved through credible evidence each ingredient of the offences Zahid was charged with, which would warrant a conviction if unrebutted or unexplained.In other words, the prosecution had already proved their case against Zahid at this stage, they said.However, they pointed out that the AGC in its statement had said upon investigations into the totality of matters and new evidence, there was insufficient evidence to sustain the continuation of prosecution for the 47 charges.How is this possible, given that the prosecution had already proven their case against Ahmad Zahid in a court of law for the 47 charges? they asked.They claimed that this situation has led to public doubt in the integrity of the Malaysian criminal justice system

SHAH ALAM - Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) yang mengklasifikasi kes Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi melibatkan 47 pertuduhan berkaitan dana Yayasan Akalbudi sebagai tiada tindakan lanjut (NFA) menimbulkan kecurigaan dan persoalan.Pusat Memerangi Rasuah dan Kronisme (C4 Center) dan Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) dalam satu kenyataan bersama meluahkan rasa kecewa dengan keputusan berkenaan."Perkara ini berlaku selepas keputusan untuk menghentikan pendakwaan terhadap Ahmad Zahid pada 2023 melibatkan pertuduhan pecah amanah jenayah, rasuah dan pengubahan wang haram yang menyebabkannya diberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) walaupun ketika itu mahkamah telah memerintahkan beliau membela diri."Adalah penting untuk diperhatikan bahawa keputusan menghentikan pendakwaan terhadap Ahmad Zahid dibuat setelah kes prima facie terhadapnya terbukti iaitu pihak pendakwaan telah membuktikan setiap elemen pertuduhan yang boleh membawa kepada sabitan sekiranya tidak disangkal."Dengan kata lain, pada peringkat tersebut, pihak pendakwaan telah pun berjaya membuktikan kes mereka terhadap Ahmad Zahid," katanya dalam satu kenyataan pada Jumaat.Menurutnya, pada ketika itu penjelasan yang diberikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Mohd Dusuki Mokhtar (kini Peguam Negara) bahawa Ahmad Zahid telah membangkitkan perkara-perkara baharu dalam surat representasinya kepada AGC yang perlu disiasat.Kini katanya, bukti-bukti yang telah dikemukakan di mahkamah oleh pihak pendakwaan sendiri dinafikan dengan AGC mendapati keterangan yang ada tidak mencukupi untuk menyokong penerusan pendakwaan bagi kesemua pertuduhan berkenaan."Bagaimana perkara ini boleh berlaku, sedangkan pihak pendakwaan telah pun membuktikan kes mereka terhadap Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi di mahkamah bagi 47 pertuduhan berkenaan? Pada ketika DNAA dimohon, giliran pihak pembelaanlah untuk menyangkal kes pendakwaan tersebut."Tiada sebarang perbincangan mengenai aspek ini dalam kenyataan AGC yang jelas menimbulkan persoalan terhadap ketulenan dan kebolehpercayaan apa yang dikatakan sebagai 'siasatan' tersebut."Sekali lagi, situasi ini menimbulkan keraguan awam terhadap integriti sistem keadilan jenayah Malaysia khususnya keupayaan pihak pendakwaan untuk melaksanakan mandat mereka secara berkesan," katanya.Justeru katanya, mereka menggesa supaya AGC memberikan penjelasan khusus berhubung isu pembuktian kes prima facie sebelum ini dan bagaimana perkara tersebut selari dengan pendirian semasa bahawa bukti adalah tidak mencukupi untuk meneruskan pendakwaan.Tambahnya, Kerajaan Madani juga digesa merangka dan menerbitkan garis panduan pendakwaan yang jelas dan adil bagi membimbing tatakelakuan serta proses membuat keputusan pendakwa raya secara saksama dan seragam, seiring dengan usaha memisahkan jawatan Peguam Negara dan Pendakwa Raya.

KUALA LUMPUR Peguam kanan, Mohamed Haniff Khatri Abdulla menyifatkan keputusan Pejabat Peguam Negara, semalam yang meletakkan Tiada Tindakan Lanjut (NFA) terhadap kes Datuk Seri Dr Ahmad Zahidi Hamidi sebagai sesuatu yang aneh dan pelik

Malah Mahkamah Tinggi sebelum ini telah memutuskan wujud prima facie dan memerintahkan tertuduh membela diri. Namun, selepas keputusan Discharge Not Amounting to Acquittal (DNAA) pada 4 September 2023, kes tersebut kini ditamatkan sepenuhnya melalui NFA, sekaligus menimbulkan kebimbangan mendalam dalam kalangan masyarakat, katanya dalam kenyataan hari ini

KUALA LUMPUR: Tokoh Wartawan Negara, Datuk Abdul Kadir Jasin menyindir landskap politik tanah air susulan keputusan ‘Tiada Tindakan Lanjut’ (NFA) terhadap 47 pertuduhan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, dengan menyatakan bahawa mana-mana ‘penjenayah’ kini mempunyai harapan untuk menjadi Perdana Menteri

SHAH ALAM Jabatan Peguam Negara (AGC) dituntut agar meneruskan semula proses pendakwaan terhadap Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi bermula dari tahap yang telah ditinggalkan sebelum ini.Persatuan Belia Baru Universiti Malaya (Umany) dan Himpunan Advokasi Rakyat Malaysia (HARAM) dalam satu kenyataan bersama pada Jumaat mengecam sekeras-kerasnya keputusan mengklasifikasikan kes rasuah membabitkan Ahmad Zahid dan Yayasan Akalbudi sebagai tiada tindakan lanjut (NFA)."Kami menolak dakwaan AGC bahawa kes berkenaan tidak dapat diteruskan atas alasan bukti tidak mencukupi kerana ia bercanggah dengan keputusan Mahkamah Tinggi sebelum ini yang memutuskan wujud kes prima facie terhadap Ahmad Zahid."Kami menuntut agar AGC meneruskan semula proses pendakwaan terhadap Ahmad Zahid dari tahap yang telah ditinggalkan sebelum ini," menurut kenyataan itu.Terdahulu, AGC memutuskan bahawa 47 pertuduhan terhadap Ahmad Zahid melibatkan pecah amanah jenayah, rasuah dan pengubahan wang haram berkaitan Yayasan Akalbudi telah diklasifikasikan sebagai NFA.AGC dalam kenyataannya memaklumkan bahawa selepas meneliti keseluruhan kes, bukti sedia ada tidak cukup kukuh untuk meneruskan pendakwaan, sekali gus secara praktikalnya menamatkan kes berkenaan.Umany dan HARAM berpandangan bahawa keputusan tersebut amat membimbangkan.Katanya, Mahkamah Tinggi pada Januari 2022 telah memutuskan bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie, iaitu pertuduhan mencukupi untuk Ahmad Zahid dipanggil membela diri.Bagaimanapun, menurut kenyataan itu, pendakwaan kemudiannya memilih untuk menarik balik pertuduhan, menyebabkan pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA)."Kini, kes ini dilabel sebagai NFA, sekali gus menutup ruang kepada sebarang tindakan undang-undang pada masa hadapan."Apa yang sukar diterima ialah percanggahan yang jelas apabila mahkamah sebelum ini bersetuju bahawa bukti pendakwaan mencukupi pada peringkat prima facie, namun kini AGC mendakwa bukti tersebut tidak mencukupi."Keadaan ini menimbulkan persoalan serius sama ada Kerajaan Madani benar-benar komited memerangi rasuah, atau wujud kompromi politik untuk melindungi sekutu tertentu," katanya.Kenyataan bersama itu turut membangkitkan kebimbangan apabila keputusan tersebut dibuat pada waktu pelbagai kes rasuah lain terbongkar, termasuk skandal perolehan di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) serta kes rasuah melibatkan lesen perlombongan di Sabah."Melepaskan seorang pemimpin politik yang sebelum ini didapati mempunyai kes prima facie menghantar mesej berbahaya kepada masyarakat, iaitu mereka yang mempunyai kuasa dan kedudukan boleh terlepas daripada hukuman."Ini melemahkan kepercayaan awam terhadap undang-undang dan menggalakkan budaya di mana rasuah dianggap perkara biasa dan tidak mempunyai akibat." menurut kenyataan itu lagi.Menurut kenyataan itu, sebelum memegang tampuk pemerintahan, Kerajaan Madani berjanji akan membawa pentadbiran yang bersih, namun keputusan seperti ini menunjukkan perjuangan menentang rasuah hanya menjadi slogan tanpa pelaksanaan sebenar."Rakyat tidak memerlukan janji lantang tanpa tindakan

SHAH ALAM Two prominent civil advocacy groups have expressed strong disapproval of the Attorney-Generals Chambers (AGC) decision to classify the corruption case involving Deputy Prime Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi and Yayasan Akalbudi as No Further Action (NFA).In a joint statement, the United Movement for National Accountability (Umany) and Himpunan Advokasi Rakyat Malaysia (Haram) described the move as a significant step backwards in Malaysias anti-corruption efforts.Umany and Haram strongly condemn the decision to mark the case as NFA and reject the AGCs claim that the evidence is insufficient."This contradicts the High Courts earlier ruling that a prima facie case had been established against Zahid.We urge the Attorney-Generals Chambers to resume the prosecution that was previously discontinued, the statement read.Yesterday, the AGC announced that the 47 charges against Zahid; comprising criminal breach of trust, corruption and money laundering linked to Yayasan Akalbudi, would not proceed.The chambers stated that the available evidence was not robust enough to secure a conviction, effectively closing the matter.The decision has drawn heavy criticism due to the conflicting stances between the judiciary and the AGC.In January 2022, the Kuala Lumpur High Court ruled that there was sufficient evidence to establish a prima facie case, requiring Ahmad Zahid to enter his defence.Despite this, the prosecution subsequently applied for a discharge not amounting to an acquittal (DNAA), which was granted on Sept 4, 2023.The latest NFA classification now precludes any possibility of future legal action on these specific charges.This raises serious questions about whether the Madani Government is truly committed to fighting corruption, or if political compromises are being made to protect allies, the groups stated.They also highlighted the broader implications of the decision, citing other high-profile corruption scandals in public universities and mining licence controversies in Sabah.They warned that allowing a political leader, previously found to have a case to answer, to go unpunished could erode public trust in the legal system and foster a culture of impunity.Before coming to power, the Madani Government promised a clean administration

PETALING JAYA: Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) memutuskan tiada tindakan lanjut (NFA) terhadap kes Datuk Seri Dr

A high profile case that stretched for years ended with a simple "No Further Action".

NFA also comes after Umno chief assured that his party would remain in Madani govt.

Timbul persoalan mengapa keputusan NFA dibuat sedangkan Mahkamah Tinggi telah memutuskan wujud kes prima facie terhadap TPM.

SHAH ALAM - The Malaysian United Democratic Alliance (Muda) has strongly criticised the Attorney-Generals Chambers (AGC) decision not to proceed with further action (NFA) against Deputy Prime Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi on the 47 corruption charges involving funds from charity foundation Yayasan Akalbudi.The party described the decision as a historic blow to the countrys justice system and a betrayal of the reform mandate given by Malaysians to the government.In a statement, Muda questioned the silence of Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim and Pakatan Harapan (PH) leaders over the decision, saying it undermined confidence in the rule of law."This is not merely a technical or procedural legal matter

KUALA LUMPUR, Jan 9 The Attorney Generals Chambers (AGC) must explain its decision to take No Furt...

# NFA kes Zahid timbulkan persoalan, bukankah lebih elok mahkamah tentukan KUALA LUMPUR Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) mengklasifikasikan kes melibatkan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi sebagai 'Tiada Tindakan Lanjut' (NFA) menimbulkan persoalan besar, memandangkan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini telah memerintahkan beliau membela diri

Apa juga keputusan dibuat Peguam Negara, saya percaya ia dibuat dalam ruang perundangan mengikut kuasa yang telah diperuntukkan, katanya.

Keputusan itu timbul persoalan serius mengenai ketelusan siasatan serta proses buat keputusan, kata pengerusi Biro Undang-undang DAP.

Keputusan itu timbul persoalan serius mengenai ketelusan siasatan serta proses buat keputusan, kata pengerusi Biro Undang-undang DAP.

The DAPs legal bureau chairman says it does not inspire public confidence and raises serious questions about the transparency of the investigations.

Presiden Umno Zahid Hamidi menzahirkan kesyukuran selepas AGC umum tiada tindakan lanjut.

Saifuddin Nasution Ismail berkata, keputusan dibuat selaras dengan peruntukan di bawah Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan.

UPDATED 10.06PM We will approach Court of Appeal soon, his counsel says.

KUALA LUMPUR: Keputusan Peguam Negara mengklasifikasikan kes membabitkan Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Dr Ahmad Zahid Hamid sebagai No Further Action (NFA) selepas 26 bulan menimbulkan persoalan besar yang wajar dijawab di hadapan mahkamah.Ketua Penerangan PEJUANG, Muhammad Rafique Rashid Ali berkata, pada September 2023, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memerintahkan Ahmad Zahid dibebaskan tanpa dilepaskan […] The post Keputusan NFA 47 kes Zahid timbul persoalan appeared first on Harakahdaily .

Jabatan Peguam Negara (AGC) memutuskan tiada tindakan lanjut (NFA) terhadap 47 pertuduhan rasuah membabitkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi

SHAH ALAM - Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi kini bebas selepas Jabatan Peguam Negara (AGC) memutuskan tiada tindakan lanjut (NFA) akan diambil dalam kes melibatkan 47 pertuduhan berkaitan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram dana Yayasan Akalbudi.Keputusan itu susulan penelitian terhadap keseluruhan siasatan dan keterangan baharu selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 4 September 2023 melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) Ahmad Zahid atas pertuduhan itu.Menurut Jabatan itu, siasatan lanjut dan terperinci telah dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang merangkumi aspek berkaitan sumber dana, kaedah perolehan serta penggunaan dana tersebut termasuk perkara-perkara yang dibangkitkan melalui enam representasi yang dikemukakan kepada AGC selepas beliau dipanggil untuk membela diri.Setelah meneliti keseluruhan bahan dan keterangan baharu hasil siasatan lanjut dan penelitian tersebut, jabatan ini berdasarkan penilaian dan pertimbangan pendakwaan mendapati bahawa keterangan yang ada tidak mencukupi untuk menyokong penerusan pendakwaan bagi kesemua pertuduhan tersebut.Penelitian itu turut mengambil kira skop dan fokus siasatan pada peringkat awal yang berkaitan secara langsung dengan pertuduhan difailkan dan pertimbangan dan penilaian dalaman pendakwaan berhubung kesesuaian dan kecukupan keterangan bagi menyokong pendakwaan.Penelitian juga mempertimbangkan langkah-langkah siasatan lanjut oleh SPRM bagi memperhalusi gambaran keseluruhan fakta, konteks dan keterangan baru kes serta dapatan hasil siasatan lanjut merangkumi keseluruhan tempoh penubuhan dan operasi Yayasan Akalbudi termasuk aliran dana dan sumbangan dana ke dalam yayasan dari semasa ke semasa.Sehubungan itu, jabatan memutuskan bahawa tiada tindakan lanjut akan diambil berhubung kes berkenaan, sekali gus membawa kepada penamatan muktamad kes tersebut.Keputusan terbabit selaras dengan kuasa dan budi bicara Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang berkaitan.Jabatan menegaskan bahawa keputusan yang diambil adalah berasaskan pertimbangan profesional dan undang-undang, dengan mengambil kira kepentingan keadilan, integriti proses pendakwaan, serta keperluan untuk memastikan kepastian dan ketelusan dalam sistem keadilan jenayah.

Kes Dana Yayasan Akalbudi NFA – AGC Jabatan Peguam Negara (AGC) memaklumkan tiada tindakan lanjut (No Further Action) akan diambil berhubung kes Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi yang membabitkan 47 pertuduhan kesalahan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram berkaitan dana Yayasan Akalbudi

Keputusan ini selaras dengan kuasa dan budi bicara Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan, kata AGC.

Kuala Lumpur: Jabatan Peguam Negara (AGC) memutuskan tiada tindakan lanjut (NFA) terhadap 47 pertuduhan rasuah berkait dana Yayasan Akalbudi membabitkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi

UPDATED 6.47PM 'Decision is made under powers vested to AG under Constitution.'

AGC dapati keterangan yang ada, hasil siasatan susulan SPRM, tidak cukup untuk teruskan pendakwaan.

AGC says it found insufficient evidence to support proceeding with the charges after MACCs further probe.

SETIU Polis membuka siasatan berhubung dakwaan laporan polis palsu yang didakwa dibuat ke atas seorang usahawan hartanah terkenal di Terengganu.Ketua Polis Daerah Setiu, Superintenden Mohd Zain Mat Dris berkata, siasatan berhubung kes itu dijalankan di bawah Seksyen 182 Kanun Keseksaan."Buat masa ini, kes berkenaan masih dalam siasatan dan tindakan pihak polis. Belum ada mana-mana pihak lagi yang telah dipanggil untuk dirakam keterangan."Siasatan akan dijalankan secara menyeluruh mengikut peruntukan undang-undang," katanya ketika dihubungi Sinar Harian pada Khamis.Beliau berkata, laporan terdahulu yang dibuat terhadap usahawan berkenaan telah dirujuk kepada Pejabat Peguam Negara dan diklasifikasikan sebagai No Further Action (NFA) atau tiada tindakan lanjut.Pada 12 Disember lalu, Sinar Harian melaporkan, usahawan hartanah, Datuk Mohamad Azlan Abdullah atau lebih dikenali sebagai Azlan Al Amin membuat laporan polis di Balai Polis Jertih, Besut terhadap seorang lelaki kerana disyaki membuat laporan palsu ke atas dirinya.Menurut Azlan, ia membabitkan laporan polis terdahulu yang dibuat oleh individu berkenaan yang mendakwa beliau terlibat dalam penipuan urus niaga hartanah melibatkan sebidang tanah milik arwah bapa lelaki tersebut.Susulan laporan itu, katanya, beliau telah dipanggil untuk siasatan oleh Bahagian Siasatan Jenayah Komersial, Ibu Pejabat Polis Daerah Setiu dan telah memberikan kerjasama sepenuhnya sepanjang proses siasatan.Beliau berkata, siasatan berkenaan kemudiannya dirujuk kepada Jabatan Peguam Negara sebelum diputuskan sebagai NFA, sekali gus membersihkan namanya daripada dakwaan tersebut.Azlan turut mendakwa individu sama pernah membuat tuduhan berkaitan penipuan hasil jualan dua bidang hartanah sebelum ini, yang membawa kepada tindakan saman fitnah di Mahkamah Sesyen Besut.Menurutnya, mahkamah telah memutuskan beliau memenangi saman fitnah berkenaan dengan ganti rugi berjumlah RM590,000 pada 23 Mac lalu.

# Kes dua remaja naik basikal lajak di Putra Height diklasifikasikan NFA KUALA LUMPUR - Tiada tindakan lanjut (NFA) bagi kes dua remaja lelaki didakwa menunggang basikal lajak secara berbahaya hingga hampir merempuh sebuah kereta dalam kejadian di persimpangan lampu isyarat Putra Heights, Subang Jaya pada 4 Disember lalu

SUBANG JAYA - Kes membabitkan dua remaja yang didakwa menunggang basikal lajak secara berbahaya hingga hampir melanggar sebuah kereta di persimpangan lampu isyarat Putra Heights, 4 Disember lalu, diklasifikasikan sebagai tiada tindakan lanjut (NFA).Ketua Polis Daerah Subang Jaya, Asisten Komisioner Wan Azlan Wan Mamat berkata, keputusan itu dibuat selepas kertas siasatan dilengkapkan dan dirujuk kepada pejabat Timbalan Pendakwa Raya (TPR)."Kes diklasifikasikan sebagai NFA kerana kedua-dua remaja terbabit masih di bawah umur."Selain itu kejadian itu juga tidak mengakibatkan sebarang kecederaan serta tiada saksi bebas yang boleh mengesahkan insiden berkenaan," katanya pada Rabu.Wan Azlan Wan Mamat bagaimanapun berkata, pihaknya telah memberi nasihat serta amaran kepada remaja terbabit agar kejadian seumpama itu tidak berulang."Ibu bapa juga dinasihatkan supaya sentiasa peka terhadap pergerakan dan aktiviti sosial anak-anak, khususnya melibatkan risiko keselamatan."Ibu bapa disaran mendapatkan bantuan dan nasihat pihak berkuasa sekiranya berdepan kesukaran mengawal tingkah laku anak-anak," katanya.Tambah beliau, tindakan terhadap ibu bapa juga boleh diambil sekiranya wujud unsur pengabaian dan kesalahan dilakukan oleh kanak-kanak di bawah jagaan mereka.Sebelum ini, media melaporkan dua remaja berusia 14 dan 15 tahun itu ditahan selepas satu video tular di media sosial memaparkan mereka menunggang basikal lajak secara berbahaya hingga hampir melanggar sebuah kenderaan di persimpangan lampu isyarat berkenaan.Kedua-dua remaja terbabit dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Subang Jaya pada 6 Disember lalu bagi membantu siasatan sebelum dibebaskan keesokan harinya selepas keterangan mereka diambil.

The investigation stalled as no suspect could be identified, according to a source.