# Empat pemimpin DAP tak setuju tindakan Kulasegaran KUALA LUMPUR Empat Ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) DAP tidak bersetuju dengan tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M. Kulasegaran yang mengiringi orang kena tuduh (OKT), Arun Dorasamy di Mahkmah Majistret Jawi, Pulau Pinang, semalam

Harapandaily March 18, 2026 Empat pemimpin Melayu DAP sama sekali tidak bersetuju dengan tindakan M

Empat pemimpin Melayu DAP sama sekali tidak bersetuju dengan tindakan M

'His position in govt demands higher level of sensitivity to public perception.'

SHAH ALAM DAP menegaskan bahawa sebarang tindakan solidariti terhadap aktivis, Arun Doraisamy tidak mewakili pendirian parti itu.Penegasan tersebut dibuat oleh empat Ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) DAP, iaitu Sheikh Umar Bagharib Ali, Young Syefura Othman (Ahli Parlimen Bentong), Syahredzan Johan (Ahli Parlimen Bangi) dan Ahli Parlimen Bukit Bendera, Syerleena Abdul Rashid.Ia susulan polemik yang timbul berhubung kehadiran Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M

KUANTAN Tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran yang dilihat mengiringi aktivis, Arun Dorasamy di mahkamah baru-baru ini berpotensi menimbulkan persepsi negatif dalam kalangan masyarakat.Ahli Parlimen Bentong, Young Syefura Othman berkata, Kulasegaran sepatutnya lebih memahami sensitiviti isu yang sedang berlaku.Menurutnya, bagi pandangan umum,tindakan itu dilihat sebagai pendirian dan kepekaan pihak berkenaan dalam menangani isu semasa yang sensitif itu."Saya secara peribadi tidak bersetuju dengan tindakan tersebut kerana beliau sepatutnya lebih memahami sensitiviti isu yang sedang berlaku ketika ini."Sudahlah orang pertikai layanan yang berbeza, kemudian dengan hal mcm ni lagi membuatkan optik yang sangat teruk," ujarnya berkongsi pandangan peribadi menerusi satu hantaran di Threads.Kenyataan tersebut dilihat sebagai reaksi terhadap kebimbangan orang ramai yang mempersoalkan persepsi layanan berbeza dalam kes melibatkan individu tertentu, sekali gus memberi kesan kepada keyakinan terhadap institusi dan sistem sedia ada.Terdahulu, Kulasegaran dilihat menemani Arun Dorasamy di Mahkamah Majistret Jawi, Nibong Tebal yang menghadapi pertuduhan membuat kenyataan yang menyebabkan kegentaran awam pada tahun lalu.Timbalan Menteri itu bagaimanapun menegaskan beliau tidak berada di dalam mahkamah semasa prosiding yang melibatkan aktivis itu sebaliknya hanya sempat bertemu secara singkat di luar Kompleks Mahkamah Majistret Jawi di Nibong Tebal.Beliau berkata, kunjungannya ke mahkamah adalah semasa dalam perjalanan pulang dari Pulau Pinang, dengan tujuan bertemu Arun dan memberi dorongan supaya mempercayai proses perundangan semasa menghadapi prosiding yang akan datang.

It's linked to police arrest and investigation procedures, says Asiah.

They say being a government official demands greater sensitivity towards public perception.

Mereka berkata kehadiran M Kulasegaran telah mencetuskan polemik awam, khususnya berkaitan integriti sistem perundangan negara.

Jelas Asiah, selepas seseorang suspek ditangkap dan tempoh reman tamat, suspek biasanya akan dilepaskan dengan jaminan polis.

# Layanan 'double standard: Prosedur polis jadi penentu KUALA LUMPUR Perbezaan layananterhadap dua individu, Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy yang masing-masing dibawa ke mahkamah dengan keadaan bergari dan tanpa gari bergantung kepada prosedur polis dan faktor keselamatan

# Timbalan Menteri iring OKT, bagaimana undang-undang negara akan dihormati? KUALA LUMPUR - Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainal Abidin (Dr Maza) turut mempersoalkan tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi), M Kulasegaran bersama Arun Dorasamy di perkarangan Mahkamah Majistret Jawi, Pulau Pinang, pagi tadi

# Alasan 'sekadar singgah Kulasegaran tak masuk akal KUALA LUMPUR - Alasan sekadar singgah yang diberikan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran di mahkamah hari ini bersama aktivis, Arun Dorasamy disifatkan tidak munasabah

Saya berharap perkara ini dipandang serius dan pihak berkuasa harus tampil menjelaskan kenapa perkara ini berlaku, katanya dalam satu kenyataan hari ini. Beliau merujuk kepada perbezaan layanan yang diterima dua aktivis iaitu Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy ketika masing-masing dihadapkan di mahkamah berbeza pagi tadi

# Mustahil Timbalan Menteri Undang-Undang yang pernah jadi peguam tak tahu - Akmal KUALA LUMPUR - Ketua Pemuda UMNO menuntut jawapan daripada Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran yang mengiringi aktivis, Arun Dorasamy yang didakwa di mahkamah hari ini

# ABIM tuntut penjelasan layanan berbeza kes Zamri Vinoth, Arun Dorasamy KUALA LUMPUR Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) memandang serius kebimbangan masyarakat berhubung persepsi layanan undang-undang yang berbeza dalam kes melibatkan Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy

SHAH ALAM - Tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran yang mengiringi aktivis, Arumugam Dorasamy ke mahkamah wajar dikritik.Ketua Angkatan Muda Keadilan, Muhammad Kamil Abdul Munim berkata, ini kerana beliau mempunyai jawatan dalam kepimpinan kerajaan."Dia adalah Timbalan Menteri Undang-Undang, bukan ketua biro perundangan mana-mana punya pertubuhan bukan kerajaan (NGO)"Bagaimana anda boleh muncul bersama orang kena tuduh (OKT)," ujarnya menerusi satu kenyataan pada Selasa.Terdahulu, Arun, 56, ditemani Kulasegaran dan barisan peguamnya tiba di mahkamah bagi menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan berkaitan sebuah video di aplikasi WhatsApp.Beliau didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan melalui video yang dimuat naik di Instagram miliknya.

While freelance preacher Zamri Vinoth was brought to court handcuffed and under heavy police guard, activist Arun Dorasamy arrived unrestrained and accompanied by a cabinet minister despite facing identical charges under the Penal Code

KUALA LUMPUR - Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran menegaskan beliau tidak berada di dalam mahkamah semasa prosiding yang melibatkan aktivis Arun Dorasamy, sebaliknya hanya sempat bertemu secara singkat di luar Kompleks Mahkamah Majistret Jawi di Nibong Tebal.Beliau berkata, kunjungannya ke mahkamah adalah semasa dalam perjalanan pulang dari Pulau Pinang, dengan tujuan bertemu Arun dan memberi dorongan supaya mempercayai proses perundangan semasa menghadapi prosiding yang akan datang."Saya telah mengenali Arun sejak mewakili Indira Gandhi dalam cabaran undang-undang berkaitan penjagaan anak-anaknya."Saya ingin menjelaskan bahawa saya hanya bertemu Arun seketika di kawasan kompleks mahkamah sebelum meninggalkan tempat itu

GEORGE TOWN - Pemuda UMNO Pulau Pinang mengecam tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran yang dilihat mengiringi seorang tertuduh di Mahkamah Majistret Jawi pada pagi Selasa.Tindakan itu disifatkan mencetuskan persepsi negatif terhadap integriti sistem perundangan negara.Ketuanya, Mohd Hilmi Elias berkata, kehadiran Kulasegaran bersama tertuduh, Arun Dorasamy bukan sahaja menimbulkan persoalan terhadap prinsip keadilan, malah memberi gambaran seolah-olah wujud layanan berbeza dalam pelaksanaan undang-undang.Menurutnya, dalam keadaan kebanyakan tertuduh lain dibawa ke mahkamah dengan tangan bergari, tindakan seorang pemimpin kerajaan mengiringi individu yang berdepan pertuduhan adalah tidak wajar dan mencalar imej institusi kehakiman."Walaupun penjelasan diberikan bahawa beliau hanya singgah sebentar, hakikatnya persepsi awam tidak boleh dipandang ringan."Dalam politik dan pentadbiran, soal persepsi sama penting dengan tindakan, lebih-lebih lagi melibatkan seorang Timbalan Menteri yang sepatutnya mempertahankan prinsip keadilan tanpa prejudis," katanya dalam satu kenyataan pada Selasa.Beliau berkata, tindakan tersebut mencerminkan kegagalan memahami sensitiviti serta tanggungjawab moral yang datang bersama jawatan yang dipegang selain memberi isyarat seolah-olah wujud dua darjat dalam sistem perundangan negara.Sehubungan itu, Mohd Hilmi mendesak Kulasegaran tampil memberikan penjelasan lebih tuntas kepada rakyat selain mempertimbangkan kedudukannya dalam kerajaan."Individu yang gagal menjaga integriti dan persepsi awam tidak seharusnya terus diberi kepercayaan untuk berada dalam saf kepimpinan negara."Rakyat sedang memerhati

LANGKAWI Mahkamah Majistret di sini menangguhkan pertuduhan terhadap aktivis Tamim Dahri Abdul Razak sehingga 15 Mei depan selepas tertuduh dikesan berada di Riyadh, Arab Saudi.Majistret Hemy Annerina Haja Mydin menetapkan tarikh baru selepas Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Khairul Anuar Abdul Halim, memohon tempoh sekurang-kurangnya dua bulan untuk membolehkan tertuduh dibawa ke mahkamah.Dalam prosiding di Mahkamah Majistret tersebut, Tamin Dahri yang dijadualkan didakwa pada Selasa keluar dari negara ini melalui Bukit Kayu Hitam ke Thailand pada 9 Mac.Tertuduh telah dikesan ke Arab Saudi melalui Lapangan Terbang Antarabangsa Bangkok, Thailand.Walaubagaimanapun, pihak pendakwaan memberitahu mahkamah belum dapat mengesahkan sama ada tertuduh menggunakan visa pelancong atau visa umrah.Pada Isnin, Ketua Polis Negara, Datuk Seri Mohd Khalid Ismail, mengesahkan empat individu termasuk Penyelaras Himpunan Gerakan Anti Rumah Anutan Haram (GARAH), Zamri Vinoth dan aktivis, Arun Dorasamy, akan didakwa berkaitan kes provokasi agama pada Selasa.Selain Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy, dua lagi yang akan dituduh ialah Tamim Dahri dan P Mahendra Boopathy.Tamim Dahri akan dituduh di Mahkamah Langkawi mengikut Seksyen 295 Kanun Keseksaan kerana didakwa merosakkan objek soolam, simbol suci bagi penganut Hindu di tapak lama Kuil Sri Maha Muniswarar di Langkawi, Kedah.

Timbalan menteri undang-undang dan reformasi institusi berkata beliau tidak bersama aktivis itu ketika didakwa dalam mahkamah.

KUALA LUMPUR - Deputy Minister in the Prime Minister's Department (Law and Institutional Reform) M. Kulasegaran today clarified that he was not present in court during proceedings involving activist Arun Dorasamy today, but had only briefly met him outside the Jawi Magistrates Court.He said he had stopped by the court while on his way back from Penang to speak to Arun and encourage him to trust in the legal process as he prepares to face the proceedings ahead."I have known Arun since I represented Indira Gandhi in her legal challenge concerning her children."I wish to clarify that I only met Arun briefly in the vicinity of the court complex before leaving

KUALA LUMPUR, March 17 Deputy Minister M

SHAH ALAM - Kehadiran seorang tokoh politik yang juga anggota Kabinet dalam sesi perbicaraan aktivis, Arumugam Dorasamy adalah tidak wajar dan berisiko menimbulkan persepsi campur tangan politik.Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Ahmad Fahmi Mohd Samsudin berkata, ini kerana prinsip kebebasan institusi keadilan menuntut agar proses siasatan dan pendakwaan dilaksanakan tanpa sebarang bayangan pengaruh luar.Menurutnya, jika tidak ditangani dengan pendekatan adil, konsisten dan berhemah, keadaan ini berisiko mengheret masyarakat ke dalam kitaran syak wasangka dan reaksi berlebihan yang boleh merosakkan asas keharmonian negara."Sehubungan itu, ABIM mengemukakan tiga tuntutan

The deputy law and institutional reform minister says he did not join the activist in the courtroom.

SHAH ALAM - Selepas UMNO dan Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), kini Ketua Pemuda Amanah pula menyelar tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M

SHAH ALAM The presence of the Deputy Minister in the Prime Ministers Department (Law and Institutional Reform), M. Kulasegaran, alongside an accused during court proceedings has triggered a debate over legal ethics and judicial propriety.The issue was raised by lawyer Zainul Rijal Abu Bakar, who highlighted Kulasegarans attendance with activist Arumugam Dorasamy (also known as Arun Dorasamy) during proceedings at the Jawi Magistrates Court.Arumugam was recently charged in relation to a social media statement allegedly made with the intention of causing public alarm.Zainul expressed concern that the involvement of a senior government official in such circumstances could influence public perception regarding judicial independence.Such action appears to give the impression to the Magistrate that the accused is not guilty, even though the case has yet to be tried

# Peguam pertikai layanan double standard Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy KUALA LUMPUR - Peguam kepada pendakwah bebas, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu mempersoalkan layanan berbeza terhadap anak guamnya ketika dibawa ke mahkamah dengan tangan bergari

# Pilih kasih dalam layanan undang-undang boleh hakis keyakinan rakyat KUALA LUMPUR - Persepsi pilih kasih dalam layanan undang-undang boleh timbul apabila rakyat melihat Zamri Vinoth hadir ke mahkamah dengan tangan bergari seperti penjenayah berbahaya manakala Arun Dorasamy pula dilihat bebas sambil ditemani Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran

# Kehadiran Kulasegaran beri persepsi campur tangan kerajaan - PKR Johor JOHOR BAHRU - Kehadiran Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran bersama-sama aktivis, Arun Dorasamy di mahkamah pagi tadi dilihat menghantar mesej dan isyarat yang salah kepada rakyat

# Seorang bergari, seorang tidak, keadilan apakah ini? Dr Akmal KUALA LUMPUR Ketua Pemuda UMNO, Datuk Dr Muhammad Akmal Saleh memohon penjelasan daripada pihak berkuasa berhubung layanan berbeza terhadap Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy

# Timbalan Menteri tak patut hadir bersama Arun ke mahkamah - Peguam KUALA LUMPUR Peguam, Datuk Zainul Rijal Abu Bakar mempersoal kehadiran Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran bersama-sama aktivis, Arun Dorasamy di mahkamah pagi ini

SHAH ALAM Umno Youth Chief Datuk Dr Muhammad Akmal Saleh has called on the police to clarify the perceived discrepancy in the treatment of two individuals brought to court, specifically regarding the use of handcuffs.He raised concerns over whether separate Standard Operating Procedures (SOPs) were applied, noting that one accused individual was handcuffed while the other was not.One was handcuffed while the other was not. Can the police explain why this happened? Is there a different SOP because Arun Dorasamy was accompanied by a Deputy Minister compared to Zamri Vinoth? We seek an explanation, he stated in a Facebook post.Akmal also questioned the broader issue of fairness and transparency in enforcement, citing a separate incident involving an inverted national flag.The same applies to the upside-down flag case, where the individual charged is the one who defended the flag, while the person who deliberately inverted it remains free

PETALING JAYA: Ipoh Barat MP M. Kulasegaran has denied being present in court when activist Arun Dorasamy was charged at the Jawi Magistrate's Court in Penang on Tuesday (March 17)

Timbalan Menteri itu berkata, semua pihak adalah sama rata di sisi undang-undang, dan proses sewajarnya mesti dihormati.

SHAH ALAM - Majlis Ulama UMNO menggesa M Kulasegaran untuk meletakkan jawatan sebagai Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi).Gesaan itu disuarakan oleh Timbalan Pengerusinya, Datuk Dr Khairuddin Takiri menerusi satu hantaran di Facebook pada Selasa.Perkara itu dikaitkan dengan kehadiran Kulasegaran mengiringi aktivis, Arun Dorasamy yang dihadapkan ke mahkamah atas pertuduhan membuat kenyataan dengan niat menyebabkan kegentaran awam di media sosial."Timbalan Menteri Undang-undang daripada DAP

KUALA LUMPUR, March 17 Johor PKR Youth has demanded an explanation from Deputy Minister M

Malaysia charged two men on Tuesday and moved to bring back another from Thailand as authorities sought to contain a wave of religiously charged provocations that has sharpened tensions in the multicultural country. Controversial preacher Zamri Vinoth, 41, and activist Arun Dorasamy, 56, both pleaded not guilty in separate magistrates courts to charges linked to social media posts that prosecutors said were capable of causing public alarm

SHAH ALAM Pihak polis diminta memberikan penjelasan berhubung tindakan berbeza dalam isu pemakaian gari terhadap dua individu ketika dibawa masuk bagi menghadapi pertuduhan di mahkamah.Ketua Pemuda UMNO, Datuk Dr Muhammad Akmal Saleh berkata, timbul persoalan sama ada wujud prosedur operasi standard (SOP) berbeza dalam pengendalian ketika membawa kedua-dua tertuduh ke mahkamah."Seorang digari dan seorang lagi tidak digari. Bolehkah pihak polis memperjelaskan mengapa perkara ini berlaku?"Adakah SOP berbeza kerana Arun (Arun Dorasamy) diiringi oleh Timbalan Menteri berbanding Zamri (Muhammad Zamri Vinoth)? Kami minta penjelasan," katanya menerusi hantaran di Facebook pada Selasa.Beliau turut mempersoalkan keadilan dan ketelusan dalam tindakan penguatkuasaan."Sama juga dengan kes bendera terbalik, yang didakwa ialah individu yang mempertahankan bendera, tetapi individu yang menterbalikkan bendera secara sengaja masih lagi bebas."Keadilan apakah ini?" katanya lagi.Terdahulu, pendakwah bebas, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu dibawa masuk ke Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur dengan tangan bergari dan diiringi kawalan polis yang ketat sebelum prosiding bermula.Pada masa sama, aktivis, Arun Dorasamy hadir ke Mahkamah Majistret Jawi, Pulau Pinang tanpa bergari dan diiringi Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran.Kedua-dua individu tersebut yang dihadapkan ke mahkamah bagi pertuduhan mengikut Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan masing-masing membuat pengakuan tidak bersalah.

SHAH ALAM Pihak polis diminta memberikan penjelasan berhubung tindakan berbeza dalam isu pemakaian gari terhadap dua individu ketika dibawa masuk bagi menghadapi pertuduhan di mahkamah.Ketua Pemuda UMNO, Datuk Dr Muhammad Akmal Saleh berkata, timbul persoalan sama ada wujud prosedur operasi standard (SOP) berbeza dalam pengendalian ketika membawa kedua-dua tertuduh ke mahkamah."Seorang digari dan seorang lagi tidak digari. Bolehkah pihak polis memperjelaskan mengapa perkara ini berlaku?"Adakah SOP berbeza kerana Arun (Arun Dorasamy) diiringi oleh Timbalan Menteri berbanding Zamri (Muhammad Zamri Vinoth)? Kami minta penjelasan," katanya menerusi hantaran di Facebook pada Selasa.Beliau turut mempersoalkan keadilan dan ketelusan dalam tindakan penguatkuasaan."Sama juga dengan kes bendera terbalik, yang didakwa ialah individu yang mempertahankan bendera, tetapi individu yang menterbalikkan bendera secara sengaja masih lagi bebas."Keadilan apakah ini?" katanya lagi.Terdahulu, pendakwah bebas, Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu dibawa masuk ke Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur dengan tangan bergari dan diiringi kawalan polis yang ketat sebelum prosiding bermula.Pada masa sama, aktivis, Arun Dorasamy hadir ke Mahkamah Majistret Jawi, Pulau Pinang tanpa bergari dan diiringi Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran.Kedua-dua individu tersebut yang dihadapkan ke mahkamah bagi pertuduhan mengikut Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan masing-masing membuat pengakuan tidak bersalah.

SHAH ALAM Naib Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Datuk Dr Mohd Radzi Jidin mempersoalkan tindakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M

SHAH ALAM - Kehadiran Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran ke mahkamah bersama orang kena tuduh (OKT) dipersoal kerana kurang bersesuaian dengan etika perundangan.Perkara itu dibangkitkan Pengerusi Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam (Pembela), Zainul Rijal Abu Bakar susulan kehadiran Kulasegaran yang dilihat berada bersama aktivis, Arumugam Dorasamy ketika prosiding di Mahkamah Majistret Jawi.Arumugam sebelum ini didakwa atas pertuduhan membuat kenyataan di media sosial dengan niat menyebabkan ketakutan kepada orang awam pada Mac tahun lalu.Menurut Zainul Rijal, penglibatan anggota pentadbiran kanan kerajaan seperti itu dikhuatiri boleh menimbulkan persepsi awam mengenai kemungkinan wujud campur tangan dalam urusan kehakiman."Tindakan sedemikian seolah-olah memberi gambaran kepada Majistret bahawa OKT tidak bersalah, sedangkan belum dibicarakan."Ia juga mungkin memberi rasa kegusaran kepada Majistret," katanya dalam satu kenyataan pada Selasa.Mengikut pertuduhan, Arumugam, 56, didakwa membuat kenyataan dengan niat hendak menyebabkan kegentaran awam yang boleh mendorong mana-mana orang supaya melakukan kesalahan terhadap ketenteraman awam.Kenyataan itu didakwa telah dilihat dan didengar oleh Nor Al Firdaus Nor Al Huda.Tertuduh didakwa melakukan kenyataan itu dalam akaun media sosialnya, @arun_dorasamy di pusat beli-belah Ikea, Batu Kawan pada jam 3.45 petang, 12 Mac 2025.

Harapandaily March 17, 2026 OLEH DR ZULQARNAIN LUKMAN Baru kalian puas hati kan? Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy kedua-duanya kena dakwa di mahkamah

OLEH DR ZULQARNAIN LUKMAN Baru kalian puas hati kan? Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy kedua-duanya kena dakwa di mahkamah

NIBONG TEBAL, March 17 Activist Arun Dorasamy, whose real name is Arumugam Dorasamy, pleaded not guilty at the J...

KUALA LUMPUR Peguam kepada Zamri Vinoth mempersoalkan layanan berbeza yang diterima anak guamnya berbanding seorang lagi individu, Arun Dorasamy yang turut didakwa di bawah peruntukan undang-undang sama.Muhammad Hariz Md Yusoff berkata, Zamri Vinoth atau Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu dibawa ke mahkamah dalam keadaan bergari serta dikawal ketat oleh polis ketika tiba di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur pada Selasa.Menurutnya, keadaan itu berbeza dengan Arun Dorasamy yang hadir ke Kompleks Mahkamah Majistret Jawi, Pulau Pinang tanpa digari dan tidak dikawal pihak polis."Kami ingin menzahirkan bahawa anak guam kami telah dibawa oleh pihak polis ke mahkamah pada pagi tadi dalam keadaan bergari."Namun kami difahamkan bahawa Arun Dorasamy pula dijemput atau diminta hadir ke mahkamah tanpa dikawal oleh pihak polis dan tanpa bergari," katanya dalam sidang akhbar selepas prosiding.Beliau berkata, kedua-dua individu itu menghadapi pertuduhan yang sama di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan."Situasi pertuduhan kedua-duanya adalah sama iaitu di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan."Jadi kami mempersoalkan, mengapa anak guam kami dibawa dalam keadaan bergari dan dikawal rapat oleh pihak polis di kiri, kanan, belakang serta hadapan sehingga dibawa ke mahkamah?," soalnya.Menurutnya, situasi itu menimbulkan persoalan mengenai kemungkinan wujud layanan tidak sama rata terhadap anak guamnya.Dalam masa sama, beliau turut membangkitkan isu kehadiran Timbalan Menteri Undang-Undang yang dilihat mengiringi Arun Dorasamy ke mahkamah."Pihak Arun Dorasamy pula diiringi oleh Timbalan Menteri Undang-Undang seolah-olah menzahirkan bahawa beliau mendapat perlindungan atau sokongan daripada pihak tersebut."Apabila seseorang yang didakwa melakukan kesalahan diiringi oleh seorang Timbalan Menteri Undang-Undang yang portfolionya berkaitan dengan hal ehwal undang-undang, ia boleh memberi impak negatif kepada pandangan masyarakat," katanya.Muhammad Hariz berkata, keadaan itu juga boleh menimbulkan persepsi seolah-olah terdapat sokongan daripada pihak eksekutif terhadap individu yang sedang berdepan pertuduhan."Ini kerana ia melibatkan institusi kehakiman dan institusi pendakwaan."Ia boleh memberikan gambaran seolah-olah individu tersebut tidak melakukan kesalahan atau mendapat sokongan daripada pihak tertentu," katanya.Tambahnya, pada pandangan anak guamnya, keadaan itu memberi gambaran seolah-olah satu pihak mendapat sokongan daripada pihak eksekutif manakala pihak lain tidak.Terdahulu, Zamri mengaku tidak bersalah atas satu pertuduhan mengeluarkan kenyataan berhubung penganjuran perhimpunan di hadapan sebuah kompleks beli-belah di ibu negara, bulan lalu.Pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret, Faezahnoor Hassan.Dalam pada itu, Aktivis, Arumugam Dorasamy turut mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan membuat kenyataan menyebabkan kegentaran awam pada tahun lalu.Pengakuan itu dibuat di hadapan Majistret Nurul Aina Ahmad di Mahkamah Majistret Jawi , Pulau Pinang.

Adakah SOP berbeza sebab Arun diiringi oleh Timbalan Menteri berbanding Zamri?"

NIBONG TEBAL - Activist Arun Dorasamy, whose real name is Arumugam Dorasamy, pleaded not guilty at the Jawi Magistrates Court here today to a charge of making statements with the intent to cause public alarm via his Instagram account last year.The 56-year-old is accused of making a statement that was seen and heard by an individual, with the intention of inciting public alarm and potentially prompting offences against public order.The alleged incident took place at a shopping centre in Batu Kawan, South Seberang Perai, at 3.45 pm on March 12, 2025.The video in question reportedly called on a Hindu religious association, Pertubuhan Hindu Agamam Ani Malaysia, to organise a street protest if no action was taken against independent preacher Zamri Vinoth over a controversial video involving three local radio presenters accused of mocking a religious festival.The charge was framed under Section 505(b) of the Penal Code, which carries a penalty of up to two years imprisonment, a fine, or both upon conviction.The prosecution was led by Penang Director of Prosecutions Nazran Mohd Sham, alongside Deputy Public Prosecutor Airina Syazreen Zainurin

NIBONG TEBAL - Aktivis, Arumugam Dorasamymengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan membuat kenyataan menyebabkan kegentaran awam pada tahun lalu.Pengakuan itu dibuat di hadapan Majistret Nurul Aina Ahmad di Mahkamah Majistret Jawi di sini pada pagi Selasa.Mengikut pertuduhan, beliau yang berusia 56 tahun didakwa membuat kenyataan dengan niat hendak menyebabkan kegentaran awam yang boleh mendorong mana-mana orang supaya melakukan kesalahan terhadap ketenteraman awam yang mana, kenyataan tersebut telah dilihat dan didengar oleh Nor Al Firdaus Nor Al Huda.Tertuduh didakwa melakukan kenyataan itu dalam akaunnya, @arun_dorasamy di pusat beli belah Ikea, Batu Kawan pada jam 3.45 petang, 12 Mac 2025.Oleh demikian, tertuduh didakwa telah melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan [Akta 574].Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan penjara sehingga dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.Tertuduh mengaku faham selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya dalam Bahasa Melayu namun mohon dibicarakan.Kes dikendalikan Pengarah Pendakwaan Negeri Pulau Pinang, Datuk Nazran Mohd Sham dan Timbalan Pendakwa Raya, Airina Syazreen Zainurin.Sementara Arumugam diwakili tiga peguam iaitu T Gunaselaan, Balwant Singh Purba dan Dickson Ng.Nazran menawarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin terhadap tertuduh.Gunaselan kemudiannya menerima tawaran yang diberikan pihak pendakwaan tersebut tanpa sebarang rayuan pengurangan jaminan.Nurul Aina menetapkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin dan menangguhkan kes sehingga 22 Jun depan untuk serahan dokumen.Difahamkan, beliau telah membayar wang jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin sebelum meninggalkan kompleks mahkamah kira-kira jam 9.45 pagi.Terdahulu, Arumugam atau lebih dikenali sebagai Arun Dorasamy tiba di pekarangan bangunan Mahkamah Majistret Jawi pada jam 8.15 pagi, Selasa sambil diiringi tiga peguamnya.Beliau yang berpakaian suit gelap turut diiringi Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran.Kulasegaran bagaimanapun tidak menemani beliau sehingga ke kamar mahkamah dan dilihat meninggalkan bangunan Mahkamah Majistret Jawi pada jam 8.50 pagi.Semalam, Ketua Polis Negara Datuk Seri Mohd Khalid Ismail berkata, Arun antara empat individu yang akan dituduh di mahkamah berasingan di beberapa lokasi pagi ini atas kerana mengeluarkan kenyataan hingga mencetuskan perdebatan berbaur provokasi berhubung isu agama dan perkaumanTiga individu lain adalah Penyelaras Himpunan Gerakan Anti Rumah Anutan Haram (GARAH) Zamri Vinoth di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur, Tamim Dahri (Mahkamah Majistret Langkawi, Kedah) dan P Mahendra Bhoopaty (Mahkamah Majistret Seremban, Negeri Sembilan).Mohd Khalid berkata, siasatan terhadap Arun adalah berhubung kenyataan mengajak Persatuan Hindu Agama Ani Malaysia mengadakan protes jalanan sekiranya tiada tindakan diambil terhadap Zamri Vinoth.Polis Diraja Malaysia (PDRM) membuka kertas siasatan terhadap Arun selepas menerima laporan berhubung kes itu di Batu Kawan, di sini pada 12 Mac 2025 berkaitan video di aplikasi WhatsApp yang didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan melalui video dimuat naik di Instagram miliknya.

Penyelaras Himpunan Gerakan Anti Rumah Anutan Haram (GARAH) itu mengaku tidak bersalah atas pertuduhan mengeluarkan kenyataan yang berpotensi menimbulkan kegentaran awam sehingga boleh mendorong orang ramai melakukan kesalahan terhadap... The post Zamri Vinoth, Arun Dorasamy mengaku tak salah cetus ketakutan orang awam appeared first on Harapan Daily .

Pendakwah bebas, Zamri Vinoth dan aktivis, Arun Dorasamy, masing-masing mengaku tidak bersalah atas pertuduhan berasingan hari ini.

KUALA LUMPUR, March 17 Three individuals accused of making statements that sparked provocative debate over...

UPDATED 12.53PM Preacher accused of committing the offence via FB post regarding 'illegal temples'.

Zamri Vinoth, Arun Dan Mahendra Tiba Di MahkamahKUALA LUMPUR, 17 Mac (Bernama) -- Tiga individu yang mengeluarkan kenyataan hingga

Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy didakwa melakukan kesalahan itu melalui hantaran di Facebook dan Instagram.

Zamri Vinoth and Arun Dorasamy are accused of committing the offences via posts on Facebook and Instagram.

NIBONG TEBAL - Aktivis, Arun Dorasamy tiba di pekarangan bangunan Mahkamah Majistret Jawi pada jam 8.15 pagi pada Selasa bagi menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan berkaitan sebuah video di aplikasi Whatsapp.Beliau didakwa mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan melalui video dimuat naik di Instagram miliknya.Beliau hadir bersama barisan peguamnya dan ditemani Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran.AKAN MENYUSUL

PUTRAJAYA: Independent preacher Zamri Vinoth and activist Arun Dorasamy are among four individuals to be charged in court today over statements and actions allegedly linked to religious and racial provocations

KUALA LUMPUR, March 16 Gerakan Anti Rumah Anutan Haram (Garah) rally coordinator Zamri Vinoth and activist Arun...

KUALA LUMPUR - Gerakan Anti Rumah Anutan Haram (GARAH) rally coordinator Zamri Vinoth and activist Arun Dorasamy will each be charged tomorrow at the Kuala Lumpur Magistrate's Court and the Jawi Magistrate's Court in Penang.Zamri Vinoth will be charged in relation to a planned rally in front of a shopping complex in the capital on Feb 7, while Arun will be charged in relation to statements that allegedly contained seditious language and touched on issues of religion, race and the royal institution.A check of the court system showed that the charge against Zamri Vinoth will be read before Magistrate Faezahnoor Hassan at 9am.Meanwhile, lawyer Mohamed Haniff Khatri Abdulla, who represents Zamri Vinoth, confirmed the matter when contacted.The AGC subsequently issued instructions for a charge under Section 505(b) of the Penal Code for statements conducing to public mischief with the intent to cause, or which may cause, fear or alarm to the public.On March 13, Inspector-General of Police Datuk Seri Mohd Khalid Ismail confirmed that Zamri Vinoth had fled to Thailand.He said efforts to track down the individual were carried out with the assistance of the Thai authorities.Meanwhile, Arun, when contacted, confirmed that he will be charged under Section 505(b) of the Penal Code.This follows a report lodged in Batu Kawan, Penang against him in relation to issues involving temples in Rawang and Dengkil

UPDATED 7.35PM The four face Penal Code charges in separate courts

Arun Dorasamy berkata, ini susulan laporan berhubung kenyataannya 'pertahan kuil Hindu di Dengkil dan Rawang'.