untuk saudara ambil sikap yang sama terhadap presiden kami, pimpinan utama kita, perdana menteri sendiri. ???Yang disinggung saudara itu presiden kami, perdana menteri kita semua. Mungkin saudara bukan 'walanon' tetapi saudara tetap salah seorang ketua pemuda dalam gabungan parti pemerintah hari ini,??? katanya menerusi hantaran di Facebook pada Jumaat. Sebelum ini Muhammad Akmal yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Merlimau itu mempersoalkan kenyataan Anwar yang menyatakan afidavit difailkan Ahmad Zahid untuk menyokong Datuk Seri Najib Tun Razak menjalani baki hukuman secara tahanan rumah, dibuat atas kapasiti sebagai Presiden UMNO. Adam Adli yang juga Timbalan Menteri Belia dan Sukan menegaskan, Ketua Pemuda UMNO itu sepatutnya menyuarakan pandangan menerusi saluran yang betul sekiranya tidak berpuas hati dengan tindakan kerajaan dan bukan secara terbuka sehingga boleh menjejaskan hubungan kerjasama. Malah beliau menjelaskan, tindakan menimbulkan suasana cenderung memulakan pergeseran tidak membantu dalam mencapai perkara terbaik buat semua pihak. ???Saudara, ada akses luas dan penuh kepada pimpinan sendiri dan pimpinan parti rakan, termasuk perdana menteri kita. "Apa pun perkara yang saudara ingin kemukakan mustahil tidak didengari, mustahil tidak dibalas. ???Mungkin saudara ada semangat tinggi untuk membela Najib, itu ikrar saudara yang kita tidak pernah larang kalau pun ada berbeza pandangan," ujarnya. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

itu kuasa mutlak dan wewenang sepenuhnya Yang di-Pertuan Agong atau Raja-Raja Melayu. "Sepatutnya semua pihak terima kenyataan itu dan terus dengan tumpuan kita untuk menjamin keamanan, kuatkan kestabilan politik negara dan membangunkan negara," katanya ketika ditemui selepas menunaikan solat Jumaat di Masjid Bandar Teknologi Kajang di sini hari ini. Anwar berkata, pendirian kerajaan adalah untuk tidak mencabar sebarang keputusan melibatkan institusi beraja di mahkamah. Mengulas mengenai afidavit yang difailkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berkaitan isu itu, Anwar berkata, ia dilakukan atas kapasiti beliau sebagai Presiden UMNO. "Itu beliau lakukan sebagai Presiden UMNO...pendirian kita semua, urusan yang melibatkan raja-raja tidak boleh dicabar. "Sebab itu saya tidak mahu mengulas selain mengatakan ini prinsip dan pendirian kerajaan bukan hanya sekarang, (tapi) sejak merdeka sampai sekarang,??? katanya. Zahid sebelum ini memfailkan afidavit di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April mendakwa melihat perintah tambahan untuk Najib menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

begitu, satu perkara yang saya minta seluruh akar umbi untuk perlu tahu bahawa Presiden UMNO sudah membuktikan keikhlasan beliau untuk mendapatkan keadilan buat Najib. ???Kita perlu bertenang dan tidak perlu membuat sebarang pertuduhan melulu kepada mana-mana pihak. Kita tidak perlu pertanggungjawabkan atau 'mengkambing hitamkan' mana-mana pihak,??? katanya dalam satu kenyataan. Media pada Rabu melaporkan, Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum itu membenarkan Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca Titah Adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Menurut Shaiful Hazizy, walau bagaimanapun, semua ahli UMNO perlu percaya bahawa titah dan perintah Yang di-Pertuan Agong perlu dihormati dan dipatuhi. ???Kita perlu bergerak atas lunas dan batas undang undang. Kerana itulah semangat kita bernegara. ???Saya sekali tekankan bahawa kita tidak perlu untuk menimbulkan kekacauan. Semoga penyelesaian kepada isu ini dapat disegerakan dan diselesaikan dengan cara yang baik,??? ujar beliau lagi. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

dalam UMNO terutama terhadap diri Najib sendiri. "Dalam Perhimpunan Agung UMNO (PAU) 2023 yang lalu, Ahmad Zahid dalam ucapannya secara lantang menyatakan mahu keadilan buat Najib dan mahu keadilan diberikan kepada beliau sebagai seorang manusia. "Sehubungan itu, kenyataan Ahmad Zahid semalam sekali gus melambangkan bahawa Presiden UMNO menunaikan janjinya kepada akar umbi parti dalam PAU 2023 yang lalu," katanya dalam satu kenyataan pada Khamis. Musa menambah, tindakan Ahmad Zahid yang secara terbuka menyokong Najib itu adalah contoh semangat 'Bersatu, Bersetia dan Berkhidmat' yang menjadi slogan perjuangan parti keramat itu. "UMNO Pulau Pinang senada dan selantang dengan kepimpinan Ahmad Zahid dalam soal pembelaan terhadap peribadi Najib," katanya lagi. Pada Rabu, Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum itu supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca Titah Adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Beliau mendakwa telah dimaklumkan mengenai kewujudan titah itu oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz pada 30 Januari lalu. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

masih Yang di-Pertuan Agong dan ia adalah haknya sebagai Agong yang mesti dilaksanakan oleh kerajaan," katanya dalam satu kenyataan. Tambah Mustapha, kesanggupan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi menandatangani afidavit yang beliau pernah melihat titah itu bersama Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz lebih menguatkan lagi wujudnya adendum tersebut. "Ia diperkuatkan lagi apabila Datuk Seri Wan Rosdy Wan Ismail juga pernah dan ada melihatnya. Justeru, Veteran UMNO mahu kerajaan menjelaskan dengan telus serta berterus terang tanpa menyembunyikan fakta. "Kalau 'tidak' maka perjelaskan apa yang sebenarnya berlaku. Veteran percaya dua orang menteri kabinet yang menjadi ahli kepada Jawatankuasa Pengampunan itu tahu cerita sebenarnya," ujarnya. Beliau memberitahu, mereka yang terlibat perlu berterus terang dan tidak membiarkan rakyat berteka teki sekali gus menjejaskan kredibiliti kerajaan. "Sementara itu tindakan Ahmad Zahid menandatangani afidavit itu jelas membuktikan kesungguhan dan keikhlasannya untuk membebaskan Najib sekali gus menjawab keraguan ahli UMNO yang selama ini menuduhnya tidak ikhlas untuk membela Najib," ujarnya. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

pengampunan pernah diberikan kepada individu-individu lain sebelum ini," katanya dalam kenyataan pada Khamis. Pada Rabu, Sinar Harian melaporkan Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum itu supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca Titah Adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Mengulas lanjut, Rozi berkata, pihaknya merakamkan penghargaan kepada Ahmad Zahid kerana tampil memfailkan afidavit tambahan menyokong petisyen Najib berhubung kewujudan Titah Adendum mengenai tahanan rumah bekas Perdana Menteri itu. "UMNO Terengganu percaya Ahmad Zahid membuktikan beliau sentiasa konsisten berusaha dalam pembelaan terhadap Najib yang merupakan seorang bekas pemimpin negara," jelasnya. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

sosialnya, Megat Zulkarnain berkata, tandatangan itu diturunkan tidak sampai 24 jam Ahmad Zahid pulang daripada menunaikan umrah. ???Sekilas saja ingatan saya terus melayang tatkala Mahkamah Persekutuan(23 Ogos 2022) memerintahkan Dato Seri Najib dihantar ke Penjara Kajang masih terngiang nama Zahid yang pertama keluar dari mulut Bossku. ???Datuk Seri Zahid yang terpempan di galeri awam mahkamah bingkas bangun mendapatkan Bossku. Genggamam erat tangan dua sahabat walaupun terlepas apabila Bossku diiringi untuk ke penjara kajang namun tali persahabatan kedua mereka tidak putus. ???Sejak dari itu Datuk Seri Zahid tidak pernah berhenti melakukan usaha demi sahabatnya yang dipenjara,??? katanya lagi. Ahmad Zahid dalam afidavitnya memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, beliau diberitahu mengenai kewujudan titah itu oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, dalam pertemuan di rumahnya di Country Heights, Kajang pada 30 Januari lalu. "Beliau menunjukkan kepada saya salinan Titah Adendum itu pada telefonnya yang beliau ambil gambar dan imbas sendiri daripada salinan asal seperti ditunjukkan kepadanya oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16 (Al-Sultan Abdullah Ri'ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah). "Kandungan Titah Adendum secara jelas menyatakan bahawa pemohon (Najib) dibenarkan untuk menjalani hukumannya yang dikurangkan, kepada tahanan rumah dan bukannya secara pemenjaraan seperti sekarang di Penjara Kajang. "Saya juga melihat Titah Adendum itu bertarikh 29 Januari 2024 yang mempunyai meterai dan tandatangan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Saya seterusnya mengesahkan bahawa Titah Adendum itu adalah tulen dan sebenarnya adalah Titah Prerogatif Diraja sama seperti Titah Utama," katanya dalam afidavit berkenaan. Dalam pada itu Megat Zulkarnain berkata, sokongan Ahmad Zahid terhadap Najib sekali gus menyanggah kritikan bahawa beliau tidak pernah berbuat apa-apa untuk membela bekas Perdana Menteri itu. ???Mengenali Datuk Seri Zahid sedekah yg dihulur pun tak pernah nak dijaja apatah lagi langkah membela sahabat sejatinya. Walau ada yg bertanya apa Zahid buat utk membela bossku? ???Cukup untuk saya menyebut sebagai orang yang sering menjadi perantara dan sebagai seorang yang amat rapat dgn Datuk Seri Najib serta keluarganya, tidak ada satu ruang perundangan mahupun rundingan yang dilepaskan oleh Datuk Seri Ahmad Zahid untuk membela nasib Bossku,??? katanya lagi. Beliau menyifatkan tindakan Ahmad Zahid itu bukan sekadar untuk dijaja atau dijadikan drama, tetapi kerana langkah yang diambil adalah di atas keikhlasan dan kesetiaan. - Awani Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Ahmad Zahid membuat afidavit tambahan atas nama Timbalan Perdana Menteri telah membuktikan dua perkara penting. "Pertama, ia menjadi manifestasi usaha pembelaan terhadap Datuk Seri Najib oleh Datuk Seri Zahid yang melaksanakan amanah parti UMNO yang mahukan usaha pembelaan diteruskan buat bekas presiden parti. "Keduanya, ia adalah pembuktian Timbalan Perdana Menteri sebenarnya memuliakan titah adendum Yang di-Pertuan Agong ke-16 yang menyebut mengenai 'tahanan rumah' kepada Datuk Seri Najib," katanya dalam satu kenyataan pada Khamis. Tambah Mahdzir, UMNO Kedah menjunjung kasih atas Titah Adendum Yang di-Pertuan Agong yang menurut afidavit tambahan itu sebagai Titah Prerogatif Diraja sama seperti titah utama dalam proses pengampunan yang dipohon oleh Najib. Pada Rabu, Sinar Harian melaporkan Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan titah adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum itu supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca titah adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Beliau mendakwa telah dimaklumkan mengenai kewujudan titah itu oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, pada 30 Januari lalu. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

minat orang ramai untuk mempertikai. Ini kerana sebelum ini, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail mengesahkan beliau tidak mengetahui sebarang bahagian tambahan atau titah adendum Yang di-Pertuan Agong ke-16 berhubung kebenaran tersebut. Percanggahan ini secara tidak langsung mendorong Ketua Pemuda UMNO, Dr Muhamad Akmal Saleh untuk menggesa kerajaan menjelaskan perkara tersebut. Selain itu, Ketua UMNO Kelantan turut menggesa kerajaan membetulkan maklumat berbangkit kerana dibimbangi dilihat seperti mempermainkan titah Yang di-Pertuan Agong. Melihat kepada situasi ini, kerajaan perlu bertindak segera supaya isu berbangkit tidak dibiarkan tanpa jawapan sehingga boleh menimbulkan pelbagai polemik. Jangan dilupa, Pilihan Raya Kecil (PRK) Kuala Kubu Baharu juga akan berlangsung kurang tiga minggu dari sekarang. Sekiranya tiada sebarang tindakan atau penjelasan dilakukan pihak bertanggungjawab, dikhuatiri isu ini akan terus dijadikan modal oleh pembangkang pada PRK berkenaan. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Najib. Menurutnya, mereka terdiri daripada Menteri Dalam Negeri, Komisioner Jeneral Penjara, Peguam Negara, Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang dan kerajaan Malaysia sebagai responden. "Melihat kepada senarai tersebut, terdapat dua menteri kabinet yang sepatutnya tahu dan maklum seperti yang telah dinyatakan oleh Presiden (Ahmad Zahid). "Oleh yang demikian tidak sepatutnya menjadi isu atau keraguan bagi mereka untuk memperakuinya seperti diperlukan. Melainkan ada niat lain. "Saya mohon pihak yang bertanggungjawab untuk menjawab persoalan ini,??? katanya menerusi hantaran di laman Facebook pada Rabu. Dalam pada itu Muhamad Akmal menjelaskan, kewujudan titah adendum seperti yang disahkan Presiden UMNO, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi turut diketahui Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Tengku Datuk Seri Zafrul Aziz dan Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Wan Rosdy Wan Ismail. Justeru ujarnya, perkara itu merupakan satu berita baik dan amat positif. Pada 4 April lalu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail mengakui tidak melihat dan tidak mengetahui sebarang bahagian tambahan atau titah adendum pengampunan diraja oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16, Al-Sultan Abdullah Ri???ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah berhubung kebenaran kepada bekas Ahli Parlimen Pekan itu menjalani baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

sebelum keputusan dibuat. Terdapat perintah daripada hakim sebelum prosiding bermula bahawa orang awam termasuk wartawan tidak boleh mengikuti prosiding kerana ia dijalankan secara dalam kamar, katanya kepada pemberita selepas prosiding selesai. Ditanya mengenai kertas kausa iaitu afidavit saksi yang menyokong permohonan Najib, beliau berkata dokumen itu sepatutnya tidak boleh diakses oleh orang awam. Najib, 70, memfailkan permohonan itu pada 1 April lepas dengan menamakan Menteri Dalam Negeri, Komisioner Jeneral Penjara, Peguam Negara, Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM serta Kerajaan Malaysia sebagai responden. Antara lain, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Najib juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta-merta dengan memindahkan beliau dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur untuk menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan di rumah. Beliau kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Bekas Perdana Menteri itu kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Lembaga Pengampunan telah mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta.

dan rakyat di negara ini. ???Menerusi afidavit berkenaan, Ahmad Zahid telah dimaklumkan oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz mengenai Titah Adendum yang secara jelas menyatakan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dibenarkan menjalani hukuman tahanan rumah dan bukannya pemenjaraan di Penjara Kajang. ???Ahmad Zahid memaklumkan pemimpin kanan UMNO dan anggota kerajaan juga telah melihat Titah Adendum berkenaan yang ditandatangani Yang di-Pertuan Agong ke-16. ???Kezaliman dan penderhakaan kepada mana-mana pihak yang bertanggungjawab merahsiakan serta melanggar titah Agong dengan membenarkan negarawan berusia 71 tahun terbabit menjalani hukuman di rumah sepertimana termaktub dalam Titah Adendum,??? katanya dalam kenyataan pada Rabu. Sebelum ini Sinar Harian melaporkan, Ahmad Zahid yang juga Timbalan Perdana Menteri mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan bekas Ahli Parlimen Pekan itu bagi mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan Titah Adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah Adendum terbabit adalah supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan berkenaan menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca isi kandungannya. Dalam pada itu, Mohd Zaffarollah turut menzahirkan ucapan tahniah buat Ahmad Zahid yang juga Ahli Parlimen Bagan Datuk di atas pengesahan dibuat beliau berhubung isu terbabit. ???Tindakan berani tersebut sedikit sebanyak memberi harapan baharu kepada parti keramat ini agar menjadi sebuah parti pembela bangsa dan agama,??? ujar beliau lagi. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Razak di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu. Beliau turut mempersoalkan tindakan tersebut selepas afidavit difailkan Ahmad Zahid berkaitan Najib di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu. ???Zafrul ingin cakap apa dalam afidavit dia dan apa fakta yang dia ingin betulkan? ???Adakah dia ingin betulkan apa yang Ahmad Zahid kata dan afidavit itu tidak tepat atau menipu,??? katanya menerusi hantaran di Facebook pada Rabu. Sebelum ini, Sinar Harian melaporkan Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib untuk mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan titah adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah adendum tersebut dibuat supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Isham turut memaklumkan, selepas mantan Ahli Parlimen Pekan terbabit memfailkan saman dan isu mengenai adendum keluar, ada pihak yang seakan-akan ???kalut??? untuk membuat afidavit. ???Sepatutnya Ahmad Zahid buat kenyataan terbuka berkenaan perkara ini dua bulan lepas, bukan sekarang selepas jadi kes mahkamah dan mereka boleh disapina. ???Syabaslah lakonan geng ubi dan Semangat 47. ???Yang bijak Najib, dia bawa perkara ini ke mahkamah supaya boleh lihat siapa ???kawan??? yang main wayang dan menipu,??? ujar beliau. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

di-Pertuan Agong ke-16, supaya bekas Perdana Menteri itu menjalani tempoh pemenjaraan selama enam tahun di rumah. "Pendirian saya bukan untuk mempertikaikan merit isu yang sedang berlangsung. Saya ingin memastikan fakta sebenar direkodkan dengan betul supaya semua pihak, khususnya Mahkamah Tinggi dapat menilai kesemua fakta material dengan sewajarnya. "Ini akan membolehkan keputusan yang adil dan saksama dibuat demi kepentingan semua pihak yang terlibat," katanya menerusi kenyataan pada Rabu. Sebelum ini Sinar Harian melaporkan, Ahmad Zahid yang juga Timbalan Perdana Menteri mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan bekas Ahli Parlimen Pekan itu bagi mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan titah adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah adendum itu supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Ahmad Zahid menyokong dakwaan itu menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu setelah melihat dan membaca titah adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Beliau mendakwa telah dimaklumkan mengenai kewujudan titah itu oleh Tengku Zafrul pada 30 Januari lalu. Sementara itu, Jabatan Peguam Negara (AGC) dalam satu kenyataan pada Rabu memaklumkan akan membawa permohonan Tengku Zafrul berhubung afidavit tambahan itu kepada perhatian mahkamah. Isham Jalil persoal tindakan Tengku Zafrul mahu betulkan fakta dalam afidavit SHAH ALAM - Tindakan Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Tengku Datuk Seri Zafrul Abdul Aziz yang mahu membuat permohonan bagi memperbetulkan beberapa fakta dalam afidavit berhubung titah adendum menimbulkan tanda tanya. Bekas Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Isham Jalil berkata, pihaknya turut mempersoalkan tindakan tersebut selepas afidavit difailkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berkaitan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 April lalu. ???Zafrul ingin cakap apa dalam afidavit dia dan apa fakta yang dia ingin betulkan? ???Adakah dia ingin betulkan apa yang Ahmad Zahid kata dan afidavit itu tidak tepat atau menipu???? katanya menerusi hantaran di Facebook pada Rabu. Sebelum ini, Sinar Harian melaporkan Ahmad Zahid mengikrarkan afidavit bagi menyokong permohonan Najib untuk mendapatkan kebenaran semakan kehakiman mencabar kewujudan titah adendum atau tambahan Yang di-Pertuan Agong ke-16. Titah adendum tersebut dibuat supaya Najib dapat menghabiskan baki hukuman penjara dengan tahanan di rumah. Isham mendakwa, selepas bekas ahli Parlimen Pekan itu memfailkan saman dan isu mengenai adendum keluar, ada pihak yang seakan-akan ???kalut??? untuk membuat afidavit. ???Sepatutnya Ahmad Zahid buat kenyataan terbuka berkenaan perkara ini dua bulan lepas, bukan sekarang selepas jadi kes mahkamah dan mereka boleh disapina," katanya. ???Syabaslah lakonan geng ubi dan Semangat 47. ???Yang bijak Najib, dia bawa perkara ini ke mahkamah supaya boleh lihat siapa ???kawan??? yang main wayang dan menipu,??? ujar beliau. Kerajaan perlu beri penjelasan - UMNO Kelantan KOTA BHARU - UMNO Kelantan mendesak kerajaan supaya menjawab isu dokumen afidavit tambahan nombor tiga yang telah ditandatangani oleh Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi selaku Timbalan Perdana Menteri pada 9 April lalu. Pengerusinya, Datuk Ahmad Jazlan Yaakub berkata, pihaknya memandang serius perakuan di dalam para 5 (b) menyatakan dengan jelas responden enggan melaksanakan titah adendum bertarikh 29 Januari yang dititahkan oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16 yang bersetuju untuk pemohon, Datuk Seri Najib Tun Razak dibenarkan menjalani hukumannya di rumah dan bukannya secara pemenjaraan di Penjara Kajang seperti sekarang. "Perkara ini sangat serius kerana responden akan dilihat mempermainkan titah Yang di-Pertuan Agong. "Sekali gus menunjukkan contoh tauladan yang tidak baik sebagai sebuah kerajaan kepada rakyat," katanya dalam satu kenyataan pada Rabu. Menurut beliau, rakyat perlu tahu pendirian dan penjelasan kerajaan daripada sudut undang-undang serta takrifnya supaya tiada lagi pertikaian oleh semua pihak. Ujarnya, UMNO Kelantan kekal dengan pendirian Ahmad Zahid yang dengan seikhlasnya kekal memperjuangkan pembelaan sepenuhnya terhadap Najib. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

yang merupakan perdana menteri dan juga menteri kewangan ketika itu. Shahrol Azral berkata demikian ketika memberi keterangan selaku pihak ketiga dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap Najib dan bekas ketua pegawai eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. "Saya merasakan saya perlu melakukannya kerana ia adalah arahan PM. Saya lebih suka jika mempunyai lebih maklumat, tetapi saya teruskan juga dan menandatanganinya. Ia bukan sekadar arahan, ia telah ditandatangani oleh PM dan bekas menteri kewangan dan pemegang saham 1MDB yang menjadikannya sangat kukuh. "Kami cuba mendapatkan seberapa banyak maklumat yang boleh, tetapi apabila tiba untuk pelaksanaan, PM telah menandatanganinya... jadi kami terpaksa melakukannya. Jika PM fikir ia adalah idea yang baik, saya percaya pertimbangannya,??? kata saksi itu ketika disoal peguam Najib Harvinderjit Singh. Wang pinjaman itu telah dipindahkan kepada Falcon Private Bank Ltd di Switzerland dan Julius Baer di Hong Kong untuk kegunaan bagi memperoleh dua syarikat di Indonesia (PT ABM Investama dan Bumi Resources TBk PT) serta dua syarikat di Mongolia (Gobi Coal and Energy Limited dan Erdens-Tavan Tolgoi). Dalam perbicaraan jenayah SRC pada 2019, bekas pengerusi SRC Tan Sri Ismee Ismail memberi keterangan bahawa Nik Faisal telah diarahkan oleh Najib untuk memindahkan wang itu dalam mesyuarat pada 7 September 2011. SRC di bawah pengurusan baharunya memfailkan saman itu pada Mei 2021 dengan mendakwa bahawa Najib telah melakukan pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa, secara peribadi mendapat manfaat daripada dana syarikat dan menyalahgunakan dana tersebut. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab ke atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya, dan supaya Najib membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Najib, 70, menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022 dan Lembaga Pengampunan pada Januari tahun ini telah mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 kepada enam tahun serta denda dikurangkan kepada RM50 juta daripada RM210 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung pada 6 Mei pukul 9.30 pagi. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

setelah melihat dan membaca titah adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Beliau mendakwa telah dimaklumkan mengenai kewujudan titah itu oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, pada 30 Januari lalu. "Pada 30 Januari 2024 semasa pertemuan di rumah saya di Country Heights dengan Yang Berhormat Datuk Seri Utama Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, saya telah dimaklumkan oleh beliau tentang kewujudan titah adendum. "Apabila saya menyoal lebih lanjut, beliau kemudiannya menunjukkan kepada saya salinan titah adendum tersebut pada telefonnya yang beliau ambil gambar/imbas sendiri daripada salinan asal seperti yang ditunjukkan kepadanya oleh Baginda Yang di-Pertuan Agong XVI. "Kandungan titah adendum secara jelas menyatakan bahawa pemohon dibenarkan untuk menjalani hukumannya yang dikurangkan, kepada 'tahanan rumah' dan bukannya secara pemenjaraan seperti sekarang di Penjara Kajang. "Saya juga melihat bahawa titah adendum itu bertarikh 29 Januari 2024 dan mempunyai meterai dan tandatangan Yang di-Pertuan Agong XVI. Saya seterusnya mengesahkan bahawa titah adendum itu adalah tulen dan sebenarnya adalah Titah Prerogatif Diraja sama seperti titah utama," menurutnya memetik afidavit tersebut. Menerusi afidavit itu juga, Ahmad Zahid berkata, beliau telah membaca titah adendum, serta melihat dengan jelas semua kandungannya dan percaya bahawa ia adalah sebahagian daripada proses pengampunan Najib yang menjadi tambahan kepada titah utama, kedua-duanya bertarikh 29 Januari 2024. "Justeru, saya dengan ini mengesahkan kewujudan titah adendum bertarikh 29 Januari 2024 yang dititahkan oleh Yang di-Pertuan Agong (ketika itu). "Saya juga percaya, selain saya dan Tengku Zafrul, anggota kerajaan yang lain sudah melihat titah adendum itu. Secara khusus, saya sedar bahawa Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Wan Rosdy Wan Ismail juga sudah melihat salinan titah adendum dan boleh mengesahkan perkara sama," katanya. Bagaimanapun jelas Ahmad Zahid, beliau tidak mempunyai salinan titah adendum bertarikh tersebut kerana atas alasan-alasan kerahsiaan dan kewajaran, terutamanya memandangkan titah adendum pada masa itu belum dilaksanakan. "Saya bagaimanapun mengesahkan bahawa perkara yang sama adalah dalam milikan kolektif responden-responden. Saya selanjutnya dengan sesungguhnya dimaklumkan bahawa Peguam Negara mempunyai satu salinan asal atau hanya salinan titah adendum untuk pertimbangan undang-undang beliau," katanya. Pada 4 April lalu, peguam bela Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memaklumkan seorang 'saksi penting' dijangka memfailkan afidavit bagi menyokong semakan kehakiman Najib untuk menghabiskan baki tempoh hukuman penjara enam tahun dalam kes rasuah SRC International berjumlah RM42 juta dengan tahanan di rumah. Beliau memohon kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman bagi pelaksanaan apa yang didakwa sebagai titah adendum (tambahan) Yang di-Pertuan Agong yang dikaitkan dengan keputusan Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara 12 tahun kepada enam tahun dan denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta terhadapnya. Bagaimanapun pada Selasa, media tidak dibenarkan membuat liputan prosiding yang berlangsung di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Ketika prosiding di hadapan Hakim Datuk Amarjeet Singh, Muhammad Shafee memohon supaya prosiding itu dijalankan secara dalam kamar, memandangkan ada isu sensitif. Hakim kemudian membenarkan prosiding fizikal mahkamah diisytihar secara dalam kamar yang hanya boleh dihadiri pasukan pembelaan Najib dan wakil responden. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Amarjeet Singh that the proceeding of the case should be conducted in chambers as it involves sensitive issues. All documents have been filed. Conducting it in chambers means it can be done physically in court but declared in chambers. I also have been told and indicated to my learned friend (Senior Federal Counsel - SFC) Shamsul Bolhassan and Ahmad Hanir Hambaly) who are also receptive to the idea given certain materials disclosed in the last affidavit are sensitive, said the lawyer. Judge Amarjeet then allowed the proceedings to be conducted in chambers with only lawyers representing Najib and the SFC representing the respondents being allowed to attend. All other parties are not allowed to follow these proceedings, including the media, the judge said. Najib, 70, filed the leave application for judicial review at the High Court here last April 1 through the legal firm of Messrs. Shafee & Co. He named the Home Minister, Commissioner-general of Prisons, Attorney-General, the Pardons Board for the Federal Territory of Kuala Lumpur, Labuan and Putrajaya; Minister in the Prime Ministers Department (JPM) (Law and Institutional Reform), Director-General of Legal Affairs at JPM and the Malaysian Government as the first to the seventh respondent. The former Pekan Member of Parliament is seeking a mandamus order to compel either all or one of the respondents to respond and confirm the existence of the additional decree dated Jan 29, 2024. He is also seeking a mandamus order that if the additional decree exists, all or one of the respondents must enforce it immediately by transferring him from Kajang Prison to his residence in Kuala Lumpur for him to serve the remainder of his prison sentence under house arrest. Najib has been serving his sentence in Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of embezzling RM42 million in funds belonging to SRC International Sdn Bhd. On Sept 2, 2022, he filed a petition for a royal pardon. The Pardon Board reduced Najibs prison sentence from 12 years to six years, while the fine was reduced from RM210 million to RM50 million.

secara dalam kamar memandangkan terdapat isu sensitif. Semua dokumen sudah difailkan. Secara dalam kamar bermaksud ia boleh dibuat secara fizikal di mahkamah, tetapi diisytiharkan dalam kamar. Saya juga diberitahu dan dimaklumkan kepada rakan saya (Peguam Kanan Persekutuan - SFC) Shamsul Bolhassan dan Ahmad Hanir Hambaly) yang juga menerima idea itu, memandangkan bahan-bahan tertentu yang didedahkan dalam afidavit sebelum ini yang sebenarnya sensitif, kata peguam itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan prosiding dijalankan secara fizikal diisytihar dalam kamar yang hanya boleh dihadiri peguam mewakili Najib dan pihak SFC mewakili responden. Semua pihak lain tidak dibenarkan mengikuti prosiding ini termasuk pihak media, kata hakim itu. Najib, 70, memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April, menerusi Tetuan Shafee & Co. Najib selaku pemohon menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta.

secara dalam kamar memandangkan terdapat isu sensitif. "Semua dokumen sudah difailkan. Secara dalam kamar bermaksud ia boleh dibuat secara fizikal di mahkamah, tetapi diisytiharkan dalam kamar. "Saya juga diberitahu dan dimaklumkan kepada rakan saya (Peguam Kanan Persekutuan - SFC) Shamsul Bolhassan dan Ahmad Hanir Hambaly) yang juga menerima idea itu, memandangkan bahan-bahan tertentu yang didedahkan dalam afidavit sebelum ini yang sebenarnya sensitif,??? kata peguam itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan prosiding dijalankan secara fizikal diisytihar dalam kamar yang hanya boleh dihadiri peguam mewakili Najib dan pihak SFC mewakili responden. "Semua pihak lain tidak dibenarkan mengikuti prosiding ini termasuk pihak media,??? kata hakim itu. Najib, 70, memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April, menerusi Tetuan Shafee & Co. Najib selaku pemohon menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

kepada Arul Kanda dan Mohd Irwan. Bercakap kepada pemberita selepas itu, peguam Lavinia Kumaraendran yang mewakili Mohd Irwan berkata memandangkan permohonan tersebut telah ditolak maka perbicaraan kes berkenaan akan diteruskan pada September seperti ditetapkan sebelum ini. Tahun lepas, 1MDB telah memfailkan permohonan untuk kedua-dua saman didengar di hadapan hakim yang sama atas alasan merit dan faktanya adalah serupa. Pada Mei 2021, 1MDB telah memfailkan saman terhadap kedua-dua defendan atas dakwaan mereka melakukan pecah amanah dan konspirasi sehingga menyebabkan syarikat itu mengalami kerugian berjumlah US$1.83 bilion berhubung pelaburannya dalam 1MDB-Petrosaudi Ltd, yang kemudian ditukar kepada Brazen Sky Limited investment, dan dikatakan boleh didapati dalam Dana Bridge Global. 1MDB juga mendakwa Arul Kanda dan Mohd Irwan melakukan pecah amanah serta konspirasi dengan menyeleweng dana syarikat itu berjumlah US$3.5 bilion, yang dibayar kepada Aabar Investments dan US$1.265 bilion yang dibayar kepada International Petroleum Investment Company (IPIC), pada 9 Mei 2017. 1MDB mendakwa Mohd Irwan turut bersekongkol dengan Arul Kanda untuk menyebabkan syarikat itu melaksanakan Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan dan membayar jumlah yang besar iaitu RM2,905,200 kepada Arul Kanda mengikut perjanjian tersebut tanpa mengira kepentingan 1MDB sehingga menyebabkan ia mengalami kerugian serta kerosakan. Justeru, 1MDB antara lain menuntut kedua-dua defendan agar membayar US$6.59 bilion bagi pelanggaran itu dan tambahan RM2.9 juta daripada Mohd Irwan berhubung Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan. Pada 2022, syarikat itu turut memfailkan saman US$8 bilion terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan tujuh lagi. Kes itu didengar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Atan Mustaffa Yussof Ahmad.

Kanda dan Mohd Irwan. Bercakap kepada pemberita selepas itu, peguam Lavinia Kumaraendran yang mewakili Mohd Irwan berkata, memandangkan permohonan tersebut telah ditolak maka perbicaraan kes berkenaan akan diteruskan pada September seperti ditetapkan sebelum ini. Tahun lepas, 1MDB telah memfailkan permohonan untuk kedua-dua saman didengar di hadapan hakim yang sama atas alasan merit dan faktanya adalah serupa. Pada Mei 2021, 1MDB telah memfailkan saman terhadap kedua-dua defendan atas dakwaan mereka melakukan pecah amanah dan konspirasi sehingga menyebabkan syarikat itu mengalami kerugian berjumlah AS$1.83 bilion berhubung pelaburannya dalam 1MDB-Petrosaudi Ltd, yang kemudian ditukar kepada Brazen Sky Limited investment, dan dikatakan boleh didapati dalam Dana Bridge Global. 1MDB juga mendakwa Arul Kanda dan Mohd Irwan melakukan pecah amanah serta konspirasi dengan menyeleweng dana syarikat itu berjumlah AS$3.5 bilion, yang dibayar kepada Aabar Investments dan AS$1.265 bilion yang dibayar kepada International Petroleum Investment Company (IPIC), pada 9 Mei 2017. 1MDB mendakwa Mohd Irwan turut bersekongkol dengan Arul Kanda untuk menyebabkan syarikat itu melaksanakan Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan dan membayar jumlah yang besar iaitu RM2,905,200 kepada Arul Kanda mengikut perjanjian tersebut tanpa mengira kepentingan 1MDB sehingga menyebabkan ia mengalami kerugian serta kerosakan. Justeru, 1MDB antara lain menuntut kedua-dua defendan agar membayar AS$6.59 bilion bagi pelanggaran itu dan tambahan RM2.9 juta daripada Mohd Irwan berhubung Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan. Pada 2022, syarikat itu turut memfailkan saman AS$8 bilion terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan tujuh lagi. Kes itu didengar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Atan Mustaffa Yussof Ahmad. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Bernama ketika dihubungi. Najib membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 18 Ogos lepas yang mengetepikan permohonan beliau untuk menggugurkan Hakim Sequerah daripada mendengar kes perbicaraannya, selepas hakim itu mendedahkan bahawa dia dan peguam kanan 1MDB Jasmine Loo Ai Swan pernah berkhidmat di sebuah firma undang-undang bersama. Dalam mengetepikan permohonan Najib, Hakim Sequerah yang kini Hakim Mahkamah Rayuan berkata sejak Loo meninggalkan firma berkenaan pada Disember 2008, beliau tidak pernah berkomunikasi dengan Loo, sama ada secara profesional atau peribadi. Loo telah memberi keterangan dalam perbicaraan yang sedang berlangsung, sebagai saksi ke-50. Najib, 70, berdepan dengan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau untuk mendapatkan suapan berjumlah RM2.3 bilion milik 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan amaun sama. Perbicaraan bersambung 22 April. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

the Kuala Lumpur High Court on Aug 18 last year in dismissing his application to recuse Justice Sequerah from hearing his trial. ALSO READ : July 9 : Hearing of Muhyiddins bid for leave to review courts ruling to reinstate power abuse charges The former Pekan member of Parliament applied to remove Sequerah from the trial after the judge disclosed that he and former IMDB general counsel Jasmine Loo Ai Swan had been partners in a law firm. In dismissing Najibs application to recuse him, Justice Sequerah, now a Court of Appeal judge, ruled that since Loo left the legal firm in December 2008, there has been no communication either on a professional or personal basis between them. Loo has testified in the ongoing trial as the prosecutions 50th witness. Najib, 70, is facing four charges of using his position to obtain bribes amounting to RM2.3 billion belonging to IMDB and 21 charges of money laundering involving the same amount. The trial will resume on April 22.

malah pasportnya juga tidak pernah disita pihak imigresen. Saya semak dengan imigresen... kemudian saya lihat nama saya di bawah sekatan perjalanan. Saya tidak pernah ditangkap. Sebenarnya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah telah mengambil kenyataan saya pada 2 , tetapi saya tidak ditahan, katanya ketika disoal peguam Najib, Harvinderjit Singh. Sebelum ini, dalam perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah, Shahrol Azral memberi keterangan bahawa sekatan perjalanan ke luar negara hanya dikenakan ke atasnya dari Julai 2018 hingga awal 2020. Sementara itu dalam kenyataan saksinya, Shahrol Azman menjelaskan bahawa beliau tidak pernah didakwa atas sebarang kesalahan berkaitan kerugian dan kerosakan dialami SRC International berhubung penyelewengan dana RM4 bilion daripada Pinjaman Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP). SRC di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung Rabu.

Azral, 54, berkata demikian ketika perbicaraan kes saman sivil AS$1.18 bilion (RM5.64 bilion) SRC International, terhadap bekas Ahli Parlimen Pekan itu dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Nik Faisal Ariff Kamil, yang dinamakan sebagai defendan pertama dan kedua, di hadapan Hakim, Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin. Dia yang juga bekas CEO SRC International turut menafikan telah menerima faedah daripada dana yang telah diselewengkan. "Tiada perkara yang hendak disembunyikan kerana saya telah memberikan kerjasama kepada pihak polis dan SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia). "Saya tidak pernah didakwa atas kesalahan berkaitan kerugian yang dialami plaintif (SRC International) berhubung salah guna dana RM4 bilion yang diperoleh daripada pinjaman KWAP (Kumpulan Wang Persaraan)," katanya ketika disoal peguam, Harvinderjit Singh yang mewakili Najib. Pada perbicaraan kes ini, Shahrol Azral yang dinamakan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil itu berkata, sebelum ini pasport antarabangsanya tidak pernah dirampas oleh mana-mana pihak. Katanya, sekatan perjalanan ke luar negara oleh Jabatan Imigresen Malaysia terhadapnya hanya diketahui, ketika siasatan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dijalankan. Menurutnya, dokumen perjalanannya tidak pernah dirampas tetapi dia telah dilarang untuk ke luar negara. SRC di bawah pengurusan baharunya memfailkan saman itu pada Mei 2021, mendakwa Najib melakukan pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa, mendapat manfaat secara peribadi daripada dana syarikat, dan menyalahgunakan dana tersebut. Syarikat itu menuntut ganti rugi am, teladan dan kerugian tambahan, serta faedah, kos dan relif lain yang sesuai yang diberikan oleh mahkamah. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan mereka menuntut Najib membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Najib, 71, menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC. Perbicaraan bersambung Rabu. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

immigration. I checked with the immigration ... then only I saw my name under travel restrictions. I have never been arrested. Actually, the Malaysian Anti-Corruption Commission took my statements in 2 but I was not detained, he said when queried by the former premiers counsel Harvinderjit Singh. Previously, in the 1Malaysia Development Berhad trial before Judge Datuk Collin Lawrence Sequerah, Shahrol Azral testified that overseas travel restrictions were only placed on him from July 2018 until early 2020. Meanwhile, in his witness statement, Shahrol Azral made it clear that he was never charged with any offence pertaining to the loss and damage suffered by SRC International in respect of the misappropriation of the RM4 billion fund from the Retirement Fund Inc (KWAP) Loan. SRC, under its new management, filed the suit in May 2021, claiming that Najib had committed a breach of trust and power abuse, personally benefited from the companys funds, and misappropriated the said funds. It is also seeking a court declaration that Najib is responsible for the companys losses due to his breach of duties and trust and for Najib to pay back the RM42 million in losses that they have suffered. Najib, 70, has been serving a jail sentence at the Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of misappropriating RM42 million in SRC International funds. He then filed a petition for a royal pardon on Sept 2, 2022, and the Pardons Board on Jan 29 this year reduced Najibs jail term from 12 years to six, with the fine cut to RM50 million from RM210 million. The trial before Judge Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin continues on Wednesday.

yang juga Menteri Kewangan pada ketika itu. "Saya tidak bersetuju, adalah mustahil untuk saya berbuat demikian, itu adalah seperti menggali kubur saya sendiri," kata Jasmine. Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Deepa Nair Thevaharan semasa pemeriksaan semula pada perbicaraan Najib membabitkan penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB. Menjawab soalan lain yang dikemukakan oleh Thevaharan, Jasmine berkata, walaupun dia sedar ahli perniagaan buruan Low Taek Jho mempunyai tabiat mempergunakan nama seseorang, dia mempercayai Jho Low sebagai jurucakap Najib kerana semua yang dikatakan biasanya akan disokong oleh peristiwa yang berlaku selepas itu. "Sebagai contoh semasa mesyuarat di London pada 2011, Jho Low memberitahu saya terlebih dahulu bahawa Najib akan berada di sana dan kami (pengurusan 1MDB) harus menyediakan dokumen yang diperlukan untuk pinjaman tambahan AS$1 bilion. "Ini juga apa yang diarahkan oleh Shahrol kepada saya tetapi Jho Low juga memberitahu saya perkara yang sama dan kemudiannya transaksi itu berlaku," kata Jasmine. Jasmine juga memberi keterangan bahawa Najib telah membersihkan namanya berhubung salah laku dalam 1MDB pada 2017 selepas dia dipanggil untuk memberi kenyataan kepada Bank Negara Malaysia (BNM) dan polis pada 2016. "Akhirnya saya hanya memberi kenyataan kepada BNM, bagaimanapun tiada sebarang tindakan diambil terhadap saya oleh kedua-dua pihak berkuasa pada 2016. "Untuk itu saya percaya Najib telah membersihkan nama saya. Saya masih ingat melihat artikel berita Najib dalam jawapan di Parlimen dalam kapasitinya sebagai Menteri Kewangan pada ketika itu berkata, siasatan ke atas saya dan Casey Tang (seorang lagi eksekutif 1MDB) telah selesai dan kami telah dikeluarkan daripada senarai dalam pemerhatian BNM," katanya. Saksi pendakwaan ke-50 itu merujuk kepada laporan media pada 8 Mac 2017 berhubung jawapan Najib terhadap soalan bertulis seorang anggota parti pembangkang, bekas Ahli Parlimen Kelana Jaya, Wong Chen. Pada tarikh itu dalam jawapan bertulis Najib di Parlimen, Najib menyatakan Jasmine dan seorang lagi bekas eksekutif 1MDB, Casey Tang telah dikeluarkan daripada senarai dalam pemerhatian BNM, dan tindakan ini diambil berikutan selesainya siasatan pihak berkuasa. "Sebagai makluman, siasatan melibatkan dua individu itu telah selesai dan berdasarkan keputusannya, tindakan penguatkuasaan telah diambil terhadap syarikat mengikut undang-undang sedia ada dengan persetujuan Jabatan Peguam Negara (AGC), dan BNM mengeluarkan surat kompaun kepada pentadbiran 1MDB kerana gagal mematuhi sepenuhnya arahan yang dikeluarkan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953,??? Najib dipetik sebagai berkata dalam jawapan bertulis Parlimen kepada Wong Chen. Bagaimanapun peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah membantah perkara ini dan berkata, kedua-dua Jasmine dan Casey telah dikeluarkan daripada senarai BNM itu kerana bank pusat berkenaan telah mengenakan kompaun terhadap 1MDB. Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya (sebagai Perdana Menteri) untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung pada 22 April. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

yang berbangkit di bank pusat itu yang berkaitan dengan dana 1MDB. Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Seri Najib Tun Razak, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dalam perbicaraan kes rasuah bekas Perdana Menteri itu membabitkan penyelewengan dana RM2.3 billion milik 1MDB. Muhammad Shafee: Adakah anda sedar mengenai perbicaraan Tim Leissner (bekas pegawai bank Goldman Sachs) di Amerika, katanya semua boleh diluluskan dengan segera disebabkan hubungan Jho Low dengan Zeti. Jasmine: Saya tidak tahu. Muhammad Shafee sebelum ini mencadangkan Jho Low mempunyai hubungan rapat dengan suami Zeti, Datuk Tawfiq Ayman memandangkan kedua-dua mereka pernah menuntut di pusat pengajian berprestij Wharton Business School di Amerika. Peguam kanan itu malah mencadangkan Jho Low pernah memasak pasta di rumah Zeti berhampiran Bukit Tunku pada hujung minggu, satu dakwaan yang dinafikan oleh Zeti semasa memberi keterangan dalam perbicaraan sama pada 15 Ogos tahun lepas. Sementara itu, mulai bulan ini Mahkamah Tinggi buat julung kalinya memutuskan perbicaraan kes 1MDB akan berlangsung pada beberapa hari Sabtu. Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menetapkan 27 April, 4 dan 25 Mei, serta tambahan 1, 8, 15 Jun untuk mendengar kes itu. Tarikh itu ditetapkan selepas pihak pendakwaan dan pembelaan tamat memeriksa Jasmine, yang memberi keterangan saksi sejak 13 Februari lepas. Jasmine sepatutnya menjadi saksi terakhir dalam perbicaraan itu, namun boleh dipanggil semula untuk memberi keterangan sekiranya diperlukan. Berikutan selesainya pemeriksaan balas dan pemeriksaan semula terhadap Jasmine, ada beberapa saksi pendakwaan lain dalam senarai menunggu akan dipanggil semula untuk pemeriksaan balas dan pemeriksaan semula iaitu Zeti; pegawai kanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Nur Aida Ariffin; bekas Pengarah 1MDB, Tan Sri Ismee Ismail, serta bekas Pengerusi 1MDB, Tan Sri Mohd Bakke Salleh. Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Collin Sequerah bersambung 22 April. - Bernama Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

demikian ketika menjawab soalan peguam Datuk Seri Najib Tun Razak, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah pada perbicaraan perbicaraan rasuah dan pengubahan wang haram bekas perdana menteri itu, melibatkan RM2.3 bilion dana 1MDB. Muhammad Shafee: Mengapa dia memberi anda RM100 juta untuk seseorang yang pernah bertindak sebagai penasihat undang-undang kepada 1MBD? Loo: Saya menerima wang itu atas kepercayaan. Muhammad Shafee: Adakah anda akhirnya menjadi benefisiari? Loo: Ya, itu adalah hadiah. Loo kemudian berkata wang itu adalah untuk satu perjanjian pelaburan yang beliau buat bersama Jho Low dalam syarikatnya. Selain itu, Loo berkata dia telah menyimpan wang AS$4.5 juta yang didepositkan oleh Jho Low dalam akaunnya, untuk pembelian sebuah patung walaupun urus niaga itu tidak berjaya. Beliau berkata dia menjadi orang tengah dalam perjanjian itu, kerana Jho Low telah memintanya untuk mendapatkan sebuah patung bernilai AS$4.5 juta untuk dihadiahkan kepada Putera Faisal Turki Al Saud. Loo berkata perjanjian itu bagaimanapun gagal, kerana Jho Low telah berubah fikiran dan wang itu kekal dalam akaunnya kerana Jho Low tidak memberikan sebarang jawapan kepadanya mengenai wang tersebut. Namun beliau tidak bersetuju bahawa dia menyimpan wang itu kerana ia satu pembayaran untuk kerja yang telah beliau lakukan dalam 1MDB. Loo juga mengesahkan yang beliau telah melakukan penilaian semula ke atas pendapatannya kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) dan kini sedang membayar balik cukai ke atas semua lebihan dalam pendapatannya. Beliau berkata dia telah mula berunding dengan LHDN pada 2020 dan 2021 sebelum kembali ke Malaysia. Rundingan itu melibatkan sejumlah RM2.5 juta. Hari ini, mahkamah juga diberitahu mengenai kemasukan Loo secara haram di Myanmar dan bagaimana Jho Low membantunya sepanjang berada di negara itu dari 2019 dan 2023. Saya diberitahu oleh Jho Low bahawa pasport saya akan dicop oleh tentera Myanmar. Namun, ia tidak berlaku dan saya ditahan oleh pihak tentera. Kemudian dengan bantuan Jho Low, saya memperoleh pasport palsu dan saya dapat bergerak dengan bebas dalam negara itu, katanya. Pada ketika ini, Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Mustaffa P. Kunyalam, membantah soalan-soalan dikemukakan kerana ia tidak relevan dengan pertuduhan yang dihadapi Najib. Bagaimanapun, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menolaknya dan membenarkan pihak pembelaan meneruskannya. Muhammad Shafee: Cik Loo, dari apa yang telah saya tanya anda dari pagi tadi, saya nyatakan kepada anda, anda dipercayai dan paling dipercayai oleh kumpulan penipu yang diketuai oleh Jho Low? Loo : Saya tidak setuju. Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Collin Sequerah bersambung 22 April.

demikian ketika menjawab soalan peguam, Datuk Seri Najib Tun Razak, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah pada perbicaraan perbicaraan rasuah dan pengubahan wang haram bekas Perdana Menteri itu, melibatkan RM2.3 bilion dana 1MDB. Muhammad Shafee: Mengapa dia memberi anda RM100 juta untuk seseorang yang pernah bertindak sebagai penasihat undang-undang kepada 1MBD? Jasmine: Saya menerima wang itu atas kepercayaan. Muhammad Shafee: Adakah anda akhirnya menjadi benefisiari? Jasmine: Ya, itu adalah hadiah. Jasmine kemudian berkata wang itu adalah untuk satu perjanjian pelaburan yang beliau buat bersama Jho Low dalam syarikatnya. Selain itu, Jasmine berkata, dia telah menyimpan wang AS$4.5 juta yang didepositkan oleh Jho Low dalam akaunnya, untuk pembelian sebuah patung walaupun urus niaga itu tidak berjaya. Beliau berkata, dia menjadi orang tengah dalam perjanjian itu, kerana Jho Low telah memintanya untuk mendapatkan sebuah patung bernilai AS$4.5 juta untuk dihadiahkan kepada Putera Faisal Turki Al Saud. Jasmine berkata, perjanjian itu bagaimanapun gagal, kerana Jho Low telah berubah fikiran dan wang itu kekal dalam akaunnya kerana Jho Low tidak memberikan sebarang jawapan kepadanya mengenai wang tersebut. Namun beliau tidak bersetuju bahawa dia menyimpan wang itu kerana ia satu pembayaran untuk kerja yang telah beliau lakukan dalam 1MDB. Jasmine juga mengesahkan yang beliau telah melakukan penilaian semula ke atas pendapatannya kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) dan kini sedang membayar balik cukai ke atas semua lebihan dalam pendapatannya. Beliau berkata, dia telah mula berunding dengan LHDN pada 2020 dan 2021 sebelum kembali ke Malaysia. Rundingan itu melibatkan sejumlah RM2.5 juta. Hari ini, mahkamah juga diberitahu mengenai kemasukan Jasmine secara haram di Myanmar dan bagaimana Jho Low membantunya sepanjang berada di negara itu dari 2019 dan 2023. "Saya diberitahu oleh Jho Low bahawa pasport saya akan dicop oleh tentera Myanmar. Namun, ia tidak berlaku dan saya ditahan oleh pihak tentera. Kemudian dengan bantuan Jho Low, saya memperoleh pasport palsu dan saya dapat bergerak dengan bebas dalam negara itu,??? katanya. Pada ketika ini, Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Mustaffa P Kunyalam, membantah soalan-soalan dikemukakan kerana ia tidak relevan dengan pertuduhan yang dihadapi Najib. Bagaimanapun, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menolaknya dan membenarkan pihak pembelaan meneruskannya. Muhammad Shafee: Cik Jasmine, dari apa yang telah saya tanya anda dari pagi tadi, saya nyatakan kepada anda, anda dipercayai dan paling dipercayai oleh kumpulan penipu yang diketuai oleh Jho Low? Jasmine: Saya tidak setuju. Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Hakim Collin Sequerah bersambung 22 April. - Bernama

summoned by the MACC to provide testimony regarding the fraud case of businessman G. Gnanaraja, which pertained to RM19 million, linked to the same undersea tunnel project. Zarul Ahmad said this when lawyer Haijan Omar, who represented Lim, challenged the witness credibility before Judge Azura Alwi today. Haijan: Do you agree with me that you didnt mention Gnanarajas role in relation to Lim in your statement to the MACC because MACC officials prevented you from doing so? Zarul Ahmad: Its not that they didnt allow it, but they mentioned there was another special investigation. In response to another question, the witness said, It is true that I disclosed everything I know, but I was told it was a special investigation, so I was instructed to respond only to the specific questions asked. However, the 23rd prosecution witness disagreed with Haijans suggestion that his statement in court regarding Lims involvement was an afterthought because it was not included in his testimony to the MACC. Zarul Ahmad said he discovered he had been deceived by Gnanaraja after the RM19 million, intended to be channeled to Datuk Seri Najib Tun Razak to bolster relations before the 14th General Election and to safeguard his company from allegations, was not transferred by the businessman as agreed upon. I believe all of the RM19 million was indeed channeled to Datuk Seri Najib through Gnanaraja, although I have never met Najib. I only realised I was duped after the MACC investigated and found out Najib didnt take the money, Zarul Ahmad said. He concurred with Haijan that in August 2017, Gnanaraja repeatedly contacted him to request RM2 million, despite the witness having previously transferred RM15 million to the account of Bumi Muhibbah Capital Holding Sdn Bhd, which belonged to the businessman. Zarul Ahmad disagreed with the lawyers suggestion that his statement to the MACC conflicted with his testimony in court. According to the first amended charge, Lim, 63, is alleged of using his position as chief minister of Penang at the time to receive bribes amounting to RM3.3 million, by helping a company owned by Zarul Ahmad to be appointed to implement a highway and undersea tunnel project in Penang worth RM6,341,383,702. Lim is alleged to have committed the act between January 2011 and August 2017 at the Penang Chief Ministers Office. For the second amended charge, Lim is alleged to have sought a bribe of 10 per cent of the profits from Zarul Ahmad as an inducement to help the businessmans company be appointed for the same project. Lim allegedly committed the act near The Gardens Hotel, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City between 12.30am and 2am, in March 2011. He is also facing two charges of causing two lots of land owned by the Penang government worth RM208.8 million to be disposed of to companies allegedly linked to the undersea tunnel project in the state. The offence was allegedly committed at the Penang State Land and Mines Office, Komtar on February 17, 2 , and March 22, 2017. The hearing continues on May 2.

Seksyen 179 Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 iaitu bersubahat menyalahgunakan US$2.7 bilion daripada tiga bon 1MDB yang dijamin oleh Goldman Sachs. Scivetti: Pertuduhan terhadap anda tidak diteruskan kerana anda bersetuju untuk memberikan keterangan terhadap Najib yang memihak kepada pendakwaan? Loo: Saya tidak bersetuju. Semasa pertuduhan itu difailkan terhadap saya, saya tidak dipanggil oleh Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) untuk menjawab. Kenyataan saya tidak direkodkan. Bagaimanapun, sejak saya kembali ke Malaysia saya telah memberi respons kepada pelbagai pihak berkuasa berhubung pertuduhan, ini termasuklah SC, katanya. Scivetti: Terdapat penarikan balik secara rasmi bagi pertuduhan tersebut? Loo: Tidak, saya tidak bermaksud begitu. Pada 2018, Loo telah didakwa melakukan pengubahan wang haram membabitkan sejumlah US$5.99 juta hasil aktiviti haram yang dimasukkan ke akaun River Dee International SA (BVI) melalui Falcon Private Bank AG di Zurich. Beliau didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya jika sabit kesalahan. Loo berada dalam pelarian dari 2018 hinggalah beliau kembali ke Malaysia pada Julai 2023 dan telah ditahan serta disoal siasat oleh polis sebelum diserah kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau (sebagai Perdana Menteri) untuk memperoleh suapan sebanyak RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.

Seksyen 179 Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 iaitu bersubahat menyalahgunakan AS$2.7 bilion daripada tiga bon 1MDB yang dijamin oleh Goldman Sachs. Scivetti: Pertuduhan terhadap anda tidak diteruskan kerana anda bersetuju untuk memberikan keterangan terhadap Najib yang memihak kepada pendakwaan? Jasmine: Saya tidak bersetuju. Semasa pertuduhan itu difailkan terhadap saya, saya tidak dipanggil oleh Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) untuk menjawab. Kenyataan saya tidak direkodkan. "Bagaimanapun, sejak saya kembali ke Malaysia saya telah memberi respons kepada pelbagai pihak berkuasa berhubung pertuduhan, ini termasuklah SC,??? katanya. Scivetti: Terdapat penarikan balik secara rasmi bagi pertuduhan tersebut? Jasmine: Tidak, saya tidak bermaksud begitu. Pada 2018, Jasmine telah didakwa melakukan pengubahan wang haram membabitkan sejumlah AS$5.99 juta hasil aktiviti haram yang dimasukkan ke akaun River Dee International SA (BVI) melalui Falcon Private Bank AG di Zurich. Beliau didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya jika sabit kesalahan. Jasmine berada dalam pelarian dari 2018 hinggalah beliau kembali ke Malaysia pada Julai 2023 dan telah ditahan serta disoal siasat oleh polis sebelum diserah kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau (sebagai Perdana Menteri) untuk memperoleh suapan sebanyak RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Hakim Datuk Amarjeet Singh bahawa saksi berkenaan kini berada di Makkah untuk 10 hari terakhir Ramadan. "Saya memohon penangguhan yang singkat kerana malangnya orang yang paling kritikal (saksi) kepada permohonan itu tidak menandatangani afidavit berkenaan kerana dia telah berlepas ke Makkah dan dijangka kembali selepas Hari Raya Aidilfitri. "Affidavit ini adalah kritikal, walaupun di peringkat ini. Saya hanya memerlukan masa yang singkat, mungkin sehingga satu tarikh yang telah saya rundingkan dengan rakan saya ???sebelah sana??? iaitu pada 17 April," katanya. Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly yang mewakili responden tidak membantah terhadap perkara itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan penangguhan sehingga 17 April dan mengarahkan supaya hujahan bertulis difailkan pada 15 April. Sementara itu, hakim menolak permohonan peguam Abhilaash Subramaniam yang mewakili Majlis Peguam untuk mengikuti prosiding itu sebagai pemerhati, dengan alasan kebenaran belum lagi diberikan, dan pada peringkat ini ia masih permohonan ex-parte. Ketika ditemui pemberita selepas prosiding, Muhammad Shafee bagaimanapun enggan mendedahkan identiti saksi penting permohonan itu. Bekas Ahli Parlimen Pekan itu memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April lepas menerusi Tetuan Shafee & Co. Pemohon (Najib) menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan, dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, Najib memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Januari 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib, 70, kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda telah dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Datuk Amarjeet Singh that the witness involved is currently observing the last ten days of Ramadan in Makkah. In lieu of my application today, Im seeking a very short adjournment because, unfortunately, one person who is the most critical witness to the application has not signed the affidavit because the person has left for Makkah and is expected to be back after Hari Raya Aidilfitri. This affidavit is critical, even at this stage. I just require a very short date, perhaps to a date I have consulted with my learned friend on April 17, said Muhammad Shafee. Senior Federal Counsel Ahmad Hanir Hambaly who appeared for the respondents did not object to the matter. Justice Amarjeet then allowed the adjournment to April 17 and ordered the written submissions to be filed on April 15. In the meantime, the judge also dismissed an application by counsel Abhilaash Subramaniam representing the Bar Council to follow the proceeding as a watching brief on grounds the leave has not yet been granted and at this stage it is still an ex-parte application. When met by the reporters after the proceeding, Muhammad Shafee however refused to reveal the identity of the crucial witness to the application. The former Pekan Member of Parliament filed the leave application to the High Court here on April 1 through Messrs Shafee & Co. The applicant (Najib), named the Minister of Home Affairs; the Prisons Commissioner-General; the Attorney General; the Pardons Board for the Federal Territories of Kuala Lumpur, Labuan, and Putrajaya; the Minister in the Prime Ministers Department (Law and Institutional Reform); the Director-General of the Legal Affairs Division in the Prime Ministers Department, and the Government of Malaysia as the first to seventh respondents. In the application notice, Najib sought a mandamus order directing either all respondents or one of them to respond and verify the existence of the addendum decree dated Jan 29, 2024. The applicant also sought a mandamus order that if the addendum decree exists, all or one of the respondents must enforce it immediately by transferring him from the Kajang Prison to his residence in Kuala Lumpur, to serve the remainder of his prison sentence under house arrest. Najib, 70, is currently serving his sentence at Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of misappropriating RM42 million from SRC International Sdn Bhd. He subsequently filed a petition for royal pardon on Sept 2, 2022. The Pardons Board reduced Najibs prison sentence from 12 years to six years, while the fine has been reduced from RM210 million to RM50 million.

itu merupakan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB tidak memberi sebarang arahan mengenai cadangan tersebut mahupun keputusan akhir. Saksi ke-50 pendakwaan itu berkata demikian ketika disoal balas oleh peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah pada perbicaraan kes rasuah dan pengubahan wang haram Najib, yang juga bekas Perdana Menteri, membabitkan RM2.3 bilion dana 1MDB. Muhammad Shafee: Adakah Najib kata itu adalah keputusan beliau (mengenai cadangan berkenaan)? Loo menjawab Tidak, saya tidak fikir beliau berkata begitu. Muhammad Shafee: Beliau tidak memberi arahan untuk keputusan mahupun versinya, betul? Loo: Ya, benar. Loo juga berkata beliau telah menyediakan resolusi pemegang saham dan menyerahkannya kepada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low untuk mendapatkan kelulusan Najib. Pada 2019, bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi memberi keterangan bahawa Najib telah meluluskan cadangan itu pada Februari 2 . Shahrol Azral juga memaklumkan mahkamah bahawa 1MDB Energy Sdn Bhd, anak syarikat 1MDB, telah mengambil alih TEHSB pada harga bidaan RM10.6 bilion dan Najib telah menandatangani dokumen itu dalam kapasiti beliau sebagai pemegang saham khas menerusi Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF Inc). Beliau juga yakin bahawa Najib, yang ketika itu memegang portfolio Menteri Kewangan, mengetahui butiran transaksi tersebut berdasarkan perbincangan dengan Jho Low melalui e-mel dan BlackBerry Messenger. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan beliau (sebagai Perdana Menteri) untuk memperoleh suapan sebanyak RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama. Perbicaraan di hadapan Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.

telah diminta memberi penjelasan mengenai keadaan kesihatan Najib oleh Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib yang dimaklumkan oleh pihak berkuasa penjara berkaitan perkara itu ketika mahkamah berhenti rehat. Najib kelihatan agak lemah, keletihan dan dehidrat. Saya telah memberikan beliau preskripsi ubat buscopan, lomotil dan garam rehidrasi oral, katanya sambil menambah tekanan darah Najib juga agak rendah. Sequerah kemudian menyoal sama ada Najib mampu menjalani prosiding perbicaraan hari ini dan Dr Mohd Hafiz berkata ubat-ubatan yang diberikan mungkin menyebabkan rasa mengantuk dan Najib perlu berehat sekurang-kurangnya dua hari. Bagaimanapun, hakim itu berkata beliau akan menangguhkan prosiding hari ini namun perbicaraan perlu diteruskan esok dan meminta Dr Mohd Hafiz mengeluarkan sijil cuti sakit kepada Najib untuk hari ini. Terdahulu, semasa soal balas oleh peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib, bekas peguam am 1MDB Jasmine Loo Ai Swan berkata Lembaga Pengarah (BOD) 1MDB mengikut secara membuta tuli dan mengiyakan apa sahaja yang Najib, sebagai pemegang saham tunggal syarikat itu, telah luluskan mengikut Artikel 117 Memorandum & Artikel Persatuan (M). Bagaimanapun, Muhammad Shafee menafikan dakwaan itu dan menyoal saksi ke-50 pendakwaan tersebut sama ada BOD tidak menggunakan akal fikiran mereka sehingga terpaksa mengikut Najib secara membuta tuli dalam apa jua keputusan yang diambil beliau. Bagi menjawab soalan itu, Loo berkata Artikel 117 memerlukan kelulusan PM (Perdana Menteri) bagi transaksi besar. Muhammad Shafee: Anak guam saya, yang juga Menteri Kewangan ketika itu, telah melakukannya mengikut lunas undang-undang, beliau telah mengambil maklum kenyataan pengarah dan memberikan kelulusan sebagaimana yang tercatat dalam Artikel 117 sebagai pemegang saham, jadi di mana ketakkonsistenannya? Loo: Meskipun tidak dinyatakan, secara keseluruhan ia adalah sama. 1MDB melayan beliau sebagai pemegang saham dan dalam kapasitinya sebagai Perdana Menteri. Untuk rekod, Artikel 117 menyatakan bahawa PM mempunyai kata putus kepada pindaan M atau pelantikan dan pemecatan pengarah serta pengurusan tertinggi 1MDB. Ia turut menyatakan bahawa sebarang keputusan mengenai pelaburan, kewangan dan penstrukturan membabitkan kepentingan syarikat yang berkait rapat dengan sebarang kepentingan negara, keselamatan serta dasar kerajaan perlu mendapatkan kelulusan bertulis daripada PM. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan (sebagai Perdana Menteri) untuk memperoleh rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. - Bernama

telah diminta memberi penjelasan mengenai keadaan kesihatan Najib oleh Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib yang dimaklumkan oleh pihak berkuasa penjara berkaitan perkara itu ketika mahkamah berhenti rehat. "Najib kelihatan agak lemah, keletihan dan dehidrat. Saya telah memberikan beliau preskripsi ubat buscopan, lomotil dan garam rehidrasi oral,??? katanya sambil menambah tekanan darah Najib juga agak rendah. Sequerah kemudian menyoal sama ada Najib mampu menjalani prosiding perbicaraan hari ini dan Dr Mohd Hafiz berkata, ubat-ubatan yang diberikan mungkin menyebabkan rasa mengantuk dan Najib perlu berehat sekurang-kurangnya dua hari. Bagaimanapun, hakim itu berkata, beliau akan menangguhkan prosiding hari ini namun perbicaraan perlu diteruskan esok dan meminta Dr Mohd Hafiz mengeluarkan sijil cuti sakit kepada Najib untuk hari ini. Terdahulu, semasa soal balas oleh peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib, bekas peguam am 1MDB, Jasmine Loo Ai Swan berkata Lembaga Pengarah (BOD) 1MDB mengikut secara membuta tuli dan mengiyakan apa sahaja yang Najib, sebagai pemegang saham tunggal syarikat itu, telah luluskan mengikut Artikel 117 Memorandum & Artikel Persatuan (M). Bagaimanapun, Muhammad Shafee menafikan dakwaan itu dan menyoal saksi ke-50 pendakwaan tersebut sama ada BOD tidak menggunakan akal fikiran mereka sehingga terpaksa mengikut Najib secara membuta tuli dalam apa jua keputusan yang diambil beliau. Bagi menjawab soalan itu, Loo berkata "Artikel 117 memerlukan kelulusan PM (Perdana Menteri) bagi transaksi besar." Muhammad Shafee: Anak guam saya, yang juga Menteri Kewangan ketika itu, telah melakukannya mengikut lunas undang-undang, beliau telah mengambil maklum kenyataan pengarah dan memberikan kelulusan sebagaimana yang tercatat dalam Artikel 117 sebagai pemegang saham, jadi di mana ketakkonsistenannya? Jasmine: Meskipun tidak dinyatakan, secara keseluruhan ia adalah sama. 1MDB melayan beliau sebagai pemegang saham dan dalam kapasitinya sebagai Perdana Menteri. Untuk rekod, Artikel 117 menyatakan bahawa PM mempunyai kata putus kepada pindaan M atau pelantikan dan pemecatan pengarah serta pengurusan tertinggi 1MDB. Ia turut menyatakan bahawa sebarang keputusan mengenai pelaburan, kewangan dan penstrukturan membabitkan kepentingan syarikat yang berkait rapat dengan sebarang kepentingan negara, keselamatan serta dasar kerajaan perlu mendapatkan kelulusan bertulis daripada PM. Najib, 70, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan (sebagai Perdana Menteri) untuk memperoleh rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

the chocolate (RM2 million) and not Gnanaraja. Haijan: In the Whatsapp conversation on Aug 17, 2023, who does CM refer to? Lim Guan Eng, the witness said when questioned by Lims counsel, Haijan Omar, in front of Judge Azura Alwi. The witness did agree with Haijan that he did not mention whether the RM2 million was for the CM or PM or Datuk Seri Najib Abdul Razak. Zarul Ahmad testified that Gnanaraja had informed him that he would meet with Big Boss, a reference to Najib in Taman Duta, when asked about a Whatsapp conversation between them on July 23, 2017 by lawyer RSN Rayer. Rayer: On July 23, 2017, Gnanaraja said he would celebrate Big Boss birthday and meet him at Taman Duta, so Big Boss refers to Datuk Seri Najib. Zarul Ahmad: Yes. The witness did not agree with RSN Rayer that Big Boss referred to Najib exclusively as he also used Big Boss to refer to other individuals. Lim is facing four corruption charges involving the proposed construction of an undersea tunnel and paired roads project in Penang. On the first charge, Lim is alleged to have abused his power as then Penang Chief Minister to obtain RM3.3 million in monetary gratification as an inducement to appoint Zaruls company to implement the RM6,341,383,702 undersea tunnel project and construction of main roads in the state. He is alleged to have committed the offence between January 2011 and August 2017 at the Penang Chief Ministers Office. On the second amended charge, Lim is accused of asking Zarul for 10 per cent of profits as a reward for helping his company secure the said projects. Lim is alleged to have committed the offence at The Gardens Hotel, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City here, between 12.30 am and 2 am in March 2011. He is also facing two other charges for dishonestly disposing of two plots of land belonging to the Penang government in Bandar Tanjong Pinang worth RM208 million to the developer of the undersea tunnel project, which was allegedly committed at the State Land and Mines Office in Komtar on Feb 17, 2 , and March 22, 2017. -Bernama

yang menyebut mengenai coklat (wang RM2 juta) dan ia bukan disebut oleh Gnanaraja. Haijan: Dalam perbualan WhatsApp pada 17 Ogos 2023, CM itu merujuk kepada siapa? Lim Guan Eng, katanya ketika pemeriksaan utama peguam, Haijan Omar pada prosiding mencabar kredibiliti saksi berkenaan di hadapan Hakim Azura Alwi. Saksi itu bersetuju dengan peguam bahawa dalam WhatsApp itu beliau tidak ada menyebut penyerahan wang RM2 juta untuk CM atau untuk PM (Perdana Menteri) atau Datuk Seri Najib Razak. Ditanya peguam RSN Rayer mengenai perbualan WhatsApp antara Zarul Ahmad dan G.Gnanaraja pada 23 Julai 2017, saksi itu berkata Gnanaraja memaklumkan kepadanya bahawa beliau akan berjumpa dengan Big Boss iaitu merujuk kepada Najib di Taman Duta. Rayer: Pada 23 Julai 2017, Gnanaraja kata beliau sambut birthday Big Boss dan akan jumpa Big Boss di Taman Duta, jadi Big Boss adalah merujuk kepada Datuk Seri Najib. Zarul Ahmad: Ya. Saksi itu bagaimanapun tidak bersetuju dengan peguam bahawa Big Boss hanya merujuk kepada Najib kerana beliau turut menggunakan Big Boss kepada individu lain. Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Lim, 63, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang berjumlah RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama. Lim didakwa melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011. Beliau juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta, dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Feb 2 dan 22 Mac 2017. Perbicaraan bersambung esok. - Bernama

Lembaga Penasihat 1MDB untuk mendapatkan maklumat mengenai kewujudan PSI di Arab Saudi. Sebelum ini pada 2019, bekas ketua pegawai eksekutif 1MDB Shahrol Azral Ibrahim Halmi memberi keterangan dalam perbicaraan yang sama berkata bahawa perjanjian usaha sama antara 1MDB dan PSI pada 2009 adalah gagal. Sebagai rekod, dalam perjanjian usaha sama yang ditandatangani pada 28 Sept 2009, 1MDB telah menyalurkan AS$1 bilion untuk 40 peratus kepentingan dalam syarikat itu manakala PetroSaudi Holdings Cayman (sebuah syarikat yang kononnya merupakan anak syarikat PSI) menyuntik apa yang disifatkan sebagai aset bernilai AS$108 juta untuk baki 60 peratus kepentingan. Terdahulu, Muhammad Shafee mencadangkan kepada Loo bahawa apabila berurusan dengan 1MDB, ia melibatkan jumlah wang yang sangat besar dan sebagai peguam kanan, Loo perlu betul-betul yakin bahawa dia berurusan dengan entiti yang betul, dan Loo bersetuju dengan cadangan itu. Muhammad Shafee: Sebanyak mana anda tahu mengenai PSI? Loo: Pada masa itu apa yang saya tahu hanya berdasarkan dokumen yang diserahkan kepada saya seperti surat daripada bank dan maklumat yang diberikan kepada saya oleh Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi (bekas ketua pegawai eksekutif 1MDB). Muhammad Shafee: Adakah tugas Perdana Menteri untuk menentukan sama ada PSI wujud di Arab Saudi? Loo menjawab tidak. Peguam itu juga mencadangkan ia adalah tugas perunding undang-undang untuk 1MDB iaitu Wong & Partners dan Loo sendiri untuk menjalankan usaha wajar berhubung PSI sebelum menjalankan sebarang urusan dengan 1MDB, dan Loo menjawab Ya. Muhammad Shafee bagaimanapun tetap berpendapat bahawa PSI di Arab Saudi tidak wujud, tetapi Loo menyangkal dengan menyatakan bahawa terdapat beberapa maklumat yang tersedia untuknya yang akan merujuk kepada PSI. Muhammad Shafee: Saya katakan pada anda bahawa ia tidak boleh berada di sana. Syarikat itu tidak wujud (di Arab Saudi). Keseluruhan perkara tentang PSI adalah kerja penipu secara total. Loo: Kalau difikirkan balik, ya. Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya (sebagai perdana menteri) untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama. Perbicaraan di hadapan Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. - Bernama

yang menyebut mengenai ???coklat??? (wang RM2 juta) dan ia bukan disebut oleh Gnanaraja. Haijan: Dalam perbualan WhatsApp pada 17 Ogos 2023, "CM??? itu merujuk kepada siapa? "Lim Guan Eng,??? katanya ketika pemeriksaan utama peguam, Haijan Omar pada prosiding mencabar kredibiliti saksi berkenaan di hadapan Hakim Azura Alwi. Saksi itu bersetuju dengan peguam bahawa dalam WhatsApp itu beliau tidak ada menyebut penyerahan wang RM2 juta untuk ???CM??? atau untuk PM (Perdana Menteri) atau Datuk Seri Najib Razak. Ditanya peguam RSN Rayer mengenai perbualan WhatsApp antara Zarul Ahmad dan G Gnanaraja pada 23 Julai 2017, saksi itu berkata, Gnanaraja memaklumkan kepadanya bahawa beliau akan berjumpa dengan ???Big Boss??? iaitu merujuk kepada Najib di Taman Duta. Rayer: Pada 23 Julai 2017, Gnanaraja kata beliau sambut birthday ???Big Boss??? dan akan jumpa ???Big Boss??? di Taman Duta, jadi ???Big Boss??? adalah merujuk kepada Datuk Seri Najib. Zarul Ahmad: Ya. Saksi itu bagaimanapun tidak bersetuju dengan peguam bahawa ???Big Boss??? hanya merujuk kepada Najib kerana beliau turut menggunakan ???Big Boss??? kepada individu lain. Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Guan Eng, 63, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang berjumlah RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Bagi pertuduhan pindaan kedua, Guan Eng didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama. Guan Eng didakwa melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara jam 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011. Beliau juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta, dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017. Perbicaraan bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

dilakukan. Jelasnya, ini termasuk desakan siasatan terhadap ahli perniagaan, Farhash Wafa Salvador yang dikaitkan dengan isu pemegang saham besar baharu HeiTech Padu Bhd walaupun beliau pernah menjadi Setiausaha Politik kepada Perdana Menteri. Beliau percaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan kerajaan Madani akan bertindak dengan pendekatan yang sama ke atas Farhash. "Ada jaminan daripada Anwar bahawa kerajaan akan siasat Farhash untuk menentukan sama ada tohmahan ke atasnya ada asas atau tidak. "Jika perbuatan rasuah ternyata wujud, saya percaya SPRM akan membuat siasatan terperinci atau siasatan forensik seperti sama dilakukan kepada Tun Daim Zainuddin, isterinya, Toh Puan Na'imah Abdul Khalid, Mirzan, Tan Sri Mokhzani Mahathir, Datuk Seri Najib Razak dan Datin Seri Rosmah Mansor, ini sekadar menyebut beberapa nama dalam usaha lawan rasuah. "Namun jika kerajaan Madani melakukan hal sebaliknya, contohnya ahli-ahli politik PH dan tokoh-tokoh korporat daripada kalangan penyokong PH yang terlibat rasuah tidak diambil tindakan, maka percayalah rakyat menjadi hakim akan menghukum PH, kerajaan Madani dan Anwar pada PRU-16," katanya. Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyampaikan sumbangan cek dan bakul makanan di Surau An-Nur Taman Megah Ria di sini pada malam Ahad. Pada Rabu, bekas Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Isham Jalil meminta siasatan dijalankan terhadap Farhash berhubung pembelian saham sebuah syarikat yang disenarai pendek untuk kontrak kerajaan bernilai RM1 bilion dan melalui syarikat pelaburan Rosetta Partners Farhash telah membeli saham syarikat Heitech Padu sebanyak 16.1 juta unit dianggarkan bernilai RM40 juta.

dengan bapa saudaranya, Najmudin Ahmad bagi tujuan memfitnah selain cuba memeras ugutnya. "Pak Ndak (Najmudin) telah menunjukkan kepada saya WhatsApp yang dihantar oleh Zamil kepada beliau yang mana saya difahamkan WhatsApp itu telah dihantar oleh Mukhlis. Di dalam WhatsApp itu jelas menujukan beliau memeras ugut saya bagi memenuhi kehendak mereka. ???Antara ugutan beliau adalah jika kehendak mereka tidak dipenuhi, beliau akan mengarahkan PDRM untuk menyiasat saya. "Perkara ini sebenarnya sudah bermula sekitar Mei 2023 ketika mana Mukhlis menghubungi saya bahawa beliau kononnya telah dihubungi oleh pihak Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman untuk menyiasat kes yang melibatkan saya berkaitan dengan AMLA (Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Aktiviti Haram 2001). "Beliau menyatakan bahawa kononnya dua pegawai polis tersebut telah meminta wang penyelesaian kes sebanyak RM400,000,??? katanya dalam satu kenyataan. Jelas Ahmad Husam, beliau enggan mengikut permintaan mereka dan mendakwa terus diganggu sehingga ke hari ini. "Bukti serta segala rakaman perbualan telefon di antara saya dan Mukhlis juga telah diserahkan kepada polis," katanya. Ahmad Husam berkata, laporan polis dibuat kerana ugutan berkenaan telah memberi ancaman serta ketakutan kepada dirinya dan keluarga beliau. Pada 27 Disember tahun lalu, media melaporkan, Ahmad Husam memfailkan saman fitnah RM5 juta ke atas empat individu di Mahkamah Tinggi Alor Setar bersabit kenyataan memfitnahnya. Ahmad Husam menamakan empat individu iaitu Muhammad Mukhlis, Zamil Ibrahim serta dua lagi individu Ku Muhammad Khairul Amzad Ku Ahmad dan Mohd Fairus Shaari@Mohd Fazil. Mengikut writ yang dikemukakan, saman berkenaan difailkan melalui firma guaman Tetuan Zain Megat & Murad pada 14 Disember lalu, selepas notis tuntutan yang dikeluarkan pada 13 November lalu tidak mendapat respon daripada individu berkaitan. Peguam, Muhammad Asyraf Abd Aziz yang mewakili Ahmad Husam selaku plaintif mendakwa, Mukhlis menerbitkan satu hantaran di laman Instagram beliau iaitu 'sesiapa nak tgk Ustz Scammer boleh pi standby kat Mahkamah Kangar esok (22/6/23) pagi, lebih kurang pukul 8.30am'. Menurutnya, Zamil kemudian menulis dan menerbitkan pelbagai kenyataan fitnah antaranya melalui satu video yang dimuat naik di Facebooknya dengan menuduh Ahmad Husam kononnya sebagai penipu, menyalahgunakan wang derma orang ramai dan wang zakat. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

keterangan dalam kes saman sivil AS$1.18 bilion yang difailkan SRC terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. Beliau juga menafikan dakwaan Najib bahawa beliau bersalah atas segala tindakan, kelalaian, salah laku, pelanggaran kewajipan dan tingkah laku yang merupakan punca efektif dan sebenar sebarang kerugian yang didakwa dialami oleh SRC. Pada masa itu, saya mempercayai Datuk Seri Najib (defenden pertama) dan Nik Faisal (defenden dua) apabila mereka memaklumkan kepada saya bahawa SRC ditubuhkan untuk menjalankan pelaburan strategik bagi kepentingan Malaysia. Perlu diingatkan bahawa Datuk Seri Najib ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Saya juga dimaklumkan bahawa bagi tujuan projek sedemikian, SRC memerlukan dana yang banyak. Oleh itu , terdapat keperluan untuk memohon kepada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP) untuk mendapatkan pinjaman, kata Shahrol dalam kenyataan saksinya. Beliau berkata selepas pinjaman diluluskan dan dikeluarkan oleh KWAP, Nik Faisal memaklumkan kepadanya bahawa SRC sedang mengusahakan dua pelaburan lombong arang batu yang besar di Indonesia dan Mongolia dan perlu menyalurkan pinjaman secepat mungkin supaya tidak terlepas peluang pelaburan yang baik. Shahrol Azral, dinamakan sebagai pihak ketiga responden bersama-sama empat bekas pengarah, berkata Najib dan Nik Faisal membuat representasi palsu dan mengelirukan kepada Lembaga Pengarah SRC termasuk beliau, berhubung sifat dan tujuan sebenar pengeluaran dana RM4 bilion itu daripada pinjaman KWAP. Selain itu, pada masa itu, tidak ada alasan yang munasabah untuk saya mengesyaki bahawa apa-apa yang meragukan atau dipersoalkan sedang berlaku dalam SRC. Seingat saya, saya masih ingat memberitahu Nik Faisal bahawa memandangkan jumlah besar yang terlibat, projek pelaburan berkaitan yang disebutnya perlu dilaksanakan secepat mungkin, katanya. Sementara itu semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, saksi itu menggambarkan Najib sebagai memiliki gaya seorang grand chess master yang mengatur segala-galanya apabila memudah cara projek untuk SRC serta 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Pada 7 Mei 2021, SRC di bawah pengurusan baharu memulakan tindakan saman sivil terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC, Nik Faisal Ariff Kamil sebagai defendan pertama dan kedua. SRC mendakwa semua defendan bersubahat dan melakukan pecah amanah. Najib turut didakwa menyalahgunakan kuasanya dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana SRC selain menyeleweng dana itu. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung 15 April ini. - Bernama

keterangan dalam kes saman sivil AS$1.18 bilion yang difailkan SRC terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. Beliau juga menafikan dakwaan Najib bahawa beliau bersalah atas segala tindakan, kelalaian, salah laku, pelanggaran kewajipan dan tingkah laku yang merupakan punca efektif dan sebenar sebarang kerugian yang didakwa dialami oleh SRC. "Pada masa itu, saya mempercayai Datuk Seri Najib (defenden pertama) dan Nik Faisal (defenden dua) apabila mereka memaklumkan kepada saya bahawa SRC ditubuhkan untuk menjalankan pelaburan strategik bagi kepentingan Malaysia. "Perlu diingatkan bahawa Datuk Seri Najib ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Saya juga dimaklumkan bahawa bagi tujuan projek sedemikian, SRC memerlukan dana yang banyak. ???Oleh itu, terdapat keperluan untuk memohon kepada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP) untuk mendapatkan pinjaman,??? kata Shahrol dalam kenyataan saksinya. Beliau berkata, selepas pinjaman diluluskan dan dikeluarkan oleh KWAP, Nik Faisal memaklumkan kepadanya bahawa SRC sedang mengusahakan dua pelaburan lombong arang batu yang besar di Indonesia dan Mongolia dan perlu menyalurkan pinjaman secepat mungkin supaya tidak terlepas peluang pelaburan yang baik. Shahrol Azral, dinamakan sebagai pihak ketiga responden bersama-sama empat bekas pengarah, berkata Najib dan Nik Faisal membuat representasi palsu dan mengelirukan kepada Lembaga Pengarah SRC termasuk beliau, berhubung sifat dan tujuan sebenar pengeluaran dana RM4 bilion itu daripada pinjaman KWAP. "Selain itu, pada masa itu, tidak ada alasan yang munasabah untuk saya mengesyaki bahawa apa-apa yang meragukan atau dipersoalkan sedang berlaku dalam SRC. "Seingat saya, saya masih ingat memberitahu Nik Faisal bahawa memandangkan jumlah besar yang terlibat, projek pelaburan berkaitan yang disebutnya perlu dilaksanakan secepat mungkin," katanya. Sementara itu semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, saksi itu menggambarkan Najib sebagai memiliki gaya seorang 'grand chess master??? yang mengatur segala-galanya apabila memudah cara projek untuk SRC serta 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Pada 7 Mei 2021, SRC di bawah pengurusan baharu memulakan tindakan saman sivil terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC, Nik Faisal Ariff Kamil sebagai defendan pertama dan kedua. SRC mendakwa semua defendan bersubahat dan melakukan pecah amanah. Najib turut didakwa menyalahgunakan kuasanya dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana SRC selain menyeleweng dana itu. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung 15 April ini. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

mempunyai kawalan muktamad ke atas SRC melalui Menteri Kewangan Diperbadankan. "Sebagai seorang pengarah semata-mata, dan hanya seorang daripada ramai pengarah dalam lembaga pengarah, saya tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang keputusan berkenaan dengan pinjaman RM4 bilion daripada KWAP itu. "Saya juga diwajibkan di bawah undang-undang dan secara amalan untuk mematuhi dan melaksanakan arahan Datuk Seri Najib," katanya dalam kenyataan saksinya dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap bekas perdana menteri dan bekas ketua pegawai eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil, yang dinamakan sebagai defendan pertama dan kedua. Sementara itu, Shahrol Azral dinamakan sebagai responden pihak ketiga bersama bekas pengarah lain iaitu Datuk Suboh Md Yassin, Datuk Mohamed Azhar Osman Khairuddin, Tan Sri Ismee Ismail dan Datuk Che Abdullah @ Rashidi Che Omar. Shahrol Azral berkata, memandangkan KWAP adalah badan berkanun yang ditubuhkan di bawah Akta Kumpulan Wang Persaraan, ia dikehendaki melaporkan terus kepada Menteri Kewangan. "Datuk Seri Najib adalah Menteri Kewangan pada masa itu dan beliau adalah orang yang meluluskan permohonan SRC untuk pinjaman KWAP sama ada secara sendiri atau melalui arahannya kepada panel pelaburan KWAP. "Berhubung syarat KWAP bahawa jaminan kerajaan diberikan untuk pinjaman itu, atas kapasiti beliau sebagai Perdana Menteri yang mempengerusikan mesyuarat kabinet dengan semua menteri kabinet dilantik mengikut prerogatifnya, Datuk Seri Najib juga telah menyebabkan kabinet meluluskan dan keluarkan jaminan kerajaan untuk pinjaman KWAP," katanya sambil menambah Najib turut mempercepatkan pengeluaran pinjaman RM4 bilion kepada SRC. SRC di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ... @sinarharianonline Najib miliki kuasa penuh dalam SRC - Bekas pengarah #fyp #SinarHarian #SinarTerkini #Semasa #Nasional #Najib #SRC Mahkamah Earned It (Fifty Shades Of Grey) - A Tribute to The Weeknd - Saxtribution

berkata, permohonan Rosmah bagi mendapatkan kebenaran merayu tidak memenuhi syarat ambang Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964. "Tiada isu baharu ditunjukkan yang memerlukan pertimbangan lanjut," katanya dan menambah bahawa selain itu juga tidak ada isu kepentingan awam untuk dipertimbangkan oleh mahkamah. Dua lagi hakim ialah Hakim Datuk Nordin Hassan dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil. Rosmah yang merupakan isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak memfailkan permohonan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi pada 24 Jun 2022 bagi mencabar kesahihan pelantikan Sri Ram sebagai ketua pendakwa dalam kesnya dan untuk membatalkan perbicaraan kes rasuahnya. Beliau menamakan Peguam Negara, kerajaan Malaysia dan Sri Ram sebagai responden. Rosmah, 72, memohon deklarasi bahawa pelantikan Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan melalui tiga surat pelantikan (fiat) masing-masing bertarikh 8 Julai 2020, 11 dan 21 Mei 2021 adalah menyalahi undang-undang. Beliau turut memohon deklarasi bahawa keseluruhan prosiding pendakwaan dan perbicaraan penuh kes projek solar yang berlangsung dari 15 Nov 2018 sehingga pembelaan menutup kesnya adalah tidak sah serta batal dan beliau perlu dibebaskan daripada semua pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Pencegahan Rasuah Malaysia 2009. Pada 30 Ogos tahun lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Rosmah dan beliau telah membawa perkara itu ke Mahkamah Rayuan namun turut ditolak. Beliau kemudian memfailkan permohonan pada 5 Julai lepas untuk mendapatkan kebenaran merayu ke Mahkamah Persekutuan. Pada 1 September 2022, Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan (kini Hakim Mahkamah Rayuan) memutuskan bahawa Rosmah bersalah atas pertuduhan rasuah berkaitan projek solar hibrid dan menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun serta denda RM970 juta. Rosmah kemudian memfailkan rayuan terhadap sabitan serta hukuman dan kini bebas dengan jaminan RM2 juta. Sri Ram yang merupakan bekas Hakim Mahkamah Persekutuan meninggal dunia pada umur 79 tahun awal tahun lepas. Dalam prosiding di Mahkamah Persekutuan hari ini, Rosmah diwakili oleh peguam Datuk Jagjit Singh dan Datuk Akberdin Abdul Kader. Peguam Kanan Persekutuan (SFC), Shamsul Bolhassan yang dibantu SFC Liew Horng Bin bagi pihak responden berhujah bahawa permohonan itu perlu ditolak kerana persoalanan undang-undang yang dibangkitkan bukanlah persoalan baharu, tidak bermanfaat atau penting kepada orang ramai. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

yang sudah dibayar oleh SRCdi luar negara selepas mengetahui kerugian teruk yang dialami oleh syarikat berkenaan. Mohammed Azhar, 69, turut menyangkal dakwaan Najib bahawa bekas-bekas pengarah SRC termasuk dirinya telah melanggar kewajipan statutori mereka kerana beliau tidak boleh dipersalah bagi perkara yang berlaku sebelum beliau memegang jawatan itu. Tugas khusus saya ketika menyertai SRC ialah untuk melaksana serta memastikan Projek Saluran Paip Gas Sabah dan Projek Saluran Paip Semenanjung berjalan lancar dengan dua daripada tiga projek minyak dan gas yang telah dikenal pasti menyaksikan peranan saya sebagai CEO, kata saksi itu yang memberi keterangan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil US$1.18 bilion SRC International terhadap Najib. Pengarah SRC dari 29 Julai 2014 hingga 22 Feb 2017 itu pada mulanya dinamakan sebagai defendan dalam saman tersebut namun nama beliau kemudian dikeluarkan oleh SRC sebelum dimasukkan semula sebagai pihak ketiga oleh bekas Perdana Menteri berkenaan. Saksi itu juga menafikan bahawa Lembaga Pengarah memiliki kuasa eksklusif untuk menguruskan syarikat tersebut seperti dakwaan Najib kerana Nik Faisal, yang merupakan sebahagian pengurusan SRC, akan memberikan taklimat kepada Lembaga Pengarah mengenai kewangan SRC. Saya dan Ahli Lembaga Pengarah lain mengarahkan Nik Faisal dan pihak pengurusan untuk membuat rancangan bagi mendapatkan semula wang itu. Itu sahaja yang mampu saya lakukan kerana wang pinjaman Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) telah dikeluarkan daripada SRC sebelum saya memegang jawatan sebagai pengarah, menurutnya dalam pernyataan saksi. Pinjaman RM4 billion KWAP telah diberikan pada separuh kedua tahun 2011 dan separuh pertama tahun 2 . Mohammed Azhar berkata semasa mesyuarat Lembaga Pengarah pada 28 April 2 , Nik Faisal telah memberi taklimat dan memaklumkan bahawa dana yang disimpan dalam Bank BSI telah dilaburkan dengan selamat. Beliau memaklumkan Lembaga Pengarah bahawa jika kami mengambil semula dana itu sebelum tempoh matang, SRC terpaksa membayar penalti yang tinggi. Terdahulu kami dimaklumkan bahawa keadaan kewangan SRC tidak begitu baik kerana jumlah hutangnya telah melebihi aset. Sebagai jawapan, saya menegaskan kepada Nik Faisal bahawa beliau perlu berusaha sedaya upaya untuk mendapatkan semula dana yang disimpan di Bank BSI. Malah Lembaga Pengarah telah memutuskan untuk membentangkan pelan penebusan pada mesyuarat seterusnya, kata beliau. SRC, di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. -Bernama

yang sudah dibayar oleh SRC di luar negara selepas mengetahui kerugian teruk yang dialami oleh syarikat berkenaan. Mohammed Azhar, 69, turut menyangkal dakwaan Najib bahawa bekas-bekas pengarah SRC termasuk dirinya telah melanggar kewajipan statutori mereka kerana beliau tidak boleh dipersalah bagi perkara yang berlaku sebelum beliau memegang jawatan itu. "Tugas khusus saya ketika menyertai SRC ialah untuk melaksana serta memastikan Projek Saluran Paip Gas Sabah dan Projek Saluran Paip Semenanjung berjalan lancar dengan dua daripada tiga projek minyak dan gas yang telah dikenal pasti menyaksikan peranan saya sebagai CEO," kata saksi itu yang memberi keterangan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap Najib. Pengarah SRC dari 29 Julai 2014 hingga 22 Februari 2017 itu pada mulanya dinamakan sebagai defendan dalam saman tersebut namun nama beliau kemudian dikeluarkan oleh SRC sebelum dimasukkan semula sebagai pihak ketiga oleh bekas Perdana Menteri berkenaan. Saksi itu juga menafikan bahawa Lembaga Pengarah memiliki kuasa eksklusif untuk menguruskan syarikat tersebut seperti dakwaan Najib kerana Nik Faisal, yang merupakan sebahagian pengurusan SRC, akan memberikan taklimat kepada Lembaga Pengarah mengenai kewangan SRC. "Saya dan Ahli Lembaga Pengarah lain mengarahkan Nik Faisal dan pihak pengurusan untuk membuat rancangan bagi mendapatkan semula wang itu. "Itu sahaja yang mampu saya lakukan kerana wang pinjaman Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) telah dikeluarkan daripada SRC sebelum saya memegang jawatan sebagai pengarah," menurutnya dalam pernyataan saksi. Pinjaman RM4 billion KWAP telah diberikan pada separuh kedua tahun 2011 dan separuh pertama tahun 2012. Mohammed Azhar berkata, semasa mesyuarat Lembaga Pengarah pada 28 April 2015, Nik Faisal telah memberi taklimat dan memaklumkan bahawa dana yang disimpan dalam Bank BSI telah dilaburkan dengan selamat. "Beliau memaklumkan Lembaga Pengarah bahawa jika kami mengambil semula dana itu sebelum tempoh matang, SRC terpaksa membayar penalti yang tinggi. Terdahulu kami dimaklumkan bahawa keadaan kewangan SRC tidak begitu baik kerana jumlah hutangnya telah melebihi aset. "Sebagai jawapan, saya menegaskan kepada Nik Faisal bahawa beliau perlu berusaha sedaya upaya untuk mendapatkan semula dana yang disimpan di Bank BSI. Malah Lembaga Pengarah telah memutuskan untuk membentangkan pelan penebusan pada mesyuarat seterusnya," kata beliau. SRC, di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...