Mengulas lanjut mengenai tindakan perundangan, Fahmi yang juga Menteri Komunikasi mendedahkan sebanyak 65 kertas siasatan telah dibuka oleh pihak berkuasa setakat ini. "Daripada jumlah tersebut, satu kes telah dirujuk kepada Jabatan Peguam Negara untuk tindakan pendakwaan di mahkamah

# AGC teliti kertas siasatan insiden tembakan Durian Tunggal KUALA LUMPUR - Jabatan Peguam Negara (AGC) sedang mengkaji dan meneliti secara menyeluruh kertas siasatan berkaitan insiden tembakan yang menyebabkan kematian tiga individu di Durian Tunggal, Melaka, tahun lalu

# Dua peguam kemuka butiran palsu RM8 juta ditahan SPRM KUALA LUMPUR - Dua peguam daripada sebuah syarikat guaman ditahan reman kerana disyaki mengemukakan dokumen mengandungi butir matan palsu untuk pengeluaran dana pemegang amanah bagi satu projek pembangunan hartanah di ibu negara berjumlah kira-kira RM8 juta untuk kepentingan peribadi dan pelaburan

Low Beng Choo juga berkata hubungan dengan mendiang Lim Siew Kim adalah profesional semata-mata.

KUALA LUMPUR - Jabatan Peguam Negara (AGC) sedang mengkaji dan meneliti kertas siasatan insiden tembakan yang menyebabkan kematian tiga individu di Durian Tunggal, Melaka pada November tahun lepas.AGC dalam kenyataan memaklumkan pihaknya telah ditaklimatkan berhubung perkembangan siasatan kes itu oleh pihak Polis Diraja Malaysia (PDRM)."AGC sedang mengkaji dan meneliti kertas siasatan yang dikemukakan secara menyeluruh bagi menentukan sebarang arahan lanjut yang sewajarnya, sekiranya perlu," menurut kenyataan itu.Jabatan itu memberi jaminan bahawa sebarang keputusan pendakwaan akan dibuat berdasarkan undang-undang dan keterangan yang ada bagi memastikan proses keadilan terhadap semua pihak terpelihara.Dalam kejadian pada 24 November lepas, tiga lelaki berusia antara 24 hingga 29 tahun ditembak mati selepas seorang daripada mereka didakwa menghayunkan parang ke arah seorang koperal polis di sebuah ladang kelapa sawit di Durian Tunggal, kira-kira jam 4 pagi.Insiden itu menyebabkan anggota polis berusia awal 30-an mengalami kecederaan serius pada lengan kiri.Sebelum ini, Ketua Polis Negara Datuk Seri Mohd Khalid Ismail dilaporkan berkata siasatan berhubung kes itu sudah dilengkapkan dan pihaknya menunggu laporan daripada agensi berkaitan sebelum tindakan lanjut diambil

Jabatan Peguam Negara berkata penelitian dibuat menyeluruh bagi menentukan sebarang arahan lanjut yang sewajarnya jika perlu.

Dana itu berkait projek pembangunan hartanah di ibu negara yang dipercayai digunakan suspek untuk kepentingan peribadi dan pelaburan.

SHAH ALAM Bekas Menteri Kesihatan, Khairy Jamaluddin mendakwa Malaysia sebenarnya mampu meluluskan undang-undang melarang generasi baharu membeli rokok seperti yang diluluskan Parlimen Britain sekiranya nasihat yang diberikan kepada Kabinet mengenai perkara itu sebelum ini tidak tersasar.Beliau mendakwa, Peguam Negara ketika itu telah memberikan nasihat yang salah kepada Kabinet mengenai peruntukan undang-undang terbabit.Khairy berkata, draf asal peruntukan undang-undang itu sudah disiapkan sebelum beliau meninggalkan Kementerian Kesihatan (KKM) pada 2022 susulan pembubaran Parlimen untuk memberi laluan kepada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15)."Tahniah kepada United Kingdom (UK)

Luqman berkata gambarnya bersama peguam yang dikaburkan dalam kenyataan media MCMC memberi gambaran seolah-olah mereka penjenayah.

Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muaz Khawarizmi Azfar yang turut mencadangkan jaminan terhadap kedua-dua tertuduh sebanyak RM6,000 bagi setiap pertuduhan yang dihadapi. Peguam, Anwar Ezzad Zainal bagaimanapun memohon jaminan dikurangkan RM2,000 kepada dua anak guamnya bagi setiap pertuduhan kerana jaminan ditawarkan adalah tinggi dan bukan sebagai satu bentuk hukuman

Terdahulu, mereka yang memakai baju lokap SPRM dengan tangan bergari, dibawa oleh sepasukan pegawai SPRM Cawangan Selangor pada pukul 9.11 pagi dilihat cuba mengelak dirakam sekumpulan petugas media yang menunggu sejak awal pagi. Kedua-dua individu terbabit diwakili peguam, Mohd Razlan Jalaludin, Ashwida Abd Samad dan Muhammad Ridhwan Jalaludin

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Ahmad Akram Gharib memaklumkan, kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan bersetuju untuk jaminan diberikan sebanyak RM70,000. Peguam Muhammad Amin Othman bersama-sama Amirah Batrisyia Adam Khan bagaimanapun memohon jaminan dijelaskan sebanyak dua kali iaitu RM50,000 pada hari ini dan RM20,000 pada Jumaat ini

Isa Abdul Samad terhadap sabitan dan hukuman penjara enam tahun serta denda RM15.45 juta atas kesalahan rasuah. Tarikh itu diperoleh hasil semakan dalam laman web kehakiman yang kemudian disahkan oleh Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz dan peguam Datuk Abu Bakar Isa Ramat kepada pihak media hari ini

PUTRAJAYA Bekas Pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad yang menjalani hukuman penjara enam tahun selepas disabitkan atas sembilan kes rasuah lebih RM3 juta bakal melalui satu lagi detik penentuan apabila permohonan semakannya akan didengar Mahkamah Persekutuan di sini pada 13 Mei depan.Kes berkenaan berkaitan pembelian Merdeka Palace Hotel Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak, 12 tahun lalu.Timbalan Pendakwa Raya, Afzainizam Abdul Aziz dan peguam, Datuk Abu Bakar Isa Ramat yang mewakili bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu mengesahkan perkara berkenaan ketika dihubungi media pada Rabu.Bekas pemimpin UMNO itu memfailkan notis usul pada 4 Mac lalu di bawah Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 melalui firma guaman Tetuan Hafarizam Wan & Aisha Mubarak.Mohd Isa ketika ini menjalani hukuman di Penjara Sungai Buloh, selepas Mahkamah Persekutuan pada 10 Februari mengembalikan sabitan dan hukuman atas pertuduhan rasuah berkenaan.Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Datuk Nordin Hassan, membenarkan rayuan pihak pendakwaan, sekali gus membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan pada 2024 yang membebaskan Mohd Isa terhadap sembilan pertuduhan rasuah.Panel hakim itu mengembalikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 3 Februari 2021 yang menjatuhkan hukuman enam tahun penjara, serta denda RM15.45 juta atau dua tahun penjara terhadap Mohd Isa sekiranya gagal membayar denda.Bekas ahli politik itu didakwa menerima suapan berjumlah RM3.09 juta daripada Ahli Lembaga Pengarah Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd (GAPSB) ketika itu, Ikhwan Zaidel, melalui bekas pegawai khasnya, Muhammad Zahid Md Arip.Bayaran itu didakwa sebagai dorongan bagi meluluskan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak oleh Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FICSB) pada harga RM160 juta.Pada 4 Mac lalu, Mohd Isa memfailkan permohonan semakan terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengembalikan sabitan dan hukuman terhadapnya.

Pengerusi DAP Gobind Singh Deo berkata tiada tindakan definitif diambil terhadap individu terlibat selepas lima bulan insiden berlaku.

JOHOR BAHRU Seorang penyelia kilang didakwa di Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu atas pertuduhan memberi rasuah RM18,500 kepada seorang anggota polis pada Januari tahun lalu.Tertuduh, M Dhivan, 31, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Datuk Che Wan Zaidi Che Wan Ibrahim.Mengikut pertuduhan, bapa kepada dua anak berusia lima dan dua tahun itu secara rasuah memberi suatu suapan, iaitu wang tunai RM18,500 kepada anggota polis yang bertugas di Cawangan Unit Rondaan Bermotosikal, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Segamat.Perbuatan tersebut dilakukan sebagai dorongan untuk anggota polis berkenaan tidak mengambil tindakan undang-undang terhadap tertuduh dan rakan-rakannya yang memiliki rekod lampau jenayah serta kesalahan memiliki dadah di bawah Seksyen 12(1) Akta Dadah Berbahaya 1952.Perbuatan berkenaan didakwa dilakukan oleh tertuduh di Kilometer 1.89 Jalan Buloh Kasap-Segamat, Segamat.Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama.Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dipenjarakan tidak melebihi 20 tahun dan didenda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang, atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.Kes dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa SPRM, Fazal Lisam Abidin, manakala tertuduh diwakili peguam K Nahtan.Pihak pendakwaan mencadangkan kepada mahkamah supaya menetapkan jaminan pada kadar maksimum sebagai pengajaran kepada masyarakat umum.Nahtan dalam rayuannya memaklumkan bahawa anak guamnya bekerja sebagai penyelia kilang dengan pendapatan RM2,000 sebulan, isterinya tidak bekerja dan mempunyai tanggungan dua anak yang masih kecil.Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin dengan jumlah RM6,000 selain perlu melaporkan diri di Pejabat SPRM Ipoh setiap bulan.Sebutan semula kes dan serahan dokumen ditetapkan pada 5 Jun depan

PUTRAJAYA Pengerusi Kebangsaan DAP, Gobind Singh Deo mempersoalkan status siasatan kes tembakan di Durian Tunggal, tahun lalu yang disifatkannya masih kabur.Beliau yang juga Menteri Digital menegaskan, Peguam Negara perlu segera memberikan penjelasan terbuka berhubung kedudukan terkini kes berkenaan.Menurutnya, tempoh hampir lima bulan tanpa keputusan jelas menimbulkan tanda tanya terhadap hala tuju tindakan seterusnya."Kes ini tidak boleh dipandang ringan

PASIR MAS - Seorang lelaki warga tempatan dan etnik Rohingya yang bertindak sebagai tekong darat didakwa di Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu atas pertuduhan menyeludup seramai 12 pendatang asing tanpa izin (PATI) Myanmar serta Bangladesh bulan lalu.Tertuduh Mohd Rozi Isa, 48, dan Solim Sultan Amin, 31, yang memiliki kad pelarian Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (UNCHR) mengangguk faham selepas pertuduhan terhadap mereka dibacakan di hadapan Hakim Zulkpli Abdullah.Bagimanapun, tiada sebarang pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh kerana kes melibatkan penyeludupan migran.Hal ini kerana ia bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.Mengikut pertuduhan, Mohd Rozi dan Solim menyeludup warga Myamar dan Bangladesh dengan menggunakan kenderaan Perodua Bezza di kawasan semak di Kampung Telaga Bata Chabang Empat, Tumpat pada 25 Mac lalu.Kesalahan itu dilakukan pada jam 11 malam.Kesemua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 26A Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 (Akta 670) dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun, denda atau kedua-duanya jika disabit kesalahan.Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Siti Aiysha Na'ilah Harizan manakala tertuduh tidak diwakili peguam.Mahkamah tidak membenarkan kesemua tertuduh diikat jamin kerana jaminan bagi kes tersebut perlu dimohon di Mahkamah Tinggi.Mahkamah turut menetapkan 21 Mei depan untuk sebutan semula kes.

BUTTERWORTH - Seorang pegawai Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Seberang Perai Utara (SPU) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas dua pertuduhan menerima suapan berjumlah RM11,500.Inspektor Mohd Firdaus Kamal, 39, didakwa memperoleh suapan RM5,000 dan RM6,500 daripada seorang individu sebagai dorongan untuk menyelesaikan kes yang disiasat di bawah Seksyen 6(1) Akta Pertaruhan 1953.Dia didakwa melakukan kedua-dua kesalahan berkenaan di Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah, IPD SPU, pada 5.30 petang 21 Ogos 2024 dan di hadapan bekas Pejabat Kuarantin Tumbuhan, Jalan Bagan Luar Butterworth, di sini pada 3.45 petang sehari selepas itu.Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum bawah Seksyen 24(1) akta sama, yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mana-mana lebih tinggi.Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya SPRM Noor Azura Zulkiflee menawarkan jaminan RM10,000 dengan syarat tambahan melaporkan diri di pejabat SPRM berdekatan sebulan sekali serta menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai.Bagaimanapun, peguam Khaliq Mehtab Mohd Ishaq yang mewakili tertuduh memohon jaminan minima dengan alasan anak guamnya menanggung isteri yang merupakan suri rumah, dua anak berusia 12 dan lapan tahun serta ibu bapa dengan gaji pokok RM3,400 sebulan selain tidak mempunyai pasport.Hakim Zulhazmi Abdullah membenarkan tertuduh diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin bagi dua pertuduhan itu berserta semua syarat tambahan seperti yang dipohon pihak pendakwaan dan menetapkan 12 Jun depan untuk sebutan semula kes.Semalam, SPRM Pulau Pinang menahan seorang anggota penguat kuasa ketika hadir memberi keterangan di pejabat SPRM negeri itu kerana disyaki meminta dan menerima suapan sebagai balasan melindungi pekerja asing daripada dikenakan tindakan undang-undang

SHAH ALAM [DIKEMAS KINI] Kerajaan digesa menjelaskan pendirian semasa berhubung reformasi Akta Hasutan 1948 bagi memastikan keyakinan awam terhadap institusi negara kekal terpelihara.Pengerusi Lujnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (LUHAM) Pas, Wan Rohimi Wan Daud berkata, perkara itu penting kerana Akta Hasutan 1948 telah lama menjadi subjek perbahasan dasar, termasuk komitmen terdahulu oleh pimpinan Pakatan Harapan untuk menilai semula kedudukan akta tersebut dalam kerangka reformasi undang-undang."Penekanan berterusan terhadap penggunaan Akta Hasutan dalam konteks perbincangan awam wajar disertai dengan penjelasan dasar yang lebih konsisten."Hal ini dilakukan agar tidak menimbulkan persepsi bahawa terdapat percanggahan antara komitmen reformasi dan pendekatan semasa," katanya menerusi kenyataan media pada Rabu.Sinar Harian pada Jumaat melaporkan bahawa Polis Diraja Malaysia (PDRM) mengesan trend perdebatan di media sosial untuk menyebarkan hantaran atau komen berbaur hasutan serta provokatif mengenai dasar kerajaan dan isu semasa.Menurut Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman, Datuk M Kumar, tindakan tidak bertanggungjawab itu jelas bertentangan dengan peruntukan undang-undang, khususnya di bawah Akta Hasutan 1948 (Akta 15) yang melarang sebarang perbuatan, ucapan atau penerbitan yang cenderung menghasut atau menimbulkan kebencian terhadap institusi diraja dan kerajaan.Dalam pada itu, Wan Rohimi berkata, Perkara 10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan menjamin kebebasan bercakap dan bersuara, tertakluk kepada sekatan yang dibenarkan oleh Parlimen di bawah Perkara 10(2)."Mahkamah Persekutuan dalam kes Sivarasa Rasiah lwn Badan Peguam Malaysia dan seorang lagi [2010] 3 CLJ 507 memperakui bahawa hak-hak di bawah Perkara 10 adalah tertakluk kepada sekatan undang-undang."Namun, mahkamah juga menegaskan bahawa sebarang sekatan tersebut hendaklah mempunyai asas rasional dan tidak bersifat sewenang-wenangnya, selaras dengan kerangka perlembagaan," jelasnya.Tambahnya, dalam kes Pendakwa Raya lwn Azmi Sharom [2015] 6 MLJ 751, Mahkamah Persekutuan mengekalkan kesahihan Akta Hasutan 1948 sebagai undang-undang yang sah di sisi Perlembagaan."Walau bagaimanapun, penghakiman tersebut tidak harus ditafsirkan sebagai memberi ruang tanpa had kepada peluasan makna kecenderungan menghasut, sebaliknya perlu dilihat dalam konteks fakta kes dan peruntukan statut yang spesifik."Pada tahun 2015, Seksyen 3(1)(a) Akta Hasutan 1948 berkenaan kecenderungan menghasut telah dipinda dengan memotong perkataan terhadap kerajaan melalui Akta A1485," katanya.Justeru, beliau berharap pihak berkuasa tidak melabel perbincangan dasar kerajaan sebagai provokatif kerana istilah tersebut tiada definisi undang-undang yang jelas.Ujarnya, setiap tindakan penguatkuasaan mestilah berlandaskan lunas undang-undang yang jelas dan tafsiran mahkamah sedia ada bagi menjamin keseimbangan antara ketenteraman awam dan kebebasan bersuara.

KUALA LUMPUR [DIKEMAS KINI] Ketua Pengarah Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (Jupem) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini pada Rabu atas dua pertuduhan menggunakan kedudukan untuk memperoleh suapan berjumlah RM136,115.16 pada 2024.Datuk Hazri Hassan, 57, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Suzana Hussin."Faham, tidak mengaku bersalah," katanya yang memakai kemeja putih dan berkot kelabu.Mengikut kedua-dua pertuduhan, lelaki itu didakwa sebagai Ketua Pengarah jabatan itu dan Pengerusi Lembaga Jurukur Tanah Malaysia (LJT) menggunakan kedudukan untuk memperoleh suapan sebanyak RM30,201.16 dan RM105,914 bagi diri sendiri.Perbuatan itu dilakukan dengan mengambil bahagian dalam Mesyuarat Lembaga LJT yang membincangkan penyertaan tertuduh dalam Sesi ke-14 Jawatankuasa Pakar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Pengurusan Maklumat Geospatial Global (UN-GGIM) di New York, Amerika Syarikat pada 4 hingga 9 Ogos 2024.Satu lagi pertuduhan melibatkan Mesyuarat LJT dan Jupem yang membincangkan penyertaan tertuduh dalam mesyuarat bersama Profesor Dr Shaikh Mohamed Zaffar Sadiq Mohamed Ghouse, yang merupakan Naib Presiden serta Pengarah Penasihat dan Inovasi Woolpert, serta Mesyuarat Pleno ke-5 Kumpulan Peringkat Tinggi Rangka Kerja Maklumat Geospatial Bersepadu dan Mesyuarat Biro serta Biro Perluasan Jawatankuasa Pakar di Madinah dan Jeddah, Arab Saudi pada 29 Januari hingga 4 Februari 2025.Kesalahan itu didakwa dilakukan di Wisma LJT, Lorong Perak, Pusat Bandar Melawati dan sebuah hotel terkemuka di sini, masing-masing pada 3 Ogos dan 31 Disember 2024.Dua pertuduhan itu dibuat di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama, yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Ahmad Akram Gharib, berkata bahawa pihak pendakwaan dan pembelaan bersetuju sekiranya ikat jamin ditetapkan sebanyak RM70,000 dengan seorang penjamin."Termasuk syarat tambahan, menyerahkan dokumen perjalanan kepada mahkamah," katanya.Sementara itu, peguam Muhammad Amin Othman yang mewakili Hazri mengesahkan persetujuan yang dicapai oleh kedua-dua pihak.Bagaimanapun, beliau memohon kepada mahkamah supaya membenarkan anak guamnya membuat dua kali bayaran ikat jamin."RM50,000 dibayar hari ini dan selebihnya pada Jumaat, saya bergantung pada budi bicara mahkamah," katanya yang tidak dibantah oleh pihak pendakwaan.Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Suzana membenarkan semua permohonan tersebut termasuk pembayaran ikat jamin berkenaan.Beliau menetapkan sebutan kes untuk serahan dokumen pada 4 Jun depan

Gnanaraja memberi keterangan pada perbicaraan kes rasuah terowong dasar laut melibatkan bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng. Terdahulu, Hakim Azura Alwi membenarkan Gnanaraja disoal balas oleh pasukan peguam berkaitan kes saman yang difailkan sekumpulan pelabur terhadapnya atas dakwaan menipu menggunakan nama Najib dan isteri

Hakim Datuk Aslam Zainuddin menggunakan kuasa semakan untuk mengetepikan hukuman denda yang diputuskan Mahkamah Majistret selepas mendapati hukuman tersebut tidak memadai berdasarkan fakta kes. Keputusan itu dibuat selepas mahkamah mendengar hujahan Pengarah Pendakwaan negeri, Datuk Mohd Nordin Ismail serta peguam bela, Damien Chan

Timbalan Pendakwa Raya, Nor Farhana Mohd Poad memohon hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada tertuduh. Bagaimanapun, peguam bela, M

Kitson Foong berkata isunya bukan sama ada pertuduhan lain lebih sesuai, tetapi sama ada pertuduhan itu boleh dibuktikan di mahkamah.

Kitson Foong berkata isunya bukan sama ada pertuduhan lain lebih sesuai, tetapi sama ada pertuduhan itu boleh dibuktikan di mahkamah.

Peguam Rajesh Nagajaran menyorot bahawa suspek kes tembak di Durian Tunggal Melaka masih belum didakwa sehingga kini.

KUALA LUMPUR - Seorang ahli perniagaan memberitahu Mahkamah Sesyen pada Selasa bahawa tiada sebarang motif untuk beliau mengenakan Lim Guan Eng sehingga dipertuduhkan dalam kes rasuah berkaitan projek pembinaan jalan-jalan utama dan terowong dasar laut bernilai RM6.3 bilion.Datuk Seri G Gnanaraja, 44, berkata, tidak munasabah untuk beliau berbuat demikian kerana bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu bukan musuhnya dan tidak pernah berbuat jahat dengan beliau."Jika benar saya mempunyai kecenderungan untuk menipu seperti yang didakwa peguam, saya akan menyatakan keempat-empat beg diserahkan kepada Lim Guan Eng, tetapi saya tiada niat untuk kenakan beliau (Lim) dengan motif penipuan."Dari awal saya telah mengaku mengambil RM19 juta daripada Datuk Zarul (Zarul Ahmad Mohd Zulkifli)

KUALA LUMPUR - Bapa dua anak dihukum penjara selama sebulan dan denda RM300 oleh Mahkamah Majistret di sini pada Selasa, kerana mencuri pelbagai barangan keperluan harian termasuk dua tin sardin dantepung serbaguna di sebuah pasar raya, minggu lalu.Pemandu e-hailing, Mohd Rashid Mohd Noh, 44, dikenakan hukuman itu selepas mengaku bersalah atas satu pertuduhan yang dibaca di hadapan Majistret, Faezahnoor Hassan.Mahkamah memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh tangkap pada 18 April lalu, dan akan dipenjara tujuh hari lagi sekiranya gagal membayar denda dikenakan.Mengikut pertuduhan, lelaki itu mencuri 20 barangan antaranya sardin, tepung serbaguna, pencuci pinggan mangkuk, sabun mandian, penyegar udara dan pencuci muka berjumlah RM404.22 di sebuah pasar raya di Taman Maluri, jam 8.10 malam pada 18 April lalu.Pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 380 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan boleh dikenakan denda.Bagi kesalahan kedua atau seterusnya, pesalah boleh dikenakan hukuman penjara, denda atau sebatan, jika sabit kesalahan.Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Nor Farhana Mohd Poad mencadangkan tertuduh dikenakan hukuman setimpal berbentuk pengajaran.Bagaimanapun, peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), M Soosai Raj merayu anak guamnya dikenakan hukuman penjara yang singkat."Dia tidak mampu untuk membayar denda dan menanggung dua anak yang masih bersekolah," katanya.

SHAH ALAM - Kerajaan tidak seharusnya memaksa kelulusan rang undang-undang (RUU) untuk memisahkan peranan Peguam Negara dan Pendakwa Raya tanpa memastikan kebebasan yang sewajarnya bagi kedua-dua fungsi tersebut.Pakar Demokrasi Berperlembagaan, Maha Balakrishnan berkata, draf semasa RUU itu tidak menyatakan kepada siapa Pendakwa Raya baharu akan bertanggungjawab."Pendakwa Raya baharu tidak boleh dipaksa untuk bertanggungjawab kepada sesiapa

Sabitan dikekalkan, namun dari segi hukuman, tempoh penahanan dan pemenjaraan boleh dikurangkan, katanya. Sementara itu, peguambela, Datuk Naran Singh memaklumkan pihaknya telah menarik balik notis rayuan yang difailkan sebelum ini dan meneruskan tindakan melalui semakan

Sementara itu, Fadhlina memaklumkan kos RM15,000 yang diterima akan disumbangkan bagi penganjuran Minggu Solidariti Palestin di kawasan Jasin, Melaka. Kedua-dua pihak turut merakamkan penghargaan kepada mahkamah dan peguam yang terlibat serta berharap penyelesaian tersebut tidak disalah tafsir atau dijadikan isu yang boleh menjejaskan perpaduan dan keharmonian negara

Terdahulu, pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Qayyum Ramlan mencadangkan jaminan RM40,000 bagi kesemua pertuduhan. Tertuduh yang diwakili peguam, Amritpal Singh bagaimanapun merayu jaminan rendah memandangkan prebet tentera itu bakal bakal menamatkan zaman bujang Disember ini

Sekiranya tidak dijatuhkan hukuman mati, tertuduh juga boleh dikenakan sebatan tidak kurang daripada 12 kali. Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Siti Nur Amalina Harun manakala tiada peguam mewakili tertuduh

KUALA LUMPUR - [DIKEMAS KINI] Aksi berbahaya seorang pemandu e-hailing memandu kenderaan melawan arus sehingga tular di media sosial akhirnya memakan diri apabila Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa menaikkan hukuman penjara daripada tiga hari kepada tiga bulan.Hakim, Datuk Aslam Zainuddin memutuskan demikian selepas membenarkan semakan hukuman terhadap Wong Kok Kong, 32.Mahkamah mengekalkan hukuman denda RM6,000 serta pembatalan lesen memandu selama lima tahun yang diputuskan Mahkamah Majistret di sini pada 6 April lalu.Semasa prosiding, pendakwaan selaku pemohon, yang dikendalikan Pengarah Pendakwaan Kuala Lumpur, Datuk Mohd Nordin Ismail berkata, hukuman penjara tiga hari yang dikenakan sebelum ini terlalu ringan.Beliau berhujah, pemenjaraan itu juga tidak mencerminkan keseriusan kesalahan yang dilakukan tertuduh selaku responden."Kesalahan itu bukan sahaja membahayakan diri sendiri, malah mengundang risiko kepada pengguna jalan raya lain."Dia sedar akan kesalahan yang dilakukan kerana tidak berada di bawah pengaruh dadah atau alkohol," katanya.Bagaimanapun, peguam, K Gejalaxmi yang mewakili responden, merayu mahkamah mengekalkan hukuman asal kerana sudah memadai dan bersifat adil.Beliau berkata, hukuman lebih panjang akan menjejaskan kehidupannya kerana dia merupakan penanggung tunggal keluarga serta perlu menyara bapa yang sakit kanser paru-paru.Katanya, Kok Kong telah menjalani hukuman penjara tiga hari malah membayar denda tersebut."Tiada sesiapa yang cedera atau harta benda tidak rosak akibat perbuatan anak guam yang ketika kejadian dalam perjalanan mengambil penumpang berhampiran sebuah pusat membeli-belah."Ketika itu, dia panik, mahu keluar secepat mungkin dan bergantung kepada aplikasi navigasi semata-mata," katanya.Peguam berhujah, Kok Kong menyedari telah tersilap jalan lalu cuba membuat pusingan U.Dua minggu lalu, Majistret, Tg Syazwany Yasmyn Tuan Roslan menjatuhkan hukuman penjara tiga hari dan denda RM6,000 terhadap tertuduh.Mahkamah memerintahkan lelaki itu dipenjara enam bulan, jika gagal membayar denda berkenaan.Mengikut pertuduhan, Kok Kong didakwa memandu Proton Saga putih secara melulu dan berbahaya dengan melawan arus di Jalan Klang Lama, jam 9.44 pagi pada 5 April lalu.Pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun, denda sehingga RM15,000 serta hilang kelayakan memegang lesen memandu tidak kurang lima tahun.

FOTO BERITA: Serahan dokumen oleh MHO berhubung pelabur dakwa diitipu Skim Mesin Kopi & Vending, desak Peguam Negara bertindak di Jabatan Peguam Negara, No

SHAH ALAM Usaha memisahkan peranan Peguam Negara dan Pendakwa Raya merupakan antara reformasi paling penting dalam memperkukuh sistem keadilan negara.Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berkata, pengasingan kuasa itu amat diperlukan bagi mengelakkan berlakunya ketidakadilan dalam sistem perundangan, khususnya persepsi atau realiti 'keadilan dua darjat'."Ini reform yang sangat penting, malah boleh dikatakan antara yang terpenting kerana kita ingin mengelakkan sistem keadilan dua darjat."Kuasa pendakwa raya boleh sama ada memburukkan keadaan itu atau membantu menghapuskannya," katanya kepada Rasuah Busters selepas berucap pada forum mengenai pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya di Wisma Majlis Peguam Malaysia, Kuala Lumpur pada Isnin.Tambah Syed Saddiq, sekiranya Malaysia benar-benar ingin menambah baik sistem keadilan, langkah memisahkan peranan Peguam Negara dan Pendakwa Raya adalah jalan terbaik yang perlu dilaksanakan tanpa berlengah.Sehubungan itu, Syed Saddiq menekankan reformasi tersebut tidak wajar ditangguhkan sehingga selepas pilihan raya umum (PRU) memandangkan suasana politik yang semakin memuncak boleh menjejaskan usaha mencapai kesepakatan."Kita tak boleh tunggu pilihan raya

GEORGE TOWN - Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa mengenepikan hukuman penjara 12 bulan terhadap pasangan kekasih yang melakukan perbuatan tidak senonoh di sebuah tanah perkuburan Cina pada Mac lepas.Hakim Rofiah Mohamad membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan semakan difailkan pasangan itu untuk mengenepikan hukuman dijatuhkan Mahkamah Majistret di sini pada 26 Mac, bagaimanapun mengekalkan sabitan terhadap mereka.Rofiah memerintahkan hukuman penjara ke atas pasangan itu digantikan dengan tempoh penjara dari tarikh tangkap, iaitu 23 Mac sehingga pelupusan semakan pada Selasa.Sehubungan dengan itu, pasangan tersebut diperintahkan untuk dilepaskan serta-merta.Terdahulu, peguam Datuk Naran Singh yang mewakili pasangan itu memaklumkan telah mengemukakan representasi kepada pihak pendakwaan berhubung hukuman tersebut yang disifatkan sebagai keterlaluan."Sabitan dikekalkan namun kami memohon agar hukuman penjara 12 bulan diketepikan kerana terlalu berat," katanya.Timbalan Pendakwa Raya Muna Mohamed Jaafar tidak membantah permohonan itu dan mengesahkan pihak pendakwaan menerima representasi yang dikemukakan.Sementara itu, Rofiah dalam penghakimannya berkata, mahkamah tidak mempunyai alasan untuk menolak persetujuan antara pihak pendakwaan dan pembelaan, selaras dengan representasi yang dikemukakan.Pada 26 Mac, Mahkamah Majistret menjatuhkan hukuman penjara 12 bulan terhadap pasangan tersebut selepas mengaku bersalah melakukan perbuatan itu di sebuah tanah perkuburan Cina di Batu Gantung, Ayer Itam pada jam 8.30 pagi 22 Mac.Mereka didakwa mengikut Seksyen 377D Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman maksimum penjara dua tahun

SHAH ALAM Penglibatan Parlimen dalam proses pemilihan jawatan penting negara adalah langkah wajar, namun perlu dilaksanakan secara seimbang bagi mengelakkan pemusatan kuasa.Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berpandangan bahawa dalam sistem yang ideal, proses pemilihan tidak seharusnya dikuasai oleh satu institusi sahaja, sebaliknya melibatkan pelbagai pihak termasuk jawatankuasa khas, wakil Parlimen serta institusi kehakiman."Sepatutnya memang Parlimen dilibatkan supaya kita tidak memusatkan kuasa ke mana-mana institusi. Apabila ada penglibatan daripada jawatankuasa, Parlimen dan juga institusi kehakiman, proses itu menjadi lebih seimbang."Hasil daripada proses yang inklusif itu kemudiannya boleh dikemukakan untuk pertimbangan Yang di-Pertuan Agong bersama Majlis Raja-Raja sebagai langkah akhir dalam memastikan ketelusan dan keabsahan pelantikan," katanya kepada Rasuah Busters selepas berucap pada forum mengenai pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya di Wisma Majlis Peguam Malaysia, Kuala Lumpur pada Isnin.Namun begitu, Syed Saddiq mengakui terdapat cabaran tertentu sekiranya Parlimen diberikan kuasa yang terlalu besar dalam proses tersebut.Katanya, hal berkenaan berpotensi bertindih dengan beberapa keputusan mahkamah terdahulu serta menimbulkan isu dari sudut perundangan."Ada juga sedikit masalah jika Parlimen diberikan kuasa sepenuhnya atau terlalu besar, kerana ia mungkin bertindih dengan keputusan mahkamah sebelum ini," jelas beliau.Sehubungan itu, beliau menegaskan keperluan mencari jalan tengah yang praktikal, iaitu memastikan Parlimen tetap memainkan peranan dalam proses pemilihan tanpa menjadi pihak dominan yang mempunyai kuasa mutlak untuk mencalon atau melantik."Harapan saya, kita cari jalan tengah

SHAH ALAM - Pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya mungkin tidak akan menjadi kenyataan dalam tempoh lima tahun akan datang.Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berkata, pemisahan peranan itu akan terus tertangguh sekiranya Rang Undang-Undang (RUU) tersebut tidak dibentangkan sebelum Pilihan Raya Umum (PRU) akan datang."Ini kebimbangan terbesar saya," katanya ketika berucap pada forum mengenai pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya di Wisma Majlis Peguam Malaysia, Kuala Lumpur pada Isnin.Pada 16 April lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said berkata, kerajaan berharap dapat mencari titik tengah sebelum Jun dalam usaha memisahkan peranan Peguam Negara dan Pendakwa Raya.Menurutnya, Putrajaya sedang terus mendapatkan pandangan daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Jabatan Peguam Negara (AGC) dan parti politik sebelum membentangkan pindaan Perlembagaan.Pada 3 Mac lalu, kerajaan mengumumkan bahawa RUU untuk memisahkan fungsi bertindih Peguam Negara ditangguhkan dan dirujuk kepada sebuah jawatankuasa Parlimen yang baharu ditubuhkan.Syed Saddiq berkata, tanpa sebarang kompromi, reformasi itu berisiko ditinggalkan kerana ia boleh dilihat sebagai isu yang memecahbelahkan dan tidak berbaloi untuk diteruskan."Tentangan politik juga boleh berpunca daripada bagaimana reformasi tersebut ditafsirkan, sehingga menyukarkan usaha untuk mendapatkan sokongan," katanya.Bagaimanapun, Syed Saddiq mengulangi gesaan Azalina dan menggesa semua pihak berkepentingan mencari titik persamaan.Katanya, walaupun hanya separuh reformasi dilaksanakan, ia tetap bermakna.

KUALA LUMPUR [DIKEMAS KINI] Seramai 33 lelaki yang sebelum ini dikenakan denda antara RM2,000 hingga RM3,000 oleh Mahkamah Majistret, tercengang apabila Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa menambah hukuman penjara selama 10 bulan kerana merusuh, memiliki pelbagai senjata dan bahan letupan.Hakim, Datuk Aslam Zainuddin membuat keputusan itu selepas membenarkan semakan terhadap hukuman yang dijatuhkan oleh mahkamah rendah sebelum ini."Mahkamah menambah hukuman penjara berkenaan dan mengekalkan hukuman denda terhadap semua responden."Mereka diperintah menjalani hukuman penjara bermula hari ini," kata hakim kepada semua responden berusia antara 21 hingga 57 tahun termasuk dua individu berusia 19 tahun..Mereka ialah Tan Chee Chin, G Bathmanathan, M Kogilan, Lim Puay Fei, Kevin Yong Kai Wen, Ong Zhi Jian, Looi Khai Xuan, Voison Chor, Tan Jun Ning, Hee Tuck Choy, Ching Thong Hai, Kee Jin Xuan, Lim Teong Yow, Chan Kuang Man dan Ho Chee Seong.Turut dihukum penjara, Wong Chee Siong, Liang Chung Weng, G Srikanth, Lee Ming Choong, Wong Wai Khuen, Khor Ka Lok, Ong Zheng Yuan, Yam Hao Jie, Lim Jia Cheng, Chai Chun You, Kher Kuan Heng, Ong Aik Chim, Chong Khai Jun, Hadzrin Julasrin, Lee Tuck Wah dan Chin Chin Chung serta dua tertuduh berusia 19 tahun, Alvin Yong Kai Zhe dan Chong Yu Heng.Bagaimanapun, seorang lagi tertuduh, A Ganesan dikenakan waran tangkap tanpa jaminan kerana gagal hadir ke mahkamah bagi prosiding semakan hukuman tersebut.Semasa prosiding, pendakwaan selaku pemohon dikendalikan Pengarah Pendakwaan Kuala Lumpur, Datuk Mohd Nordin Ismail mencadangkan semua responden dikenakan hukuman lebih berat.Menurutnya, denda yang dikenakan mahkamah rendah sebelum ini tidak mencerminkan keseriusan kesalahan yang dilakukan."Rusuhan berkenaan tular di media sosial, kerana responden telah menggunakan lori dan memegang senjata sedangkan rusuhan boleh mengancam nyawa, terutama membabitkan jumlah tertuduh yang ramai."Bagi pesalah muda, mereka telah mencecah usia 19 tahun, maka saya percaya mereka sudah matang sekali gus mampu menilai baik dan buruk perbuatan yang dilakukan," katanya.Susulan itu, beliau berkata, dua pesalah terbabit wajar dikenakan hukuman sebagaimana tertuduh dewasa lain.Beliau memohon mahkamah menggunakan kuasa dan budi bicara di bawah Seksyen 323 Kanun Tatacara Jenayah untuk menyemak semula hukuman tersebut.Bagaimanapun, peguam, Damien Chan yang mewakili semua responden berkata, anak guam hanya menyebabkan kerosakan harta benda dan tidak mencederakan mana-mana individu."Saya dimaklumkan, anak guam berada di kawasan terbabit kerana berlaku pertikaian persaingan perniagaan pusat hiburan di kawasan berkenaan."Mereka juga mengaku bersalah di Mahkamah Majistret dan bersedia untuk membayar ganti rugi atas kerosakan tersebut," katanya yang hadir bersama peguam, Ian Hannibal Liang, Ng Choon Kiat dan Ahmad Nur Zharif Rosdi.Selain itu, Damien berkata, terdapat rundingan berhubung pampasan ganti rugi di atas kerugian yang dihadapi.Pada 10 April lalu, media melaporkan seramai 32 lelaki yang tular dalam insiden rusuhan membabitkan sebuah lori yang merempuh pagar sebuah pusat hiburan didenda RM3,000 oleh Mahkamah Majistret di sini.Kesemua mereka mengaku bersalah atas pertuduhan merusuh dan memiliki pelbagai senjata di hadapan Majistret, Faezahnoor Hassan.Sementara dua lagi tertuduh berusia 19 tahun didenda RM2,000 atau penjara selama tiga bulan bagi pertuduhan sama.Mengikut pertuduhan, mereka didakwa menyertai rusuhan dan memiliki senjata api, peluru, bahan letupan atau bahan lecur, kayu dan batu yang boleh mencederakan serta boleh digunakan untuk menyerang.Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah pusat hiburan di Cheras jam 7.30 petang pada 5 April lalu.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 148 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara selama lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.Sebelum ini, Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Fadil Marsus dilaporkan berkata, rusuhan itu dipercayai berpunca daripada perselisihan faham antara pesaing perniagaan serta dendam, dengan kumpulan berkenaan disyaki direkrut oleh sebuah kongsi gelap.Beliau berkata, kumpulan terbabit bertindak memecah masuk premis menggunakan lori dengan melanggar pagar sebelum merosakkan bahagian hadapan dan lobi premis menggunakan senjata seperti kayu besbol.

Artikel ini diterbitkan dari Lobak Merah

PUTRAJAYA -Tujuh banduan yang disabitkan kesalahan serius ketika mereka masih di bawah umur gagal dalam permohonan mereka untuk memperoleh kebenaran menyemak semula keputusan mahkamah terdahulu yang mengenakan penahanan tanpa had masaatas perkenan pemerintah.Panel lima hakim Mahkamah Persekutuan yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara, Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh pada Isnin memutuskan bahawa pemohon gagal memenuhi prasyarat untukmemperoleh kebenaran menyemak semula keputusan itu di bawah Kaedah137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995.Yang turut bersidang ialah Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Azizah Nawawi serta Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan iaitu Datuk Rhodzariah Bujang, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Collin Lawrence Sequerah.Sequerah, ketika menyampaikan keputusan sebulat suara mahkamah berkata, tiada keadaan istimewa yang mewajarkan pemberian kebenaran itu.Beliau berkata, hak pemohon di bawah Perkara 5 (hak untuk hidup) dan Perkara 8 (perlindungan dan layanan yang samarata di sisi undang-undang) Perlembagaan Persekutuan tidak dicabuli.Sequerah berkata, Seksyen 97 Akta Kanak-Kanak 2001 menyatakan pesalah kanak-kanak yang disabitkan dengan kesalahan seperti membunuh, mengedardadahatau menculikakan ditahan atas perkenanYang di-Pertuan Agong, Rajaatau Yang Dipertua Negeri, dan penahanan itu adalahsah."Oleh itu, peruntukan penahanan atas perkenan tidak melanggar Perkara 5 kerana pesalah kanak-kanak terbabit telah disabitkan selepas proses perbicaraan yang adil dan pada akhirnya, hukuman yang dijatuhkan adalah mengikut undang-undang sah yang telah digubal oleh Parlimen," katanya.Beliau berkata, remedi alternatif tersedia di bawah undang-undang untuk pemohontermasuk Seksyen 97 (4) Akta Kanak-Kanak 2001, Peraturan 54 dan 113 Peraturan-PeraturanPenjara 2000serta kuasa pengampunan di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuanyang belum dimanfaatkan oleh mereka.Hakim itu berkata, remedi itu memberi peluang kepada mereka untuk dibebaskan lebih awal."Pengenalan Akta 846 (Akta Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori2023) dan Akta 847 (Akta Semakan Hukuman Mati dan Pemenjaraan Sepanjang Hayat (Bidang Kuasa Sementara Mahkamah Persekutuan) 2023) tidak mengubah hak sama rata pemohon di sisi undang-undang," katanya.Justeru, Sequerah berkata, hujah peguam para pemohon bahawa kedudukan mereka di sisi undang-undang menjadi semakin buruksusulan penggubalan kedua-dua akta adalah tidak berasas.Beliau juga berkata, keputusan Yang di-Pertuan Agong, Raja, Yang Dipertua Negeridan Lembaga Pengampunan di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan tidak boleh dipertikai di mahkamah atau dibawa untuk semakan kehakiman.Dalam permohonan mereka, para pemohon berhujah bahawa perubahan undang-undang yang memansuhkan hukuman mati mandatori serta pemenjaraan sepanjang hayat wajar membuka ruang untuk hukuman mereka disemak dan dipertimbangkansemula, selainmendakwa penahanan berterusan tanpa had masa ialahsuatu ketidakadilan yang serius serta bercanggah dengan Perlembagaan.Ketujuh-tujuh pesalah juvana, yang kini berumur lingkungan 27 hingga 36 tahun, telah disabitkan dengan kesalahan membunuh, menculik serta mengedar dadah namun atas faktor usia ketika melakukan kesalahan itu,mereka dijatuhi hukuman penahanan atas perkenan pemerintah,dan bukannya hukuman mati mandatori.Pada prosiding Isnin, peguam Abdul Rashid Ismail, Khaizan Sharizad Ab Razak, dan Jacqueline Hannah Albert mewakili para pemohon manakala Timbalan Pendakwa Raya Datuk Seri Saiful Edris Zainuddin, Afzainizam Abdul Aziz, Noor Farhana Adhamdan Arif Aizuddin Masrom hadir bagi pihak pendakwaan

Bukti tambahan ingin dikemukakan oleh perayu tidak berdasarkan peristiwa berlaku sebelum 27 Jan 2020. Oleh itu, kami menolak permohonan ini tanpa sebarang perintah mengenai kos," katanya.Hakim Mohamed Zaini kemudian menetapkan 24 April untuk pengurusan kes bagi menetapkan tarikh keputusan bagi rayuan utama.Indira diwakili peguam, Rajesh Nagarajan, manakala Peguam Kanan Persekutuan, Liew Horng Bin mewakili Ketua Polis Negara, Polis Diraja Malaysia, Kementerian Dalam Negeri dan Kerajaan Malaysia.Indira merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang menolak saman beliau bagi mendapatkan pengisytiharan bahawa KPN ketika itu, Tan Sri Abdul Hamid Bador, cuai dalam jawatan awam kerana gagal melaksanakan waran komital terhadap bekas suaminya, Muhammad Riduan Abdullah, seperti diperintahkan Mahkamah Tinggi Ipoh.Beliau turut menuntut pengisytiharan bahawa tiga responden lain bertanggungjawab secara vikarius terhadap tort cuai itu, selain ganti rugi am, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan serta faedah.Prasana Diksa dibawa lari oleh Muhammad Riduan ketika berusia 11 bulan, tidak lama selepas beliau memeluk Islam.Pada 2009, Muhammad Riduan menukar agama tiga anak mereka kepada Islam tanpa persetujuan Indira dan memohon hak penjagaan di Mahkamah Syariah.Pada 29 Januari 2018, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa penukaran agama ketiga-tiga anak Indira oleh bekas suaminya adalah batal dan tidak sah.Pada 2010, Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan hak penjagaan penuh anak-anak tersebut kepada Indira.Pada Mei 2014, Mahkamah Tinggi sivil di Ipoh mengeluarkan perintah komital supaya Muhammad Riduan ditangkap kerana menghina mahkamah berikutan kegagalannya memulangkan Prasana Diksa kepada Indira, dan turut mengeluarkan perintah pemulihan dengan mengarahkan pihak polis mencari kanak-kanak tersebut.Indira kemudian memperoleh perintah mandamus di Mahkamah Tinggi pada September 2014 yang mewajibkan Ketua Polis Negara melaksanakan kedua-dua perintah mahkamah tersebut, namun Mahkamah Rayuan kemudian membatalkan perintah mandamus itu sebelum Mahkamah Persekutuan pada April 2016 mengembalikan semula perintah mandamus bagi penangkapan Muhammad Riduan

KUALA LUMPUR - [DIKEMAS KINI] Ahli Parlimen Jasin, Zulkifli Ismail dan akhbar Harakah mengemukakan permohonan maaf secara terbuka kepada Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek di Mahkamah Sesyen di sini berhubung kenyataan fitnah terhadap beliau yang dikeluarkan pada 2023.Zulkifli yang membacakan penghakiman persetujuan bersama, berkata, pihak defendan mengakui bahawa kenyataan yang dikeluarkan tersebut telah mengundang pelbagai tafsiran dan salah faham dalam kalangan masyarakat terhadap plaintif (Fadhlina) yang menjejaskan nama baik beliau."Oleh yang demikian, kami bersetuju untuk menarik balik sepenuhnya, secara mutlak dan tanpa sebarang syarat kenyataan-kenyataan tersebut," kata beliau.Hakim Hilmiah Yusof kemudian merekodkan penghakiman persetujuan dengan terma penyelesaian yang dinyatakan dalam draf persetujuan dan turut memerintahkan ketiga-tiga defendan membayar kos berjumlah RM15,000 kepada plaintif.Fadhlina memfailkan saman fitnah itu terhadap Zulkifli, bekas ketua pengarang Harakah, Mazlan Jusoh dan penerbit akhbar Harakah, Galeri Media Serbanika Sdn Bhd berhubung dakwaan larangan takbir dan bacaan Qunut Nazilah sempena Minggu Solidariti Palestin.Hakikatnya, Zulkifli berkata, pihak sekolah dibenarkan untuk membuat laungan takbir dan membaca Qunut Nazilah ketika Minggu Solidariti Palestin."Maka, kami memohon maaf kepada YB Fadhlina di atas kenyataan-kenyataan tersebut dan bersetuju membayar kos sebanyak RM15,000 kepada YB Fadhlina."Kami juga memberi akujanji kepada mahkamah bahawa kami tidak akan pada bila-bila masa selepas ini mengulangi, menerbitkan semula, menyebarkan atau mengulas kenyataan-kenyataan itu atau apa-apa kenyataan yang sama maksudnya, sama ada secara lisan, bertulis, melalui media sosial, media cetak, media elektronik atau dalam apa jua bentuk sekalipun," katanya.Zulkifli berkata, mereka akan mengambil segala langkah yang munasabah dan perlu bagi memastikan semua kenyataan tersebut diturunkan, dipadam dan tidak lagi disebarkan oleh mana-mana pihak di bawah kawalan mereka."Kami juga mengambil kesempatan ini untuk merakamkan penghargaan kepada Hakim Mahkamah Sesyen, pegawai-pegawai mahkamah dan barisan peguam yang terlibat atas profesionalisme dan budi bicara mereka dalam mengendalikan kes ini," katanya.Beliau berharap agar penyelesaian ini dapat diterima dan dihormati oleh semua pihak, serta tidak dijadikan bahan yang boleh menggugat kesejahteraan, perpaduan dan keharmonian negara.Terdahulu, peguam, Mohamed Ibrahim Mohamad yang mewakili Fadhlina memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak-pihak telah mencapai penyelesaian dan telah bersetuju dengan penghakiman persetujuan."Hari ini ditetapkan untuk perbicaraan namun saya telah dimaklumkan pihak-pihak telah berjaya menyelesaikan perkara ini secara baik dan saya percaya satu draf penghakiman telah dikemukakan kepada mahkamah," katanya.Perkara berkenaan disahkan oleh peguam, Yusfarizal Yusoff dan Mohd Faizi Che Abu mewakili Zulkifli manakala Muhammad Darwisy Roslan dan Afifah Latiff mewakili Mazlan dan Galeri Media Serbanika.Ditemui pemberita selepas prosiding, Fadhlina menzahirkan rasa syukur dan lega kerana dapat membersihkan namanya daripada kenyataan fitnah itu."Sebenarnya hari ini saya sudah bersedia untuk meneruskan perbicaraan, tetapi saya fikir apabila ada ruang untuk kita mencari penyelesaian dan paling penting adalah untuk membersihkan nama saya...yang saya nak dengar adalah perkataan maaf dan saya dapat hari ini perkataan maaf itu, Alhamdulillah."Berkaitan dengan kos itu (RM15,000), saya akan guna sepenuhnya untuk kempen Solidariti Palestin di Jasin

Peguam Ramkarpal Singh mewakili Lim membantah permohonan itu dan menegaskan bahawa elemen penerimaan adalah penting.

KUALA LUMPUR Perbuatan tidak bermoral seorang lelaki yang tergamak mengintai wanita di tandas Stesen Transit Aliran Ringan (LRT) Sentul mengundang padah apabila dia didenda RM3,500 oleh Mahkamah Majistret di sini pada Isnin.Pembantu kedai makan, Abdul Samad Rosman, 23, dikenakan hukuman itu selepas mengaku bersalah atas satu pertuduhan yang dibaca di hadapan Majistret, Aina Azahra Arifin.Mahkamah turut memerintahkan lelaki itu dipenjara selama empat bulan sekiranya gagal membayar denda berkenaan.Mengikut pertuduhan, dia didakwa mengaibkan kehormatan seorang wanita berusia 44 tahun, di tandas wanita di LRT Sentul, jam 8 pagi pada 16 April lalu.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 509 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Syafika Azwa Fikri mencadangkan hukuman setimpal dengan mengambil kira kepentingan menjaga kehormatan serta keselamatan awam di kawasan berkenaan.Bagaimanapun, peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan, CH Low yang mewakili tertuduh, merayu anak guamnya dikenakan denda minimum menanggung ibu bapanya yang menghidap pelbagai penyakit."Abdul Samad mengaku kesal dan insaf atas perbuatan yang dilakukan selain memohon maaf serta berjanji tidak akan mengulangi kesalahan sama," katanya.Sebelum ini, media melaporkan mangsa telah menggunakan tandas di stesen berkenaan sebelum menyedari kehadiran seorang lelaki dalam keadaan mencurigakan sna terkejut selepas melihat kaki terjulur dari atas siling.Suspek melarikan diri selepas mangsa menjerit namun dia berjaya ditahan oleh polis bantuan tidak lama kemudian

Peguam bekas ketua menteri Pulau Pinang itu membantah, dengan alasan pindaan dicadangkan boleh menjejaskan strategi pembelaan mereka serta keterangan saksi-saksi terdahulu.

Sekiranya gagal membayar denda lelaki itu berdepan hukuman penjara selamaempat bulan. Terdahulu, tertuduh yang diwakili peguam daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), CH Low merayu supaya hukumannya diringankan susulan menanggung ibu dan bapanya yang tidak sihat dengan pendapatan di restoran sebanyak RM1,500 sebulan

Ketika prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Lim Zhan Yi menawarkan jaminan RM15,000 dengan seorang penjamin serta memohon syarat tambahan supaya tertuduh tidak mengganggu mangsa dan saksi. Bagaimanapun, tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu agar jumlah jaminan dikurangkan

KUALA LUMPUR Selepas enam tahun prosiding kes projek terowong dasar laut bernilai RM6.3 bilion berlangsung, pendakwaan memohon kepada Mahkamah Sesyen di sini pada Isnin untuk meminda satu daripada pertuduhan yang dihadapi bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin berkata demikian ketika prosiding di hadapan Hakim, Azura Alwi.Wan Shaharuddin yang juga Timbalan Ketua Bahagian Perbicaraan dan Rayuan II berkata, pindaan hanya melibatkan pengguguran perkataan menerima dalam pertuduhan pertama."Permohonan dibuat bagi memenuhi kehendak undang-undang di bawah Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009."Seksyen itu tidak mensyaratkan elemen menerima atau meminta, sebaliknya tertumpu kepada tujuan suapan."Jumlah RM3.3 juta kekal dalam pertuduhan dan tidak menimbulkan sebarang prejudis kepada pihak pembelaan, memandangkan pendirian pembelaan sebelum ini ialah, tertuduh tidak pernah menerima wang tersebut," katanya.Bagaimanapun, peguam, Ramkarpal Singh yang mewakili Ahli Parlimen Bagan berusia 66 tahun itu membantah permohonan berkenaan.Beliau berkata, elemen menerima merupakan elemen penting dalam pertuduhan asal dan telah menjadi asas kepada keseluruhan strategi pembelaan sepanjang perbicaraan.Menurutnya, jika perkataan itu dikeluarkan tanpa sebarang penjelasan, tambahan pula ia dibuat pada peringkat yang begitu lewat, ia akan memprejudiskan pembelaan bekas Setiausaha Agung DAP tersebut."Ini boleh memberi kesan kepada kami termasuk isu keraguan yang telah dibangkitkan terhadap elemen penerimaan dan kredibiliti saksi."Pengguguran elemen itu pada peringkat ini sudah terlalu lewat, iaitu selepas enam tahun anak guam didakwa," katanya.Ramkarpal kemudian memohon penangguhan bagi menyediakan hujahan lengkap berhubung bantahan tersebut.Beliau berkata, permohonan penangguhan bukan bertujuan melengahkan perbicaraan yang bermula 13 Julai 2021.Azura kemudian membenarkan hujahan berhubung permohonan pindaan itu didengar pada Selasa.Prosiding diteruskan dengan sesi soal balas oleh pihak pembelaan terhadap saksi pendakwaan ke-37, ahli perniagaan, Datuk Seri G Gnanaraja, 44.Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Guan Eng didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan RM3.3 juta bagi membantu syarikat milik Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai RM6,341,383,702.Kesalahan itu didakwa dilakukan antara Januari 2011 hingga Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri negeri berkenaan.Bagi pertuduhan pindaan kedua, beliau dituduh meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul sebagai upah bagi projek sama, yang didakwa berlaku berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City antara 12.30 tengah malam hingga 2 pagi pada Mac 2011.Beliau turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek sama di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017.Guan Eng didakwa kali pertama di Mahkamah Sesyen di sini pada 7 Ogos 2020 atas satu pertuduhan berhubung kes itu.Ia disusuli satu kes pada 10 Ogos manakala dua lagi kes pada 11 September tahun sama, di Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang

Peguam Anwar, Sanjay Mohansundram dan Rodney Gan memohon prosiding hari ini ditangguhkan bagi memberi laluan kepada permohonan tersebut.

IPOH - Seorang penolong pegawai di Majlis Bandaraya Ipoh (MBl) didenda RM3,000 oleh Mahkamah Sesyen Ipoh pada Isnin selepas mengaku bersalah menerima rasuah RM2,000 sebagai balasan melanjutkan tempoh pengosongan premis perniagaan, dua tahun lalu.Hakim Meor Sulaiman Ahmad Tarmizi menjatuhkan hukuman itu terhadap Syed Nazarudin Syed Mohamed Taib, 53, dan memerintahkan tertuduh dipenjara selama satu bulan jika gagal membayar denda.Mahkamah turut memerintahkan wang tunai RM2,000 yang dirampas dikembalikan kepada pihak pendakwaan.Berdasarkan pertuduhan, tertuduh yang merupakan Penolong Pegawai Perancang Bandar di Unit Penguatkuasaan Jabatan Perancang Bandar MBI didakwa menerima wang daripada Chong Yin Mei, 49, sebagai balasan untuk melanjutkan tempoh pengosongan premis perniagaan dari dua bulan kepada satu tahunKesalahan itu dilakukan di sebuah premis di Lorong Kuala Kangsar, Taman Merdeka, Ipoh dalam Daerah Kinta jam 5.30 petang pada 22 Ogos 2024.Pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda atau dengan kedua-duanya sekali.Kes dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), G Nanthini manakala tertuduh tidak diwakili peguam.Mengikut fakta kes, tertuduh telah memaklumkan kepada pemilik premis bahawa tindakan penguatkuasaan akan diambil kerana premis berkenaan melakukan kesalahan di bawah Akta Perancangan Bandar dan Desa 1976(Akta 172) iaitu membuat pemajuan tanpa kebenaran merancang.Bagaimanapun, tertuduh menawarkan untuk membantu melanjutkan tempoh tersebut dengan syarat bayaran RM2,000 diberikan kepadanya.Pengadu kemudian menyerahkan wang berkenaan sebelum tertuduh ditahan pihak SPRM sejurus selepas transaksi berlaku di lokasi kejadian.

PUTRAJAYA - Air mata menitis ketika melihat seorang ibu memeluk erat anak lelakinya yang dituduh di mahkamah kerana mengedar dadah menjadi antara detik hiba tidak dapat dilupakan.Biarpun nampak tegas dalam usia 64 tahun, sosok bekas pegawai Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM), Raja Abdul Aziz Raja Ahmad yang dibesarkan di Port Dickson, Negeri Sembilan itu nyata menyimpan 1,001 kisah untuk diceritakan.Menceritakan kisah itu, Raja Abdul Aziz berkata, kejadian berlaku sekitar awal tahun 2000."Ketika itu saya ditugaskan sebagai pegawai pendakwa kastam bagi sebutan kes pengedaran 30 kilogram (kg) ganja membabitkan dua lelaki berusia lingkungan 20-an di Mahkamah Majistret Johor Bahru."Apa yang menyentuh hati apabila ibu kepada seorang suspek hadir sebelum meluru di pekarangan mahkamah memeluk dan mencium kaki anaknya."Menitis air mata saya masa itu. Sampai sekarang saya ingat nama lelaki (suspek) itu yang dituduh di bawah Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952," katanya kepada Sinar Harian.Tambahnya, kedua-dua suspek sebelum itu ditahan selepas cuba meloloskan diri semasa sekatan jalan raya dijalankan JKDM Johor di Skudai.Menceritakan pengalaman lain semasa menghadiri mahkamah sebagai saksi perbicaraan, beliau berkata, terdapat seorang tahanan kes edar dadah merayu agar tempoh hukuman penjaranya dikekalkan bagi membolehkannya menghafaz al-Quran."Masa itu saya berdepan dengan peguam terkenal, Karpal Singh (mendiang Datuk Seri Karpal Singh)."Tahanan lelaki itu merayu minta dapat duduk lama di Penjara Simpang Renggam kerana mahu menghabiskan hafazan al-Quran," ujarnya.Mengimbas ketika mula bergelar agensi penguat kuasa itu, Raja Abdul Aziz berkata, beliau menyertai JKDM pada April 1990 ketika usia 28 tahun kerana minat dalam badan beruniform."Saya memulakan tugas sebagai penguasa JKDM di Johor di Bahagian Import sebagai pegawai penaksir sebelum bertukar ke beberapa bahagian termasuk penguatkuasaan."Semasa di sekolah (Sekolah Menengah Inggeris Port Dickson), saya ahli Kadet Polis."Masa itu memang minat dalam badan uniform ini sebab kita akan kelihatan segak serta berdisiplin," ceritanya.CabaranKetika ditanya apakah cabaran dalam menguatkuasakan undang-undang, beliau tanpa ragu berkongsikan kes kediamannya di Johor disimbah cat merah sebanyak dua kali dalam sebulan pada Februari 2014."Rumah rosak dan kereta habis disimbah cat merah."Kes berlaku selepas saya ditugaskan bagi mengetuai custom border management di Gelang Patah dan berjaya menangkap sindiket penyeludupan arak," katanya.Bapa lima anak itu berkata, cabaran lain didepaninya seperti diekori tonto sindiket setiap kali pergi dan pulang kerja."Pada April 2014, ketika sedang memandu dan berada di persimpangan lampu isyarat di Gelang Patah, sebuah Toyota Hilux di sebelah saya tiba-tiba cuba menghimpit tetapi melanggar kereta lain di hadapan."Susulan beberapa insiden itu dan sebagai langkah keselamatan diri dan keluarga, saya buat laporan polis

Gnanaraja yang memaklumkan dia mengalami demam dan batuk. Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin berkata, selain Gnanaraja yang juga saksi pendakwaan ke-37, saksi terakhir yang akan dipanggil ialah pegawai penyiasat yang akan disoal balas oleh peguam

KOTA BHARU - Seramai tujuh lelaki yang berlagak seperti perempuan dengan berpakaian wanita di dalam dewan serbaguna sebuah apartmen di Jalan Mahmood di sini tahun lalu didakwa di Mahkamah Rendah Syariah di sini pada Ahad.Kesemua lelaki berusia lingkungan 25 hingga 30 tahun itu bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadap mereka dibacakan oleh jurubahasa secara berasingan di hadapan Hakim Syarie, Zahari Mohd Yusoff.Berdasarkan pertuduhan, mereka didakwa memakai pakaian wanita termasuk skirt paras paha, kasut tumit tinggi, seluar ketat serta berambut sanggul dalam satu perhimpunan di dewan serbaguna apartmen berkenaan kira-kira jam 11 malam pada 30 Mei 2025.Kesemua mereka didakwa mengikut Seksyen 19(1) Enakmen Kanun Jenayah Syariah (I) 2019 yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM3,000 atau penjara sehingga dua tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Syarie Kelantan, Shamsiah Hassan, manakala kesemua tertuduh diwakili peguam syarie, Muhammed Syarafi Mohd Salleh bersama Mohd Faqqhuruddin Mohd Nasir dan Muhammad Amirul Ashraf A

Peguam Negara Mohd Dusuki Mokhtar berkata kajian terperinci perlu bagi memastikan keberkesanan dari segi pelaksanaan jika direalisasikan kelak.

Perdana Menteri turut merakamkan penghormatan kepada mendiang Karpal Singh yang dianggap sebagai figura penting dalam perjuangannya. Dalam nada berseloroh, beliau turut menyentuh hubungan rapatnya dengan Gobind Singh Deo yang pernah menjadi peguamnya sebelum menyertai Kabinet