# Pengamal undang-undang beri penghargaan kepada hakim kanan bakal bersara PUTRAJAYA - Hakim Mahkamah Persekutuan paling kanan Tan Sri Nallini Pathmanathan menerima penghargaan daripada pengamal undang-undang selepas menyampaikan penghakiman terakhirnya yang menyentuh tafsiran undang-undang berkaitan Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998

Chief justice describes Nallini as a 'great jurist'.

Federal Court judge Tan Sri Nallini Pathmanathan receives high praise from the AGC and Bar for her profound impact on constitutional law.

PUTRAJAYA - It was a touching moment for Federal Court judge Tan Sri Nallini Pathmanathan, who received accolades and tributes from a senior federal counsel, lawyers, as well as from the Chief Justice ahead of her retirement later this month.Shortly after court proceedings concluded, senior federal counsel Shamsul Bolhassan, who spoke on behalf of the Attorney Generals Chambers (AGC), expressed gratitude to Justice Nallini for her contribution to the law and wished her good health and happiness for many years to come.He said Justice Nallini had made many major contributions to the development of the law in a number of areas, particularly in public and administrative law."Her Ladyship is one of the towering figures in constitutional interpretation who has profoundly shaped the legal understanding on some fundamental aspect of our (Federal) Constitution," he said, adding that over the past eight years, he and his colleague Liew Horng Bin had the great honour and privilege of appearing before Justice Nallini on many occasions.Both Shamsul and Liew were appearing for the government in the case involving activist Heidy Quah, who challenged the constitutionality of the terms "offensive and "annoy, under Section 233 (1) (a) of the Communications and Multimedia Act 1998 (Act 588) (CMA).Today, a five-member Federal Court bench, including Justice Nallini, unanimously ruled that the terms "offensive and "annoy, under Section 233 (1) (a) of CMA, were constitutional, overturning the Court of Appeals decision.Nallini, 66, was granted a six-month extension by the Yang di-Pertuan Agong to remain on the bench

PUTRAJAYA, Feb 6 Federal Court judge Tan Sri Nallini Pathmanathan today received accolades and tributes from law...

Hari ini, panel lima hakim diketuai Ketua Hakim Negara, Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh dalam keputusan yang menjadi nas undang-undang, secara sebulat suara berpuas hati perkataan-perkataan itu sah diguna pakai untuk pendakwaan jenayah. Turut bersidang, Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Nallini Pathmanathan, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali serta Datuk Collin Lawrence Sequerah

The senior Federal Court judge will go on retirement this month after 18 years on the bench.

PUTRAJAYA - [DIKEMAS KINI] Mahkamah Persekutuan pada Jumaat memutuskan bahawa perkataan 'menghina' dan 'menjengkelkan' di bawah Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588) adalah sah dan selaras dengan Perlembagaan.Seksyen berkenaan memperuntukkan bahawa sebarang komunikasi dalam talian yang bersifat lucah, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung dengan niat untuk menjengkelkan, mendera, mengugut atau mengganggu orang lain merupakan suatu kesalahan jenayah.Panel lima hakim diketuai Ketua Hakim Negara, Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh membuat keputusan penting itu selepas membenarkan sebahagian rayuan kerajaan bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan yang sebelum ini memutuskan dua perkataan itu di bawah akta berkenaan sebagai tidak berperlembagaan dan tidak sah.Turut bersidang hakim-hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Nallini Pathmanathan, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali dan Datuk Collin Lawrence Sequerah,Hakim Nallini ketika menyampaikan keputusan sebulat suara itu, berkata, tujuan Seksyen 233 (1) (a) akta berkenaan adalah untuk mengawal penggunaan tidak wajar kemudahan dan perkhidmatan rangkaian dengan matlamat menyediakan persekitaran dalam talian yang selamat."Seksyen itu bertujuan melindungi individu dan masyarakat daripada mengalami sebarang kemudaratan akibat penggunaan perkataan tidak wajar sedemikian," katanya sambil menegaskan seksyen itu menyasarkan komunikasi yang berada di luar skop kebebasan bersuara dan kebebasan menyatakan pendapat.Bagaimanapun, berhubung kes aktivis Heidy Quah, beliau berkata, mahkamah berpendapat pendakwaan sepatutnya tidak diteruskan terhadapnya kerana kandungan hantaran beliau di Facebook adalah dalam skop hak kebebasan bersuara dan menyuarakan pendapat di bawah Perkara 10 (1)(a) Perlembagaan Persekutuan, dan tidak boleh dijadikan asas untuk mendakwa di bawah Seksyen 233(1)(a) akta itu.Tahun lepas, Mahkamah Rayuan memutuskan perkataan 'menghina' dan 'menjengkelkan' dalam Seksyen 233 sebagai tidak berperlembagaan dan membatalkannya selepas membenarkan rayuan Heidy untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak samannya pada 2023.Pada Julai 2021, Heidy, 31, didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas pertuduhan membuat kenyataan menyinggung perasaan menerusi satu hantaran di Facebook dan pada 2022, beliau dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) selepas mahkamah mendapati pertuduhan mengikut Seksyen 233(1)(a) adalah cacat

Sementara itu, Jumaat ini, Mahkamah Persekutuan akan memutuskan rayuan kerajaan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang mendapati perkataan 'menghina' dan 'menjengkelkan' dalam Seksyen 233, tidak berperlembagaan dan tidak sah. Keputusan akan disampaikan oleh panel lima hakim diketuai oleh Ketua Hakim Negara yang turut bersidang bersama-sama Hakim-Hakim Tan Sri Nallini Pathmanathan, Datuk Che Mohd

Terdahulu, Mahkamah Persekutuan hari ini menolak permohonan Bersatu untuk mendapatkan kebenaran merayu terhadap keputusan Yang Dipertua Dewan Rakyat yang enggan mengisytiharkan empat kerusi Parlimen di Sabah sebagai kosong yang dimenangi bekas ahli parti itu pada Pilihan Raya Umum ke-15. Keputusan majoriti 2-1 itu dibuat oleh panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Besar Sabah dan Sarawak Datuk Azizah Nawawi bersama Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Nallini Pathmanathan dan Datuk Collin Lawrence Sequerah

PUTRAJAYA - Mahkamah Persekutuan hari ini menolak permohonan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) untuk mendapatkan kebenaran merayu terhadap keputusan Yang Dipertua Dewan Rakyat yang enggan mengisytiharkan empat kerusi Parlimen di Sabah sebagai kosong, yang dimenangi bekas ahli parti itu pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15).Keputusan majoriti 2-1 dibuat oleh panel tiga hakim dipengerusikan Hakim Besar Sabah dan Sarawak Datuk Azizah Nawawi, bersama Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Nallini Pathmanathan dan Datuk Collin Lawrence Sequerah.Hakim Nallini dan Sequerah membentuk majoriti, manakala Hakim Azizah menyampaikan penghakiman berbeza.Menyampaikan keputusan majoriti, Hakim Nallini berkata, kes berkenaan melibatkan kuasa perlembagaan Speaker di bawah Perlembagaan Persekutuan, yang bersifat tidak boleh diadili (non-justiciable)."Mahkamah perlu menghormati doktrin pengasingan kuasa dan keistimewaan Parlimen, justeru tidak campur tangan dalam kuasa khusus Speaker di bawah Perlembagaan Persekutuan, kecuali jika disalahgunakan," katanya.Beliau berkata, dalam kes Bersatu, Speaker telah melaksanakan kuasanya di bawah Perkara 49A Perlembagaan Persekutuan dan kuasa itu bukan bersifat pentadbiran semata-mata, sambil menegaskan bahawa Speaker bukan sekadar rubber stamp