sebelum keputusan dibuat. Terdapat perintah daripada hakim sebelum prosiding bermula bahawa orang awam termasuk wartawan tidak boleh mengikuti prosiding kerana ia dijalankan secara dalam kamar, katanya kepada pemberita selepas prosiding selesai. Ditanya mengenai kertas kausa iaitu afidavit saksi yang menyokong permohonan Najib, beliau berkata dokumen itu sepatutnya tidak boleh diakses oleh orang awam. Najib, 70, memfailkan permohonan itu pada 1 April lepas dengan menamakan Menteri Dalam Negeri, Komisioner Jeneral Penjara, Peguam Negara, Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM serta Kerajaan Malaysia sebagai responden. Antara lain, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Najib juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta-merta dengan memindahkan beliau dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur untuk menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan di rumah. Beliau kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Bekas Perdana Menteri itu kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Lembaga Pengampunan telah mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta.

yang merupakan perdana menteri dan juga menteri kewangan ketika itu. Shahrol Azral berkata demikian ketika memberi keterangan selaku pihak ketiga dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap Najib dan bekas ketua pegawai eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. "Saya merasakan saya perlu melakukannya kerana ia adalah arahan PM. Saya lebih suka jika mempunyai lebih maklumat, tetapi saya teruskan juga dan menandatanganinya. Ia bukan sekadar arahan, ia telah ditandatangani oleh PM dan bekas menteri kewangan dan pemegang saham 1MDB yang menjadikannya sangat kukuh. "Kami cuba mendapatkan seberapa banyak maklumat yang boleh, tetapi apabila tiba untuk pelaksanaan, PM telah menandatanganinya... jadi kami terpaksa melakukannya. Jika PM fikir ia adalah idea yang baik, saya percaya pertimbangannya,??? kata saksi itu ketika disoal peguam Najib Harvinderjit Singh. Wang pinjaman itu telah dipindahkan kepada Falcon Private Bank Ltd di Switzerland dan Julius Baer di Hong Kong untuk kegunaan bagi memperoleh dua syarikat di Indonesia (PT ABM Investama dan Bumi Resources TBk PT) serta dua syarikat di Mongolia (Gobi Coal and Energy Limited dan Erdens-Tavan Tolgoi). Dalam perbicaraan jenayah SRC pada 2019, bekas pengerusi SRC Tan Sri Ismee Ismail memberi keterangan bahawa Nik Faisal telah diarahkan oleh Najib untuk memindahkan wang itu dalam mesyuarat pada 7 September 2011. SRC di bawah pengurusan baharunya memfailkan saman itu pada Mei 2021 dengan mendakwa bahawa Najib telah melakukan pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa, secara peribadi mendapat manfaat daripada dana syarikat dan menyalahgunakan dana tersebut. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab ke atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya, dan supaya Najib membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Najib, 70, menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022 dan Lembaga Pengampunan pada Januari tahun ini telah mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 kepada enam tahun serta denda dikurangkan kepada RM50 juta daripada RM210 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung pada 6 Mei pukul 9.30 pagi. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

setelah melihat dan membaca titah adendum itu dan jelas dengan isi kandungannya. Beliau mendakwa telah dimaklumkan mengenai kewujudan titah itu oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, pada 30 Januari lalu. "Pada 30 Januari 2024 semasa pertemuan di rumah saya di Country Heights dengan Yang Berhormat Datuk Seri Utama Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz, saya telah dimaklumkan oleh beliau tentang kewujudan titah adendum. "Apabila saya menyoal lebih lanjut, beliau kemudiannya menunjukkan kepada saya salinan titah adendum tersebut pada telefonnya yang beliau ambil gambar/imbas sendiri daripada salinan asal seperti yang ditunjukkan kepadanya oleh Baginda Yang di-Pertuan Agong XVI. "Kandungan titah adendum secara jelas menyatakan bahawa pemohon dibenarkan untuk menjalani hukumannya yang dikurangkan, kepada 'tahanan rumah' dan bukannya secara pemenjaraan seperti sekarang di Penjara Kajang. "Saya juga melihat bahawa titah adendum itu bertarikh 29 Januari 2024 dan mempunyai meterai dan tandatangan Yang di-Pertuan Agong XVI. Saya seterusnya mengesahkan bahawa titah adendum itu adalah tulen dan sebenarnya adalah Titah Prerogatif Diraja sama seperti titah utama," menurutnya memetik afidavit tersebut. Menerusi afidavit itu juga, Ahmad Zahid berkata, beliau telah membaca titah adendum, serta melihat dengan jelas semua kandungannya dan percaya bahawa ia adalah sebahagian daripada proses pengampunan Najib yang menjadi tambahan kepada titah utama, kedua-duanya bertarikh 29 Januari 2024. "Justeru, saya dengan ini mengesahkan kewujudan titah adendum bertarikh 29 Januari 2024 yang dititahkan oleh Yang di-Pertuan Agong (ketika itu). "Saya juga percaya, selain saya dan Tengku Zafrul, anggota kerajaan yang lain sudah melihat titah adendum itu. Secara khusus, saya sedar bahawa Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Wan Rosdy Wan Ismail juga sudah melihat salinan titah adendum dan boleh mengesahkan perkara sama," katanya. Bagaimanapun jelas Ahmad Zahid, beliau tidak mempunyai salinan titah adendum bertarikh tersebut kerana atas alasan-alasan kerahsiaan dan kewajaran, terutamanya memandangkan titah adendum pada masa itu belum dilaksanakan. "Saya bagaimanapun mengesahkan bahawa perkara yang sama adalah dalam milikan kolektif responden-responden. Saya selanjutnya dengan sesungguhnya dimaklumkan bahawa Peguam Negara mempunyai satu salinan asal atau hanya salinan titah adendum untuk pertimbangan undang-undang beliau," katanya. Pada 4 April lalu, peguam bela Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memaklumkan seorang 'saksi penting' dijangka memfailkan afidavit bagi menyokong semakan kehakiman Najib untuk menghabiskan baki tempoh hukuman penjara enam tahun dalam kes rasuah SRC International berjumlah RM42 juta dengan tahanan di rumah. Beliau memohon kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman bagi pelaksanaan apa yang didakwa sebagai titah adendum (tambahan) Yang di-Pertuan Agong yang dikaitkan dengan keputusan Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara 12 tahun kepada enam tahun dan denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta terhadapnya. Bagaimanapun pada Selasa, media tidak dibenarkan membuat liputan prosiding yang berlangsung di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Ketika prosiding di hadapan Hakim Datuk Amarjeet Singh, Muhammad Shafee memohon supaya prosiding itu dijalankan secara dalam kamar, memandangkan ada isu sensitif. Hakim kemudian membenarkan prosiding fizikal mahkamah diisytihar secara dalam kamar yang hanya boleh dihadiri pasukan pembelaan Najib dan wakil responden. Ikuti Channel rasmi Sinar Harian di WhatsApp supaya anda tidak terlepas berita-berita terkini daripada kami. Jom! Klik di sini!

Amarjeet Singh that the proceeding of the case should be conducted in chambers as it involves sensitive issues. All documents have been filed. Conducting it in chambers means it can be done physically in court but declared in chambers. I also have been told and indicated to my learned friend (Senior Federal Counsel - SFC) Shamsul Bolhassan and Ahmad Hanir Hambaly) who are also receptive to the idea given certain materials disclosed in the last affidavit are sensitive, said the lawyer. Judge Amarjeet then allowed the proceedings to be conducted in chambers with only lawyers representing Najib and the SFC representing the respondents being allowed to attend. All other parties are not allowed to follow these proceedings, including the media, the judge said. Najib, 70, filed the leave application for judicial review at the High Court here last April 1 through the legal firm of Messrs. Shafee & Co. He named the Home Minister, Commissioner-general of Prisons, Attorney-General, the Pardons Board for the Federal Territory of Kuala Lumpur, Labuan and Putrajaya; Minister in the Prime Ministers Department (JPM) (Law and Institutional Reform), Director-General of Legal Affairs at JPM and the Malaysian Government as the first to the seventh respondent. The former Pekan Member of Parliament is seeking a mandamus order to compel either all or one of the respondents to respond and confirm the existence of the additional decree dated Jan 29, 2024. He is also seeking a mandamus order that if the additional decree exists, all or one of the respondents must enforce it immediately by transferring him from Kajang Prison to his residence in Kuala Lumpur for him to serve the remainder of his prison sentence under house arrest. Najib has been serving his sentence in Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of embezzling RM42 million in funds belonging to SRC International Sdn Bhd. On Sept 2, 2022, he filed a petition for a royal pardon. The Pardon Board reduced Najibs prison sentence from 12 years to six years, while the fine was reduced from RM210 million to RM50 million.

secara dalam kamar memandangkan terdapat isu sensitif. Semua dokumen sudah difailkan. Secara dalam kamar bermaksud ia boleh dibuat secara fizikal di mahkamah, tetapi diisytiharkan dalam kamar. Saya juga diberitahu dan dimaklumkan kepada rakan saya (Peguam Kanan Persekutuan - SFC) Shamsul Bolhassan dan Ahmad Hanir Hambaly) yang juga menerima idea itu, memandangkan bahan-bahan tertentu yang didedahkan dalam afidavit sebelum ini yang sebenarnya sensitif, kata peguam itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan prosiding dijalankan secara fizikal diisytihar dalam kamar yang hanya boleh dihadiri peguam mewakili Najib dan pihak SFC mewakili responden. Semua pihak lain tidak dibenarkan mengikuti prosiding ini termasuk pihak media, kata hakim itu. Najib, 70, memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April, menerusi Tetuan Shafee & Co. Najib selaku pemohon menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta.

secara dalam kamar memandangkan terdapat isu sensitif. "Semua dokumen sudah difailkan. Secara dalam kamar bermaksud ia boleh dibuat secara fizikal di mahkamah, tetapi diisytiharkan dalam kamar. "Saya juga diberitahu dan dimaklumkan kepada rakan saya (Peguam Kanan Persekutuan - SFC) Shamsul Bolhassan dan Ahmad Hanir Hambaly) yang juga menerima idea itu, memandangkan bahan-bahan tertentu yang didedahkan dalam afidavit sebelum ini yang sebenarnya sensitif,??? kata peguam itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan prosiding dijalankan secara fizikal diisytihar dalam kamar yang hanya boleh dihadiri peguam mewakili Najib dan pihak SFC mewakili responden. "Semua pihak lain tidak dibenarkan mengikuti prosiding ini termasuk pihak media,??? kata hakim itu. Najib, 70, memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April, menerusi Tetuan Shafee & Co. Najib selaku pemohon menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Jan 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

faedah appeared first on Utusan Malaysia .

malah pasportnya juga tidak pernah disita pihak imigresen. Saya semak dengan imigresen... kemudian saya lihat nama saya di bawah sekatan perjalanan. Saya tidak pernah ditangkap. Sebenarnya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah telah mengambil kenyataan saya pada 2 , tetapi saya tidak ditahan, katanya ketika disoal peguam Najib, Harvinderjit Singh. Sebelum ini, dalam perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah, Shahrol Azral memberi keterangan bahawa sekatan perjalanan ke luar negara hanya dikenakan ke atasnya dari Julai 2018 hingga awal 2020. Sementara itu dalam kenyataan saksinya, Shahrol Azman menjelaskan bahawa beliau tidak pernah didakwa atas sebarang kesalahan berkaitan kerugian dan kerosakan dialami SRC International berhubung penyelewengan dana RM4 bilion daripada Pinjaman Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP). SRC di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung Rabu.

Azral, 54, berkata demikian ketika perbicaraan kes saman sivil AS$1.18 bilion (RM5.64 bilion) SRC International, terhadap bekas Ahli Parlimen Pekan itu dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Nik Faisal Ariff Kamil, yang dinamakan sebagai defendan pertama dan kedua, di hadapan Hakim, Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin. Dia yang juga bekas CEO SRC International turut menafikan telah menerima faedah daripada dana yang telah diselewengkan. "Tiada perkara yang hendak disembunyikan kerana saya telah memberikan kerjasama kepada pihak polis dan SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia). "Saya tidak pernah didakwa atas kesalahan berkaitan kerugian yang dialami plaintif (SRC International) berhubung salah guna dana RM4 bilion yang diperoleh daripada pinjaman KWAP (Kumpulan Wang Persaraan)," katanya ketika disoal peguam, Harvinderjit Singh yang mewakili Najib. Pada perbicaraan kes ini, Shahrol Azral yang dinamakan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil itu berkata, sebelum ini pasport antarabangsanya tidak pernah dirampas oleh mana-mana pihak. Katanya, sekatan perjalanan ke luar negara oleh Jabatan Imigresen Malaysia terhadapnya hanya diketahui, ketika siasatan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dijalankan. Menurutnya, dokumen perjalanannya tidak pernah dirampas tetapi dia telah dilarang untuk ke luar negara. SRC di bawah pengurusan baharunya memfailkan saman itu pada Mei 2021, mendakwa Najib melakukan pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa, mendapat manfaat secara peribadi daripada dana syarikat, dan menyalahgunakan dana tersebut. Syarikat itu menuntut ganti rugi am, teladan dan kerugian tambahan, serta faedah, kos dan relif lain yang sesuai yang diberikan oleh mahkamah. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan mereka menuntut Najib membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Najib, 71, menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC. Perbicaraan bersambung Rabu. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

immigration. I checked with the immigration ... then only I saw my name under travel restrictions. I have never been arrested. Actually, the Malaysian Anti-Corruption Commission took my statements in 2 but I was not detained, he said when queried by the former premiers counsel Harvinderjit Singh. Previously, in the 1Malaysia Development Berhad trial before Judge Datuk Collin Lawrence Sequerah, Shahrol Azral testified that overseas travel restrictions were only placed on him from July 2018 until early 2020. Meanwhile, in his witness statement, Shahrol Azral made it clear that he was never charged with any offence pertaining to the loss and damage suffered by SRC International in respect of the misappropriation of the RM4 billion fund from the Retirement Fund Inc (KWAP) Loan. SRC, under its new management, filed the suit in May 2021, claiming that Najib had committed a breach of trust and power abuse, personally benefited from the companys funds, and misappropriated the said funds. It is also seeking a court declaration that Najib is responsible for the companys losses due to his breach of duties and trust and for Najib to pay back the RM42 million in losses that they have suffered. Najib, 70, has been serving a jail sentence at the Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of misappropriating RM42 million in SRC International funds. He then filed a petition for a royal pardon on Sept 2, 2022, and the Pardons Board on Jan 29 this year reduced Najibs jail term from 12 years to six, with the fine cut to RM50 million from RM210 million. The trial before Judge Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin continues on Wednesday.

Abdullah mengesahkan perkara berkenaan ketika ditemui media selepas pengurusan kes dalam kamar berhubung perkara itu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pagi ini. Bagaimanapun, peguam itu tidak mendedahkan siapa 'saksi kritikal' tersebut. Difahamkan, semasa urusan kamar, Shafee memaklumkan kepada Hakim Amarjeet Singh mengenai dakwaan 'saksi kritikal' itu. Amarjeet telah menetapkan 17 April untuk mendengar permohonan Najib bagi kebenaran memulakan semakan kehakiman terhadap pelaksanaan perintah tambahan yang didakwa oleh Yang di-Pertuan Agong dikaitkan dengan pengampunan separa yang mengurangkan separuh hukuman penjara bekas perdana menteri itu kepada enam tahun dan mengurangkan denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Pada 1 April, Najib, ketika masih menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang berhubung sabitan kes rasuah SRC International berjumlah RM42 juta, memfailkan permohonan kebenaran semakan kehakiman. Dalam permohonan semakan kehakiman yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 1 April lalu, Najib Razak mendakwa bahagian tambahan (adendum) dalam pengampunan diraja membenarkannya untuk menghabiskan baki hukuman penjara enam tahun dengan tahanan di rumah. Dalam semakan kehakiman itu, Najib memohon mahkamah mengarahkan menteri dalam negeri, peguam negara, Lembaga Pengampunan, kerajaan persekutuan dan beberapa lagi responden untuk mengesahkan dakwaan itu. Menurut salinan permohonan semakan kehakiman itu, Najib mendakwa bahagian tambahan itu dikeluarkan oleh Yang di-Pertuan Agong pada 29 Januari lalu. Najib turut memohon perintah mahkamah agar responden bukan sahaja mengesahkan perkara itu, tetapi "dengan serta-merta mengeluarkan pemohon daripada penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, di mana pemohon akan meneruskan hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah". Dia turut memohon perintah mandamus agar responden memberikan versi asal adendum diraja tersebut, kos dan apa-apa relif yang dirasakan sesuai oleh mahkamah. Dalam afidavit sokongannya pula, Najib mendakwa haknya terjejas dan dilanggar oleh responden dengan mengabaikan pertanyaannya berkenaan dakwaan bahagian tambahan tersebut. Dakwanya, tindakan responden mengabaikan permintaannya merupakan pelanggaran terhadap hak asasinya di bawah Perlembagaan Persekutuan, selain bersamaan dengan penghinaan kepada Agong. Dia turut mendakwa responden cuba menyembunyikan kewujudan bahagian tambahan itu. Pada 4 Mac lalu, Menteri Dalam Negeri Saifuddin Nasution Ismail berkata bekas perdana menteri yang kini menjalani hukuman penjara itu tiada dalam senarai banduan yang akan menjalani hukuman penjara menerusi tahanan di rumah. Menteri itu memberitahu Malaysiakini bahawa program Pelepasan Banduan Secara Berlesen (PBSL) hanya menyenaraikan tahanan yang menjalani hukuman penjara kurang dari empat tahun, warga emas, wanita hamil dan orang kurang upaya (OKU). "Najib tak masuk senarai itu. "KDN nak buat untuk yang penjara empat tahun dan warga emas, ibu mengandung dan OKU," kata Saifuddin. Sebelum itu, Harian Metro melaporkan KDN bersetuju secara prinsip untuk inisiatif tersebut bertujuan mengurangkan kesesakan di penjara, bukan untuk disalahgunakan oleh pemimpin yang disabitkan kesalahan. Saifuddin juga menolak dakwaan dasar tahanan rumah bertujuan untuk membolehkan Najib menjalani baki tempoh hukuman penjara dengan selesa, menyifatkannya sebagai berniat jahat.

Minister - the King then appoints him/her as Prime Minister. The peoples' representative MPs can at any time remove any Prime Minister > No more PM once he/she loses the confidence or support of the majority of MPs... Malaysia is a CONSTITUTIONAL DEMOCRACY - this means that the Constitution is Supreme, and even the government and the King cannot do anything against the Federal Constitution. Everyone, including the King, has to obey the law, and if the King commits a crime, the King too can be charged in court - the Special Court was created for this Art. 183(3) The Special Court shall have exclusive jurisdiction to try all offences committed in the Federation by the Yang di-Pertuan Agong or the Ruler of a State and all civil cases by or against the Yang di-Pertuan Agong or the Ruler of a State notwithstanding where the cause of action arose. Hence, the King of Malaysia, is different from the King in UK, because UK does not have a written Constitution, and Malaysia does. In Malaysia, it is the Federal CONSTITUTION that sets out what a King can do on his own, and what he must do AS ADVISED by the Prime Minister or others. 40Yang di-Pertuan Agong to act on advice (1) In the exercise of his functions under this Constitution or federal law the Yang di-Pertuan Agong shall act in accordance with the advice of the Cabinet or of a Minister acting under the general authority of the Cabinet, except as otherwise provided by this Constitution; but shall be entitled, at his request, to any information concerning the government of the Federation which is available to the Cabinet. (1A) In the exercise of his functions under this Constitution or federal law, where the Yang di-Pertuan Agong is to act in accordance with advice, on advice, or after considering advice, the Yang di-Pertuan Agong shall accept and act in accordance with such advice. What the King can do on his own without following the advice of any is limited, and it is stated in Article 40(2) (2) The Yang di-Pertuan Agong may act in his discretion in the performance of the following functions, that is to say: (a) the appointment of a Prime Minister; (b) the withholding of consent to a request for the dissolution of Parliament; (c) the requisition of a meeting of the Conference of Rulers concerned solely with the privileges, position, honours and dignities of Their Royal Highnesses, and any action at such a meeting, and in any other case mentioned in this Constitution. Even when it comes to the appointment of the Prime Minister - the King cannot appoint anyone that he pleases to be Prime Minister. He can only appoint a MP ' who in his judgment is likely to command the confidence of the majority of the members of that House' (Art 43 (2)(a)). So he cannot appoint someone who does not have the support of the majority of the MPs. Now, we go to the power of PARDON , where here again, the King has to act on the advice of the pardons board. What can the King do ' has power to grant pardons, reprieves and respites in respect of all offences'. There is nothing in Article 42 that says that King has the power to remove a person serving his/her prison sentence, and order that he be placed under 'HOUSE ARREST'. Nor has the King the power to order special treatment in prison, or order that a prisoner to sent to another prison. If the King made such an order for 'HOUSE ARREST', then it would be ultra vires ( acting or done beyond one's legal power or authority) the Federal Constitution. Yes, the King's power is also determined by what the Federal Constitution states. Pardons - forgive one who committed a crime REPRIEVES - cancel or postpone the punishment of (someone, especially someone condemned to death). RESPITE - respite (from something) a short break or escape from something difficult or unpleasant. In the Constitution, they talk about '.. grant pardons, reprieves and respites in respect of, or to remit, suspend or commute sentences...' Hence, the Pardon powers of the King is restricted - he can commute death sentences to imprisonment, he can commute whipping to maybe imprisonment, he can shorten prison sentences or even end imprisonment and release. The King in exercising Pardon Powers cannot OVERTURN criminal convictions - that is the role/duty of the Courts and Judges(remember all High Court Judges, Court of Appeal Judges and Federal Court Judges, including the Chief Justice is all appointed by the King. So, if the King overturns any criminal convictions, he is overturning the decision of the King's judges - and that is ODD. It also implies maybe that the King has lost faith in his Judges - if so, then maybe Judges must be removed??? So, the King's Pardon powers, in my opinion, does not include OVERTURNING CONVICTIONS. In the past, some Courts had relied on Regulation 113 of the Prisons Regulations 2000, made by the Minister pursuant to the Prison Act 1995 - but, this is Regulation made by the Minister alone, unlike an Act of Parliament that is passed by Parliament. Hence it is absurd, in my opinion, to use such a Minister made Regulation to conclude or even suggest that the Pardon Powers of the King as stated in the Federal Constitution include both convictions and sentences. Pardon powers relate only to SENTENCES and not convictions. It does not make sense that a King or Ruler can overturn the conviction of the King's Judges. It is a 'slap in the face' for the Judges if this happens...Overturning convictions is something that should be left to the Courts. However, pardon can commute or reduce sentences because it is an act of 'MERCY' by the King/Ruler which should be based on good reasons Now, since the King or Ruler must act in accordance with the advice of the Pardons Board , the King/Ruler should never be faulted for any wrong or unacceptable decision. The fault, in my opinion, should lie with the Pardons Board who had given 'bad' advice or advice that is against Malaysian laws to the King/Ruler. When any criminal is sentenced to imprisonment, he serves his prison sentence in the same prisons as every other convicted criminals. In some countries, there may be prisons for hardcore or serious crimes, and prisons for small-time criminals. Article 8 (1) All persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law. Addendum Order, which would allow him to serve his reduced prison sentence under condition of home arrest instead of Kajang Prison. ISSUE :- Does the King have the authority or power to order Najib to be placed under 'HOME ARREST' instead of serving out prison sentence in prisons? In my opinion, the King does not have that power - but let us see what the court says. What is ODD is the delay in raising this issue, as Najib was pardoned at the end of January - although there are still doubts? ISSUE :- Will it be right for Najib to be given house arrest, whilst other prisoners serve out their sentence in prisons? What does it mean? Does it mean that Najib can stay at home with family and servants, be allowed to have visitors, internet and phones...Will all other prisoners also be applying to the King for house arrest? Interesting also is the fact that this issue of how the issue of 'house arrest' was just raised by the government recently...and, after about a month, Najib claims that the King ordered house arrest, and then the Home Minister says he is 'NOT AWARE' - he should either say YES or NO - a 'not aware' position is unacceptable. Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail today said he is not aware of a purported supplementary order from the previous Yang diPertuan Agong, for former prime minister Datuk Seri Najib Razak to serve the remainder of his reduced sentence under house arrest. Prime Minister Anwar Ibrahim is yet to respond - note that a member of the Cabinet was in the Pardons Board, and so was the Attorney General. Is Anwar also 'not aware'? ## There were some cases that dealt with Pardon, and I will discuss them at a later date. There have been some ERRORS is some of these judgments. In new bid for judicial review, Najib claims previous Agong wanted him to serve remaining sentence at home Former prime minister Datuk Seri Najib Razak (centre) at the Kuala Lumpur Court Complex, April 3, 2024. Picture by Hari Anggara By Kenneth Tee Wednesday, 03 Apr 2024 2:52 PM MYT KUALA LUMPUR, April 3 Former prime minister Datuk Seri Najib Razak has applied to the High Court to compel the federal government and the Pardons Board to produce a purported supplementary order from the previous Yang diPertuan Agong. In his application for leave to seek judicial review filed on April 1, Najib claimed Al-Sultan Abdullah Riayatuddin Al-Mustafa Billah Shah issued the order during the January 29 meeting of the board, for the former to serve the remainder of his reduced sentence under house arrest. Al-Sultan Abdullah of Pahang reigned for five years as the 16th King of Malaysia until January 30, after ascending the federal throne on January 31, 2019. Najib claimed that while the supplementary order or Addendum Order was made on January 29, it was omitted when his partial pardon was announced on February 2. His Majesty Seri Paduka Baginda the Yang Di-Pertuan Agong XVI had also immediately or simultaneously issued an Addendum Order on the same day which was within the powers and jurisdiction of His Majesty Seri Paduka Baginda the Yang Di-Pertuan Agong XVI. The Addendum Order curiously was not announced by the fourth, fifth, and sixth respondent or by any of the other respondents when the announcement of the Main Order only was made. This anomaly was never revealed nor explained by any of the respondents, he said in his application. A total of seven respondents were named in Najibs suit, namely the Home Minister, Commissioner General of Prisons, the Attorney General, the Federal Territories Pardons Board, Minister in the Prime Ministers Department (Law and Institutional Reform), the Director General of Legal Affairs Division and the Malaysian government. In the application, Najib alleged that he received confirmation on February 12 about the issuance of the Addendum Order, which would allow him to serve his reduced prison sentence under condition of home arrest instead of Kajang Prison. Najibs application is set to be heard before High Court judge Datuk Amarjeet Singh Serjit Singh on April 4. On February 2, the Pardons Board halved Najibs sentence from a 12-year prison term to six years for misappropriating funds amounting to RM42 million, which means he may be released earlier on August 23, 2028. Najib has been imprisoned since August 23, 2022, after the Federal Court upheld his conviction for criminal breach of trust, power abuse and money laundering over the misappropriation of SRC International Sdn Bhds funds. The Pardons Board said it had also decided to reduce his RM210 million fine to RM50 million, and his early release would be contingent on him paying this amount. Najib said his lawyers also wrote to, among others, Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim, Deputy Prime Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail as well as de facto law minister Datuk Seri Azalina Othman Said, seeking confirmation on the existence of the supplementary order. In his grounds for the application, Najib said the Agongs orders are not merely administrative decrees but reflections of the legal and moral authority vested in the monarchy. Therefore the respondents disregard to the requests of the applicant constitutes a direct intrusion of the applicants basic right as provided in the Constitution and the laws generally. Over and above this the defiance of the respondents constitute a direct contempt of the Institution of His Majesty Seri Paduka Baginda the Yang Di-Pertuan Agong. The respondents failure to answer the existence of the supplementary order and the applicants request to be served with it, along with the subsequent inaction by the Prison Department and the home minister to execute the said order is irrational, unreasonable, illegal and arbitrary, Najib said. Other reliefs sought by Najib include for the court to compel the respondents to execute said supplementary order. - Malay Mail, 3/4/2024 Najib wants house arrest, claims former King had ordered it By NURBAITI HAMDAN Nation Thursday, 04 Apr 2024 KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib Razak, who is jailed for offences linked to the misappropriation of funds from SRC International Sdn Bhd, is seeking to serve the remainder of his prison sentence under house arrest. In his latest legal action, the former prime minister filed a judicial review application, claiming that there was an addendum order by the Yang di-Pertuan Agong in the royal pardon granted to him on Jan 29, whereby in the addendum, he was allowed to serve his prison sentence under house arrest. The application will be heard at the High Court before Justice Amarjeet Singh today. Najib filed it through law firm Messrs Shafee & Co on Monday. He named the Home Minister, the Commissioner General of Prisons, the Attorney General, the Federal Territories Pardons Board, the Minister in the Prime Ministers Department (Law and Institutional Reform), director-general of the legal affairs at the Prime Ministers Department and the government as the first until the seventh respondents, respectively. In the notice of application, Najib sought a mandamus order that all of the respondents or one of them to answer and verify the existence of the addendum order dated Jan 29. Najib is seeking a mandamus order where if the addendum order exists, all or one of the respondents must execute it. He is also seeking a mandamus order for all or one of the respondents to produce a copy of the royal decree and the addendum order, both dated Jan 29. Najib is also seeking costs and other reliefs deemed fit by the court. - Star, 4/4/2024 Proposed home detention is to reduce prison crowding, not to let Najib off the hook, says home minister Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail speaks to reporters after visiting Rumah Seri Kenangan in Ulu Kinta, Ipoh March 4, 2024. Picture by Farhan Najib By John Bunyan Monday, 04 Mar 2024 3:11 PM MYT IPOH, March 4 Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail today clarified that the proposed introduction of home detention is merely to reduce the congestion in jails nationwide. Saifuddin said that allegations suggesting the plan was proposed to specifically place former prime minister Datuk Seri Najib Razak, a convict in the 1MDB corruption case, under home detention is not true. I want to refute the mischievous narrative played by a handful of media that the proposed home detention is meant for Najib. The proposed implementation is targeted specifically for certain categories of prisoner. There will be a panel that evaluates the type of offence, and it is only meant for prisoners serving jail time of four years or less. If they are sentenced to prison for up to 20 years because of a serious crime, no way will we be putting them under home detention, he told a press conference after visiting Rumah Seri Kenangan in Ulu Kinta here. Saifuddin pointed out that there are approximately 80,000 inmates housed in 43 prisons across the country at the moment. The current prisoner ratio per 100,000 population is at 244 in our country. This exceeds the international standard ratio of 145 prisoners per 100,000 population. So this is why we came up with the proposal to reduce the crowding in jails and not for other purposes, he explained. Earlier today, non-governmental organisation Projek SAMA called for a White Paper on the proposed introduction of home detention as an alternative to imprisonment for select prisoners to prevent potential abuse and the emergence of a two-tiered legal system. The organisation said the White Paper will instil public trust that house arrest will not transform into an exclusive benefit for influential criminals or, worse, be manipulated as a bargaining tool in political negotiations. It said if Najib were to employ home detention as a covert strategy to escape imprisonment, the trust deficit between Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim and his government, and both Malaysians and the international community would worsen.- Malay Mail, 4/3/2024 Home minister denies knowledge of 'addendum' on house arrest for former PM Najib Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail speaks during press conference in Putrajaya April 4,2024. Picture by Miera Zulyana By Muhammad Yusry Thursday, 04 Apr 2024 3:19 PM MYT PUTRAJAYA, April 4 Home Minister Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail today said he is not aware of a purported supplementary order from the previous Yang diPertuan Agong, for former prime minister Datuk Seri Najib Razak to serve the remainder of his reduced sentence under house arrest. However, Saifuddin said he received a letter from Najibs lawyer Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah a few days ago. I have no knowledge of it. He (Shafee) mentioned specifically about the addendum and then he sent a letter to me, you know, so as of now, I can say clearly that I do not know about it, he said during a press conference at his ministry here. Saifuddin said he will respond to the letter accordingly when the time is right. I have received a letter from Tan Sri Shafee in the past few days. Today I followed the report on addendum and all sorts of things. Of course, I will respond accordingly when the time comes because in our knowledge, so far, I can comment that I have received a letter, he said. He added that the letter contains the same content as what was read in the court. Yesterday, Najib applied to the High Court to compel the federal government and the Pardons Board to produce a purported supplementary order from the previous Yang diPertuan Agong . In his application for leave to seek judicial review filed on April 1, Najib claimed Al-Sultan Abdullah Riayatuddin Al-Mustafa Billah Shah issued the order during the January 29 meeting of the board, for the former to serve the remainder of his reduced sentence under house arrest. Al-Sultan Abdullah of Pahang reigned for five years as the 16th King of Malaysia until January 30, after ascending the federal throne on January 31, 2019. Najib claimed that while the supplementary order or Addendum Order was made on January 29, it was omitted when his partial pardon was announced on February 2. In the application, Najib alleged that he received confirmation on February 12 about the issuance of the Addendum Order, which would allow him to serve his reduced prison sentence under the condition of "home arrest instead of Kajang Prison. Najibs application is set to be heard before High Court judge Datuk Amarjeet Singh Serjit Singh on April 4. - Malay Mail, 4/4/2024

Hakim Datuk Amarjeet Singh bahawa saksi berkenaan kini berada di Makkah untuk 10 hari terakhir Ramadan. "Saya memohon penangguhan yang singkat kerana malangnya orang yang paling kritikal (saksi) kepada permohonan itu tidak menandatangani afidavit berkenaan kerana dia telah berlepas ke Makkah dan dijangka kembali selepas Hari Raya Aidilfitri. "Affidavit ini adalah kritikal, walaupun di peringkat ini. Saya hanya memerlukan masa yang singkat, mungkin sehingga satu tarikh yang telah saya rundingkan dengan rakan saya ???sebelah sana??? iaitu pada 17 April," katanya. Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly yang mewakili responden tidak membantah terhadap perkara itu. Hakim Amarjeet kemudian membenarkan penangguhan sehingga 17 April dan mengarahkan supaya hujahan bertulis difailkan pada 15 April. Sementara itu, hakim menolak permohonan peguam Abhilaash Subramaniam yang mewakili Majlis Peguam untuk mengikuti prosiding itu sebagai pemerhati, dengan alasan kebenaran belum lagi diberikan, dan pada peringkat ini ia masih permohonan ex-parte. Ketika ditemui pemberita selepas prosiding, Muhammad Shafee bagaimanapun enggan mendedahkan identiti saksi penting permohonan itu. Bekas Ahli Parlimen Pekan itu memfailkan permohonan kebenaran untuk semakan berkenaan di Mahkamah Tinggi di sini pada 1 April lepas menerusi Tetuan Shafee & Co. Pemohon (Najib) menamakan Menteri Dalam Negeri; Komisioner Jeneral Penjara; Peguam Negara; Lembaga Pengampunan bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan, dan Putrajaya; Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) (Undang-undang dan Reformasi Institusi); Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-undang di JPM, dan Kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketujuh. Dalam notis permohonan itu, Najib memohon perintah mandamus mengarahkan sama ada semua responden atau salah seorang daripada mereka menjawab dan mengesahkan kewujudan dekri tambahan bertarikh 29 Januari 2024. Pemohon juga memohon perintah mandamus bahawa jika dekri tambahan itu wujud, semua atau satu daripada responden mesti menguatkuasakannya serta merta dengan memindahkannya dari Penjara Kajang ke kediamannya di Kuala Lumpur, untuk menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan di rumah. Najib, 70, kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda telah dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

Datuk Amarjeet Singh that the witness involved is currently observing the last ten days of Ramadan in Makkah. In lieu of my application today, Im seeking a very short adjournment because, unfortunately, one person who is the most critical witness to the application has not signed the affidavit because the person has left for Makkah and is expected to be back after Hari Raya Aidilfitri. This affidavit is critical, even at this stage. I just require a very short date, perhaps to a date I have consulted with my learned friend on April 17, said Muhammad Shafee. Senior Federal Counsel Ahmad Hanir Hambaly who appeared for the respondents did not object to the matter. Justice Amarjeet then allowed the adjournment to April 17 and ordered the written submissions to be filed on April 15. In the meantime, the judge also dismissed an application by counsel Abhilaash Subramaniam representing the Bar Council to follow the proceeding as a watching brief on grounds the leave has not yet been granted and at this stage it is still an ex-parte application. When met by the reporters after the proceeding, Muhammad Shafee however refused to reveal the identity of the crucial witness to the application. The former Pekan Member of Parliament filed the leave application to the High Court here on April 1 through Messrs Shafee & Co. The applicant (Najib), named the Minister of Home Affairs; the Prisons Commissioner-General; the Attorney General; the Pardons Board for the Federal Territories of Kuala Lumpur, Labuan, and Putrajaya; the Minister in the Prime Ministers Department (Law and Institutional Reform); the Director-General of the Legal Affairs Division in the Prime Ministers Department, and the Government of Malaysia as the first to seventh respondents. In the application notice, Najib sought a mandamus order directing either all respondents or one of them to respond and verify the existence of the addendum decree dated Jan 29, 2024. The applicant also sought a mandamus order that if the addendum decree exists, all or one of the respondents must enforce it immediately by transferring him from the Kajang Prison to his residence in Kuala Lumpur, to serve the remainder of his prison sentence under house arrest. Najib, 70, is currently serving his sentence at Kajang Prison since Aug 23, 2022, after being convicted of misappropriating RM42 million from SRC International Sdn Bhd. He subsequently filed a petition for royal pardon on Sept 2, 2022. The Pardons Board reduced Najibs prison sentence from 12 years to six years, while the fine has been reduced from RM210 million to RM50 million.

keterangan dalam kes saman sivil AS$1.18 bilion yang difailkan SRC terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. Beliau juga menafikan dakwaan Najib bahawa beliau bersalah atas segala tindakan, kelalaian, salah laku, pelanggaran kewajipan dan tingkah laku yang merupakan punca efektif dan sebenar sebarang kerugian yang didakwa dialami oleh SRC. Pada masa itu, saya mempercayai Datuk Seri Najib (defenden pertama) dan Nik Faisal (defenden dua) apabila mereka memaklumkan kepada saya bahawa SRC ditubuhkan untuk menjalankan pelaburan strategik bagi kepentingan Malaysia. Perlu diingatkan bahawa Datuk Seri Najib ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Saya juga dimaklumkan bahawa bagi tujuan projek sedemikian, SRC memerlukan dana yang banyak. Oleh itu , terdapat keperluan untuk memohon kepada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP) untuk mendapatkan pinjaman, kata Shahrol dalam kenyataan saksinya. Beliau berkata selepas pinjaman diluluskan dan dikeluarkan oleh KWAP, Nik Faisal memaklumkan kepadanya bahawa SRC sedang mengusahakan dua pelaburan lombong arang batu yang besar di Indonesia dan Mongolia dan perlu menyalurkan pinjaman secepat mungkin supaya tidak terlepas peluang pelaburan yang baik. Shahrol Azral, dinamakan sebagai pihak ketiga responden bersama-sama empat bekas pengarah, berkata Najib dan Nik Faisal membuat representasi palsu dan mengelirukan kepada Lembaga Pengarah SRC termasuk beliau, berhubung sifat dan tujuan sebenar pengeluaran dana RM4 bilion itu daripada pinjaman KWAP. Selain itu, pada masa itu, tidak ada alasan yang munasabah untuk saya mengesyaki bahawa apa-apa yang meragukan atau dipersoalkan sedang berlaku dalam SRC. Seingat saya, saya masih ingat memberitahu Nik Faisal bahawa memandangkan jumlah besar yang terlibat, projek pelaburan berkaitan yang disebutnya perlu dilaksanakan secepat mungkin, katanya. Sementara itu semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, saksi itu menggambarkan Najib sebagai memiliki gaya seorang grand chess master yang mengatur segala-galanya apabila memudah cara projek untuk SRC serta 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Pada 7 Mei 2021, SRC di bawah pengurusan baharu memulakan tindakan saman sivil terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC, Nik Faisal Ariff Kamil sebagai defendan pertama dan kedua. SRC mendakwa semua defendan bersubahat dan melakukan pecah amanah. Najib turut didakwa menyalahgunakan kuasanya dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana SRC selain menyeleweng dana itu. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung 15 April ini. - Bernama

keterangan dalam kes saman sivil AS$1.18 bilion yang difailkan SRC terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil. Beliau juga menafikan dakwaan Najib bahawa beliau bersalah atas segala tindakan, kelalaian, salah laku, pelanggaran kewajipan dan tingkah laku yang merupakan punca efektif dan sebenar sebarang kerugian yang didakwa dialami oleh SRC. "Pada masa itu, saya mempercayai Datuk Seri Najib (defenden pertama) dan Nik Faisal (defenden dua) apabila mereka memaklumkan kepada saya bahawa SRC ditubuhkan untuk menjalankan pelaburan strategik bagi kepentingan Malaysia. "Perlu diingatkan bahawa Datuk Seri Najib ketika itu adalah Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Saya juga dimaklumkan bahawa bagi tujuan projek sedemikian, SRC memerlukan dana yang banyak. ???Oleh itu, terdapat keperluan untuk memohon kepada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP) untuk mendapatkan pinjaman,??? kata Shahrol dalam kenyataan saksinya. Beliau berkata, selepas pinjaman diluluskan dan dikeluarkan oleh KWAP, Nik Faisal memaklumkan kepadanya bahawa SRC sedang mengusahakan dua pelaburan lombong arang batu yang besar di Indonesia dan Mongolia dan perlu menyalurkan pinjaman secepat mungkin supaya tidak terlepas peluang pelaburan yang baik. Shahrol Azral, dinamakan sebagai pihak ketiga responden bersama-sama empat bekas pengarah, berkata Najib dan Nik Faisal membuat representasi palsu dan mengelirukan kepada Lembaga Pengarah SRC termasuk beliau, berhubung sifat dan tujuan sebenar pengeluaran dana RM4 bilion itu daripada pinjaman KWAP. "Selain itu, pada masa itu, tidak ada alasan yang munasabah untuk saya mengesyaki bahawa apa-apa yang meragukan atau dipersoalkan sedang berlaku dalam SRC. "Seingat saya, saya masih ingat memberitahu Nik Faisal bahawa memandangkan jumlah besar yang terlibat, projek pelaburan berkaitan yang disebutnya perlu dilaksanakan secepat mungkin," katanya. Sementara itu semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, saksi itu menggambarkan Najib sebagai memiliki gaya seorang 'grand chess master??? yang mengatur segala-galanya apabila memudah cara projek untuk SRC serta 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Pada 7 Mei 2021, SRC di bawah pengurusan baharu memulakan tindakan saman sivil terhadap Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC, Nik Faisal Ariff Kamil sebagai defendan pertama dan kedua. SRC mendakwa semua defendan bersubahat dan melakukan pecah amanah. Najib turut didakwa menyalahgunakan kuasanya dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana SRC selain menyeleweng dana itu. Ia juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa Najib bertanggungjawab atas kerugian syarikat akibat pelanggaran tugas dan amanahnya dan membayar balik kerugian RM42 juta yang mereka alami. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung 15 April ini. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...

mempunyai kawalan muktamad ke atas SRC melalui Menteri Kewangan Diperbadankan. "Sebagai seorang pengarah semata-mata, dan hanya seorang daripada ramai pengarah dalam lembaga pengarah, saya tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang keputusan berkenaan dengan pinjaman RM4 bilion daripada KWAP itu. "Saya juga diwajibkan di bawah undang-undang dan secara amalan untuk mematuhi dan melaksanakan arahan Datuk Seri Najib," katanya dalam kenyataan saksinya dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap bekas perdana menteri dan bekas ketua pegawai eksekutifnya Nik Faisal Ariff Kamil, yang dinamakan sebagai defendan pertama dan kedua. Sementara itu, Shahrol Azral dinamakan sebagai responden pihak ketiga bersama bekas pengarah lain iaitu Datuk Suboh Md Yassin, Datuk Mohamed Azhar Osman Khairuddin, Tan Sri Ismee Ismail dan Datuk Che Abdullah @ Rashidi Che Omar. Shahrol Azral berkata, memandangkan KWAP adalah badan berkanun yang ditubuhkan di bawah Akta Kumpulan Wang Persaraan, ia dikehendaki melaporkan terus kepada Menteri Kewangan. "Datuk Seri Najib adalah Menteri Kewangan pada masa itu dan beliau adalah orang yang meluluskan permohonan SRC untuk pinjaman KWAP sama ada secara sendiri atau melalui arahannya kepada panel pelaburan KWAP. "Berhubung syarat KWAP bahawa jaminan kerajaan diberikan untuk pinjaman itu, atas kapasiti beliau sebagai Perdana Menteri yang mempengerusikan mesyuarat kabinet dengan semua menteri kabinet dilantik mengikut prerogatifnya, Datuk Seri Najib juga telah menyebabkan kabinet meluluskan dan keluarkan jaminan kerajaan untuk pinjaman KWAP," katanya sambil menambah Najib turut mempercepatkan pengeluaran pinjaman RM4 bilion kepada SRC. SRC di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ... @sinarharianonline Najib miliki kuasa penuh dalam SRC - Bekas pengarah #fyp #SinarHarian #SinarTerkini #Semasa #Nasional #Najib #SRC Mahkamah Earned It (Fifty Shades Of Grey) - A Tribute to The Weeknd - Saxtribution

allow SRC or any student body to make, organise or take part in any collection of money, or receive money and other contributions from any person or body of persons, subject to any written law. Amendments to Section 16B involve the transfer of authority in handling disciplinary issues from the vice-chancellor to a student disciplinary committee. Other amendments include several provisions under the First Schedule, namely Section 48 and subsections 4, 11, 11A, 11B and 12A. The amendment to Section 49(2) also allows university student bodies to receive similar facilities provided to the SRC. International Islamic University Malaysia Student Union president Muntasir Aznan said the amendments provide students with increased autonomy, aligning with the ministrys student empowerment objectives. He said the time had come for students to be given more authority, whether from a financial management perspective or in terms of setting their university policies. Students are the primary stakeholders in universities. By granting us more authority in financial management and university policy, we are empowered to shape our academic environment according to our needs and welfare. Universiti Malaysia Kelantan SRC president Luqman Hakim said the amendments provide confidence to student representatives nationwide to effectively carry out their responsibilities. The last time the Act was amended was in 2018 when Section 15(2)(c) was repealed to allow students to take part in political party activities on campus. That amendment provided students with a voice to speak up about their political opinions and demands. Previously, students who were involved in politics did so covertly but after the 2018 amendment, their political activities become open and expanded beyond mere campus activities. Universiti Sains Malaysia SRC president Muhammad Nazmi Hakimi said: We are now permitted to oversee our internal and external finances, coordinate the election of student representatives in line with the universitys academic schedule, and enhance the management of student disciplinary matters. He said the provisions could change the leadership pattern of student bodies as it provides them with greater control over finances and political freedom. He also said the amendments level the playing field between the institutions and student representatives, address challenges that hinder student freedom and align with the objectives of the 2030 Youth Policy.

yang sudah dibayar oleh SRCdi luar negara selepas mengetahui kerugian teruk yang dialami oleh syarikat berkenaan. Mohammed Azhar, 69, turut menyangkal dakwaan Najib bahawa bekas-bekas pengarah SRC termasuk dirinya telah melanggar kewajipan statutori mereka kerana beliau tidak boleh dipersalah bagi perkara yang berlaku sebelum beliau memegang jawatan itu. Tugas khusus saya ketika menyertai SRC ialah untuk melaksana serta memastikan Projek Saluran Paip Gas Sabah dan Projek Saluran Paip Semenanjung berjalan lancar dengan dua daripada tiga projek minyak dan gas yang telah dikenal pasti menyaksikan peranan saya sebagai CEO, kata saksi itu yang memberi keterangan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil US$1.18 bilion SRC International terhadap Najib. Pengarah SRC dari 29 Julai 2014 hingga 22 Feb 2017 itu pada mulanya dinamakan sebagai defendan dalam saman tersebut namun nama beliau kemudian dikeluarkan oleh SRC sebelum dimasukkan semula sebagai pihak ketiga oleh bekas Perdana Menteri berkenaan. Saksi itu juga menafikan bahawa Lembaga Pengarah memiliki kuasa eksklusif untuk menguruskan syarikat tersebut seperti dakwaan Najib kerana Nik Faisal, yang merupakan sebahagian pengurusan SRC, akan memberikan taklimat kepada Lembaga Pengarah mengenai kewangan SRC. Saya dan Ahli Lembaga Pengarah lain mengarahkan Nik Faisal dan pihak pengurusan untuk membuat rancangan bagi mendapatkan semula wang itu. Itu sahaja yang mampu saya lakukan kerana wang pinjaman Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) telah dikeluarkan daripada SRC sebelum saya memegang jawatan sebagai pengarah, menurutnya dalam pernyataan saksi. Pinjaman RM4 billion KWAP telah diberikan pada separuh kedua tahun 2011 dan separuh pertama tahun 2 . Mohammed Azhar berkata semasa mesyuarat Lembaga Pengarah pada 28 April 2 , Nik Faisal telah memberi taklimat dan memaklumkan bahawa dana yang disimpan dalam Bank BSI telah dilaburkan dengan selamat. Beliau memaklumkan Lembaga Pengarah bahawa jika kami mengambil semula dana itu sebelum tempoh matang, SRC terpaksa membayar penalti yang tinggi. Terdahulu kami dimaklumkan bahawa keadaan kewangan SRC tidak begitu baik kerana jumlah hutangnya telah melebihi aset. Sebagai jawapan, saya menegaskan kepada Nik Faisal bahawa beliau perlu berusaha sedaya upaya untuk mendapatkan semula dana yang disimpan di Bank BSI. Malah Lembaga Pengarah telah memutuskan untuk membentangkan pelan penebusan pada mesyuarat seterusnya, kata beliau. SRC, di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 Sept 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. -Bernama

yang sudah dibayar oleh SRC di luar negara selepas mengetahui kerugian teruk yang dialami oleh syarikat berkenaan. Mohammed Azhar, 69, turut menyangkal dakwaan Najib bahawa bekas-bekas pengarah SRC termasuk dirinya telah melanggar kewajipan statutori mereka kerana beliau tidak boleh dipersalah bagi perkara yang berlaku sebelum beliau memegang jawatan itu. "Tugas khusus saya ketika menyertai SRC ialah untuk melaksana serta memastikan Projek Saluran Paip Gas Sabah dan Projek Saluran Paip Semenanjung berjalan lancar dengan dua daripada tiga projek minyak dan gas yang telah dikenal pasti menyaksikan peranan saya sebagai CEO," kata saksi itu yang memberi keterangan sebagai pihak ketiga dalam saman sivil AS$1.18 bilion SRC International terhadap Najib. Pengarah SRC dari 29 Julai 2014 hingga 22 Februari 2017 itu pada mulanya dinamakan sebagai defendan dalam saman tersebut namun nama beliau kemudian dikeluarkan oleh SRC sebelum dimasukkan semula sebagai pihak ketiga oleh bekas Perdana Menteri berkenaan. Saksi itu juga menafikan bahawa Lembaga Pengarah memiliki kuasa eksklusif untuk menguruskan syarikat tersebut seperti dakwaan Najib kerana Nik Faisal, yang merupakan sebahagian pengurusan SRC, akan memberikan taklimat kepada Lembaga Pengarah mengenai kewangan SRC. "Saya dan Ahli Lembaga Pengarah lain mengarahkan Nik Faisal dan pihak pengurusan untuk membuat rancangan bagi mendapatkan semula wang itu. "Itu sahaja yang mampu saya lakukan kerana wang pinjaman Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) telah dikeluarkan daripada SRC sebelum saya memegang jawatan sebagai pengarah," menurutnya dalam pernyataan saksi. Pinjaman RM4 billion KWAP telah diberikan pada separuh kedua tahun 2011 dan separuh pertama tahun 2012. Mohammed Azhar berkata, semasa mesyuarat Lembaga Pengarah pada 28 April 2015, Nik Faisal telah memberi taklimat dan memaklumkan bahawa dana yang disimpan dalam Bank BSI telah dilaburkan dengan selamat. "Beliau memaklumkan Lembaga Pengarah bahawa jika kami mengambil semula dana itu sebelum tempoh matang, SRC terpaksa membayar penalti yang tinggi. Terdahulu kami dimaklumkan bahawa keadaan kewangan SRC tidak begitu baik kerana jumlah hutangnya telah melebihi aset. "Sebagai jawapan, saya menegaskan kepada Nik Faisal bahawa beliau perlu berusaha sedaya upaya untuk mendapatkan semula dana yang disimpan di Bank BSI. Malah Lembaga Pengarah telah memutuskan untuk membentangkan pelan penebusan pada mesyuarat seterusnya," kata beliau. SRC, di bawah pengurusan baharu telah memfailkan saman itu pada Mei 2021, atas dakwaan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah, salah guna kuasa dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana syarikat itu selain melakukan penyelewengan terhadap dana berkenaan. Syarikat itu memohon ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. SRC juga menuntut deklarasi mahkamah bahawa Najib adalah bertanggungjawab bagi kerugian yang dialami oleh syarikat itu akibat pelanggaran tugas serta amanah beliau dan menuntut supaya beliau membayar balik kerugian yang dialami sebanyak RM42 juta. Najib, 70, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang sejak 23 Ogos 2022 selepas disabitkan bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International. Beliau kemudian memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September 2022. Susulan keputusan pengampunan itu, hukuman penjara Najib telah dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun manakala denda pula dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin bersambung esok. - Bernama Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: ...